Когда вы будете писать запрос, очень важно, чтобы вы сразу дали им понять, что вы от них хотите получить, и чего вы не хотите. Не в коем случае не пишите, что вы просто хотите получить доказательства «выделения» того или иного вируса. Ведь мы прекрасно понимаем, что в вирусологии «выделением» называется процедура, которая не имеет к реальному «выделению» никакого отношения. Чтобы узнать об этом подробнее, посмотрите моё видео «Окончательное разоблачение вирусологи». https://t.me/ekaterinasugak/59

Если вы просто напишите, что хотите получить доказательства «выделения» вируса, то в своем ответе, они будут утверждать, что они выделили вирус, используя клеточные культуры или ПЦР. Нужно сразу указать, что вы хотите видеть прямое извлечение и очищение вируса из образца пациента, и не хотите видеть публикации, в которых использовались клеточные культуры или ПЦР. Поэтому вы:
- Не должны использовать слово «выделение», так как вирусологи не используют это слово исходя из его словарного значения.
- Вместо слово «выделение», используйте слово «очистка».
- Не в коем случае не упоминайте в вашем запросе какой-либо телеграмм канал, инстаграм, видео или статью. Также, не упоминайте Штефана Ланку, меня, Эндрю Кауфмана или кого-то ещё. Вы должны просто задать им короткий вопрос об очистке вируса. И получить от них ответ на ваш конкретный вопрос. Был ли очищен вирус, да или нет и где доказательства этому?
- Вы можете задать вопрос в отношении одного вируса, например кори, ВИЧ, ВПЧ, Sars-cov-2, а можете спросить сразу о нескольких.
- В РФ, аналог закону о свободе информации, на который ссылалась Кристин - это Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Он обязывает эти учреждения ответить на ваш запрос. Поэтому, в своем запросе укажите, что вы ожидаете ответ в соответствии с 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Пример шаблона запроса, который вы можете использовать, вы найдёте ниже.
- Если вам придёт отписка, без конкретного ответа на ваш запрос, то рекомендуется отправить им ответное письмо, в котором вы напомните им, что как учреждение, имеющее отношение к политике здравоохранения и вакцинации в стране, или как учреждение, проводящие исследования в этой сфере и получающие гранты от правительства, они обязаны ответить вам в соответствии с 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". И что если они не ответят вам в течении 30 дней с момента получения вашего второго письма, это будет означать, что публикации, которые вы запросили, отсутствуют.
- Практика показывает, что если вы отправите в эти учреждения бумажное письмо, обычной почтой, они отреагируют гораздо лучше и с меньшей вероятностью направят вам отписку. Поэтому, если у вас есть время, отправьте обычное физическое письмо.
Так как комментарии пока закрыты, если у вас есть какой-то вопрос касательно этих запросов, напишите @ninaserebrova117 , которая сразу же перенаправит мне все вопросы. Если вы получите ответ на ваш запрос и чат к тому времени будет ещё закрыт, отправляйте их тоже Нине. Если чат (комментарии) будет открыт, вы можете опубликовать ответ прямо в чат канала или комментарии под этим постом. Все ответы, которые вы получите, я опубликую на канал.


Шаблон/образец запроса опубликован в файле ниже ⬇️

Друзья, исходя из уже заданных вопросов, я хотела бы дополнительно прояснить: суть заключается в том, чтобы направить эти запросы в организации, связанные с разработкой вакцин и формированием здравоохранительной политики в стране. Цель заключается в получении от них ответа, в котором они признают, что у них имеются только публикации, в которых "вирус" был "выделен" с использованием клеточных культур, ПЦР или, в некоторых случаях, хорион-аллантоиновой оболочки куриного эмбриона. Те из вас, кто хорошо ознакомлен со всеми моими материалами, понимают, что это не имеет никакого отношения к "выделению" чего-либо, но они занимаются подменой понятий, называя эти процедуры "выделением". Однако, от того, что они называют свои антинаучные процедуры «выделением», они не станут «выделением». Поэтому имеет смысл попросить их предоставить публикации, описывающие извлечение/ очистку (т.е реальное, непосредственное выделение) вируса из образца пациента, без применения клеточных культур, куриного эмбриона и ПЦР.

❗️Необходимо запрашивать научные статьи, которые подробно описывают непосредственное (прямое) извлечение вируса из биологического образца больного пациента, так как это единственный способ подтвердить существование данного объекта/частицы.

Они, конечно, могут ответить с помощью разнообразных отписок. Но, их можно спокойно воспринимать как отрицательный ответ на ваш запрос, признающий, что у них отсутствуют публикации о реальном выделении/очистке вируса, которые вы запрашиваете.

Ниже я публикую ответ от Роспотребнадзора, который был направлен год назад ⬇️

Я не знаю, как был сформирован запрос, на который РПН направил этот ответ. Могу предположить, что автор запроса спросил о выделении вируса, не уточнив, что ему интересны только публикации, описывающие фактическое выделение. В своем ответе РПН утверждает следующее:

«В лаборатории ФБУН «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора (далее – ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор») впервые в Российской Федерации в феврале 2020 года лабораторно был выделен изолят нового коронавируса SARS-CoV-2, вирус отнесен ко II группе патогенности.

Направляем предоставленные наглядные материалы, подтверждающие получение изолята вируса SARS-CoV-2 в лаборатории ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора с помощью электронной микроскопии.

На рисунках 1, 2, 3 в качестве подтверждения получения в лаборатории ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора изолята вируса SARS-CoV-2 представлены изображения варианта дельта коронавируса SARS-CoV-2, полученные с помощью электронного микроскопа».

Итак, они заявили, что в лаборатории «Вектор» вирус «выделили» ещё в феврале 2020 года, но даже не предоставили никакой публикации в доказательство своих слов. Ссылки, которые они дали на какие-то материалы о Sars-cov-2 на сайте «Вектор», не работают. Я использовала функцию поиска на их сайте и не нашла публикации о выделении ими вируса Sars-cov-2 в феврале 2020 года. На Pubmed я тоже её не нашла. От 2020 года, я нашла только эту публикацию, в которой конечно же использовались клеточные культуры.

Затем, они предлагают посмотреть на фотографии, сделанные с помощью электронной микроскопии, в доказательство того, что в лаборатории «Вектор» действительно выделили вирус. Я уже давала подробный ответ на эти фото в этом видео. К тому же, в запросе мы прямо пишем, что нам не нужны электронные микрофотографии неочищенного вещества!

Поэтому, если они пришлют вам такую отписку или какую-либо другую, напишите им, что данный ответ не соответсвует вашему запросу, и признают ли они этим, что публикации, описывающие очистку/ прямое выделение вируса, у них отсутствуют? И если они не ответят на этот вопрос или ответят не по существу в течении 30 дней, вы воспримите это как согласие с их стороны с тем, что у них нет доказательств прямого выделения/очистки вируса из образца больного пациента.

Друзья, хочу напомнить, что чат, а значит и комментарии к постам - временно закрыты, так как на данный момент, у нас не хватает свободного времени, чтобы его модерировать. А оставлять чат свободно плавать без модерации - не вариант. Когда будет опубликовано следующее видео или какой-то другой важный материал, я его снова открою. Пока он закрыт, если у вас есть вопрос по поводу запросов о вирусах или ещё какой-то вопрос касающийся материалов, опубликованных на этом канале, или же у вас есть какая-то информация, которой вы хотели бы со мной поделиться, то пожалуйста, пишите Нине @ninaserebrova117 , которая любезно согласилась поволонтёрить в качестве моей помощницы в этом деле, за что ей огромное спасибо. Нина очень компетентна, но если она не сможет сама на что-то ответить, она сразу же перешлёт это мне.

Для тех, у кого шаблон для запросов о вирусах в формате word не открывается, публикую его в формате PDF.

20 сентября 2023 года была подписана «Политическая декларация ООН по предотвращению, обеспечению готовности и реагированию на пандемии».

👉🏻 https://www.who.int/news/item/20-09-2023-who-welcomes-historic-commitment-by-world-leaders-for-greater-collaboration--governance-and-investment-to-prevent--prepare-for-and-respond-to-future-pandemics

В мае 2024 планируется подписание «Zero draft report» (нулевая версия «Пандемического Соглашения»), которая, по сути, заставит государства (включая Россию) подчиняться ВОЗ и и вводить карантин, всеобщую вакцинацию и цензуру так называемой «дезинформации» по их первому требованию.

В декларации, подписанной 20 сентября 2023, были упомянуты такие вещи как:
* Призывы к всеобщей вакцинации.  Выражается «глубокая обеспокоенность» снижением глобального уровня вакцинации и содержится обязательство поддерживать «исследования и разработку вакцин и лекарств, а также профилактических мер и лечения инфекционных и неинфекционных заболеваний».
* Необходимость сделать «временные» меры COVID-19 постоянными:  выражается «обеспокоенность по поводу продолжающегося возникновения и повторного возникновения заболеваний, способных вызвать эпидемии», а также указывается «необходимость… опираться на уроки и передовой опыт пандемии COVID-19», включая «преобразование, где это возможно, временных мер», разработанных во время пандемии, «в постоянные и устойчивые меры».
* Использование цифровых медицинских документов, таких как паспорта вакцин, для усиления надзора:  признается потенциал цифровых технологий здравоохранения в «внедрении и поддержке мер здравоохранения и усилении национальных усилий по реагированию» на пандемии и чрезвычайные ситуации.
* Введение цензуры в социальных сетях: выражается «обеспокоенность тем, что дезинформация, связанная со здоровьем, отрицательно влияет на плановую вакцинацию во всем мире».

Вопрос: Что же нам со всем этим делать?

(продолжение ниже🔽)