❗️🔥Официальные ответы на запросы о выделении вирусов.

⭐️ Друзья, я буду постепенно публиковать ответы на запросы о выделении вирусов, направленные замечательными подписчиками этого канала в учреждения и организации, связанные с разработкой вакцин, формированием политики здравохранения в России и других странах, а также в различные вирусологические исследовательские центры, финансируемые за счёт государства. Позднее, когда у меня накопится достаточно ответов, я объединю их в одну обширную статью.

Больше информации об инициативе с запросами вы можете найти здесь.

💡 Если кратко, то идея заключалась в том, чтобы получить от этих учреждений ответы, где они признают, что процесс выделения и очистки вирусов в вирусологии никогда не проводится.

❓Почему это важно? Потому что выделить и очистить вирус - значит найти его в пробе больного человека, извлечь оттуда и очистить от каких-либо загрязнений. Только после того, как это было сделано и образец вируса был получен, можно доказать, что он действительно вызывает болезнь, в которой его обвиняют. Как многие из вас уже знают, в вирусологии эти шаги никогда не выполняются. Вместо этого, супернатант (надосадок, полученный после быстрого вращения пробы пациента в центрифуге) добавляется в клетки почек обезьян вместе с нефротоксичными (токсичными для клеток почек) антибиотиками, после чего питание клеток ( фетальная бычья сыворотка) очень сильно уменьшается. Последующая смерть клеток (цитопатический эффект) интерпретируется вирусологами не как результат отравления и голода, а как результат воздействия вируса, который якобы находится в супернатанте, хотя они никогда не выделяли его оттуда, поэтому это всего лишь неподтверждённая гипотеза.

❗️Проще говоря, в вирусологии, доказательством существования вируса считается смерть клеток в пробирке (которая на самом деле произошла из-за голода и антибиотиков), а не реальное обнаружение, выделение и очищение каких-либо реальных патогенных частиц, которые можно было бы назвать вирусами. Посмотрите моё видео «Окончательное разоблачение вирусологии» для лучшего понимания этой темы.

Поскольку настоящее выделение и очищение не включает в себя использование клеток, а заключается в прямом извлечении вируса из образца пациента, (что впоследствии позволяет проводить исследования, создавать тесты и вакцины), запросы были направлены в организации, прямо или косвенно ответственные за политику вакцинации в разных странах, с просьбой предоставить доказательства прямого выделения вируса из образца пациента. И, конечно же, ни одно учреждение не смогло и никогда не сможет предоставить такие доказательства.

💡Напомню, что у Кристин Масси (мою беседу с ней вы можете посмотреть здесь ), уже есть огромная коллекция ответов от этих учреждений, где они признают отсутствие выделения вирусов. Но на её сайте не было ни одного ответа, полученного в России, Украине, Казахстане и других странах СНГ (и бывших странах СНГ), и я очень благодарю всех, кто помогает исправить эту ситуацию и отправляет запросы! Как же я обожаю активных людей, лёгких на подъем, не жалеющих своего времени на активизм! Огромная вам благодарность! 🙏🏻❤️

🤝 Если вы тоже хотите отправить запрос, переходите сюда за пояснениями и шаблоном для составления запросов. Очень интересно было бы задать вопросы, например, про ВИЧ в исследовательские центры, специализирующиеся на ВИЧ/СПИДЕ, и про другие вирусы. Не забудьте о вирусах животных, их список тоже очень большой. Задайте им вопрос про вирус бешенства! Так как они отвечают не всем, (мне, например, никто не ответил ни на один запрос) чем больше человек
отправят запросы, тем больше ответов мы получим, поэтому я очень прошу каждого подключиться.

Я буду публиковать постепенно и поочередно каждый ответ на запрос с моими комментариями к нему, по мере того, когда они были присланы моей помощнице Нине @ninaserebrova117.

‼️Если вы получили ответ на запрос или у вас есть какой-то вопрос в отношении запросов, отправляйте их Нине @ninaserebrova117. Пожалуйста, не отправляйте их в чат или в комментарии, а именно Нине. Так мы ничего не упустим.

💡🦠 👀 Ответ на запрос о выделении вирусов № 1

Как видите, в ответ на правильно сформулированный запрос (пример которого я дала здесь), Роспотребнадзор чётко заявил, что они никогда не проводили прямое выделение вируса Sars-Cov-2 из образца пациента и они не располагают публикациями других авторов, которые бы выделили и очистили вирус из образца пациента. И это несмотря на то, что их Научный Центр Вирусологии и Биотехнологии «Вектор», по их же собственным словам, работает с «живым вирусом Sars-Cov-2» и был первым, кто заявил, что получил фотографии «штамма Дельта». У Роспотребнадзора, как ни у кого другого, должны быть публикации как их собственного авторства, так и других, описывающие прямое выделение и очистку вируса.

✅ Этим ответом они признали совершенно очевидный уже даже маленькому ребёнку факт, а именно то, что публикации, содержащие реальное доказательство существования вируса Sars-Cov-2 отсутствуют и что на самом деле, на их фотографиях «штамма Дельта» изображены фрагменты мёртвых клеток в пробирке, а не вирусные частицы.

Более подробно об этих фото в этом видео 👉🏻 «Что общего между единорогом и индийским штаммом Дельта».

В следующем посте будет ещё один развёрнутый ответ от РПН, более вопиющий, чем этот.

Здесь вы можете скачать этот ответ на запрос в формате PDF

Друзья, хочу заострить ваше внимание на том, что если вы получите ответ на запрос о выделении вирусов, то присылайте его @ninaserebrova117. Если вы будете публиковать их в комментариях, я могу не заметить и пропустить.

🦠❓Что делает так называемый «вирус» исходя из их же собственной теории? Он попадает в организм и создаёт миллионы своих копий, тем самым вызывая болезнь у человека или животного. Таким образом, в пробе больного пациента должны быть сотни миллионов и даже миллиардов «вирусных» частиц. Именно поэтому во время так называемых пандемий людей заставляют носить маски - из-за изобилия «вирусных» частиц в слюне.

☝️ Вот, в качестве примера, цитата вирусолога, который утверждает, что когда человек кашляет или чихает, аж целых 200 миллионов «вирусных» частиц выбрасываются из его рта и носа, летя со скоростью 50 миль в час:

"Что перемещается на 6 футов со скоростью до 50 миль в час и переносит около 200 миллионов частиц? Кашель и чихание".

Вот ещё цитата одного из экспертов в сфере «вирусологии»: «Нас должны больше беспокоить ситуации, когда человек получает огромную дозу вируса, особенно при вдыхании. У нас нет данных о том, насколько большой может быть эта доза [*в отношении Sars-Cov-2], но биологические жидкости людей, зараженных другими вирусами, могут содержать миллион и до ста миллионов вирусов на мл».
Чтобы вы могли понять, о каких объёмах жидкости идёт речь, ниже привожу удобное сравнительное изображение , на котором показаны 50, 100 и 200 миллионов «вирусов» на трёх золотых ложках. 👇

❗️ Важно понимать, что вирусологи используют образцы жидкостей гораздо большего объема, чем эти, и при этом всё равно утверждают, что в них просто недостаточно «вируса», чтобы их очистить и даже просто продемонстрировать прямое визуальное доказательство наличия «вируса» в жидкостях без культивирования в клетках. Ведь все электронные микрофотографии делаются только после эксперимента с клеточной культурой, а не после очищения вируса непосредственно из образца пациента.

Вот ещё несколько цитат вирусологов о количестве «вируса» в образце больного пациента:

«Здесь мы используем современные знания о концентрации вирионов в организме инфицированных людей для оценки общего количества и массы вирионов SARS-CoV-2 в организме инфицированного человека. Хотя каждый инфицированный человек во время пика инфекции несет в себе от 1 млрд до 100 млрд вирионов, их общая масса не превышает 0,1 мг".

"По оценкам, когда человек заражен вирусом, он может выделять 100 миллиардов частиц вируса в день, что составляет около 10 миллионов на один выдох".

Знаете, как это всё называется? Двойные стандарты. Когда речь идёт о ношении масок или просто о заразности, то больной человек, по их словам, выделяет 100 млрд. частиц «вируса» в день, или 10 млн. частиц за один выдох. Исходя из их теории, положительный ПЦР тест на Covid-19 сам по себе должен означать очень высокую «вирусную» нагрузку. При этом, когда речь идёт о нахождении/ выделении/очистке/ этих миллионов и миллиардов частиц напрямую из образца пациента, то в таком случае «вируса» волшебным образом становится слишком мало, чтобы его выделить. Поэтому «скудный, малочисленный вирус» необходимо поместить в клеточную культуру с антибиотиками, противогрибковыми препаратами, фетальной телячьей сывороткой, а затем радикально уменьшить дозу сыворотки, повысить дозу антибиотиков и противогрибковых препаратов, увидеть, что клетки распались (погибли) и заявить, что гипотетический вирус (который они в глаза не видели) размножился и убил клетки, а не голод и токсины.

❌ Все эти утверждения совершенно бессмысленны, ведь люди, называющие себя вирусологами не могут знать, что предполагаемый «вирус» является причиной эффекта (смерти клеток), который они видят в клеточной культуре, так как они не доказали, что предполагаемый «вирус» вообще существовал в исходном образце. Доказать это можно только путём выделения и очистки «вируса» ДО проведения эксперимента с клеточной культурой. Даже маленький ребёнок способен понять, что мы не можем проводить эксперименты с чем-то, существование чего мы не доказали ранее. Мы не можем просто фантазировать, что вирус существует, мы должны это доказать, то есть извлечь/очистить «вирус» из образца пациента ДО проведения эксперимента с клеточной культурой.

Читаем их ответ дальше:

«Наиболее эффективный и практически реализуемый способ очистки этого вируса, как и многих других вирусов, осуществляется именно после культивирования на чувствительных клетках, с проведением последующих этапов очистки методом ультрацентрифугирования,
ультрафильтрации, ионно-обменной препаративной хроматографии».

Здесь они говорят, что очищение частиц «вируса» производится только ПОСЛЕ эксперимента с клеточной культурой. То есть, они заявляют, напрямую из образца пациента вирус выделить нельзя, но из распавшейся на миллиарды частиц клеточной культуры - можно. Во-первых, это неправда, что они выделяют какие-либо частицы после эксперимента с клеточной культурой. Во-вторых, даже если бы они и выделили что-то, то если ДО эксперимента с клеточной культурой, люди, называющие себя вирусологами, в глаза не видели никакого вируса и его присутствие в образце было только гипотетическим, то как же они могут утверждать, что то, что они выделили ПОСЛЕ эксперимента с клетками, не является безобидным продуктом клеточного распада? Где их эксперименты, доказывающие патогенность того, что они выделили? Выделение и очищение «вируса» из клеточной культуры могло бы иметь смысл только после его выделения напрямую из образца пациента, потому что только тогда вы можете сравнить то, что вы выделили из клеточной культуры с реальным вирусом и убедиться, что вы получили именно его, а не безобидный продукт клеточного распада.

Продолжение ответа РПН: «Однако, как следует из запроса, эти методы очистки не представляют интерес для обращающегося, поэтому описывающая такие способы очистки литература, нами не приводится».

Ну что и следовало ожидать. Так что, ребята, думаю, что произведённого нами разбора достаточно, чтобы осознать всю антинаучность и бессмысленность этого ответа.

✅ Давайте подвём итог: Роспотребнадзор - государственный орган, напрямую ответственный за политику вакцинации в России и за все меры противодействию так называемым пандемиям, орган, который вводил локдаун, закрывал бизнесы и предприятия на карантин, требовал не допускать невакцинированных людей к работе, вводил QR коды для посещения общественных мест, и которому подчиняется главный в России исследовательский институт вирусологии и биотехнологии Вектор, который по их же собственным словам был первым, кто сфотографировал штамм Дельта, не может предоставить реальные доказательства существования вируса Sars-Cov-2.

⭐️ 👀🎥 Для тех, кто хочет послушать мнение инсайдера 👨🏻‍🔬, то есть человека, который работал в вирусологической индустрии, а именно над исследованиями в области «ВИЧ», прилагаю отрывок моего интервью с Майком Донио, с которым мы обсудили отговорку «Слишком мало вируса, чтобы его выделить/очистить».

👨🏻‍🔬 Майк - опытный ученый из США с 20-летним опытом работы в биотехнологической и фармацевтической промышленности. Майк получил степень бакалавра в области биохимии и молекулярной биологии со специализацией в области химии Массачусетского университета и степень магистра в области биотехнологии со специализацией "Биотехнологическое предпринимательство" Университета Джона Хопкинса. Его уникальный опыт охватывает широкий диапазон: от работы под руководством ведущего врача-инфекциониста над исследованиями в области «ВИЧ», до должности
старшего научного сотрудника, разрабатывающего антитела для лечения рака.

Полное интервью вы можете посмотреть здесь.

Ребята, только что у моей помощницы Нины, которая помогала мне с запросами, угнали аккаунт в телеграмме, даже не имея доступа к её номеру телефона. Они поменяли номер и название вот на это. А ещё установили вот это странное фото. Я даже не знаю, что про это думать.

Она не переходила ни по каким ссылкам. Это случилось на её глазах. Но у неё не было двухфакторной аутентификации, хотя судя по комментариям, она не особо помогает, если пароль, который вы установите, не будет очень сложным.

Друзья, прошу вас теперь отправлять ответы на запросы о выделении вирусов на мой личный дополнительный аккаунт, который я назвала @zaprosy123. Перешлите туда пожалуйста ответы на запросы, в том числе и те, которые вы уже прислали Нине, тогда я смогу их получить. Нина пересылала их мне, но переписка утеряна из-за угона её аккаунта. И пожалуйста, если вы не отправляли запросы, не пишите на этот аккаунт, он посвящен только запросам.

Также, если вы пользуетесь Инстаграмом, подпишитесь на меня там. Если что-то случится с этим каналом, мы будем на связи там https://www.instagram.com/kattie.su/ Это единственная другая соц. сеть, где меня можно найти. Я дублирую туда все публикации, которые есть в Телеграмме.