Екатерина Сугак
38.9K subscribers
216 photos
71 videos
40 files
177 links
🥇Официальный телеграм канал натуропата, исследователя и активиста Екатерины Сугак.

Екатерина работает над тем, чтобы популяризовать настоящую биологию и сгладить существующий в нашем обществе пробел между населением и наукой.
Download Telegram
Друзья, после поста про ВОЗ и пандемическое соглашение, мне написали, что я этим постом «нагнетаю». Нагнетать - это говорить о чём-то и паниковать, когда нет явных предпосылок, что это произойдёт. Вот что такое нагнетать. Я же написала о том, что уже произошло 20 сентября. И заметьте, это по ТВ новостям не показывали. Они делают это практически втихую, им не хочется, чтобы об этом говорили, потому что им это не выгодно. Они прекрасно знают, что чем больше людей поймут, что они именно делают и зачем все эти декларации и соглашения подписываются, тем больше вероятности, что общественное недовольство и давление заставит их как минимум притормозить с этими планами. Полное неведение и игнорирование даёт им беспрепятственно течь.

Если что-то уже происходит, от этого нельзя прятаться. Это безответственно. Нужно быть в курсе ситуации. Ваша точка силы всегда только в осознании реального положения вещей, даже если оно очень нелицеприятное. Только чётко осознавая реальное положение вещей и не боясь посмотреть ему в лицо, можно начать двигаться к решению проблемы. Без этого, находясь в неведении, вы даже не породите желание решить проблему.

Это то, как я всегда мыслю. Жизнь успела меня научить, что нужно всегда смотреть в лицо всему, будь это что-то в моей личной жизни, или на глобальном уровне, даже если речь идёт о чём-то крайне нелицеприятном. Все первичные ощущения страха, бессилия, расстройства и прочего быстро проходят. Остаётся только намерение и решимость что-то сделать, что в моих силах, чтобы улучшить ситуацию. Да, для этого нужно иногда устроить мозговой штурм, идеи не сразу приходят, но чем больше вы об этом думаете, тем быстрее вам приходят ответы. Вам приходят идеи, что конкретно вы можете сделать с теми инструментами и возможностями, которые у вас есть. И не важно, что кто-то другой делает или не делает. Даже не важно, что делает или не делает правительство. Мы живём в время, когда мир меняют такие «обычные» люди, как мы с вами. Если мы хотим, чтобы мы жили в обществе, где нет никаких ВОЗ с их планами, нужно активно делать общество таким, где это будет возможно. Сейчас это не так. Но никто не сказал, что в будущем так не будет, если каждый заинтересованный в таком обществе человек, приложит для этого хотя бы минимум своих усилий.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Хочу дополнить всё вышесказанное вот этим отрывком из мотивирующего видео, которое я делала ещё более года назад. Полное видео вы можете посмотреть здесь https://t.me/ekaterinasugak/183
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Больше всего мне понравилось в его речи: «Они (ВОЗ) врали, что есть новый, неизвестный вирус». 👏
Здорово, что он сказал это именно так прямо, потому что никакой «новый, неизвестный вирус» никогда не существовал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ребята, комментарии и чат снова открыты. Очень не хватает обратной связи с вами. Пожалуйста, строго придерживайтесь тем публикаций. У меня есть только 15 минут в день для просмотра и ответов на комментарии, потому что всё свободное время я трачу на работу над книгой и новыми видео (хотя корректнее их было бы называть не видео, а документальными фильмами 🍿 🎥). Поэтому пожалуйста, прошу писать только и исключительно, если у вас есть какой-то вопрос или комментарий непосредственно к публикации. 🙏
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️🔥Официальные ответы на запросы о выделении вирусов.

⭐️ Друзья, я буду постепенно публиковать ответы на запросы о выделении вирусов, направленные замечательными подписчиками этого канала в учреждения и организации, связанные с разработкой вакцин, формированием политики здравохранения в России и других странах, а также в различные вирусологические исследовательские центры, финансируемые за счёт государства. Позднее, когда у меня накопится достаточно ответов, я объединю их в одну обширную статью.

Больше информации об инициативе с запросами вы можете найти здесь.

💡 Если кратко, то идея заключалась в том, чтобы получить от этих учреждений ответы, где они признают, что процесс выделения и очистки вирусов в вирусологии никогда не проводится.
Почему это важно? Потому что выделить и очистить вирус - значит найти его в пробе больного человека, извлечь оттуда и очистить от каких-либо загрязнений. Только после того, как это было сделано и образец вируса был получен, можно доказать, что он действительно вызывает болезнь, в которой его обвиняют. Как многие из вас уже знают, в вирусологии эти шаги никогда не выполняются. Вместо этого, супернатант (надосадок, полученный после быстрого вращения пробы пациента в центрифуге) добавляется в клетки почек обезьян вместе с нефротоксичными (токсичными для клеток почек) антибиотиками, после чего питание клеток ( фетальная бычья сыворотка) очень сильно уменьшается. Последующая смерть клеток (цитопатический эффект) интерпретируется вирусологами не как результат отравления и голода, а как результат воздействия вируса, который якобы находится в супернатанте, хотя они никогда не выделяли его оттуда, поэтому это всего лишь неподтверждённая гипотеза.

❗️Проще говоря, в вирусологии, доказательством существования вируса считается смерть клеток в пробирке (которая на самом деле произошла из-за голода и антибиотиков), а не реальное обнаружение, выделение и очищение каких-либо реальных патогенных частиц, которые можно было бы назвать вирусами. Посмотрите моё видео «Окончательное разоблачение вирусологии» для лучшего понимания этой темы.

Поскольку настоящее выделение и очищение не включает в себя использование клеток, а заключается в прямом извлечении вируса из образца пациента, (что впоследствии позволяет проводить исследования, создавать тесты и вакцины), запросы были направлены в организации, прямо или косвенно ответственные за политику вакцинации в разных странах, с просьбой предоставить доказательства прямого выделения вируса из образца пациента. И, конечно же, ни одно учреждение не смогло и никогда не сможет предоставить такие доказательства.
💡Напомню, что у Кристин Масси (мою беседу с ней вы можете посмотреть здесь ), уже есть огромная коллекция ответов от этих учреждений, где они признают отсутствие выделения вирусов. Но на её сайте не было ни одного ответа, полученного в России, Украине, Казахстане и других странах СНГ (и бывших странах СНГ), и я очень благодарю всех, кто помогает исправить эту ситуацию и отправляет запросы! Как же я обожаю активных людей, лёгких на подъем, не жалеющих своего времени на активизм! Огромная вам благодарность! 🙏🏻❤️

🤝 Если вы тоже хотите отправить запрос, переходите сюда за пояснениями и шаблоном для составления запросов. Очень интересно было бы задать вопросы, например, про ВИЧ в исследовательские центры, специализирующиеся на ВИЧ/СПИДЕ, и про другие вирусы. Не забудьте о вирусах животных, их список тоже очень большой. Задайте им вопрос про вирус бешенства! Так как они отвечают не всем, (мне, например, никто не ответил ни на один запрос) чем больше человек
отправят запросы, тем больше ответов мы получим, поэтому я очень прошу каждого подключиться.

Я буду публиковать постепенно и поочередно каждый ответ на запрос с моими комментариями к нему, по мере того, когда они были присланы моей помощнице Нине @ninaserebrova117.

‼️Если вы получили ответ на запрос или у вас есть какой-то вопрос в отношении запросов, отправляйте их Нине @ninaserebrova117. Пожалуйста, не отправляйте их в чат или в комментарии, а именно Нине. Так мы ничего не упустим.
💡🦠 👀 Ответ на запрос о выделении вирусов № 1

Как видите, в ответ на правильно сформулированный запрос (пример которого я дала здесь), Роспотребнадзор чётко заявил, что они никогда не проводили прямое выделение вируса Sars-Cov-2 из образца пациента и они не располагают публикациями других авторов, которые бы выделили и очистили вирус из образца пациента. И это несмотря на то, что их Научный Центр Вирусологии и Биотехнологии «Вектор», по их же собственным словам, работает с «живым вирусом Sars-Cov-2» и был первым, кто заявил, что получил фотографии «штамма Дельта». У Роспотребнадзора, как ни у кого другого, должны быть публикации как их собственного авторства, так и других, описывающие прямое выделение и очистку вируса.

Этим ответом они признали совершенно очевидный уже даже маленькому ребёнку факт, а именно то, что публикации, содержащие реальное доказательство существования вируса Sars-Cov-2 отсутствуют и что на самом деле, на их фотографиях «штамма Дельта» изображены фрагменты мёртвых клеток в пробирке, а не вирусные частицы.

Более подробно об этих фото в этом видео 👉🏻 «Что общего между единорогом и индийским штаммом Дельта».

В следующем посте будет ещё один развёрнутый ответ от РПН, более вопиющий, чем этот.

Здесь вы можете скачать этот ответ на запрос в формате PDF
Друзья, хочу заострить ваше внимание на том, что если вы получите ответ на запрос о выделении вирусов, то присылайте его @ninaserebrova117. Если вы будете публиковать их в комментариях, я могу не заметить и пропустить.
💡🦠👀 Ответ на запрос о выделении вирусов №2

P.S. Для лучшего понимания обсуждаемой темы, прочитайте предыдущий пост.

🙏🤝 Большое спасибо Екатерине Воробьёвой @Vorobi_kat за то, что она отправила запрос в Роспотребнадзор о выделении вируса SARS-Cov-2 и получила такой шикарный и показательный ответ. 🤩

Шаблон запроса вы можете найти здесь

📝 Давайте последовательно разберём каждое предложение из их ответа.

«Очистка вируса SARS-Cov-2 напрямую из образцов биологических жидкостей пациентов не является обычной вирусологической практикой….»

Хочу обратить ваше внимание на то, что РПН начал с лукавой формулировки, сказав, что очистка вирусов напрямую из образца пациента «не является обычной вирусологической практикой». Вместо того, чтобы признать, что такой практики в вирусологии никогда не было, нет и не будет, они написали, что это «не является обычной практикой». Если, используя фразу «не является обычной практикой» они подразумевают, что такая практика всё-таки имеется, но просто не является обычной, тогда почему они не прислали публикации, описывающие применение этой «необычной практики», если мы запрашивали именно её? Ну мы то с вами понимаем, что причина этого в том, что публикации, описывающей прямое выделение вируса SARS-Cov-2 или любого другого вируса не существует.

…и лишена практического смысла из-за обычно низкой концентрации вируса, недостаточной для получения значимых количеств очищенного вируса Sars-Cov-2.»

Далее РПН пишет, что очистка «вируса» SARS-Cov-2 напрямую из образца пациента не является обычной практикой, так как не имеет смысла, потому что в образце слишком мало «вируса», чтобы после очистки можно было получить его значимое количество. Это постоянная отговорка, которую они используют, полностью противореча самим себе.

Вот почему эта отговорка не может быть нами принята 👇