«Государственный визит в Китай освещали все СМИ Запада, превратив его в ключевое событие не российско-китайской, но мировой повестки дня»

Глеб Кузнецов, руководитель Экспертного совета ЭИСИ:

— На визит в Китай Президента Путина интересно взглянуть глазами наших оппонентов – СМИ и мозговых центров Запада, среди которых событие вызвало весьма буйную негативную реакцию.

Во-первых, освещали визит все СМИ Запада, превратив его в ключевое событие не российско-китайской, но мировой повестки дня. Во-вторых, эпитеты, которыми награждали визит на страницах СМИ говорят о том, что реакция элит Запада не просто негативная, а крайне эмоционально негативная. Визит в статьях характеризуется целым ворохов эпитетов от «напыщенного» до «гнусного» и «деструктивного».

Большинство изданий сходятся на том, что встреча, состоявшаяся всего через несколько дней после возвращения Си Цзиньпина из Европы, служит жестом «презрения» к США и готовности дестабилизировать возглавляемый ими «мировой порядок». Основная цель встречи, по мнению наших оппонентов – укрепление «возглавляемой Россией и Китаем “оси диктатур”, в которую также входят Иран и Северная Корея».

При этом обе стороны преследуют как внешнеполитические цели (снижение влияния США и рост военно-политического значения «оси диктатур»), так и национальные интересы. К числу последних для России относятся обход санкций и увеличение объема экспорта природных ресурсов. Китай же, полагают СМИ, не в состоянии полностью пренебречь требованиями Вашингтона, которые опираются на санкции против китайских банков, позволяющих России обходить ограничения.

Другая часть экспертов уверена, что любые попытки Китая сблизиться с Россией — «плохая сделка», в которой он пытается обменять взаимовыгодные взаимоотношения с США на союз с Россией, представляющую собой не более чем «заправочную станцию». Для Си Цзиньпина такая сделка — отказ от прагматичного подхода последних десятилетий в пользу «антиамериканизма», который может поставить под угрозу развитие Китая.

Но если «во всем виноват нерациональный антиамериканизм Си», как объяснить агрессивную антикитайскую риторику США последних лет и постоянно принимаемые законодательные и регулировочные меры, ограничивающие возможности как взаимных инвестиций, так и торговли между США и Китаем? Нет ответа.

Опубликованное же «Совместное заявления России и Китая», обвиняющее США в потенциальной военной агрессии (например, в развертывании глобальной ПВО и размещении ракет в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе), якобы не имеет ничего общего с реальностью: подобные меры предпринимают сами Россия и Китай, а все обвинения являются не более чем «проекцией».
Тем не менее, встреча Путина и Си Цзиньпина свидетельствует об укреплении российско-китайских отношений, сокрушаются СМИ и эксперты Запада.

Даже эта весьма краткая выжимка показывает, насколько укрепляющиеся отношения и связи России и Китая в целом и состоявшийся визит в частности болезненно восприняты Западом. И эта болезненность и вырывающаяся агрессия с той стороны – пожалуй, высшая оценка правильности пути, избранного обоими странами.

👍 ЭИСИ - Повестка дня

«Российско-китайские отношения можно назвать эталоном отношений между крупными соседними державами»

Алексей Малинин, учредитель АНО «Центр международного взаимодействия и сотрудничества», член экспертного клуба «Дигория»:

Насыщенная программа визита российской делегации во главе с Владимиром Путиным в Пекин — очередное подтверждение активного развития стратегического партнерства между Россией и Китаем, несмотря на постоянные попытки Запада ослабить его. О такой задаче западные официальные лица говорят открыто.

Председатель КНР Си Цзиньпин верно подмечает, что российско-китайские отношения можно назвать эталоном отношений между крупными соседними державами, поскольку они основаны на уважении друг к другу и взаимовыгодных началах.

На мой взгляд, это так: Россия и КНР стараются выстраивать свои связи таким образом, чтобы не происходило столкновения интересов и уж тем более давления с какой-либо стороны или попыток перетягивания одеяла на себя – то самое уважение. Наиболее ярким подтверждением данного тезиса является приветствие Москвой компромиссной позиции Китая по украинскому конфликту: КНР выступает за переговорный процесс, основанный на равных началах при посредничестве не только Запада, но и других геополитических игроков.

Подобное отношение России к позиции дружественного государства сильно отличается от американского: Штаты призывают своих партнеров активнее поддерживать Украину и все больше вовлекаться в конфликт - на этом фоне китайский вариант выглядит более сбалансированным для многих стран, желающих способствовать разрешению вооруженного противостояния.

По итогам визита принята декларация, которая особенно подчеркивает стремление стран развиваться как независимые геополитические центры строящегося многополярного мира, которые находятся в партнерстве. При этом данное партнерство не нацелено на конфронтацию. Данный подход тоже вновь доказывает, что Россия и Китай находятся в авангарде перехода к многополярному мироустройству. Они стремятся строить внеблоковый сбалансированный мир, в котором центры силы будут за счет этого самого баланса находиться в большей гармонии, когда нет гегемонии одного государства или лагеря.
И, в том числе судя по характеру развития российско-китайских отношений и по поддержке подобных подходов со стороны других стран «Глобального Юга», переход к такой системе международных отношений и ее закрепление — не за горами.

👍 ЭИСИ - Повестка дня

«Стратегическое преимущество взаимоотношений России и Китая в том, что страны разделяют взгляды на перспективы развития человеческой цивилизации в целом, на будущее мира»

Дмитрий Егорченков, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН:

— Визит Президента России В.В.Путина в КНР уже называют историческим. Правильнее и трезвее при этом будет сказать этапным. Москва и Пекин стремительно сопрягают классические элементы международного взаимодействия: политика, экономика, безопасность, культура. Очень полезно, что у этого сопряжения есть одновременно объективные и субъективные предпосылки.

В российско-китайских отношениях виден взрывной рост экономических связей. Большая программа «разворота на Восток» проявляется в конкретных государственных решениях, связанных в том числе с российско-китайским сотрудничеством.

Уровень китайских инвестиций на Дальнем Востоке растёт хорошими темпами — речь не только о покупке Китаем наших ресурсов. Это полноценное сотрудничество в научной, энергетической и других сферах. Российский фонд прямых инвестиций, в свою очередь, откроет офис в Харбине: город будет одним из ключевых центров для взаимодействия с Россией.

Выстраивание прямых контактов между регионами России и Китая может принести существенные плоды. Есть взаимный интерес у российских регионов, у китайских провинций, это касается далеко не только Дальнего Востока, который естественным геоэкономическим образом связан с Китаем. По просьбе китайских коллег, на ЭКСПО в этом году привезли более 100 категорий российских товаров, интересных и для китайского бизнеса. Продолжатся укрепление контактов по линии банков и курс на суверенизацию платежных систем для обслуживания экономических операторов. Хотя здесь всё ещё сохраняется значительное пространство для роста.

Стратегическое преимущество взаимоотношений России и Китая в том, что страны разделяют взгляды на перспективы развития человеческой цивилизации в целом, на будущее мира. Мира, который должен быть более справедливым, строиться на принципах суверенного развития, а не на принципах исключительности тех или иных «сверхидей», которые коллективный Запад продолжает с упорством, достойным лучшего применения, отстаивать для себя и готов ради этой собственной исключительности ввергнуть мир в очередную мировую войну.

Курс западного военно-политического руководства, направленный на открытое силовое сдерживание конкурентов через повышение уровня конфликтности, санкционное давление, финансовый шовинизм несёт симметричные угрозы России и Китаю. Прозрачность и схожесть оценок этой угрозы ускоряет многие процессы в двусторонних отношениях, но важно подчеркнуть, что упомянутый западный курс вовсе не является исключительным и основным драйвером. Причины - в трезвой оценке долгосрочных суверенных интересов собственных государств и народов. Кстати, касается это и более широких интеграционных форматов - БРИКС, ЕАЭС, ШОС, «Пояс и путь».

👍 ЭИСИ - Повестка дня

«Первоочередность взаимных визитов глав двух стран – добрая традиция»

Анна Ширинкина, политолог, китаист, член Экспертного клуба «Дигория»:

Поездка Владимира Путина в Китай – событие, которое стало логичным следствием всех предыдущих шагов России на мировой арене. Еще на момент выборов в марте 2024 года было понятно, куда новоизбранный глава государства отправится в зарубежную поездку прежде всего. Здесь на решение повлияли и объективные факторы вроде принципиальной значимости двусторонних отношений между странами, и личные: например, потребность в «зеркальном» жесте, ведь именно Россию Си Цзиньпин выбрал для первой поездки после переизбрания в прошлом году. Сам Председатель КНР подчеркивал, что первоочередность взаимных визитов глав двух стран – добрая традиция; а число личных встреч за предыдущие годы превышает 40 раз.

Поскольку решение о поездке было само собой разумеющимся, это позволило сделать ее продуманной, содержательной и продуктивной. По итогам поездки уже подписано 11 договоров, большинство из них касается наиболее значимой сферы сотрудничества: информационное сотрудничество и противоборство. Сегодня, когда эскалация информационной войны достигла беспрецедентного уровня, стратегически важно заручиться поддержкой в распространении российского взгляда на внутренние и внешние события.

Центральным документом этого визита стало совместное заявление КНР и РФ об углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Заявление не только зафиксировало состояние и роль российско-китайских отношений на современном этапе, но и обрисовало направления стратегического сотрудничества двух стран и области их взаимного интереса. В структуре документа изменений не наблюдается (по сравнению с аналогичным заявлением 2023 года).

Традиционно рассматриваются:
- сотрудничество в гуманитарной, научно-технической, культурной, спортивной сферах, их суверенизация;
- прошлое и будущее миропорядка: развитие старых и новых форматов международного взаимодействия (ООН, ВТО – ШОС, БРИКС, АТЭС);
- международная безопасность (новые виды вооружения, ядерное оружие) и роль США в ее дестабилизации;
- новые технологии (ИИ, ИКТ);
- климатические угрозы, загрязнение, биоразнообразие и биобезопасность;
- «горячие конфликты»
- модели международного взаимодействия (конфронтация и блоковые режимы; межрегиональное и межстрановое сотрудничество).

Однако важно отметить, что в новом документе украинский вопрос и СВО выделены в отдельный блок, что говорит о растущем внимании Китая к этому вопросу. Для России такая позиция является подспорьем в скорейшем разрешении кризиса: при постоянной «сверке часов» с восточными коллегами, повышается возможность учета интересов российской стороны даже в тех форматах переговоров, где Запад отказывается воспринимать позицию нашей страны.

👍 ЭИСИ - Повестка дня

Главные политические события недели от Трофима Татаренкова, журналиста радио Sputnik, телеведущего:

— Новые назначения в Правительстве

Из нынешнего состава видно, что еще больше внимания будет уделяться экономической политике. У нас есть важная задача построить собственную экономическую модель, которую никто не сможет ограничить с помощью санкций. Поэтому опытные кадры совмещены с губернаторами, которые знают ситуацию в регионах и четко представляют, что происходит на местах.

Одним из помощников Президента назначен губернатор Тульской области. Это говорит о том, что экономика регионов, где производится вооружение, настолько хороша, что на нее можно опираться при построении всей экономической модели государства.

По Министерству обороны важно отметить, что Белоусов — человек опытнейший и доверенный для Президента в сфере финансов и экономики. Сергей Шойгу при этом никуда не девается, он идет на повышение. Он остается доверенным лицом Президента, фактически возглавил Российскую делегацию во время поездки Владимира Путина в Китай. Наряду с Лавровым, они сидели по левую и правую руку от Президента, а это многое значит, особенно во время такой церемониальной поездки, как поездка в Пекин.

— Визит Президента России Владимира Путина в Китай

Встреча в Китае — ответ на поездку Си Цзиньпина в Россию в марте 2023, сразу после его переизбрания. Церемония встречи организована на высшем уровне, что говорит об усилении взаимоотношений между нашими странами.

Характерна реакция западной прессы — попытки Вашингтон Пост найти признаки охлаждения взаимоотношений не увенчались успехом. Можно уверенно сказать, что в ближайшие 6 лет никаких ослаблений отношений между Россией и Китаем не произойдет точно. На экономическом треке все будет еще масштабнее, чем сейчас. Китай заинтересован компенсировать потери от Европы, от Американских санкций, о которых, кстати, Владимир Путин непременул напомнить всем собравшимся.

— Покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо

Редкий случай, когда идет такое прямое вмешательство во внутреннюю политику государства. Понятно, что без украинских ушей там не обошлось. Премьеру — здоровья, замечательный человек.

Очевидно, что под ударом теперь и Виктор Орбан, еще один политик в Европе, который выступает против нацистской политики, управляемой из США и Великобритании. Если убрать Фицо и Орбана, то в Европе среди политических элит будет полный антироссийский консенсус, чего они все и добиваются.

👍 ЭИСИ - Повестка дня

«В политике должны участвовать люди, у которых есть амбиции, желание и компетенции. Именно этим людям и предоставляются возможности»

Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя комиссии Общественной Палаты России по общественной экспертизе законопроектов – о старте предварительного голосования «Единой России»:

— Внутрипартийному инструменту предварительного голосования в этом году исполняется 15 лет. И безусловно, этот подход партия использует для обновления своего депутатского состава всех уровней. Чтобы обеспечить принцип выдвижения лучших из лучших.

Мы видим ежегодное обновление состава кандидатов, расширение социально-демографических рамок и, конечно, повышение качества самого конкурса. Активное участие принимают не только члены и сторонники партии «Единая Россия», но и беспартийные, не состоящие в каких-то других политических организациях. Судя по цифрам (5,7 кандидатов на место) – это как конкурс в отличный и востребованный вуз. По некоторым субъектам конкурсы еще выше. По Москве, например, среди кандидатов на предварительном голосовании такой конкурс составляет более 8 человек на место.

Опыт, который оставался внутренним для партии, некоторые парламентские силы (зачастую те, кто думает о будущем) так или иначе берут на вооружение – пусть отдельные принципы или хотя бы отдельные элементы. И подобные внутрипартийные конкурсные процедуры мы видим в этом сезоне. Это и «Справедливый кандидат» от «Справедливой России», и, собственно, похожий внутрипартийный конкурс в ЛДПР. Есть подобные подходы и в партии «Новые люди».

В других партиях многое решается внутрипартийными договоренностями. Достаточно конфликтных историй, которые иногда попадают в публичное поле. В этом смысле «Единая Россия» как партия власти знает, что такое работать с кадрами. Несмотря на то, что партия и так обладает большим количеством сторонников, руководство понимает: в политике должны участвовать люди, у которых есть амбиции, желание и компетенции. Именно этим людям и предоставляются возможности. И даже этот принцип сам по себе постоянно обновляется. Появляются всё новые категории кандидатов: например, участники СВО.

Стоит сказать, что проведение предварительного голосования «Единая Россия» на электронной платформе партии, снабженной блокчейном и всеми необходимыми инструментами прозрачности и безопасности, позволяет большему количеству избирателей принять участие в качестве избирателей. И вдобавок делает эту процедуру прозрачной и для кандидатов. Например, кандидаты-участники СВО выдвигаются онлайн, поскольку у них нет возможности выдвинуться очно. И это, безусловно, движение вперед, в том числе и технологическое. Это одна из сильных сторон партии.

Считаю, что такой подход не повредит всем парламентским, да и непарламентским партиям тоже. Будем надеяться, что субъекты выдвижения имплементируют процессы в свои партийные процедуры.

👍 ЭИСИ - Повестка дня

«Проблема 20 мая»: как Украина прощается с демократией

Полномочия президента Украины Владимира Зеленского истекают в ночь на 21 мая. Выборы главы государства так и не прошли, даже несмотря на то, что западные кураторы украинских властей настаивали на проведении всех электоральных процедур. Киев лишь сослался на военное положение и интенсивные боевые действия.

• Диктатура Зеленского: как украинский президент зачистил всех основных конкурентов?
• Как украинская пропаганда оправдает и легитимизирует дальнейшее нахождение Зеленского на посту президента?
• Почему Запад оценивает отсутствие выборов на Украине менее критично, чем состоявшиеся выборы Президента в России?

Эту тему ЭИСИ предлагает обсудить ведущим политическим экспертам на круглом столе, который состоится 23 мая в 15:00.

Участники обсуждения:
1) Илья Гераскин, аналитик Центра политической конъюнктуры, член экспертного клуба «Дигория»

2) Максим Григорьев, член Общественной палаты РФ, профессор РГГУ, директор Фонда исследования проблем демократии

3) Александр Игнатов, исполнительный директор Российского общественного института избирательного права

4) Александр Малькевич, журналист, сопредседатель Координационного совета по интеграции новых субъектов России при Общественной палате РФ, кавалер ордена Мужества

5) Александр Рудаков, политолог, кандидат исторических наук, эксперт ЭИСИ

6) Владимир Шаповалов, политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ

Модерировать круглый стол будет Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа.

Когда: 23 мая, 15:00
Где: Международная медиагруппа «Россия сегодня», Зубовский бул., 4, стр.1.

Для аккредитации необходимо прислать заявку на press@eisr.ru и подтвердить ее по телефону + 7 (912) 070-70-13 (медиаофис ЭИСИ). Аккредитация открыта до 12:00 23 мая 2024 г.

Подробнее: https://clck.ru/3AjXSA

👍 ЭИСИ - Повестка дня

Круглый стол «Проблема 20 мая»: как Украина прощается с демократией» стартовал.

Трансляция: https://pressria.ru/20240523/956590205.html

👍 ЭИСИ - Повестка дня

«Как правильно понимать статус Зеленского после 20 мая? Главное не то, кем он является сегодня, а то, кем он был все эти годы»

Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа:

— Полномочия Президента Украины Владимира Зеленского истекли в ночь на 21 мая. Выборы главы государства так и не прошли. Киев сослался на военное положение и интенсивные боевые действия.

Как правильно понимать статус Зеленского после 20 мая? Главное не то, кем он является сегодня, а то, кем он был все эти годы и кем остается с 21 мая. Это поставленный на должность глава большой «банановой республики». А с 21 мая он лишился легитимности. И теперь является еще и диктатором.

Признаки, по которым Украину можно назвать «банановой республикой»: неравенство, отсталое образование, зависимость от иностранного капитала, власть корпораций, коррупция и диктатура.

👍 Круглый стол «Проблема 20 мая»: как Украина прощается с демократией»

«Именно народ Украины должен решить вопрос о легитимности Зеленского»

Александр Игнатов, исполнительный директор Российского общественного института избирательного права:

После 20 мая легитимность Зеленского на посту Президента Украины находится под сомнением, так как нарушаются основополагающие международные принципы проведения демократических выборов: периодичность и подлинность проведения выборов в точно установленные сроки и продление полномочий в обход воли народа Украины.

Закрепленный пятилетний срок — единственный конституционный срок, на который избирается Президент на Украине, без каких-либо оговорок. Конституция Украины не предусматривает возможности отмены или переноса выборов, в том числе, при военном положении.

Несмотря на то, что Украина фактически утратила суверенитет, все равно именно народ Украины должен решить вопрос о легитимности Зеленского.

👍 Круглый стол «Проблема 20 мая»: как Украина прощается с демократией»

«Зеленский боится потерять власть, знает, какой у него рейтинг. Назначение любых выборов в планы Зеленского и кураторов не входит»

Александр Рудаков, политолог, кандидат исторических наук, эксперт ЭИСИ:

Когда возникает дискуссия об узурпации власти на Украине, на память приходят два исторических примера. С одной стороны — пример Франклина Рузвельта, который в годы Второй мировой войны пошел сначала на третий срок, а потом на четвертый срок. Он одержал победу на президентских выборах в США в 1944 году в условиях реальной политической конкуренции.

С другой стороны — пример Германии в 1933 году, тогда нацисты имели поддержку лишь одной трети избирателей. Однако, получив пост канцлера из рук Гинденбурга, они организовали поджог Рейхстага, бросили за решетку политических противников, запретили все неугодные политические партии. А затем фактически принудили депутатов принять закон «Об исправлении бедственного положения народа и государства», который предоставлял Гитлеру диктаторские полномочия до 1937 года. Затем эти диктаторские полномочия дважды автоматически продлевались, в том числе и во время Второй мировой войны.

К какому режиму ближе Украина? Зеленский боится потерять власть, знает, какой у него рейтинг. Выборы — важный гражданский ритуал. Люди, участвуя в выборах, ощущают свою значимость. Этот фактор и вызывает неприятие у Зеленского и его кураторов. Им нужна именно диктатура, когда права и свобода попираются нагло и демонстративно. Назначение любых выборов, даже в условиях предрешенности результатов не входит в планы Зеленского и кураторов.

👍 Круглый стол «Проблема 20 мая»: как Украина прощается с демократией»

«Украина уже давно распрощалась с демократией»

Максим Григорьев, член Общественной палаты РФ, профессор РГГУ, директор Фонда исследования проблем демократии:

Украина уже давно распрощалась с демократией. Наш международный общественный трибунал давно работает, опрашивает жертвы преступлений, мы понимаем, что нынешний киевский режим носит неонацистский характер. Украинский национализм носил нацистский характер даже до того, как возник классический нацизм. Тогда прямо говорилось, что русские, евреи, поляки — враги украинского народа, и их нужно уничтожать, убивать по этническому принципу.

Мы все знаем, как на Украине сейчас происходит героизация нацизма и его пособников. Основной признак украинского нацизма — фашизм и радикальный национализм. Сейчас на Украине просто нельзя сказать, что ты русский — это подтверждает геноцид русского населения на Донбассе.

👍 Круглый стол «Проблема 20 мая»: как Украина прощается с демократией»

«На Украине выжженое политическое поле и отсутствие конкуренции в принципе»

Илья Гераскин, аналитик Центра политической конъюнктуры, член экспертного клуба «Дигория»:

По данным одного из главных рупоров украинской пропаганды издания «Страна», на Украине серьёзно усилилось недовольство киевскими властями, которые вот-вот оставят страну практически без здорового мужского населения, отлавливая всех и отправляя на фронт. Легитимность мало играет роли, когда в стране происходит настоящая катастрофа. Людей волнует не то, кто у власти, а то, что жизнь сильно ухудшается.

Многие эксперты и политологи пишут о выжженном политическом поле и отсутствии конкуренции в принципе на Украине. Украинский прогосударственный социолог Владимир Паниотто подтверждает, что украинская оппозиция (в каком-то безвольном виде она осталась) никак не использует тезис о «нелегитимности Зеленского». По всем опросам, единственный человек, который может сместить Зеленского — Залужный, который не находится на Украине, у которого примерно равный рейтинг, но которого никто до выборов не допустит. Потому что это серьезная конкуренция.

Абсолютно везде украинские СМИ в меньшей степени волнует фактор легитимности. Для них это всего лишь фигура речи, которую они трактуют либо в пользу, либо против Зеленского.

Выделяются две линии реагирования в украинских СМИ. В первом случае потенциальные проблемы Зеленского связывают не с легитимностью как таковой, а прежде всего с ухудшением ситуации на фронте и внутри страны. Если он не сможет переломить эту тенденцию, то оппоненты попытаются свергнуть его. Во втором — дискуссия о выборах и легитимности президента трактуется как «манипулирование в пользу врага», а в качестве главного аргумента приводится фактор военного положения. 

👍 Круглый стол «Проблема 20 мая»: как Украина прощается с демократией»

«Лицемерие Запада не то, что зашкаливает, а выходит на планетарный уровень»

Владимир Шаповалов, политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ:

Российские выборы, которые происходили в полном соответствии с нормами российского законодательства, международного права, которые проходили на всей территории страны и за ее пределами в ситуации абсолютной открытости, были объявлены на Западе несвободными и нелегитимными еще до момента старта избирательной кампании.

Президент Зеленский отменил свои собственные выборы в интервью западным журналистам еще в июне 2023 года. В момент, когда истек срок полномочий Зеленского, для поддержки утратившего легитимность предводителя киевского режима к нему направилась министр иностранных дел Германии Анналена Бербок и заявила, что считает Зеленского легитимным президентом и после завершения срока полномочий. На Западе уверены, что нет никаких сомнений в том, что Зеленский — Президент Украины, и нормы Конституции не нарушены. Степени легитимности определяют европейские чиновники, а никак не Конституционный суд Украины. Лицемерие Запада не то, что зашкаливает, а выходит на планетарный уровень. Запад выдает индульгенции свои вассалам о том, соответствуют ли их действия признакам демократии.

👍 Круглый стол «Проблема 20 мая»: как Украина прощается с демократией»

«Украина выступает не только площадкой для ведения прокси-войны с Россией, но и для отработки технологий по зачистке информационного и политического пространств»

Александр Малькевич, журналист, сопредседатель Координационного совета по интеграции новых субъектов России при Общественной палате РФ, кавалер ордена Мужества

Мы видим в западных СМИ просто безумные тексты. Очевидно, таковы темники, которые на скорую руку сочинялись подручными Блинкена. Но учитывая интеллектуальные способности таких деятелей, как Карина Жан Пьер, мы понимаем что они никакие сложные конструкции выдумать не могут.

Одно из крупнейших международных СМИ выдало «душераздирающий» текст с постановкой вопроса: «А зачем проводить выборы, если и так есть несомненный победитель и он находится в президентском кресле?» Интересный аргумент. Украина выступает не только площадкой для ведения прокси-войны с Россией, но и площадкой для отработки технологий по зачистке информационного и политического пространств. По схеме Украины получается, что отменять выборы можно, воспользовавшись любой нестабильной обстановкой.

Какие в паблике есть странные замысловатые фразы... Причем озвучивают их не то, что первые, а двадцать первые лица государства. Представитель Генсека ООН Гутерриша озвучил подобную конструкцию: «Зеленский – тот человек, которому Генсек может позвонить». Хочется пошутить: ну что ж, весомая поддержка. Пусть зеленский сидит и ждет звонка. Но ничего не решает и не определеяет.

Это отработка западной модели управления своими странами-колониями. По социологии, при проведении выборов Зеленский с трудом проходит во второй тур и проигрывает его. А при участии Залужного с треском проигрывает и первый тур. По замыслу Запада, Зеленский должен полностью выполнить кровавые установки.

👍 Круглый стол «Проблема 20 мая»: как Украина прощается с демократией»