🔸 "The gold standard (...) is the ideal means to prevent governments from abusing its powers. However, even when governments were committed to the gold standard, we were unable to learn what kind of money would be the best."

- F.A. Hayek


🔸 «استاندارد طلا ابزار ایده آلی برای جلوگیری از سوء استفاده دولت ها از قدرتشان است. اما حتی زمانی که دولت ها به استاندارد طلا متعهد بودند، ما نمیتوانستیم بیاموزیم که بهترین نوع پول چه میتوانست باشد.»

- فردریش هایک


🔷 مدنظر هایک اینه که مداخلات دولتی در حوزه پول چنان شدید و زیاد بوده که به مانند خیلی از کالاها و خدمات دیگر، ما امکان آزمون و خطا رو نداشتیم تا بتونیم رفته رفته پول بهتری داشته باشیم.
و اشاره میکنه که ما به یکباره نخواهیم فهمید پول خوب واقعا چیست و چگونه است؟


☑ @ehsanmnotes

⚜️مبادی فلسفی اقتصاد اتریشی⚜️

نویسنده: دیوید گوردون
مترجم: محمدجواد خواجه‌زاده

مقدمه
مکتب اتریشی اقتصاد در تقابل با مکتب تاریخی آلمان پا به عرصه‌ٔ وجود گذاشت و کارل منگر آرای روش‌شناسانه‌اش را در مصاف با گروه رقیب پی ریخت. به همین جهت، می‌خواهم بحث را ابتدا با آموزه‌های فلسفی مکتب تاریخی آغاز کنم، چراکه سخن گفتن در این باره ما را به درک عمیق‌تری از موضع تقابلی مکتب اتریش خواهد رساند.

سپس در مورد برخی آموزه‌های فلسفی تأثیرگذار بر بنیان‌گذاران مکتب اتریش به‌ویژه آرای فرانتس برنتانو و پیروان او سخن خواهم گفت. برنتانو از فیلسوفان برجسته‌ٔ اتریشیِ اواخر قرن نوزدهم بود که از ضرورت بازگشت به فلسفه‌ٔ ارسطو دفاع می‌کرد، و من اینجا با طرح آرای او ریشه‌های ارسطویی مکتب اتریش را برجسته خواهم کرد.

🔶 @IIFOM_CO

🌐 https://iifom.com/eco76/

🔷 درباره «علم و مسیر پژوهش علمی»


🔸 علم، چه اقتصاد و چه هر موضوع دیگه ای، روندی خطی نداره. به این معنی که ما دائما درحال پیشرفت در یک مسیر در یک علم هستیم و دستاوردهای جدید بهتر از قبلی ها هستند و یا اینکه ما با تدقیق و ممارست فراوان بنیان هایی رو در علم بنا کردیم و مجموعه ای تحلیل ها و اطلاعات رو بعنوان علم برروی آنها ساختیم و جلو آمدیم و میبایست همگان به کل اون مجموعه، خصوصا دستاوردهای اخیرش، بعنوان یک علم نگاه کنند و بپذیرندش.

سعی دارم اشاره به این داشته باشم که بگم گاهی تصور میشه روش‌شناسی یکتا و جهان شمولی رو میشه برای یک علم درنظر گرفت و کل مسیر علم از طریق اون و ابزارهاش به پیش رفته و باید بره و هرکسی اگر در این چارچوب حرف بزنه، الزاما حرف علمی داره میزنه.

و تصور میشه آنچه که مبنا و آکسیوم قرار میگیرند، الزاما با روش خاصی که "علمی" هست، بدست اومدن و این روش رو میشه چنان دقیق نشانش داد که بشود علم و شبه علم رو به راحتی از هم جدا کرد.

درحالیکه، معتقدم هرگز علم این شکلی نبوده و کار نکرده و نخواهد کرد. دانشمندان و پژوهشگران مختلفی میتوانند در موضوعی بحث کنند، اما هرکدام بنیان های مختلفی رو فرض گرفته باشند که الزاما این بنیان ها قطعی و آنچه ما بهش برچسب "اثبات شده" میزنیم، نباشند.

🔸 پایه گذاری این بنیان های علمی، الزاما از مسیری اصطلاحا "منطقی" اتفاق نیافتاده و میتونن از دل آنچه، من «نوآوری های علمی» بنظرم میرسه میشه نامید، بیرون اومده باشند. بنیان هایی که شاید الزاما از دل تحلیل داده های بزرگ، روش های ریاضیاتی و... بیرون نیامده باشند.

بلکه گاهی بنیان هایی بودند که به ظاهر درستند و یا با تجربه و آزمون و خطا و بارها چکش کاری شدن به شکل امروزی رسیدن. بنیان هایی که برروی آنها استدلالاتی طرح شده، بکار گرفته شده و نهایتا با ضربات سهمگین منتقدان و یا نتایج مخرب در دنیای واقعی، متزلزل شدن.

گاهی استدلالاتی که بر مبنای این بنیان ها بدست اومدن دچار تغییر شدن و چیزهایی به آنها کم یا زیاد شده، شدت و حدت آثار پدیده ها بر چیزهای دیگر در استدلال ها کم و اضافه شده و... و گاهی حتی خود این بنیان ها دچار تحول شدند.

داده های جدید، ابزارهای جدید تحلیل، تجارب و آموزه های جدید، همه و همه بر میزان دقت استدلالات، نحوه استدلالات و مواردی از این دست تاثیر گذاشتن.

اما با همه اینها، این یک مسیر خطی نیست. به این معنی که ما الزاما آخرین دستاوردهای یک علم را همگان باید به یک شکل پذیرفته باشند.

در یک لحظه از زمان، من ممکن است فهم خودم را و بنیان های استدلال خودم را در موضوعی به شکلی بیان کنم و دیگری به شکل کاملا متفاوتی. الزاما ابزارهای من و دیگری یکی نیستند، الزاما ضرورت و اهمیت و توانایی یک ابزار در نزد من، همسان با دیگری نیست. همه ما تجارب مختلفی نسبت به یکدیگر در مواجهه با علم و دانش داشتیم که بر این فهم ما موثر بودند. بر این وزن دهی و انتخاب ابزارها و بنیان ها تاثیر گذاشتند.

🔸 اینها رو باید همه در کنار این موضوع دید که ما حتی درون دستگاه فکری خودمون ممکنه تعاریفمون از مفاهیم با دیگری متفاوت باشه. کارایی، عدالت، بازار و... در نزد یک اقتصاددان اتریشی با یک سوسیالیست معنایی یکسان ندارند و هرکس درون چارچوب فکری خودش و در ارتباط با سایر مفاهیم و پدیده ها و با کمک ابزارهای تحلیل و بنیان های فکری خودش به تعریف این مفاهیم میپردازه.
من تعجب نخواهم کرد اگر شخصی بگوید:«تعداد روایات از تحلیل هر پدیده اقتصادی، میتواند به تعداد مردمان کره زمین باشد.»

🔸 هرچند "بازار علم"، بنظرم میتونه بواسطه کشمکش های علمی، نقد و تصحیح ها، تولید ابزارهای جدید، شکست ها و خطاها در تحلیل و یا در تولیدات بر مبنای این اطلاعات علمی، تحلیل های برنده و بازنده رو مشخص کنه. هرچند همین هم الزاما چیز قطعی و مشخصی نیست که ما امروز بتوانیم بطور یقینی از پیروزی یک تحلیل بر دیگری حرفی بزنیم. مگر فقط درحد آنکه بگوییم، فهم من اینست که این دستگاه فکری و این نحوه تحلیل و... بر دیگری تا به امروز ارجح است.


☑ @ehsanmnotes

🔷 مناظره دکتر غنی نژاد و دکتر درخشان در روز 4 اردیبهشت 1402 - برنامه جهان آرا

🔸 https://ecoiran.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF-%DA%A9%D9%84%D8%A7%D9%86-79/33826-%D9%85%D9%86%D8%A7%D8%B8%D8%B1%D9%87-%D8%BA%D9%86%DB%8C-%D9%86%DA%98%D8%A7%D8%AF-%D8%AF%D8%B1%D8%AE%D8%B4%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B1%D8%B2-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%AF%D8%A6%D9%88%D9%84%D9%88%DA%98%DB%8C

☑ @ehsanmnotes

🔷 What De-Dollarization? The Dollar Rules the World

🔸 Dollar hegemony is beneficial for the US, its government and most of its citizens — and is likely to last for the foreseeable future.


✍ Tyler Cowen

🌐 https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-04-13/the-dollar-rules-the-world-now-and-for-the-foreseeable-future

☑ @ehsanmnotes

🔷 تالیف جدیدی از امیرحسین شکرآبی عزیز

🔸 چالش اقتصاد اتریشی

لینک تهیه کتاب:
🌐 https://nashreamareh.ir/product/economics/austrian-economics/chalesh/

☑ @ehsanmnotes

📌فوت رابرت لوکاس، اقتصاددان بزرگ و برنده جایزه نوبل / مبدع انقلاب انتظارات عقلایی در اقتصاد کلان درگذشت

🔹رابرت لوکاس، اقتصاددان آمریکایی، در سال ۱۹۹۵ برنده جایزه نوبل اقتصاد برای توسعه و به کارگیری نظریه انتظارات عقلایی، یک فرضیه اقتصادسنجی شد.

🔹لوکاس دریافت که افراد با اتخاذ تصمیمات اقتصادی خصوصی بر اساس تجربیات گذشته و نتایج پیش بینی شده، نتایج مورد نظر سیاست های مالی و پولی ملی را از بین می‌برند.

🔹مطالعه او که در اواسط دهه ۱۹۷۰ شهرت یافت، نتیجه‌گیری جان مینارد کینز در اقتصاد کلان و کارآمدی مداخله دولت را زیر سوال برد و به انقلاب انتظارات عقلایی مشهور شد. / اقتصادآنلاین

@eghtesadonline

‍ ‍🔰 پرونده‌ای برای «تقدم آزادسازی بر خصوصی‌سازی»


🗨 هدف گمشده: چرا خصوصی‌سازی به بیراهه رفت / موسی غنی‌نژاد از دلایل ناکامی بخش خصوصی می‌گوید/ مجله بازار و سرمایه.
https://t.me/ghaninejad_mousa/472


🗨 قتل آزادی با اسلحه عوام‌فریبی، مفهوم آزادی انتخاب و محدودیت‌های تحمیلی بر آن در گفت‌وگوی تجارت فردا با موسی غنی‌نژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/372


🗨 «چرا قیمت‌های نسبی مهم هستند؟»، دنیای اقتصاد - موسی غنی‌نژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/427


🗨«بیزینس سوخت‎بری» در کارنامه اقتصاد دستوری، روزنامه صمت - شهرام اتفاق
https://t.me/BoomrangInstitute/482


🗨 قانون کار و حداقل دستمزد - ابراهیم صحافی
https://t.me/BoomrangInstitute/476


🗨 نوشداروی بیماری فقر و قحطی- موسی غنی‌نژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/36


🗨 آزادسازی اقتصاد بلای جان رانت و فساد خصولتی‌ها می‌شود- موسی غنی‌نژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/78


🗨 گزیده‌ای از کتاب اقتصاد و دولت در ایران- موسی غنی‌نژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/82


🗨 فواید آزادی اقتصادی شهروندان- دنیای اقتصاد- ۱۲ تیر ۹۹- محمد ماشینچیان
https://t.me/ghaninejad_mousa/221


🗨 اول باید بر تحریم‌های داخلی غلبه کرد- گفتگو با تجارت فردا- ۱۵ آذر ۹۹- موسی غنی‌نژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/293


🗨 خصوصی‌سازی، آری یا نه؟ - موسی غنی‌نژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/108
https://t.me/ghaninejad_mousa/92
https://t.me/ghaninejad_mousa/93


🗨 خصوصی‌سازی را متوقف کنید - موسی غنی‌نژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/77


🗨 خصوصی‌سازی و اقتصاد‌آزاد - موسی غنی‌نژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/57


🗨 تصویر کامل گفتگوی منتشر شده در مجله ایران فردا در سال ۱۳۷۳ با موضوع: بررسی مبانی نظری خصوصی‌سازی
https://t.me/ghaninejad_mousa/94?single
https://t.me/ghaninejad_mousa/101?single


🆔 @ghaninejad_mousa
✔️ @BoomrangInstitute

🔘 سیر تدریجی فهم از انسان در مدل‌های اقتصادی

👤 کیوان حسین‌وند

🌐 https://donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-3971697

☑️ @ehsanmnotes

📌 The man who gave everything to solve the world's problems


🔹 Ari Ziskind: A rich man opens the paper one day. He sees the world is full of misery. He says, "I have money. I can help." So he gives away all of his money. But it's not enough. The people are still suffering.

One day, the man sees another article. He decides he was foolish to think just giving money was enough. So he goes to the doctor and says, "Doctor, I want to donate a kidney." The doctors do the surgery. It's a complete success. After, he knows he should feel good, but he doesn't, for people are still suffering. So he goes back to the doctor.

He says, "Doctor, this time, I want to give it all." The doctor says, "What does that mean, 'give it all'?" He says, "This time, I want to donate my liver, but not just my liver. I want to donate my heart, but not just my heart. I want to donate my corneas, but not just my corneas. I want to give it all away. Everything I am. All that I have." The doctor says, "A kidney is one thing, but you can't give away your whole body piece by piece. That's suicide." And he sends the man home. But the man cannot live knowing that the people are suffering and he could help.

So he gives the one thing he has left: his life.

🔸 Gus Grimly: And does it work? Does it stop the suffering?

🔹 Ari Ziskind: You live in the world. What do you think?

🔸 Gus Grimly: So he killed himself for nothing?

🔹 Ari Ziskind: Did he?

🔸 Gus Grimly: Well, I mean...

🔸 Gus Grimly: You're saying... what are you saying?

🔹 Ari Ziskind: Only a fool thinks he can solve the world's problems.

🔸 Gus Grimly: Yeah, but you gotta try, don't you?


☑️ @ehsanmnotes

🔹 اولین شماره نشریه Journal of Financial Literacy and Wellbeing منتشر شد.

🌐 https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-financial-literacy-and-wellbeing/latest-issue

☑️ @ehsanmnotes

🔹 اگر به مبحث NGDP targeting علاقه‌مندید، کارهای دیوید بکورث (David Beckworth) رو دنبال کنید.
سال 2020 این یادداشت رو نوشت:

🌐 https://mercatus.org/research/policy-briefs/stance-monetary-policy-ngdp-gap

و در اون صحبت از سنجه ای به نام NGDP Gap کرد، و یادداشت خودش رو راهنمای عملی هدفگذاری سطح NGDP (NGDP Level Targeting) نامید.

🔹 براساس چارچوب خودش، گزارشی فصلی از Q1 2020 تا به الان نوشته (آخرینش Q1 2023 هست). اینجا میتونید اونها رو پیدا کنید (بهمراه سایر مطالبی که منتشر کرده):

🌐 https://mercatus.org/scholars/david-beckworth#latest-work-research-203690045

🔹 اما اخیرا یادداشت دیگری نوشته که در اون NGDP gap رو از سال 1997 تا 2023 رو به روی نمودار آورده و بررسی اجمالی کرده. همچنین در پایان هم پیش‌بینی از 5 سال آینده این سنجه آورده:

🌐 https://mercatus.org/research/data-visualizations/measuring-monetary-policy-ngdp-gap

بعلاوه، در پایان این یادداشت هم لیست کامل گزارش های فصلیش رو آورده.

☑️ @ehsanmnotes

همه نظرها درباره تورم ایران؛
بسته تصویری پنج میزگرد

▪️رسانه تصویری «فردای اقتصاد» در برنامه «گفت‌وگوی فردا» چندین میزگرد با موضوع «رویکردهای مختلف اقتصادی درباره مهار تورم» با میزبانی و اجرای مرتضی کاظمی برگزار کرده است. در این نشست‌ها صاحبنظران درباره عوامل و پیامدهای تورم و همچنین راهکارهای مهار تورم گفت‌وگو کرده‌اند.

▪️برنامه اول: الگوی تورم‌سازی و تورم‌خواری در اقتصاد دستوری | ویدیوی کامل | نسخه صوتی

▪️برنامه دوم: ایده‌های خطرناک تورم‌ساز | ویدیوی کامل | نسخه صوتی

▪️برنامه سوم: کدام سیاست باعث تورم می‌شود؟ تقابل دو دیدگاه متفاوت | ویدیوی کامل | نسخه صوتی

▪️برنامه چهارم: متهم ردیف اول تورم‌؛ فشار هزینه یا چاپ پول؟ | ویدیوی کامل | نسخه صوتی

▪️برنامه پنجم: تورم محرک رشد است یا مخرب رشد؟ | ویدیوی کامل | نسخه صوتی

#گفت‌وگوی_فردا

@Feghtesad

🔹 در باب توصیه سیاستی!

بی‌توجهی به حقوق و سیاست و تاکید صرف بر بخش فنی و اقتصادی، میتونه منجر به عرضه توصیه هایی سیاستی بشه که فاجعه خلق میکنن.

موضوع اینه، ما به دنبال تحلیل نتایج اقتصادی یک سیاستیم یا بدنبال توصیه یک سیاست؟ اگر دومیست، بدون توجه به حقوق و سیاست به خطا میریم.

گرچه میشه با علم به ناآگاهی از آثار سیاسی-حقوقی قضیه، ابعاد فنی رو شکافت و توصیه فنی کرد، اما درچنین حالتی توصیه سیاستی ما دیگر حتی نباید از نظر خود ما قطعی و نهایی بنظر برسد، چرا که در بهترین حالت شامل یک بررسی ناقص از یک سیاست است.

در مقاله ای از اسکات سامنر برای یک توصیه سیاستی به سیاستگذار پولی، دیدم در اول مقاله اشاره هوشمندانه ای وجود داشت:

"Instead I am going to focus on purely technical issues.... I (...) leave for others the public choice issues of whether such regimes are politically feasible."

☑️ @ehsanmnotes

🔹 گزارش انجمن تجارت الکترونیک: ایران، قهرمان اینترنت بی‌کیفیت در جهان!


🌐 https://twitter.com/Digiato/status/1680651940240162816

☑️ @ehsanmnotes

🔹 میراث دست نامرئی

👤 جعفر خیرخواهان

📰 سیصد سال از تولد آدام اسمیت، اقتصاددان سرشناس مدافع بازار آزاد می‌گذرد. «دنیای‌اقتصاد» در دو گزارش به بررسی نکات قابل توجه و آثار ماندگار آدام اسمیت بر علم اقتصاد پرداخته است. افکار این اقتصاددان عمدتا تحت تاثیر افکار عصر روشنگری اسکاتلندی است. ایده‌های بزرگ اسمیت به‌رغم تاثیر ماندگار خود بر تاریخ علم اقتصاد همچنان الهام‌بخش سایر اقتصاددانان در دوره معاصر بوده است.

ادامه نوشته 👇
🌐 https://donya-e-eqtesad.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B9%D9%87-136/3985376-%D9%85%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D8%AB-%D8%AF%D8%B3%D8%AA-%D9%86%D8%A7%D9%85%D8%B1%D8%A6%DB%8C


☑ @ehsanmnotes