Forwarded from ✍️ محسن جلالپور
ادامه از پست قبلی
رنج راهاندازی(2)
چرا راهاندازی کسبوکار در ایران سخت است؟
🔹در حالی که هنوز ماشینآلات ما در گمرک مانده بود و کار ما هنوز آغاز نشده بود، صندوق توسعه ملی از ما طلب اقساط کرد و در نهایت، از اواخر سال 1399 حسابهای ما به دلیل بدعهدی، مسدود شد.
🔹هم با تحریمهای اقتصادی دستوپنجه نرم میکردیم، هم ماهانه به شرکت مرسکلاین جریمه میپرداختیم، هم صندوق توسعه ملی حسابهایمان را مسدود کرده بود و هم با دومین شوک ارزی مواجه شدیم. از همه بدتر اینکه با دستور صندوق توسعه ملی، حساب 20 شرکتی که اعضای هیاتمدیره پایانه صادراتی گلشنآرای ارم در آن حضور داشتند، مسدود شده بود.
🔹 مسدودی حسابهای بانکی، کوهی از مشکلات برای ما ایجاد کرد و ما واقعاً نمیدانستیم چطور این همه مشکل را حل کنیم. اعتبارمان خدشهدار شده بود و همه زندگیمان تحتالشعاع این مساله قرار داشت. حتی حسابهای مربوط به بنیاد خیریه را که هر کدام از ما عضو بودیم هم مسدود کرده بودند.
🔹بعد از رفع گرفتاری، به شرکت هلندی پیام دادیم که ماشینآلات ترخیص شده و آماده نصب هستند. به ما اطلاع دادند که باید 140 هزار دلار بابت 10 درصد حقالزحمه نصب و راهاندازی ماشینآلات، به حسابشان واریز کنیم.
🔹امکان انتقال پول وجود نداشت و بانکها با ما کار نمیکردند به همین دلیل نمیتوانستیم پول را به حساب شرکت هلندی واریز کنیم. دهها راه و مسیر را امتحان کردیم اما نتوانستیم پول را انتقال دهیم و حتی اعلام کردیم که میتوانیم پول را به صورت دستی به شرکت تحویل دهیم اما آنها نپذیرفتند.
🔹به معنای واقعی سردرگم بودیم؛ اگر ماشینآلات را خودمان باز میکردیم، گارانتی باطل میشد و اگر باز نمیکردیم، کارمان زمین میماند.
🔹نمایندگان ما هر روز کیف و چمدان به دست از این کشور به آن کشور و از این شهر به آن شهر رفتند تا به نوعی پول را به حساب شرکت هلندی منتقل کنند اما شرکت هلندی نمیپذیرفت و تاکید داشت که حتماً باید از یک حساب مشخص، پول واریز شود.
🔹 بعد از چهار ماه موفق شدیم شرایط را برای واریز پول به حساب شرکت هلندی فراهم کنیم اما شرکت هلندی نپذیرفت و به صراحت اعلام کرد که به دلیل تحریمها نمیتوانیم با ایرانیها کار کنیم. معنیاش این بود که آنها نمیتوانستند و نمیخواستند تکنسینهای خود را به ایران بفرستند که خط تولید را برایمان راهاندازی کند.
🔹پیش خودمان فکر کردیم، خب نیامدند که نیامدند، خودمان ماشینآلات را راهاندازی میکنیم. اما موضوع این بود که ماشینآلات کُد داشتند و همه کدها دست شرکت هلندی بود.
🔹از تابستان 1398 تا اوایل سال 1400 بیش از 20 راهحل مختلف را آزمودیم تا شاید بتوانیم ماشینآلات را راهاندازی و نصب کنیم اما به هر دری زدیم، موفق نشدیم.
🔹به این نتیجه رسیدیم که ماشینآلات را به یکی از کشورهای منطقه ببریم و راهاندازی کنیم و بعد به ایران بازگردانیم اما شرکت هلندی اعلام کرد، این ماشینآلات برای ایران ساخته شده و تنها در ایران قابلیت نصب و راهاندازی دارد و در هیچ کشور دیگری به غیر از ایران برای راهاندازی آن اقدام نمیکند.
🔹شرایط برای ما خیلی سخت شده بود و در نهایت تصمیم گرفتیم از متخصصان داخلی برای راهاندازی خط تولید بهره بگیریم که اغلب توان راهاندازی داشتند اما مسوولیت بعد از آن را نمیپذیرفتند چون شرکت هلندی کد راهاندازی ماشینآلات را در اختیار داشت و هر زمان که میخواست، میتوانست خط تولید را متوقف کند.
🔹یکی از متخصصان شرکت هلندی حاضر شد مخفیانه با نماینده ما قهوهای بخورد و کمی راهنماییمان کند اما آنقدر ترسیده بود که حتی حاضر نشد تلفنی با ما صحبتی داشته باشد. این فرد در یکی از کشورها نمایندگی شرکت هلندی را داشت و توافق کردیم که مخفیانه با او قرار بگذاریم.
🔹سه روز با او مذاکره کردیم و در نهایت متقاعد شد که مخفیانه به ایران سفر کند و خط تولید ما را راهاندازی کند. او در بهمن 1401 به ایران سفر کرد و چند هفته بعد خط تولید جنجالی راهاندازی شد.
🔹این پروژه قرار بود با 12 میلیارد تومان سرمایه به سرانجام برسد اما به دلیل تورم این مقدار سرمایه فقط صرف محوطهسازی شد. برآورد ما این بود که پایانه صادراتی، تا سال 1395 راهاندازی شود. اما آنقدر گرفتار اخذ مجوز و طی مسیرهای پیچیده شدیم که نفهمیدیم چطور این همه سال گذشت و تا امروز بیش از 10 برابر برآوردهای اولیه، هزینه کردهایم.
☑️محسن جلالپور
@mohsenjalalpour
رنج راهاندازی(2)
چرا راهاندازی کسبوکار در ایران سخت است؟
🔹در حالی که هنوز ماشینآلات ما در گمرک مانده بود و کار ما هنوز آغاز نشده بود، صندوق توسعه ملی از ما طلب اقساط کرد و در نهایت، از اواخر سال 1399 حسابهای ما به دلیل بدعهدی، مسدود شد.
🔹هم با تحریمهای اقتصادی دستوپنجه نرم میکردیم، هم ماهانه به شرکت مرسکلاین جریمه میپرداختیم، هم صندوق توسعه ملی حسابهایمان را مسدود کرده بود و هم با دومین شوک ارزی مواجه شدیم. از همه بدتر اینکه با دستور صندوق توسعه ملی، حساب 20 شرکتی که اعضای هیاتمدیره پایانه صادراتی گلشنآرای ارم در آن حضور داشتند، مسدود شده بود.
🔹 مسدودی حسابهای بانکی، کوهی از مشکلات برای ما ایجاد کرد و ما واقعاً نمیدانستیم چطور این همه مشکل را حل کنیم. اعتبارمان خدشهدار شده بود و همه زندگیمان تحتالشعاع این مساله قرار داشت. حتی حسابهای مربوط به بنیاد خیریه را که هر کدام از ما عضو بودیم هم مسدود کرده بودند.
🔹بعد از رفع گرفتاری، به شرکت هلندی پیام دادیم که ماشینآلات ترخیص شده و آماده نصب هستند. به ما اطلاع دادند که باید 140 هزار دلار بابت 10 درصد حقالزحمه نصب و راهاندازی ماشینآلات، به حسابشان واریز کنیم.
🔹امکان انتقال پول وجود نداشت و بانکها با ما کار نمیکردند به همین دلیل نمیتوانستیم پول را به حساب شرکت هلندی واریز کنیم. دهها راه و مسیر را امتحان کردیم اما نتوانستیم پول را انتقال دهیم و حتی اعلام کردیم که میتوانیم پول را به صورت دستی به شرکت تحویل دهیم اما آنها نپذیرفتند.
🔹به معنای واقعی سردرگم بودیم؛ اگر ماشینآلات را خودمان باز میکردیم، گارانتی باطل میشد و اگر باز نمیکردیم، کارمان زمین میماند.
🔹نمایندگان ما هر روز کیف و چمدان به دست از این کشور به آن کشور و از این شهر به آن شهر رفتند تا به نوعی پول را به حساب شرکت هلندی منتقل کنند اما شرکت هلندی نمیپذیرفت و تاکید داشت که حتماً باید از یک حساب مشخص، پول واریز شود.
🔹 بعد از چهار ماه موفق شدیم شرایط را برای واریز پول به حساب شرکت هلندی فراهم کنیم اما شرکت هلندی نپذیرفت و به صراحت اعلام کرد که به دلیل تحریمها نمیتوانیم با ایرانیها کار کنیم. معنیاش این بود که آنها نمیتوانستند و نمیخواستند تکنسینهای خود را به ایران بفرستند که خط تولید را برایمان راهاندازی کند.
🔹پیش خودمان فکر کردیم، خب نیامدند که نیامدند، خودمان ماشینآلات را راهاندازی میکنیم. اما موضوع این بود که ماشینآلات کُد داشتند و همه کدها دست شرکت هلندی بود.
🔹از تابستان 1398 تا اوایل سال 1400 بیش از 20 راهحل مختلف را آزمودیم تا شاید بتوانیم ماشینآلات را راهاندازی و نصب کنیم اما به هر دری زدیم، موفق نشدیم.
🔹به این نتیجه رسیدیم که ماشینآلات را به یکی از کشورهای منطقه ببریم و راهاندازی کنیم و بعد به ایران بازگردانیم اما شرکت هلندی اعلام کرد، این ماشینآلات برای ایران ساخته شده و تنها در ایران قابلیت نصب و راهاندازی دارد و در هیچ کشور دیگری به غیر از ایران برای راهاندازی آن اقدام نمیکند.
🔹شرایط برای ما خیلی سخت شده بود و در نهایت تصمیم گرفتیم از متخصصان داخلی برای راهاندازی خط تولید بهره بگیریم که اغلب توان راهاندازی داشتند اما مسوولیت بعد از آن را نمیپذیرفتند چون شرکت هلندی کد راهاندازی ماشینآلات را در اختیار داشت و هر زمان که میخواست، میتوانست خط تولید را متوقف کند.
🔹یکی از متخصصان شرکت هلندی حاضر شد مخفیانه با نماینده ما قهوهای بخورد و کمی راهنماییمان کند اما آنقدر ترسیده بود که حتی حاضر نشد تلفنی با ما صحبتی داشته باشد. این فرد در یکی از کشورها نمایندگی شرکت هلندی را داشت و توافق کردیم که مخفیانه با او قرار بگذاریم.
🔹سه روز با او مذاکره کردیم و در نهایت متقاعد شد که مخفیانه به ایران سفر کند و خط تولید ما را راهاندازی کند. او در بهمن 1401 به ایران سفر کرد و چند هفته بعد خط تولید جنجالی راهاندازی شد.
🔹این پروژه قرار بود با 12 میلیارد تومان سرمایه به سرانجام برسد اما به دلیل تورم این مقدار سرمایه فقط صرف محوطهسازی شد. برآورد ما این بود که پایانه صادراتی، تا سال 1395 راهاندازی شود. اما آنقدر گرفتار اخذ مجوز و طی مسیرهای پیچیده شدیم که نفهمیدیم چطور این همه سال گذشت و تا امروز بیش از 10 برابر برآوردهای اولیه، هزینه کردهایم.
☑️محسن جلالپور
@mohsenjalalpour
Telegram
✍️ محسن جلالپور
رنج راهاندازی(1)
چرا راهاندازی کسبوکار در ایران سخت است؟
من همهجور کار راهاندازی کردهام؛ از مغازه اسباببازیفروشی تا استارتآپ و زندگیام پستیها و بلندیهای زیادی داشته است اما راهاندازی «پایانه صادراتی گلشنآرای ارم» برایم فراتر از رنج بوده است.…
چرا راهاندازی کسبوکار در ایران سخت است؟
من همهجور کار راهاندازی کردهام؛ از مغازه اسباببازیفروشی تا استارتآپ و زندگیام پستیها و بلندیهای زیادی داشته است اما راهاندازی «پایانه صادراتی گلشنآرای ارم» برایم فراتر از رنج بوده است.…
📌 در باب حذف بانک مرکزی؛ چرا حذف بانک مرکزی به یکباره نه ممکنه و نه حتی مطلوب؟
🔹 گرچه امروز برخیها شعار حذف بانک مرکزی میدهند، اما حذف به یکباره این نهاد ممکن نیست و یا حتی حذف تدریجی این نهاد الزاما مطلوب نیست؛ اشاراتی خواهم داشت به چرایی آن.
گرچه میخوام استناد کنم به ادبیات بانکداری آزاد و آنچه امثال سلجین، وایت و هایک درباره مضرات انحصار بانک مرکزی بر پول گفتند را یادآور بشم، اما دستیابی به سیستم بانکداری آزاد، از طریق نابودی پول دولتی و جایگزینی پول های خصوصی با تصمیم دولت، روشی پرهزینه است.
امروزه تمامی مراودات مالی ما، از جمله پرداخت های روزمره ما، بواسطه سیستم هایی انجام میشه که توسط بانک مرکزی توسعه پیدا کردن و یا حداقل بخش مهمی از این سیستم وابسته به بانک مرکزی است، حذف نهاد بانک مرکزی حتی در پرداخت های روزمره ما مشکل ایجاد میکنه و این یعنی زمین زدن کسب و کارها، آنهایی که حتی یک لحظه قطعی در سیستم پرداختشان ضررهای بزرگی براشون بهمراه داره و یا حتی کسب و کارهای کوچکی که تمامی مبادلات مالیشون وابسته به همین سیستمه و حتی چندساعت قطعی در این سیستم میتونه آسیب های جبران ناپذیری به اونها وارد کنه.
قطعی درگاه پرداخت اینترنتی کسب و کارهای IT ایران رو بارها تجربه کردیم. قطعی هایی که گاهی حتی درحد چند روز بودن اما همه اعتماد و اعتبار جمع شده در طول سالها برای یک کسب و کار رو همین چند روز تعطیلی به هیچ تبدیل کرد.
امروز، استفاده از پول دولت، که ناشر آن بانک مرکزی هست، همچنان درجریانه. معاملات روزمره ما و بخشی از دارایی ما براساس پول دولتیه. فقط به لحظه ای فکر کنید که خبر بیاید بانک دولت قرار است دیگر نباشد و طبعا نهادی برای پشتیبانی از پول دولتی وجود نخواهد داشت و حتی دولت هم این پول را دیگر نخواهد پذیرفت (که اگر ما هر نهادی رو مسئول چنین کاری کنیم، انگار بانک مرکزی رو عملا حذف نکردیم، بلکه نهایتا اختیاراتی رو ازش سلب کردیم)
در چنین لحظه ای، احتمالا هرآنچه پولی دولتی وجود دارد ممکن است به یکباره بی ارزش شود.
ثروت گروهی از مردم که تقریبا هیچ چیز جز موجودی سپرده بانکیشان ندارند، شاید به یکباره تقریبا هیچ شود.
به قراردادهایی که براساس پول دولتی نوشته شده اند فکر کنید. (که تقریبا شامل همه قراردادهایی میشه که در این محدوده جغرافیایی تنظیم شده اند.) و به دعواهای حقوقی که پیش خواهند آمد بیاندیشید. این عدد و رقم های کوچک و بزرگ روی قراردادها واقعا چه خواهند شد؟ چگونه تبدیل به واحد پولی دیگری قرار است بشود؟ با حکم و نرخ تبدیل دولتی؟ یا به حکم بازار؟ دقیقا کدام بازار؟ بازاری که ممکن است بگوید پول دولتی تقریبا ارزشش صفر است؟
سیستم های حسابداری، اسناد مالی و اوراق ها و... همگی برحسب پول فعلی نوشته شده اند و تقریبا چالشی مشابه مساله قبلی دارند و همچنین هزینه های فنی گسترده ای برای تغییر سیستم های حسابداری بر ما تحمیل میشود.
حتی اگر حذف بانک مرکزی رو صرفا در این ببینیم که حجم پایه پولی ثابت باقی بماند، اما دیگر بانک مرکزی پولی چاپ نکند (پایه پولی) و بروکراتی هیچ سیاست پولی اجرا نکند، ولی همچنان دولت آنرا بپذیرد و مابقی سیستم را همینطور نگه داریم، این خود عملا یک سیاست پولیست، گرچه ما چنین تصور نکنیم و آثار خودش را بر اقتصاد دارد که الزاما بهترین نتیجه نخواهد بود و میتواند نهاد ناشر پول را و به تبع بقیه بخش های اقتصاد را دچال چالش کند، درحالیکه هیچ ابزاری برای کنترل آن ندارد.
گمان نمیکنم، مطالبه حذف نهاد بانک مرکزی در امروز، مطالبه مطلوب و ممکنی باشد. البته حذف انحصار پول و اعطای آزادی های حقوقی به شرکت های خصوصی برای توسعه پول های خصوصی موضوع دیگریست که شخصا به آن قائلم و معتقدم مساله بانک مرکزی را باید به بازار سپرد.
☑ @ehsanmnotes
🔹 گرچه امروز برخیها شعار حذف بانک مرکزی میدهند، اما حذف به یکباره این نهاد ممکن نیست و یا حتی حذف تدریجی این نهاد الزاما مطلوب نیست؛ اشاراتی خواهم داشت به چرایی آن.
گرچه میخوام استناد کنم به ادبیات بانکداری آزاد و آنچه امثال سلجین، وایت و هایک درباره مضرات انحصار بانک مرکزی بر پول گفتند را یادآور بشم، اما دستیابی به سیستم بانکداری آزاد، از طریق نابودی پول دولتی و جایگزینی پول های خصوصی با تصمیم دولت، روشی پرهزینه است.
امروزه تمامی مراودات مالی ما، از جمله پرداخت های روزمره ما، بواسطه سیستم هایی انجام میشه که توسط بانک مرکزی توسعه پیدا کردن و یا حداقل بخش مهمی از این سیستم وابسته به بانک مرکزی است، حذف نهاد بانک مرکزی حتی در پرداخت های روزمره ما مشکل ایجاد میکنه و این یعنی زمین زدن کسب و کارها، آنهایی که حتی یک لحظه قطعی در سیستم پرداختشان ضررهای بزرگی براشون بهمراه داره و یا حتی کسب و کارهای کوچکی که تمامی مبادلات مالیشون وابسته به همین سیستمه و حتی چندساعت قطعی در این سیستم میتونه آسیب های جبران ناپذیری به اونها وارد کنه.
قطعی درگاه پرداخت اینترنتی کسب و کارهای IT ایران رو بارها تجربه کردیم. قطعی هایی که گاهی حتی درحد چند روز بودن اما همه اعتماد و اعتبار جمع شده در طول سالها برای یک کسب و کار رو همین چند روز تعطیلی به هیچ تبدیل کرد.
امروز، استفاده از پول دولت، که ناشر آن بانک مرکزی هست، همچنان درجریانه. معاملات روزمره ما و بخشی از دارایی ما براساس پول دولتیه. فقط به لحظه ای فکر کنید که خبر بیاید بانک دولت قرار است دیگر نباشد و طبعا نهادی برای پشتیبانی از پول دولتی وجود نخواهد داشت و حتی دولت هم این پول را دیگر نخواهد پذیرفت (که اگر ما هر نهادی رو مسئول چنین کاری کنیم، انگار بانک مرکزی رو عملا حذف نکردیم، بلکه نهایتا اختیاراتی رو ازش سلب کردیم)
در چنین لحظه ای، احتمالا هرآنچه پولی دولتی وجود دارد ممکن است به یکباره بی ارزش شود.
ثروت گروهی از مردم که تقریبا هیچ چیز جز موجودی سپرده بانکیشان ندارند، شاید به یکباره تقریبا هیچ شود.
به قراردادهایی که براساس پول دولتی نوشته شده اند فکر کنید. (که تقریبا شامل همه قراردادهایی میشه که در این محدوده جغرافیایی تنظیم شده اند.) و به دعواهای حقوقی که پیش خواهند آمد بیاندیشید. این عدد و رقم های کوچک و بزرگ روی قراردادها واقعا چه خواهند شد؟ چگونه تبدیل به واحد پولی دیگری قرار است بشود؟ با حکم و نرخ تبدیل دولتی؟ یا به حکم بازار؟ دقیقا کدام بازار؟ بازاری که ممکن است بگوید پول دولتی تقریبا ارزشش صفر است؟
سیستم های حسابداری، اسناد مالی و اوراق ها و... همگی برحسب پول فعلی نوشته شده اند و تقریبا چالشی مشابه مساله قبلی دارند و همچنین هزینه های فنی گسترده ای برای تغییر سیستم های حسابداری بر ما تحمیل میشود.
حتی اگر حذف بانک مرکزی رو صرفا در این ببینیم که حجم پایه پولی ثابت باقی بماند، اما دیگر بانک مرکزی پولی چاپ نکند (پایه پولی) و بروکراتی هیچ سیاست پولی اجرا نکند، ولی همچنان دولت آنرا بپذیرد و مابقی سیستم را همینطور نگه داریم، این خود عملا یک سیاست پولیست، گرچه ما چنین تصور نکنیم و آثار خودش را بر اقتصاد دارد که الزاما بهترین نتیجه نخواهد بود و میتواند نهاد ناشر پول را و به تبع بقیه بخش های اقتصاد را دچال چالش کند، درحالیکه هیچ ابزاری برای کنترل آن ندارد.
گمان نمیکنم، مطالبه حذف نهاد بانک مرکزی در امروز، مطالبه مطلوب و ممکنی باشد. البته حذف انحصار پول و اعطای آزادی های حقوقی به شرکت های خصوصی برای توسعه پول های خصوصی موضوع دیگریست که شخصا به آن قائلم و معتقدم مساله بانک مرکزی را باید به بازار سپرد.
☑ @ehsanmnotes
Forwarded from SYDB
C.B.I-sandbox-performance-report.pdf
1.5 MB
بعد از راه اندازی و رونمایی رسمی محیط آزمون تنظیم گری بانک مرکزی در تیر ماه 1401، گزارش مشروح اقدامات انجام گرفته در این پروژه توسط دبیرخانه سندباکس منتشر شد.
مرداد ۱۴۰۲
مرداد ۱۴۰۲
🔷 گرچه شاید خیلی ها با «ثروت ملل» آدام اسمیت آشنا باشند، اما سعی کردم در این یادداشت، فارغ از بیان ایده های این کتاب، نگاهی به روند زندگی اسمیت و معرفی ایده های مهم کتاب «نظریه احساسات اخلاقی» او هم بندازم. (کتابی که البته به اندازه ثروت ملل معروف نشد.)
🌐 https://b2n.ir/adamsmith
☑️ @ehsanmnotes
🌐 https://b2n.ir/adamsmith
☑️ @ehsanmnotes
روزنامه دنیای اقتصاد
در ستایش مدافع تجارت آزاد
در سال 1723 در شهر کیرک کالدی (Kirkcaldy) اسکاتلند، آدام اسمیت که ما او را عموما پدر علم اقتصاد میدانیم متولد شد. گرچه او تاثیر بسزایی بر علم اقتصاد مدرن گذاشت و اثر مهم او، «پژوهشی درباره ماهیت و علل ثروت ملل» یا به اختصار «ثروت ملل»، در فضای سیاسی و…
Ehsan's Notes
اسکات سامنر (Scott Sumner)، از اقتصاددانان market monetarist (و از افرادی که برروی ngdp targeting کار میکنند)، مجموعه پستهای متنی ۹ تایی داره در بلاگش با عنوان "Short intro course on money" معرفی ایدههای پولی خودش هست که به زبانی نسبتا ساده توضیح داده:…
جورج سلجین (George Selgin)، از اقتصاددانان حوزه اقتصاد پولی و نظریه بانکداری آزاد (Free banking)، مجموعه پستهای متنی 12 تایی در وبسایت اندیشکده Cato منتشر کرده با عنوان
"A Monetary Policy Primer"
دیدگاه های خودش درباره پول و سیاست پولی را به زبانی نسبتا ساده توضیح داده:
https://www.cato.org/blog/monetary-policy-primer-part-1-money
☑️ @ehsanmnotes
"A Monetary Policy Primer"
دیدگاه های خودش درباره پول و سیاست پولی را به زبانی نسبتا ساده توضیح داده:
https://www.cato.org/blog/monetary-policy-primer-part-1-money
☑️ @ehsanmnotes
Ehsan's Notes
جورج سلجین (George Selgin)، از اقتصاددانان حوزه اقتصاد پولی و نظریه بانکداری آزاد (Free banking)، مجموعه پستهای متنی 12 تایی در وبسایت اندیشکده Cato منتشر کرده با عنوان "A Monetary Policy Primer" دیدگاه های خودش درباره پول و سیاست پولی را به زبانی نسبتا…
پری مرلینگ (Perry Mehrling)، اقتصاددان حوزه پولی که نگرشی در زمینه پول به نام مکتب فکری Money view را معرفی کرد و توسعه داد، کورسی در این زمینه دارد که در لینک زیر در دسترس است.
این کورس که
"Economics of Money and Banking"
نام دارد، کلاس درس او برای دانشجویان کارشناسی در دانشگاه کلمبیا میباشد:
https://www.ineteconomics.org/education/courses/the-economics-of-money-banking
☑️ @ehsanmnotes
این کورس که
"Economics of Money and Banking"
نام دارد، کلاس درس او برای دانشجویان کارشناسی در دانشگاه کلمبیا میباشد:
https://www.ineteconomics.org/education/courses/the-economics-of-money-banking
☑️ @ehsanmnotes
🔷 Financial crisis 2008: A reporter's memories from the front lines
🔹 بررسی مجدد صفحات اول FT در دوران بحران مالی ۲۰۰۸
🌐 https://www.ft.com/content/c2d50f1c-b18c-11e8-8d14-6f049d06439c
☑️ @ehsanmnotes
🔹 بررسی مجدد صفحات اول FT در دوران بحران مالی ۲۰۰۸
🌐 https://www.ft.com/content/c2d50f1c-b18c-11e8-8d14-6f049d06439c
☑️ @ehsanmnotes
Ft
Financial crisis 2008: A reporter's memories from the front lines
John Authers re-examines the front pages of a decade ago, from Lehman Brothers to Tarp
Forwarded from Nudge
سخنرانی دارون عجماوغلو در خصوص کتاب جدیدش
✅ Power and Progress
#Webinar
Organizer: Princeton University
Speaker: Daron Acemoglu (MIT)
Chair: Atif Mian (Princeton University)
▫️Princeton Public Lectures presents "Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity".
📆4 Oct 2023, 22:00 London Time
پنجشنبه ١٣ مهر ۱۴۰۲ ساعت ٠٠:۳۰ بامداد به وقت تهران
👉🏼 Register here
آشنایی با عجماوغلو:
https://t.me/nudgeunit/453
آشنایی با میان:
https://t.me/nudgeunit/309
@nudgeunit
✅ Power and Progress
#Webinar
Organizer: Princeton University
Speaker: Daron Acemoglu (MIT)
Chair: Atif Mian (Princeton University)
▫️Princeton Public Lectures presents "Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity".
📆4 Oct 2023, 22:00 London Time
پنجشنبه ١٣ مهر ۱۴۰۲ ساعت ٠٠:۳۰ بامداد به وقت تهران
👉🏼 Register here
آشنایی با عجماوغلو:
https://t.me/nudgeunit/453
آشنایی با میان:
https://t.me/nudgeunit/309
@nudgeunit
🎥 Is limited liability the best regime for banks?
🏢 Peterson Institute for International Economics (PIIE)
👤 Charles Goodhart (London School of Economics, Professor Emeritus)
👤 Viral Acharya (NYU Stern School of Business)
🌐 https://www.piie.com/events/limited-liability-best-regime-banks
☑️ @ehsanmnotes
🏢 Peterson Institute for International Economics (PIIE)
👤 Charles Goodhart (London School of Economics, Professor Emeritus)
👤 Viral Acharya (NYU Stern School of Business)
🌐 https://www.piie.com/events/limited-liability-best-regime-banks
☑️ @ehsanmnotes
PIIE
Is limited liability the best regime for banks?
Limiting shareholders’ liability to the amount of their equity investment, a 19th-century innovation that was generalized in the 20th century, has long been questioned for possibly encouraging excessive risk taking. Charles Goodhart and Rosa Lastra have suggested…
🔷 محقق تبعیض درآمدی
- درباره کلودیا گلدین (برنده نوبل اقتصاد 2023)
🌐 https://www.tejaratefarda.com/fa/tiny/news-41110
☑️ @ehsanmnotes
- درباره کلودیا گلدین (برنده نوبل اقتصاد 2023)
🌐 https://www.tejaratefarda.com/fa/tiny/news-41110
☑️ @ehsanmnotes
⚫ آمارتیا سن، اقتصاددان هندی در زمینه توسعه و برنده نوبل اقتصاد 1998، امروز درگذشت.
✏ خبر تکذیب شد.
-------------
📌 نظریهپرداز آزادی و عدالت
- درباره آمارتیا سن
🌐 https://www.tejaratefarda.com/fa/tiny/news-36463
☑️ @ehsanmnotes
✏ خبر تکذیب شد.
-------------
📌 نظریهپرداز آزادی و عدالت
- درباره آمارتیا سن
🌐 https://www.tejaratefarda.com/fa/tiny/news-36463
☑️ @ehsanmnotes
هفته نامه تجارت فردا
نظریهپرداز آزادی و عدالت
رویا سلطانی/ نویسنده نشریه
آمارتیا کومار سن، نظریهپرداز و نوبلیست توسعه و عدالت همین روزها تولد 87سالگیاش را جشن
Forwarded from Nudge Magazine
🔆نبوغ جان نش و رسالهای که بازی را تغییر داد: یک تاریخچه مختصر
#Article
◾️در حوزه اقتصاد و ریاضیات، کمتر نامی به اندازه جان نش میدرخشد. سفر قابل توجه او در سن ٢١ سالگی آغاز شد، زمانی که او رساله دکترای پیشگامانه خود را با عنوان “بازی های غیرهمکارانه” به دانشگاه پرینستون ارائه کرد. این رساله در حالی که تنها ٢۶ صفحه داشت، پایه و اساس یک انقلاب مفهومی را در دنیای نظریه بازیها گذاشت. در اینجا، ما به داستان جذاب پشت این رساله و نقش جان نش در علم اقتصاد میپردازیم.
متن کامل تز دکتری جان نش (pdf)
اسناد مرتبط با نش در کتابخانه دانشگاه پرینستون (pdf)
متن کامل مقاله در وبسایت ما:
🌐https://nudgeunit.ir/Nash
@nudgemag
#Article
◾️در حوزه اقتصاد و ریاضیات، کمتر نامی به اندازه جان نش میدرخشد. سفر قابل توجه او در سن ٢١ سالگی آغاز شد، زمانی که او رساله دکترای پیشگامانه خود را با عنوان “بازی های غیرهمکارانه” به دانشگاه پرینستون ارائه کرد. این رساله در حالی که تنها ٢۶ صفحه داشت، پایه و اساس یک انقلاب مفهومی را در دنیای نظریه بازیها گذاشت. در اینجا، ما به داستان جذاب پشت این رساله و نقش جان نش در علم اقتصاد میپردازیم.
متن کامل تز دکتری جان نش (pdf)
اسناد مرتبط با نش در کتابخانه دانشگاه پرینستون (pdf)
متن کامل مقاله در وبسایت ما:
🌐https://nudgeunit.ir/Nash
@nudgemag
🎥 The Legacy of Bennett McCallum and Lessons for Monetary Policy Today
🏢 Mercatus Center at George Mason University
🌐 https://www.mercatus.org/economic-insights/event-videos/legacy-bennett-mccallum-and-lessons-monetary-policy-today
👇👇👇
- Macro Musings Podcast: A Conversation on Bennett McCallum’s Life
- Monetary Policy Rules in a Post-Pandemic World
- NGDP Targeting: A Framework for the 21st Century?
- The Evolution of Monetary Policy
- The Fed’s Toolkit: Tuning Up the Fed’s Monetary Policy Instruments
- What is the Future of Federal Reserve Governance?
☑️ @ehsanmnotes
🏢 Mercatus Center at George Mason University
🌐 https://www.mercatus.org/economic-insights/event-videos/legacy-bennett-mccallum-and-lessons-monetary-policy-today
👇👇👇
- Macro Musings Podcast: A Conversation on Bennett McCallum’s Life
- Monetary Policy Rules in a Post-Pandemic World
- NGDP Targeting: A Framework for the 21st Century?
- The Evolution of Monetary Policy
- The Fed’s Toolkit: Tuning Up the Fed’s Monetary Policy Instruments
- What is the Future of Federal Reserve Governance?
☑️ @ehsanmnotes
Mercatus Center
The Legacy of Bennett McCallum and Lessons for Monetary Policy Today
🔷 China leads record central bank gold buying in first nine months of year
🌐 https://www.ft.com/content/abc39431-1755-4906-b11e-ee9e53baadfe
☑️ @ehsanmnotes
🌐 https://www.ft.com/content/abc39431-1755-4906-b11e-ee9e53baadfe
☑️ @ehsanmnotes
📌 دلاریزه کردن اقتصاد آرژانتین، از نگاه طراحان این ایده:
خاویر میلی، رئیس جمهور جدید آرژانتین، که از وعدههای اصلی او دلاریزه کردن اقتصاد آرژانتین است، Emilio Ocampo، اقتصاددان آرژانتینی، را برای این پروژه در کنار خود دارد. (1)
او و Nicolas Cachanosky، یک اقتصاددان آرژانتینی، نویسندگان کتاب
"DOLARIZACION - SOLUCION PARA ARGENTINA"
"دلاریزه کردن، راهحلی برای آرژانتین"
هستند.(2)
آنطور که Cachanosky قبلا بیان کرده، انتظار میرود تا Ocampo رئیس بانک مرکزی آرژانتین در دولت خاویر میلی شود. (3)
یکی از یادداشتهایی که Ocampo به زبان انگلیسی در این زمینه نوشته است را در این لینک میتوانید بخوانید:
🖌 The Case for Dollarization in Argentina
🌐 https://dolarizacionargentina.substack.com/p/the-case-for-dollarization-in-argentina
همچنین مقاله او:
🖌 Dollarization as an Effective Commitment Device: The Case of Argentina
🌐 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4384581
و مصاحبه او در پادکست Caribbean Progress:
🖌 Why and How to Dollarize Argentina
🌐 https://cpsi.media/p/why-and-how-to-dollarize-argentina
همچنین Cachanosky هم یادداشتهایی به انگلیسی در این زمینه نوشته که در این لینک آنها را میتوانید بخوانید:
🌐 https://substack.com/@economicorder
----------------------------------------------------------------------------
(1): https://www.infobae.com/economia/2023/08/16/el-economista-dolarizador-preferido-de-javier-milei-se-sumo-oficialmente-al-equipo-de-la-libertad-avanza/
(2): https://www.amazon.com/DOLARIZACION-SOLUCION-PARA-ARGENTINA-Cachanosky/dp/9506209375/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8
(3): https://www.aier.org/article/how-crazy-do-you-have-to-be-to-support-dollarization/
☑ @ehsanmnotes
خاویر میلی، رئیس جمهور جدید آرژانتین، که از وعدههای اصلی او دلاریزه کردن اقتصاد آرژانتین است، Emilio Ocampo، اقتصاددان آرژانتینی، را برای این پروژه در کنار خود دارد. (1)
او و Nicolas Cachanosky، یک اقتصاددان آرژانتینی، نویسندگان کتاب
"DOLARIZACION - SOLUCION PARA ARGENTINA"
"دلاریزه کردن، راهحلی برای آرژانتین"
هستند.(2)
آنطور که Cachanosky قبلا بیان کرده، انتظار میرود تا Ocampo رئیس بانک مرکزی آرژانتین در دولت خاویر میلی شود. (3)
یکی از یادداشتهایی که Ocampo به زبان انگلیسی در این زمینه نوشته است را در این لینک میتوانید بخوانید:
🖌 The Case for Dollarization in Argentina
🌐 https://dolarizacionargentina.substack.com/p/the-case-for-dollarization-in-argentina
همچنین مقاله او:
🖌 Dollarization as an Effective Commitment Device: The Case of Argentina
🌐 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4384581
و مصاحبه او در پادکست Caribbean Progress:
🖌 Why and How to Dollarize Argentina
🌐 https://cpsi.media/p/why-and-how-to-dollarize-argentina
همچنین Cachanosky هم یادداشتهایی به انگلیسی در این زمینه نوشته که در این لینک آنها را میتوانید بخوانید:
🌐 https://substack.com/@economicorder
----------------------------------------------------------------------------
(1): https://www.infobae.com/economia/2023/08/16/el-economista-dolarizador-preferido-de-javier-milei-se-sumo-oficialmente-al-equipo-de-la-libertad-avanza/
(2): https://www.amazon.com/DOLARIZACION-SOLUCION-PARA-ARGENTINA-Cachanosky/dp/9506209375/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8
(3): https://www.aier.org/article/how-crazy-do-you-have-to-be-to-support-dollarization/
☑ @ehsanmnotes
Substack
The Case for Dollarization in Argentina
Since 1945 Argentina suffered the pernicious effects of high and volatile inflation. Only dollarization offers hopes for a lasting cure.
Ehsan's Notes
📌 دلاریزه کردن اقتصاد آرژانتین، از نگاه طراحان این ایده: خاویر میلی، رئیس جمهور جدید آرژانتین، که از وعدههای اصلی او دلاریزه کردن اقتصاد آرژانتین است، Emilio Ocampo، اقتصاددان آرژانتینی، را برای این پروژه در کنار خود دارد. (1) او و Nicolas Cachanosky،…
📌 در ادامه چندین محتوای دیگر را به اشتراک میگذارم که توسط سایر افراد درباره سیاست دلاریزه کردن اقتصاد آرژانتین (در نقد یا دفاع از تمام یا بخشی از این سیاست) تابحال نوشته شدهاند:
1. Can Javier Milei’s radical libertarianism save Argentina?
✏ The Economist
🌐 https://www.economist.com/leaders/2023/09/07/can-javier-mileis-radical-libertarianism-save-argentina
--------------------------------------------------------
2. The Economist Gets It Wrong on Dollarization in Argentina
✏ Daniel Raisbeck and Gabriela Calderon de Burgos / Cato institute
🌐 https://www.cato.org/blog/economist-gets-it-wrong-dollarization-argentina
--------------------------------------------------------
3. Dollarization for Argentina?
✏ Scott Sumner
🌐 https://www.econlib.org/dollarization-for-argentina/
--------------------------------------------------------
4. Will Dollarization Work in Argentina?
✏ Kristoffer Mousten Hansen / Mises institute
🌐 https://mises.org/wire/will-dollarization-work-argentina
--------------------------------------------------------
5. No More Excuses: Dollarize Argentina
✏ Steve H. Hanke and Matt Sekerke / Independent institute
🌐 https://blog.independent.org/2023/11/15/dollarize-argentina/
--------------------------------------------------------
6. Argentina at the Crossroads: Perils of Dollarization
🎥 Ivan Werning / Princeton Bendheim Center for Finance
🌐 https://www.youtube.com/watch?v=_9Dx583en3Y
--------------------------------------------------------
7. Pro Dollarization
✏ John Cochrane
🌐 https://johnhcochrane.blogspot.com/2023/11/pro-dollarization.html?spref=tw
--------------------------------------------------------
8. Argentina Should Dollarize, Pronto
✏ Gabriela Calderon de Burgos and Daniel Raisbeck / Cato institute
🌐 https://www.cato.org/briefing-paper/argentina-should-dollarize-pronto
--------------------------------------------------------
9. Dollarization in Argentina Will Not Promote Freedom
✏ Simon Wilson / Mises institute
🌐 https://mises.org/wire/dollarization-argentina-will-not-promote-freedom
☑ @ehsanmnotes
1. Can Javier Milei’s radical libertarianism save Argentina?
✏ The Economist
🌐 https://www.economist.com/leaders/2023/09/07/can-javier-mileis-radical-libertarianism-save-argentina
--------------------------------------------------------
2. The Economist Gets It Wrong on Dollarization in Argentina
✏ Daniel Raisbeck and Gabriela Calderon de Burgos / Cato institute
🌐 https://www.cato.org/blog/economist-gets-it-wrong-dollarization-argentina
--------------------------------------------------------
3. Dollarization for Argentina?
✏ Scott Sumner
🌐 https://www.econlib.org/dollarization-for-argentina/
--------------------------------------------------------
4. Will Dollarization Work in Argentina?
✏ Kristoffer Mousten Hansen / Mises institute
🌐 https://mises.org/wire/will-dollarization-work-argentina
--------------------------------------------------------
5. No More Excuses: Dollarize Argentina
✏ Steve H. Hanke and Matt Sekerke / Independent institute
🌐 https://blog.independent.org/2023/11/15/dollarize-argentina/
--------------------------------------------------------
6. Argentina at the Crossroads: Perils of Dollarization
🎥 Ivan Werning / Princeton Bendheim Center for Finance
🌐 https://www.youtube.com/watch?v=_9Dx583en3Y
--------------------------------------------------------
7. Pro Dollarization
✏ John Cochrane
🌐 https://johnhcochrane.blogspot.com/2023/11/pro-dollarization.html?spref=tw
--------------------------------------------------------
8. Argentina Should Dollarize, Pronto
✏ Gabriela Calderon de Burgos and Daniel Raisbeck / Cato institute
🌐 https://www.cato.org/briefing-paper/argentina-should-dollarize-pronto
--------------------------------------------------------
9. Dollarization in Argentina Will Not Promote Freedom
✏ Simon Wilson / Mises institute
🌐 https://mises.org/wire/dollarization-argentina-will-not-promote-freedom
☑ @ehsanmnotes
The Economist
Can Javier Milei’s radical libertarianism save Argentina?
Our interview explores his wild economic ideas—and his authoritarian streak
🔹 One Hundred Years of Exchange Rate Economics at The University of Chicago: 1892-1992
✍ Sebastian Edwards
🖌 In this paper I analyze the work on exchange rates and external imbalances by University of Chicago faculty members during the university’s first hundred years, 1892-1992. Many people associate Chicago’s views with Milton Friedman’s advocacy for flexible exchange rates. But, of course, there was much more than that, including the work of J. Laurence Laughlin on bimetallism, Jacob Viner on the balance of payments, Lloyd Metzler on transfers, Harry Johnson on trade and currencies, Lloyd Mints on exchange rate regimes, Robert Mundell on optimal currency areas, and Arnold Harberger on shadow exchange rates, among other. The analysis shows that, although different scholars emphasized different issues, there was a common thread in this research, anchored on the role of relative prices’ changes during the adjustment process.
🌐 https://www.nber.org/papers/w31928
☑️ @ehsanmnotes
✍ Sebastian Edwards
🖌 In this paper I analyze the work on exchange rates and external imbalances by University of Chicago faculty members during the university’s first hundred years, 1892-1992. Many people associate Chicago’s views with Milton Friedman’s advocacy for flexible exchange rates. But, of course, there was much more than that, including the work of J. Laurence Laughlin on bimetallism, Jacob Viner on the balance of payments, Lloyd Metzler on transfers, Harry Johnson on trade and currencies, Lloyd Mints on exchange rate regimes, Robert Mundell on optimal currency areas, and Arnold Harberger on shadow exchange rates, among other. The analysis shows that, although different scholars emphasized different issues, there was a common thread in this research, anchored on the role of relative prices’ changes during the adjustment process.
🌐 https://www.nber.org/papers/w31928
☑️ @ehsanmnotes
NBER
One Hundred Years of Exchange Rate Economics at The University of Chicago: 1892-1992
In this paper I analyze the work on exchange rates and external imbalances by University of Chicago faculty members during the university’s first hundred years, 1892-1992. Many people associate Chicago’s views with Milton Friedman’s advocacy for flexible…