Forwarded from Zurvan_podcast
اپیزود سیزدهم منتشر شد.✅💸
آینده ساختار پولی
پیشنهاد میکنم این اپیزود از دست ندید.⚡️😉
در پایان سلسه اپیزود های بررسی کلان مباحث پولی با جناب آقای امیر جوادی به سوالات زیر پاسخ دادیم.
🔸بازار پول های خصوصی چه مفهومی را در برمیگرد؟
🔹آیا تمام ساختارهای اقتصاد مدرن فعلی به دنبال چپاول ثروت مردم است؟
🔸چرا طی دهه های اخیر کمترین توجه به زیرشاخه پول و اعتبار در اقتصاد شده؟
🔹چه دیدی برای اینده پولی متصور خواهیم بود؟
🔸 آیا بیتکوین و رمز ارز ها جلودار لشکر پول خصوصی بوده اند؟
و بسیاری مطالب جذابی که جناب جوادی استادانه در پی توضیح آنها است.
اسپانسر: hezarchiz.com
Castbox
Google podcast
Anchor
Spotify
Radio public
Breaker
⚡️@Zurvan_podcast⚡️
آینده ساختار پولی
پیشنهاد میکنم این اپیزود از دست ندید.⚡️😉
در پایان سلسه اپیزود های بررسی کلان مباحث پولی با جناب آقای امیر جوادی به سوالات زیر پاسخ دادیم.
🔸بازار پول های خصوصی چه مفهومی را در برمیگرد؟
🔹آیا تمام ساختارهای اقتصاد مدرن فعلی به دنبال چپاول ثروت مردم است؟
🔸چرا طی دهه های اخیر کمترین توجه به زیرشاخه پول و اعتبار در اقتصاد شده؟
🔹چه دیدی برای اینده پولی متصور خواهیم بود؟
🔸 آیا بیتکوین و رمز ارز ها جلودار لشکر پول خصوصی بوده اند؟
و بسیاری مطالب جذابی که جناب جوادی استادانه در پی توضیح آنها است.
اسپانسر: hezarchiz.com
Castbox
Google podcast
Anchor
Spotify
Radio public
Breaker
⚡️@Zurvan_podcast⚡️
🔘 تحریف بزرگ در اقتصاد ایران
👤 پروفسور هاشم پسران و دکتر موسی غنینژاد
🔷 تحریف قیمتهای نسبی، تحریف بزرگ در اقتصاد ایران است.
🌐 https://www.donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-3842009
☑️ @ehsanmnotes
👤 پروفسور هاشم پسران و دکتر موسی غنینژاد
🔷 تحریف قیمتهای نسبی، تحریف بزرگ در اقتصاد ایران است.
🌐 https://www.donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-3842009
☑️ @ehsanmnotes
روزنامه دنیای اقتصاد
تحریف بزرگ در اقتصاد ایران
موتور اصلی تخریب تولید و رفاه خانوار در ایران چیست؟ اگرچه کارشناسان پاسخهای گوناگونی برای این پرسش ارائه کرده و روی میز سیاستگذاری قرار دادهاند، اما دو اقتصاددان برجسته معتقدند که یک «تحریف بزرگ» موتور اصلی تخریب منابع، فعالیتهای مولد و رفاه خانوار در…
Forwarded from MISES Institute
📨 Gary North (1942-2022) R.I.P.
David Gordon
I am sorry to have to report the death of another old friend, Gary North, who passed away a few days after his eightieth birthday. He was by training an economic historian and had a strong commitment to Austrian economics. He greatly admired Mises and Rothbard. He once asked Mises how he had been able to publish his famous article of 1920 on socialist calculation in a journal edited by Max Weber. Mises answered, “Well, I knew him, and I sent it in.” Gary wrote a notable study of Marx, Marx’s Religion of Revolution and a long and learned commentary on Biblical economics. He was also a founder of the Christian Reconstruction movement, along with his father-in-law, R.J. Rushdoony.
He was on Ron Paul’s staff in 1976 and he and Dr. Paul were close friends. For many years, he spoke at Mises Institute conferences, and he was the best debater I have ever heard. In his speaking style, he was highly organized and relentless; but he was in conversation kind and friendly. When I saw him at conferences, we would exchange stories of the old days, Now, alas, I cannot do that anymore.
David Gordon
I am sorry to have to report the death of another old friend, Gary North, who passed away a few days after his eightieth birthday. He was by training an economic historian and had a strong commitment to Austrian economics. He greatly admired Mises and Rothbard. He once asked Mises how he had been able to publish his famous article of 1920 on socialist calculation in a journal edited by Max Weber. Mises answered, “Well, I knew him, and I sent it in.” Gary wrote a notable study of Marx, Marx’s Religion of Revolution and a long and learned commentary on Biblical economics. He was also a founder of the Christian Reconstruction movement, along with his father-in-law, R.J. Rushdoony.
He was on Ron Paul’s staff in 1976 and he and Dr. Paul were close friends. For many years, he spoke at Mises Institute conferences, and he was the best debater I have ever heard. In his speaking style, he was highly organized and relentless; but he was in conversation kind and friendly. When I saw him at conferences, we would exchange stories of the old days, Now, alas, I cannot do that anymore.
Mises Institute
Gary North (1942-2022) R.I.P.
I am sorry to have to report the death of another old friend, Gary North, who passed away a few days after his eightieth birthday. He was by training an economic historian and had a strong commitment
🔷 رشته توییتی از آقای دکتر جوادی درخصوص روششناسی علم اقتصاد
🌐 https://twitter.com/AmirDjawadi/status/1499920479309737990?t=P37Pd4inK4dqfbj6zySkcA&s=19
☑️ @ehsanmnotes
🌐 https://twitter.com/AmirDjawadi/status/1499920479309737990?t=P37Pd4inK4dqfbj6zySkcA&s=19
☑️ @ehsanmnotes
Twitter
AmirDjawadi
رشتهتوییت خوش بُوَد تا محک تجربه آید به میان؟ میخام سادهترین فرآیند پژوهش اقتصادی رو مرور کنم و یه نگاهی بکنیم به نقش اقتصادسنجی و آمار. 1
Forwarded from بومرنگ
🔰 پروندهای برای «معرفتشناسی و روششناسی»
🗨 «معرفتشناسی علم اقتصاد و مبانی آن» - موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/279
🗨 خلاصه کتاب «معرفت شناسی علم اقتصاد» - نوشته موسی غنینژاد، تلخیص اصلان علی عباسی
https://t.me/BoomrangInstitute/159
🗨 «دیدگاه ناموجه پوزیتیویسم؛ تفکیک روششناسی علم از معرفتشناسی» - موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/41
🗨 «گفتارهایی در روششناسی علم اقتصاد» تالیف موسی غنی نژاد - انتشارات مینوی خرد
https://t.me/minooyekherad/154
🗨 فرازهایی از کتاب «گفتارهایی در معرفتشناسی علم اقتصاد» - موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/331
https://t.me/ghaninejad_mousa/291
🗨 تجارت آزاد در دیدگاه کندیاک، از کتاب «گفتارهایی در روششناسی علم اقتصاد»- موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/65
🗨 دولت و توسعه؛ هاجون چانگ و سیاستهای توسعه- تجارت فردا- موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/56
🗨 «روششناسی علم اقتصاد و ریاضیات» از کتاب «گفتارهایی در روششناسی علم اقتصاد» - موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/179
https://t.me/ghaninejad_mousa/180
🗨 از کتاب «گفتارهایی در معرفتشناسی علم اقتصاد» درباره مارکس- موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/129
🗨 از کتاب «گفتارهایی در معرفتشناسی علم اقتصاد» درباره جان لاک- موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/177
🗨 فرازهایی از کتاب «گفتارهایی در روششناسی علم اقتصاد» - موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/304
https://t.me/ghaninejad_mousa/346
🆔 @ghaninejad_mousa
✔️ @BoomrangInstitute
🗨 «معرفتشناسی علم اقتصاد و مبانی آن» - موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/279
🗨 خلاصه کتاب «معرفت شناسی علم اقتصاد» - نوشته موسی غنینژاد، تلخیص اصلان علی عباسی
https://t.me/BoomrangInstitute/159
🗨 «دیدگاه ناموجه پوزیتیویسم؛ تفکیک روششناسی علم از معرفتشناسی» - موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/41
🗨 «گفتارهایی در روششناسی علم اقتصاد» تالیف موسی غنی نژاد - انتشارات مینوی خرد
https://t.me/minooyekherad/154
🗨 فرازهایی از کتاب «گفتارهایی در معرفتشناسی علم اقتصاد» - موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/331
https://t.me/ghaninejad_mousa/291
🗨 تجارت آزاد در دیدگاه کندیاک، از کتاب «گفتارهایی در روششناسی علم اقتصاد»- موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/65
🗨 دولت و توسعه؛ هاجون چانگ و سیاستهای توسعه- تجارت فردا- موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/56
🗨 «روششناسی علم اقتصاد و ریاضیات» از کتاب «گفتارهایی در روششناسی علم اقتصاد» - موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/179
https://t.me/ghaninejad_mousa/180
🗨 از کتاب «گفتارهایی در معرفتشناسی علم اقتصاد» درباره مارکس- موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/129
🗨 از کتاب «گفتارهایی در معرفتشناسی علم اقتصاد» درباره جان لاک- موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/177
🗨 فرازهایی از کتاب «گفتارهایی در روششناسی علم اقتصاد» - موسی غنینژاد
https://t.me/ghaninejad_mousa/304
https://t.me/ghaninejad_mousa/346
🆔 @ghaninejad_mousa
✔️ @BoomrangInstitute
Audio
🔺مال خودم یا مال من (MINE): چگونه قواعد پنهان مالکیت، زندگی ما را کنترل میکنند
🔹محمدرضا فرهادیپور در اپیزود سوم اقتصادینو کتاب «مال خودم یا مال من!» را معرفی میکند.
🔹مایکل هلر و جیمز سیلزمن، نویسندگان این کتاب ایده مالکیت را به طور گسترده مطرح میکنند و نه تنها زمین، پول نقد و اتومبیل، بلکه مجموعه گیجکنندهای از چیزهایی را که ما ادعا می کنیم متعلق به خودمان هستند، یا سعی می کنیم در زندگی خود به کار ببریم نیز در نظر میگیرند.
00:39 مثالهایی چالشبرانگیز از مفهوم حقوق مالکیت
6:30 مالک فضای بین دو صندلی هواپیما کیست؟
10:13 چرا مالکان زمین در تگزاس میتوانند نفت و گاز زیر پای خود را استخراج کنند؟
11:54 آسیاب به نوبت است
14:34 همیشه پای پول در میان است
19:07 ابداع سیم خاردار برای چه بود؟
23:18 کپی کردن یک جنایت بدون قربانی نیست
30:50 اشتباه در داستانهای اصلی مالکیت
36:08 مالکیت به مثابه یک نبرد روایتگویی
38:53 مالکیت به منزله کنترل از دور
43:45 سکه انداختن برای اجرای قانون ممنوع!
🟥 اقتصادینو را هر جمعه ساعت ۱۸ میتوانید از کانال تلگرامی اقتصادینو و همچنین کستباکس اقتصادینو بشنوید.
@eghtesadiino
🔹محمدرضا فرهادیپور در اپیزود سوم اقتصادینو کتاب «مال خودم یا مال من!» را معرفی میکند.
🔹مایکل هلر و جیمز سیلزمن، نویسندگان این کتاب ایده مالکیت را به طور گسترده مطرح میکنند و نه تنها زمین، پول نقد و اتومبیل، بلکه مجموعه گیجکنندهای از چیزهایی را که ما ادعا می کنیم متعلق به خودمان هستند، یا سعی می کنیم در زندگی خود به کار ببریم نیز در نظر میگیرند.
00:39 مثالهایی چالشبرانگیز از مفهوم حقوق مالکیت
6:30 مالک فضای بین دو صندلی هواپیما کیست؟
10:13 چرا مالکان زمین در تگزاس میتوانند نفت و گاز زیر پای خود را استخراج کنند؟
11:54 آسیاب به نوبت است
14:34 همیشه پای پول در میان است
19:07 ابداع سیم خاردار برای چه بود؟
23:18 کپی کردن یک جنایت بدون قربانی نیست
30:50 اشتباه در داستانهای اصلی مالکیت
36:08 مالکیت به مثابه یک نبرد روایتگویی
38:53 مالکیت به منزله کنترل از دور
43:45 سکه انداختن برای اجرای قانون ممنوع!
🟥 اقتصادینو را هر جمعه ساعت ۱۸ میتوانید از کانال تلگرامی اقتصادینو و همچنین کستباکس اقتصادینو بشنوید.
@eghtesadiino
بالاخره ترجمه کتاب «Understanding money mechanics» رابرت مورفی به پایان رسید و درحال پیموندن ویرایش و مراحل بعدیه.
مشغله های من کمی کار رو کند کرده، اما حتما بزودی از پیشرفت های آینده بازهم خبر میدم.
☑️ @ehsanmnotes
مشغله های من کمی کار رو کند کرده، اما حتما بزودی از پیشرفت های آینده بازهم خبر میدم.
☑️ @ehsanmnotes
Forwarded from پژوهشگاه مالکیّت و بازار
⚜️بانک سافیک: مطالعهای در مورد سیستم تسویۀ بانکی خصوصی و آزاد⚜️
نویسنده: جورج تریولی
دکتر جورج تریولی در نخستین تکنگاری از مجموعه گزارشها وتکنگاریها برای مؤسسه آدام اسمیت، به تاریخ سیستم بانک سافیک پرداخته است تا نشان دهد در دورهای از تاریخ آمریکا که به «هرج و مرج» شهره شده است، یک سیستم تسویۀ بینبانکی در بنگاهداری بخش خصوصی شکل گرفت و عملکرد موفقیّتآمیزی داشت. این سیستم به عنوان مقرّراتگذار بانکی در منطقۀ بوستون عمل کرد، بر انبساط ارزهایی بانکی نظارت داشت، و بانکهای کوچک خارج از مناطق پرجمعیّت شهری یا همان بانکهای حومه را ملزم میکرد اندوختههای کافی به عنوان پشتوانۀ ارزهایی که منتشر کردهاند، سپردهگذاری کنند.
🔶@IIFOM_CO
🌐 https://iifom.com/eco66/
نویسنده: جورج تریولی
دکتر جورج تریولی در نخستین تکنگاری از مجموعه گزارشها وتکنگاریها برای مؤسسه آدام اسمیت، به تاریخ سیستم بانک سافیک پرداخته است تا نشان دهد در دورهای از تاریخ آمریکا که به «هرج و مرج» شهره شده است، یک سیستم تسویۀ بینبانکی در بنگاهداری بخش خصوصی شکل گرفت و عملکرد موفقیّتآمیزی داشت. این سیستم به عنوان مقرّراتگذار بانکی در منطقۀ بوستون عمل کرد، بر انبساط ارزهایی بانکی نظارت داشت، و بانکهای کوچک خارج از مناطق پرجمعیّت شهری یا همان بانکهای حومه را ملزم میکرد اندوختههای کافی به عنوان پشتوانۀ ارزهایی که منتشر کردهاند، سپردهگذاری کنند.
🔶@IIFOM_CO
🌐 https://iifom.com/eco66/
پژوهشگاه مالکیت و بازار
بانک سافیک: مطالعهای در مورد سیستم تسویۀ بانکی خصوصی و آزاد - پژوهشگاه مالکیت و بازار
سیستم سافیک بر اساس انگیزههایی که به دلیل کسب سود و منافع شخصی شکل گرفته بود و توانست بسیاری از عملکردهای اصلی بانک مرکزی را برعهده بگیرد و اجرا کند و...
Forwarded from اقتصادینو
استبداد_معیارها.pdf
1.5 MB
🔺فایل پی دی اف کتاب «استبداد معیارها»
نویسنده:جری زد. مولر
مترجم: زهرا تدین
🟥 اپیزود هفتم اقتصادینو را جمعه ۱۶ اردیبهشت ساعت ۱۸ از کانال تلگرامی اقتصادینو و کستباکس اقتصادینو بشنوید.
@eghtesadiino
نویسنده:جری زد. مولر
مترجم: زهرا تدین
🟥 اپیزود هفتم اقتصادینو را جمعه ۱۶ اردیبهشت ساعت ۱۸ از کانال تلگرامی اقتصادینو و کستباکس اقتصادینو بشنوید.
@eghtesadiino
Forwarded from سوژه
این نشریه رو تعدادی از اهالی مکتب اُتریشی اقتصاد درمیارن و زحمت زیادی کشیدن براش.
بهعنوان نخستین نشریهی فارسی در این حوزه، امیدوارم حمایت کنین که دیده بشه.
🌐iifom.com
⚫️instagram.com/iifom.co
🔶@IIFOM_CO
بهعنوان نخستین نشریهی فارسی در این حوزه، امیدوارم حمایت کنین که دیده بشه.
🌐iifom.com
⚫️instagram.com/iifom.co
🔶@IIFOM_CO
🍯 پول خصوصی توسط یک زنبوردار سوئدی بر پایه عسل
🌐 https://twitter.com/wrathofgnon/status/1458005197121212416?t=ehvYVNtiYO_x8ODjS02Wrw&s=19
☑️ @ehsanmnotes
🌐 https://twitter.com/wrathofgnon/status/1458005197121212416?t=ehvYVNtiYO_x8ODjS02Wrw&s=19
☑️ @ehsanmnotes
Twitter
Wrath Of Gnon
In the 80s a Swedish beekeeper created a local currency to see his little village through cash-strapped times. One Clover (the name of the currency) is worth the same as (and exchangeable for) a 0.7kg jar of honey. Honey stores forever and its value fluctuates…
📌 کانال زنجیره در ده قسمت، کتاب «خصوصی سازی پول» فردریش هایک رو بصورت صوتی منتشر کرده که میتونید در این لینک اونها رو بشنوید:
🌐 https://t.me/zanjire_fa/1066
🌐 https://t.me/zanjire_fa/1066
🔷 گزارشی از وضعیت توسعه CBDC در کشورهای مختلف
🌐 https://twitter.com/sigmamedia_ir/status/1564899257538183171
* CBDC = central bank digital currency
☑️ @ehsanmnotes
🌐 https://twitter.com/sigmamedia_ir/status/1564899257538183171
* CBDC = central bank digital currency
☑️ @ehsanmnotes
Forwarded from پژوهشگاه مالکیّت و بازار
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚜بزودی در تابستان۱۴۰۱⚜
سراب توسعه
آیا میتوان جامعه را مهندسی کرد؟
⚜فصلنامهء "مالکیت و بازار"⚜
🌐 iifom.com
⚫️ instagram.com/iifom.co
🔶@IIFOM_CO
سراب توسعه
آیا میتوان جامعه را مهندسی کرد؟
⚜فصلنامهء "مالکیت و بازار"⚜
🌐 iifom.com
⚫️ instagram.com/iifom.co
🔶@IIFOM_CO
📝 حرکت در جهت بازار آزاد، یک مسیر رادیکال نیست.
مسلما من مخالف این نیستم که بگیم، در کنشگری سیاسی باید ایده آل هایی رو داشته باشیم (یعنی به ارزش هایی پایبند باشیم، مثلا مالکیت، بازار آزاد و ... هرکدام در مختصات خاصی که برای خودمون تعریف میکنیم)
اما باید توجه داشت که حرکت بسوی چنین ارزش هایی، الزاما قرار نیست از مسیر رادیکالی جلو بره.
من به بانکداری آزاد، به رسمیت شناختن انواع قراردادها و آزادی انواع معامله در داخل و خارج تمایل دارم.
اما به این فکر کنیم که
اگر قرار باشه یک اقدام خاص انجام بشه، ممکنه چه چالش هایی برسر راه قرار بگیرن؟
زندگی ما و همه چیز ما آدم ها، همه براساس آنچه که امروز بنا شده صورت گرفتن. حذف و یا تغییر بزرگی به یکباره توسط سیاستمدار چه آثار بزرگی میتونه بر زندگی انسانها داشته باشه؟
مثلا، شخصا تمایلی به مناسبات تحمیل شده توسط قانون کار ندارم، اما بسیاری قراردادها با جزییات بسیار کمی نوشته شدن، فقط به این دلیل که بخش عمده ای از مناسبات بین کارفرما و کارگر در قانون پیشبینی شده و ضرورتی نداشته با جزییات بیشتری درون قرارداد کار بیاد.
حالا با حذف به یکباره قانون کار، چه بلایی سر این توافقات و قراردادها میاد؟ به تبع اون، چه بلایی سر کسب و کارها و زندگی میلیون ها کارفرما و کارگر میاد؟
سازوکارهای پولی و بانکی امروز، چه بخواهیم چه نخواهیم، وابستگی زیادی به بانک های مرکزی داره. اینکه برخی امروز بدنبال ریشه کن کردن بانک های مرکزی هستن، اختلال های زیادی در سیستم پرداخت و زندگی روزمره ما بوجود میاره.
موضوع این نیست که پس نباید اقدامی کرد. موضوع این نیست که نباید مانع مداخلات دولت در زندگی ما شد.
موضوع اصلا این نیست که تلاش نکنیم تا این اجبارهای دولتی کم یا حذف بشن.
موضوع اینه که چه مسیری رو جلو میریم؟ و چطوری این کارها رو میکنیم؟
گمان میکنم خیلی اوقات حذف انحصارها اهمیت بیشتری داره تا اینکه بخوایم به حذف کامل سیستم های موجود اقدام کنیم.
چارچوب قانون کار هست، اما بگذاریم قراردادهای خارج از این چارچوب هم تنظیم بشن.
نهایتا با مناسبات جدید درون بازار، میتونیم زندگیمون رو به شکلی که مایلیم سامان بدیم.
☑️ @ehsanmnotes
مسلما من مخالف این نیستم که بگیم، در کنشگری سیاسی باید ایده آل هایی رو داشته باشیم (یعنی به ارزش هایی پایبند باشیم، مثلا مالکیت، بازار آزاد و ... هرکدام در مختصات خاصی که برای خودمون تعریف میکنیم)
اما باید توجه داشت که حرکت بسوی چنین ارزش هایی، الزاما قرار نیست از مسیر رادیکالی جلو بره.
من به بانکداری آزاد، به رسمیت شناختن انواع قراردادها و آزادی انواع معامله در داخل و خارج تمایل دارم.
اما به این فکر کنیم که
اگر قرار باشه یک اقدام خاص انجام بشه، ممکنه چه چالش هایی برسر راه قرار بگیرن؟
زندگی ما و همه چیز ما آدم ها، همه براساس آنچه که امروز بنا شده صورت گرفتن. حذف و یا تغییر بزرگی به یکباره توسط سیاستمدار چه آثار بزرگی میتونه بر زندگی انسانها داشته باشه؟
مثلا، شخصا تمایلی به مناسبات تحمیل شده توسط قانون کار ندارم، اما بسیاری قراردادها با جزییات بسیار کمی نوشته شدن، فقط به این دلیل که بخش عمده ای از مناسبات بین کارفرما و کارگر در قانون پیشبینی شده و ضرورتی نداشته با جزییات بیشتری درون قرارداد کار بیاد.
حالا با حذف به یکباره قانون کار، چه بلایی سر این توافقات و قراردادها میاد؟ به تبع اون، چه بلایی سر کسب و کارها و زندگی میلیون ها کارفرما و کارگر میاد؟
سازوکارهای پولی و بانکی امروز، چه بخواهیم چه نخواهیم، وابستگی زیادی به بانک های مرکزی داره. اینکه برخی امروز بدنبال ریشه کن کردن بانک های مرکزی هستن، اختلال های زیادی در سیستم پرداخت و زندگی روزمره ما بوجود میاره.
موضوع این نیست که پس نباید اقدامی کرد. موضوع این نیست که نباید مانع مداخلات دولت در زندگی ما شد.
موضوع اصلا این نیست که تلاش نکنیم تا این اجبارهای دولتی کم یا حذف بشن.
موضوع اینه که چه مسیری رو جلو میریم؟ و چطوری این کارها رو میکنیم؟
گمان میکنم خیلی اوقات حذف انحصارها اهمیت بیشتری داره تا اینکه بخوایم به حذف کامل سیستم های موجود اقدام کنیم.
چارچوب قانون کار هست، اما بگذاریم قراردادهای خارج از این چارچوب هم تنظیم بشن.
نهایتا با مناسبات جدید درون بازار، میتونیم زندگیمون رو به شکلی که مایلیم سامان بدیم.
☑️ @ehsanmnotes
🔘 چرا g/gdp برای سنجش اقتصاد دولتزده ایران مناسب نیست؟
👤 مهران خسروزاده
🔸 برای اندازه گیری ابعاد دخالت یک دولت در اقتصاد میتوان شیوههای مختلفی را به کار گرفت. در حالی که برخی از شناختهشده ترین روشها مقادیر پولی مداخلات مستقیم دولتها از طریق بودجه عمومی کشور نسبت به کل تولید ناخالص داخلی را ملاک کار خود قرار میدهند، باید توجه کرد که نتایج حاصل از این نوع نگاه تا چه حد میتواند گمراه کننده باشد.
🔸 آن چه مسلم است، صحت این نکته است که آن دسته از مداخلاتی که آثار پولی مستقیم ندارند و در حسابهای ملی تحت عنوان «مخارج دولت» ذکر نمیشوند همچنان به قوت خود باقی هستند و تبعات آن زندگی شهروندان را تحت تاثیر قرار میدهد.
🔸 برای مثال ممنوعیت واردات خودرو یک دخالت آشکار دولت در اقتصاد ایران به شمار میرود، اما این محدودیت در حسابهای ملی و در نتیجه، نسبت مخارج دولت به تولید ناخالص ملی منعکس نمیشود. جالب اینجاست که این اقدام از طريق دو کانال کاهش واردات و از گسترش تولید خودروساز داخلی میتواند به افزایش تولید ناخالص داخلی، بدون افزایش مخارج دولت منتهی شود. این بدان معناست که این دخالت آشکار میتواند نه تنها ابعاد و مداخلهگری دولت در اقتصاد را بالا نبرد بلکه براساس شاخص متداول سنجش ابعاد دولت، دولت ایران کوچکتر نیز شده است!!
🔸 از سوی دیگر تفکیک بنگاههای خصوصی از بنگاههای دولتی و وابسته به حکومت از مناقشه برانگیزترین مسائلی است که اقتصادی مانند اقتصاد ایران با آن مواجه است. در حالی که بسیاری از صنایع کشور با مدیرانی منصوب شده دولتی اداره میشوند یا بر اساس بخشنامههای صادر شده از سوی وزارتخانهها فعالیت میکنند و یا تحت تملک نهادهای حکومتی هستند، تولیدات آنها نه ذیل بخش دولتی اقتصاد بلکه تحت عنوان فعالیت بخش خصوصی محاسبه و ردهبندی میشود.
🔸 برای مثال، شرکت سرمایه گذاری سازمان تامین اجتماعی (شستا) یک ابربنگاه اقتصادی به حساب میآید که تقریبا در تمام صنایع کشور مشغول به فعالیتاست و واحدهای تولیدی متعددی را در اختیار دارد. با این حال با وجود اینکه مديرعامل شستا از سوی وزیر کار، تعاون و رفاه اجتماعی تعيين میشود، فعالیت شستا و تمام بنگاههای زيرمجموعه آن تحت عنوان فعالیتهای بخش خصوصی در اقتصاد کشور ردهبندی میشوند.
🔸 صندوق بازنشستگی کشوری مثال دیگری در این زمینه است. با وجود اینکه مدیریت این صندوق در اختیار دولت است، اما ارزش افزوده آن در بخش خصوصی محاسبه میشود.
بانک سینا نمونه دیگری از این موارد است. در حالی که بنیاد مستضعفان مالک اصلی بانک سینا محسوب میشود و این نهاد نیز مستقیما زیر نظر رهبر جمهوری اسلامی به فعالیت میپردازد، بانک سینا یک بنگاه خصوصی در نظر گرفته میشود و تولیدات آن ذیل تولید بخش خصوصی محاسبه میشود.
🔸 علاوه بر اینها وجود منابع سرشار انرژی موجب شده تا از طریق کنترل قیمت حاملهای انرژی در کنار تورمهای بالا، بیسروصدا مخارج دولتی هنگفت و گستردهای در اقتصاد ایران در جریان باشد، که به دلیل عدم ثبت پولی در ترازنامهها معمولا از آن چشمپوشی میشود. همین مسئله موجب شده تا سطح مخارج دولت در اقتصاد ایران به شکل قابل توجهی کوچکتر از آنچه هست نمایانده شود.
🔸 در حالی که تفکیک روشن بنگاههای دولتی و خصوصی در کشورهای غربی و محدودیت در اعطای یارانههای قیمتی مختلف باعث شده تا نسبت مخارج دولت به تولید ناخالص داخلی درک ملموسی از ابعاد دخالت دولت در اقتصاد بدهد، با توجه به گستردگی وجود فعالیتهای دولتی ذیل عنوان بخش خصوصی، همچنین مقررات و قواعد به شدت مداخلهگر و یارانههای قیمتی مختلف که فاقد آثار پولی هستند، این شاخص تصویری به شدت گمراهکننده از اقتصاد ایران و ابعاد مداخلات دولت ارائه میدهد.
👤 مهران خسروزاده
🔸 برای اندازه گیری ابعاد دخالت یک دولت در اقتصاد میتوان شیوههای مختلفی را به کار گرفت. در حالی که برخی از شناختهشده ترین روشها مقادیر پولی مداخلات مستقیم دولتها از طریق بودجه عمومی کشور نسبت به کل تولید ناخالص داخلی را ملاک کار خود قرار میدهند، باید توجه کرد که نتایج حاصل از این نوع نگاه تا چه حد میتواند گمراه کننده باشد.
🔸 آن چه مسلم است، صحت این نکته است که آن دسته از مداخلاتی که آثار پولی مستقیم ندارند و در حسابهای ملی تحت عنوان «مخارج دولت» ذکر نمیشوند همچنان به قوت خود باقی هستند و تبعات آن زندگی شهروندان را تحت تاثیر قرار میدهد.
🔸 برای مثال ممنوعیت واردات خودرو یک دخالت آشکار دولت در اقتصاد ایران به شمار میرود، اما این محدودیت در حسابهای ملی و در نتیجه، نسبت مخارج دولت به تولید ناخالص ملی منعکس نمیشود. جالب اینجاست که این اقدام از طريق دو کانال کاهش واردات و از گسترش تولید خودروساز داخلی میتواند به افزایش تولید ناخالص داخلی، بدون افزایش مخارج دولت منتهی شود. این بدان معناست که این دخالت آشکار میتواند نه تنها ابعاد و مداخلهگری دولت در اقتصاد را بالا نبرد بلکه براساس شاخص متداول سنجش ابعاد دولت، دولت ایران کوچکتر نیز شده است!!
🔸 از سوی دیگر تفکیک بنگاههای خصوصی از بنگاههای دولتی و وابسته به حکومت از مناقشه برانگیزترین مسائلی است که اقتصادی مانند اقتصاد ایران با آن مواجه است. در حالی که بسیاری از صنایع کشور با مدیرانی منصوب شده دولتی اداره میشوند یا بر اساس بخشنامههای صادر شده از سوی وزارتخانهها فعالیت میکنند و یا تحت تملک نهادهای حکومتی هستند، تولیدات آنها نه ذیل بخش دولتی اقتصاد بلکه تحت عنوان فعالیت بخش خصوصی محاسبه و ردهبندی میشود.
🔸 برای مثال، شرکت سرمایه گذاری سازمان تامین اجتماعی (شستا) یک ابربنگاه اقتصادی به حساب میآید که تقریبا در تمام صنایع کشور مشغول به فعالیتاست و واحدهای تولیدی متعددی را در اختیار دارد. با این حال با وجود اینکه مديرعامل شستا از سوی وزیر کار، تعاون و رفاه اجتماعی تعيين میشود، فعالیت شستا و تمام بنگاههای زيرمجموعه آن تحت عنوان فعالیتهای بخش خصوصی در اقتصاد کشور ردهبندی میشوند.
🔸 صندوق بازنشستگی کشوری مثال دیگری در این زمینه است. با وجود اینکه مدیریت این صندوق در اختیار دولت است، اما ارزش افزوده آن در بخش خصوصی محاسبه میشود.
بانک سینا نمونه دیگری از این موارد است. در حالی که بنیاد مستضعفان مالک اصلی بانک سینا محسوب میشود و این نهاد نیز مستقیما زیر نظر رهبر جمهوری اسلامی به فعالیت میپردازد، بانک سینا یک بنگاه خصوصی در نظر گرفته میشود و تولیدات آن ذیل تولید بخش خصوصی محاسبه میشود.
🔸 علاوه بر اینها وجود منابع سرشار انرژی موجب شده تا از طریق کنترل قیمت حاملهای انرژی در کنار تورمهای بالا، بیسروصدا مخارج دولتی هنگفت و گستردهای در اقتصاد ایران در جریان باشد، که به دلیل عدم ثبت پولی در ترازنامهها معمولا از آن چشمپوشی میشود. همین مسئله موجب شده تا سطح مخارج دولت در اقتصاد ایران به شکل قابل توجهی کوچکتر از آنچه هست نمایانده شود.
🔸 در حالی که تفکیک روشن بنگاههای دولتی و خصوصی در کشورهای غربی و محدودیت در اعطای یارانههای قیمتی مختلف باعث شده تا نسبت مخارج دولت به تولید ناخالص داخلی درک ملموسی از ابعاد دخالت دولت در اقتصاد بدهد، با توجه به گستردگی وجود فعالیتهای دولتی ذیل عنوان بخش خصوصی، همچنین مقررات و قواعد به شدت مداخلهگر و یارانههای قیمتی مختلف که فاقد آثار پولی هستند، این شاخص تصویری به شدت گمراهکننده از اقتصاد ایران و ابعاد مداخلات دولت ارائه میدهد.
Forwarded from پژوهشگاه مالکیّت و بازار
فصلنامۀ_مالکیّت_و_بازار_شمارۀ_دوم.pdf
32.7 MB
اگر کسی،لسهفر(آزادی انتخاب،آزادی اقتصادی و عدم مداخله در کنش افراد) را با استناد به عقلانیت ناقص، جایزالخطا بودن و ضعف اخلاقی انسانها رد کند؛ قطعاً باید به همان دلیل تمامی اقدامات دولت را هم رد کند.
⚜️لودویگ فون میزس⚜️
🔰حمایت مالی از پژوهشگاه مالکیّت و بازار(ایفام):
🟡 https://hamibash.com/iifom
🔶 @IIFOM_CO
🌐 iifom.com
⚫️ instagram.com/iifom.co
⚜️لودویگ فون میزس⚜️
🔰حمایت مالی از پژوهشگاه مالکیّت و بازار(ایفام):
🟡 https://hamibash.com/iifom
🔶 @IIFOM_CO
🌐 iifom.com
⚫️ instagram.com/iifom.co
Forwarded from جناب گاو
در باب مداخلات وطنپرستانه
بخش۲: مداخلات اقتصادی
ادامهی رشته توییت آقای علا:
۳. رشد اقتصادی شوروی در دورۀ استالین تا زمان خودش سابقه نداشت! زمانی شوروی دومین اقتصاد بزرگ دنیا پس از ممالک متحد آمریکا بود. اینگونه رشدهای اقتصادی، همچون رشد اقتصادی ایران در دهۀ پنجاه خورشیدی، یا آلمان در دهۀ سی میلادی (دوران هیتلر)، یا عراق در دهۀ هفتاد میلادی (دوران البکر-صدام)، مصداقهای بارز پدیدهای است که لودویگ فون میزس آن را "mal-investment" مینامد. به طور مختصر یعنی سرمایهگذاری غلط بر مبنای قیمتهای دستکاری شده که در نهایت به اتلاف منابع میانجامد، و اگر متوقف نشود، بحرانهای ادواری را موجب میشود. اغراق نکردهایم اگر انقلاب ۵۷ را به همان رشدِ بیمار نسبت دهیم. پهلوی کوشید با روی کار آوردن جمشید آموزگار مسیر را اصلاح کند، ولی علیرغم تمام اولدروم بلدرومهای دوران حکومتش، آدم روزهای سخت و اهل ایستادن نبود. فرار را بر قرار ترجیح داد و عرصه را به آدم فرصتطلبی مثل بختیار واگذار کرد. ردۀ میانی دستگاه بروکراسی ایران پس از انقلاب و تا دو دهه پس از آن فرق عمدهای با پیش از انقلاب نداشت. «میزان حال افراد است» را اتفاقاً برای به کارگیری مجدد همان بروکراتها ساخته بودند. پیامدهای آن پروژههای صنعتی دولتی - که تعدادی از آنها بعداً در دورۀ رفسنجانی اجرا شدند - هنوز گریبان محیط زیست ایران را رها نکرده است و رها هم نخواهد کرد. در سالهای ۱۹۷۷ و ۱۹۷۸ رشد اقتصاد ایران منفی بود. ۱۹۷۹ انقلاب شد. پس از آن، تا چند سال ابتدای حاکمیت جمهوری اسلامی دوباره رشد مثبت شد. کوتاه سخن: این عددها بیانگر هیچ چیز نیستند. هر کس به نفع خود از آن استفاده میکند و آن بخشی را که به نفعش نیست نمیبیند.
اقتصاد اما بازی با عدد و آمار نیست. اقتصاد «اینجا تونل ساختم اونجا ذوبآهن ساختم» نیست. اقتصاد تأمین نیاز انسان است با استفادۀ بهینه از منابع کمیاب؛ و به جز استفاده از قیمتها در بازار آزاد هیچ مکانیسم دیگری برای تشخیص نیاز آدمها و تشخیص چگونگی تخصیص بهینۀ منابع در سطح کلان وجود ندارد.
هرچه برنامهریزی دولت در اقتصاد افزایش یابد، قیمتها غیرواقعیتر میشوند و منابع به شکل غلطتری سرمایهگذاری میشوند، تا آنجا که کل سیستم فرو میپاشد؛ مگر آنکه با ریاضتکشی چرخه متوقف شود.
هیچ مغز متفکر و تکنوکرات و نابغهای و هیچ ابرکامپیوتری نمیتواند جای قیمت در بازار آزاد را بگیرد. شوروی را کمبود نابغۀ ریاضی نابود نکرد، بلکه کمبود آزادی نابود کرد. بازار آزاد هم به نوبۀ خود نیاز به پایۀ حقوقی دارد که حق مالکیت و آزادی فرد در آن تثبیت شود و ملیگرایی (که اسلامگرایی هم صورت دیگری از آن است) و چپگرایی به یک اندازه و از اساس در نفی این حق شکل گرفتهاند.
بیتناقضترین و صادقترین حزب سیاسی دشمن آزادی در تاریخ «حزب ناسیونال سوسیالیست کارگران آلمان» بود. در تحلیل نهایی هیچ تفاوتی میان ناسیونالیسم و سوسیالیسم وجود ندارد.
جنبش کنونی در ایران هم اگر میخواهد کشور را به مسیر درست یا دستکم درستتری بیاندازد، باید در نفی این دو ایدئولوژی در تمام اشکال آن و در تأکید بر آزادی حداکثری شکل بگیرد. یک جنبۀ امیدوار کننده آن است که کشور اساساً ظرفیت مادی برای ارتکاب بیشتر حماقت ندارد. اصرار بر تداوم منطق صد ساله کشورداری در نهایت به بالکانیزه شدن کشور میانجامد و این به نفع هیچکس نیست. خود دانید!
@jenabegav
بخش۲: مداخلات اقتصادی
ادامهی رشته توییت آقای علا:
۳. رشد اقتصادی شوروی در دورۀ استالین تا زمان خودش سابقه نداشت! زمانی شوروی دومین اقتصاد بزرگ دنیا پس از ممالک متحد آمریکا بود. اینگونه رشدهای اقتصادی، همچون رشد اقتصادی ایران در دهۀ پنجاه خورشیدی، یا آلمان در دهۀ سی میلادی (دوران هیتلر)، یا عراق در دهۀ هفتاد میلادی (دوران البکر-صدام)، مصداقهای بارز پدیدهای است که لودویگ فون میزس آن را "mal-investment" مینامد. به طور مختصر یعنی سرمایهگذاری غلط بر مبنای قیمتهای دستکاری شده که در نهایت به اتلاف منابع میانجامد، و اگر متوقف نشود، بحرانهای ادواری را موجب میشود. اغراق نکردهایم اگر انقلاب ۵۷ را به همان رشدِ بیمار نسبت دهیم. پهلوی کوشید با روی کار آوردن جمشید آموزگار مسیر را اصلاح کند، ولی علیرغم تمام اولدروم بلدرومهای دوران حکومتش، آدم روزهای سخت و اهل ایستادن نبود. فرار را بر قرار ترجیح داد و عرصه را به آدم فرصتطلبی مثل بختیار واگذار کرد. ردۀ میانی دستگاه بروکراسی ایران پس از انقلاب و تا دو دهه پس از آن فرق عمدهای با پیش از انقلاب نداشت. «میزان حال افراد است» را اتفاقاً برای به کارگیری مجدد همان بروکراتها ساخته بودند. پیامدهای آن پروژههای صنعتی دولتی - که تعدادی از آنها بعداً در دورۀ رفسنجانی اجرا شدند - هنوز گریبان محیط زیست ایران را رها نکرده است و رها هم نخواهد کرد. در سالهای ۱۹۷۷ و ۱۹۷۸ رشد اقتصاد ایران منفی بود. ۱۹۷۹ انقلاب شد. پس از آن، تا چند سال ابتدای حاکمیت جمهوری اسلامی دوباره رشد مثبت شد. کوتاه سخن: این عددها بیانگر هیچ چیز نیستند. هر کس به نفع خود از آن استفاده میکند و آن بخشی را که به نفعش نیست نمیبیند.
اقتصاد اما بازی با عدد و آمار نیست. اقتصاد «اینجا تونل ساختم اونجا ذوبآهن ساختم» نیست. اقتصاد تأمین نیاز انسان است با استفادۀ بهینه از منابع کمیاب؛ و به جز استفاده از قیمتها در بازار آزاد هیچ مکانیسم دیگری برای تشخیص نیاز آدمها و تشخیص چگونگی تخصیص بهینۀ منابع در سطح کلان وجود ندارد.
هرچه برنامهریزی دولت در اقتصاد افزایش یابد، قیمتها غیرواقعیتر میشوند و منابع به شکل غلطتری سرمایهگذاری میشوند، تا آنجا که کل سیستم فرو میپاشد؛ مگر آنکه با ریاضتکشی چرخه متوقف شود.
هیچ مغز متفکر و تکنوکرات و نابغهای و هیچ ابرکامپیوتری نمیتواند جای قیمت در بازار آزاد را بگیرد. شوروی را کمبود نابغۀ ریاضی نابود نکرد، بلکه کمبود آزادی نابود کرد. بازار آزاد هم به نوبۀ خود نیاز به پایۀ حقوقی دارد که حق مالکیت و آزادی فرد در آن تثبیت شود و ملیگرایی (که اسلامگرایی هم صورت دیگری از آن است) و چپگرایی به یک اندازه و از اساس در نفی این حق شکل گرفتهاند.
بیتناقضترین و صادقترین حزب سیاسی دشمن آزادی در تاریخ «حزب ناسیونال سوسیالیست کارگران آلمان» بود. در تحلیل نهایی هیچ تفاوتی میان ناسیونالیسم و سوسیالیسم وجود ندارد.
جنبش کنونی در ایران هم اگر میخواهد کشور را به مسیر درست یا دستکم درستتری بیاندازد، باید در نفی این دو ایدئولوژی در تمام اشکال آن و در تأکید بر آزادی حداکثری شکل بگیرد. یک جنبۀ امیدوار کننده آن است که کشور اساساً ظرفیت مادی برای ارتکاب بیشتر حماقت ندارد. اصرار بر تداوم منطق صد ساله کشورداری در نهایت به بالکانیزه شدن کشور میانجامد و این به نفع هیچکس نیست. خود دانید!
@jenabegav