🔘 Debate: Donald Trump and Joe Biden

#2020Election

🌐 https://www.youtube.com/watch?v=90ZvgclEHas

☑️ @ehsanmnotes

ترویج «اقتصاد رقابتی» کار ماست، هیچ وقت متوقف نشدیم

💠 علیرضا بختیاری، مدیرمسوول روزنامه «دنیای‌اقتصاد»، در نشستی که به مناسبت انتشار پنج‌هزارمین شماره این روزنامه برگزار شد، به وجود یک آفت قدیمی در مسیر رشد سرمایه‌گذاری بخش خصوصی در کشور اشاره کرد و گفت: از آنجا که ما یک کشور «تک محصولی» هستیم، هر زمانی که هر کسی در هر حوزه یا رشته فعالیت خود به موفقیت دست پیدا می‌کند، این شبهه در افکار عمومی ایجاد می‌شود که حتما مجموعه مذکور به جایی یا نهاد یا شخص ذی‌نفوذی متصل است.

💠 وی افزود: این در حالی است که در نقطه شروع کار، من ریسک بزرگی کردم و بیش از نیمی از دارایی خود را صرف راه‌اندازی روزنامه «دنیای‌اقتصاد» کردم. بختیاری با یادآوری اینکه «دنیای‌اقتصاد» به لحاظ سیاسی به هیچ جناحی وابستگی نداشته و ندارد، افزود: طبیعی است اداره رسانه به این ترتیب و بدون وابستگی به حمایت جریان‌های سیاسی، آن هم در شرایطی که دایره ارتباطات و تعاملات ما نسبت به رقبایی که خیلی زودتر از ما فعالیت خود را آغاز کردند، بسیار محدود بود، کار ساده‌ای به نظر نمی‌رسید.

💠 بختیاری خاطرنشان کرد: دیدگاه مبنایی در «دنیای‌اقتصاد»، ترویج «اقتصاد رقابتی» است و میزان دوری و نزدیکی دولت‌های مختلف به این نگاه، معیار فاصله ما با دولت‌ها را مشخص کرده است.

💠 وی موفقیت «دنیای‌اقتصاد» را مرهون حاکمیت یک نگاه و تفکر ثابت در این روزنامه تحت عنوان «اقتصاد آزاد و رقابتی» با راهنمایی‌‌های دکتر موسی غنی‌نژاد دانست و افزود: در عین حال، برای موفقیت یک رسانه مجموعه‌ای از متغیرها باید همزمان و در کنار هم صورت مطلوب داشته باشد که یکی از آنها برخورداری از تحریریه قوی است؛ مزیتی که در روزنامه «دنیای‌اقتصاد» همیشه وجود داشته است.

💠 بختیاری با بیان اینکه در گام اول تشکیل تیم روزنامه، از آقایان محمدصادق جنان‌صفت، علی میرزاخانی، فرهت فردنیا و محمود صدری دعوت کردم و چند ماه فعالیت روزنامه تحت نظر شورای سردبیری بود، افزود: از آنجا که شخصا به مدیریت شورایی اعتقاد نداشتم پس از گذشت چند ماه سکان سردبیری روزنامه را به آقای علی میرزاخانی سپردم و تلاش‌های وی قطعا نقش زیادی در انسجام فکری و محتوایی این روزنامه داشته است.

💠 جنس روابط با اندیشه‌ورزان و کارشناسان نیز به شکلی است که در «دنیای‌اقتصاد» عملا یک «شبه‌دانشگاه» شکل گرفته و مجموعه‌ای از تحصیل‌کردگان اقتصاد و روزنامه‌نگاری گرد هم آمده‌اند.

💠 وی گفت: می‌توانم ادعا کنم در طول 18 سال گذشته، مجموعا 18 روز تاخیر در پرداخت حقوق نداشته‌ایم. حتی در بدترین دوره فعالیت مطبوعات که اغلب روزنامه‌ها تعدیل نیرو داشتند، ما حتی یک مورد تعدیل نیرو انجام نداده‌ایم و این در حالی است که در بخش خصوصی اصلا امکان استخدام نیروی مازاد وجود ندارد.

کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد
@den_ir

https://b2n.ir/889203

🔘 شما می‌دانستید معاون وزیر، سهامدار یک شرکت خصوصیه که حوزه فعالیتش در حوزه سیاستگذاری آن شخصه؟

🔹 امیر ناظمی، معاون وزیر ارتباطات و رئیس سازمان فناوری اطلاعات کشور، از اصفهان، از سوی شرکت سهامی خاص «هم افزا طرح فاوا» برای انتخابات سازمان نظام صنفی رایانه‌ای، کاندیدا شده.

🔺 اما سوالم اینست : چطور میشه فهمید آیا شرکت «هم افزا طرح فاوا» از امتیاز دولتی‌ای تابحال استفاده کرده یا خیر؟ حداقل در دوران مدیریت آقای ناظمی بر سازمان فناوری اطلاعات. تهمتی وارد نمیکنم، جواب چیزی که پرسیدم رو نمیدونم. اما واقعا سوال میکنم و برام مهمه.

🔸 آیا میدانید؟

🌐 https://twitter.com/ehsanmousavi4/status/1313525964215914496

☑️ @ehsanmnotes

#NobelPrize2020

🔷 نوبل اقتصاد 2020 به پاول میلگرام و رابرت ویلسون بابت کار برروی نظریه مزایده ( Auction Theory ) و ایجاد روش‌های جدید مزایده رسید.

☑️ @ehsanmnotes

🔷 آیا با پیشرفت تکنولوژی، مساله ناممکن بودن محاسبه سوسیالیستی حل میشه؟

🔶 بنظرم خیر! و اگر بهش دقت نکنیم، فاجعه‌آفرینه.

📝 آیا امکان ایجاد یک سیستم برنامه‌ریزی مرکزی با پیشرفت تکنولوژی وجود داره؟

👤 احسان موسوی

🌐 http://econote.ir/posts/techsocialism/

☑️ @ehsanmnotes

🔰🔰🔰

🔸معاونت فرهنگی و اجتماعی دانشگاه صنعتی شریف، با همکاری انجمنهای علمی فیزیک، شیمی، اقتصاد، کانون شعر و ادب و مدارس میان رشته ای برگزار می کند:

🔹 وبینارهای شبانه شریف نوبل

🔹پنج شب، پنج نوبل

👤 با حضور هشت استاد برجسته از دانشگاه های صنعتی شریف، شهید بهشتی و علوم پزشکی تهران

📅 از سه شنبه 29 مهرماه به مدت پنج شب

⏳ از ساعت 🕠 21 تا 🕖 22:30

🔴 ثبت نام و کسب اطلاعات بیشتر:

🆔 @Sharifculture

آموزش دولتی، چگونه ما را احمق میکند؟

گفتگویی جذاب با دکتر رئوفی در لایو اینستاگرام دکتر کاظمی؛ ساعت ۲۱ امشب👇👇

https://instagram.com/mortezaakazemii?igshid=1qcbrhls0hw07

@whynationsfail2019

🔴پی‌پال سرانجام به رمزارزها خوش‌آمد گفت

▫️خریدوفروش و نگهداری رمزارز در حساب‌های پی‌پال بدون کارمزد خواهد بود. پی‌پال می‌گوید تا سال آتی به کاربران خود امکان پرداخت با کریپتو را خواهد داد؛ اما این شرکت برای تبدیل ارز فیات به رمزارز و بالعکس کارمزد بالایی دریافت خواهد کرد.

https://way2pay.ir/205951/

@newway2pay

🔘 آقای علیرضا صادقیان اعلام کرد که اختلافات گذشته کنار گذاشته شده و به سمت معاون استراتژی اسنپ منصوب گردیده است.

☑️ @ehsanmnotes

🔘 نقدی بر ادعای «افزایش سرعت گردش پول منجر به تورم می‌شود.» از آقای آق‌پور 👇

#مغلطه سرعت گردش پول
هازلیت: "با افزایش سرعت گردش پول، تورم ایجاد نمی‌شود"

در اقتصادهای امروزی با پول از نوع M1 تقاضای کالاها و خدمات انجام می‌شود. برای انجام یک معامله، خریدار پول می‌دهد و کالا می‌گیرد، فروشنده نیز کالا می‌دهد و پول می‌گیرد. یعنی یک نسبتی بین پول و کالای مبادله شده وجود دارد (exchange ratio). به این نسبت، "قیمت" گفته می‌شود. همیشه و همه‌جا در هر لحظه و در هر اقتصادی، مقدار مشخصی پول و مقدار مشخصی از کالاها و خدمات وجود دارد. یعنی یک نسبت مشخصی بین این دو وجود دارد. آنچه که نرخ تورم را تعیین می‌کند مقدار این نسبت است. هرگاه مقدار این نسبت رو به افزایش رود (پول بیشتر برای مقدار کالای مشخص)، یعنی تورم بوجود آمده است. قیمت کالاها (نسبت مبادله پول و کالا) به علت بی‌ارزش شدن پول در حال افزایش است ولی کمیابی کالاها تغییری نکرده است!
حال در مورد گردش پول باید در نظر داشته باشیم که اساسا پول در حال گردش (circulate) نمی‌باشد، بلکه به بیان دقیق‌تر در حال مبادله (exchange) می‌باشد! به بیان دیگر هنگامی که تِرن‌اور پول افزایش یافته است، تِرن‌اور کالاها و خدمات نیز افزایش یافته است.
فرض کنید سرعت گردش پول 2 برابر شود، رابطه صحیح ریاضی قضیه به شکل زیر است
M*2V=P*2T
و تفسیر به شکل زیر اشتباه می‌باشد:
M*2V=2P*T
با افزایش گردش پول، نسبت بین M1 و کالاها و خدمات موجود تغییر نمی‌کند، پس بنابراین افزایش گردش پول باعث ایجاد تورم نخواهد شد! بلکه افزایش گردش پول خود معلول تورم است.


«این فهم من است. من دنیا را اینطور می‌شناسم. شما سعی کنید آن را بهتر بشناسید»
@Graham_Investing

‏چشمانمان نشسته به در پس کجاستی / برگرد قصه ام رسیده به سر پس کجاستی

اسپند های مادرت همه دود هوا شدند / جانم به لب رسید، جان پدر پس کجاستی


☑️ @ehsanmnotes

🔷 #داوطلبانه جاییه که میتونید با تخصص‌تون در کارهای خیرخواهانه شرکت کنین

اگر تمایل به همکاری دارید، در سایت داوطلبانه تخصص خودتون رو ثبت کنید تا پروژه های مرتبط برای شما ارسال بشه 👇

🌐 davtalab.davtalabane.com

☑️ @ehsanmnotes

🔘 این «جان پدر» در افغانستان، نهایت مهرورزی یک پدر است که فرزندش را ناز می‌دهد.

🔷 این ماجرای «جان پدر کجاستی» بسیار دردناک بود برام.

☑️ @ehsanmnotes

🔘 کمی در نقدِ «نقد نابرابری» :

👤 محمد اکبرپور / عضو دانشگاه استنفورد

🌐 https://twitter.com/AmirKhaleqi/status/1317361542682337281?s=19

☑️ @ehsanmnotes

در کانالِ یک فنجان چای داغِ جناب حامد قدوسی، دیدم ایشان و چند نفر دیگر (محمد اکبرپور، هژیر رحمانداد، بابک حیدری، نوید غفارزادگان) مقاله‌ای در روزنامه دنیای اقتصاد و نیز در تجارت فردا چاپ کرده‌اند و برای روبرو شدن با موج شدید کرونا یک تعطیلی کلی چندهفته‌ای را در سطح کشور توصیه فرموده‌اند. تعطیلی سه هفته‌ای کشور امر پیش‌وپا افتاده‌ای نیست، بلکه برعکس عواقب بسیار هنگفتی (به خصوص با وضعیت اقتصادی فعلی) خواهد داشت‌.

خواستم مروری کنم بر مقاله‌شان، و بر نقاط قوت وضعف و مسائل نادیده تاملی کنم! اما به نظرم یک نکته اساسی هست که قبل از هر چیز باید به آن پرداخت: چنین امر بزرگ و شگرفی، خواه ناخواه، هزاران مشکل اقتصادی برای بسیاری از مردم و صنایع و واحدهای اقتصادی به همراه خواهد داشت و حتی ممکن است خیلی‌ها را ورشکست کند. حال، اگر جامعه و کشور تمام این مشکلات بسیار بزرگ و حتی فلج‌کننده را پذیرفت، ولی به هر دلیل، در بازه زمانی میان‌مدت (مثلاً شش ماه)، در کل و در جمع، تاثیر درخوری روی مشکل کرونا ندید، آیا این توصیه‌کنندگان هیچ گونه تاوان و جریمه‌ای درخور خواهند پرداخت؟ یعنی آیا #پوست_در_بازی دارند یا نه؟!

اگر جواب "بله" است، می‌شود این‌پیشنهادِ ایشان را بررسی کرد. اگر "نه"، بهتر است آن را در حد یک وقت‌گذرانی علمی-تفریحی تلقی کرد (مثل مقاله‌ی منتشر شده از استاد علینقی مشایخی در اسفندماه) ، حتی اگر خروار خروار حکمت و معرفت در آن نهفته باشد.

بدون پوست در بازی افرادِ حتی خیلی باسواد و با نیت خیر و بشردوستانه می‌توانند توصیه‌کنندگان و مشاوران بسیار خطرناکی باشند.

(این کماکان با ادای احترام به جناب قدوسی که از ایشان زیاد آموخته‌ام).

🔘 ‏تکیه بر حقوق بشر، آزادی بیان، آزادی سیاسی و ... بدون آزادی اقتصادی، یک جوک بی‌مزه است!

👤 مصطفی نعمتی

🌐 https://twitter.com/MostafaNemati6/status/1327016752866275330?s=19

☑️ @ehsanmnotes

🔷 بنظرم از مهمترین مولفه‌های آزادی اقتصادی، «پول خصوصی» است.

🔶 شهروندان باید آزاد باشند تا بتوانند با "هر" ارزی که میخواهند معامله کنند.

☑️ @ehsanmnotes

🔘 ‏وبسایت میزس، چند ویدیو برای تازه‌واردان به مطالعه ‎#اقتصاد رو به زبان خیلی ساده منتشر کرده و توضیحات خوبی داده.

اینها رو زیرنویس کردم و منتشرشون میکنم.

🔷 اولی با عنوان «علم اقتصاد چیست؟» :
http://econote.ir/posts/whatiseconomics-video/

پرسی گریوز: «علم اقتصاد درباره جذابترین نمایش جهان است؛ کنش انسان»

☑️ @ehsanmnotes

🔘 علم اقتصاد چیست؟ - به زبان خیلی ساده

🔷 گاهی تصور میشه که اقتصاد یک علم خشک و نچسب و پر از فرمول‌های ریاضیاتی سنگین و پیچیده‌ست، ولی به قول پرسی گریوز:«اقتصاد درباره جذابترین نمایش جهان است؛ کنش انسان.»

☑️ @ehsanmnotes

پوچی تعطیلات سراسری
براساس مقاله‌ای از:
Shane J. Coules - Mises Wire
قسمت اول

«در خانه بمانید، ماسک بزنید، علم واقعی است.»
بیایید برای لحظاتی هم که شده درباره‌ی این عبارت‌ها فکر کنیم.
در خانه بمانید: این یکی از اول شیوع کرونا ورد زبان همه‌ی دولت‌ها بوده و است. انواع و اقسام محدودیت‌ها برای بیشترین فاصله‌ای که از خانه‌تان می‌توانید داشته باشید (الان که ساعت از ۹ گذشته ۰ متر - مگر به خاطر کاری که متخصص‌ها تصمیم می‌گیرند برای‌تان ضروری است یا نه) و حداکثر تعداد افرادی که می‌توانید به خانه‌ی خودتان راه دهید (باز هم ۰). جریمه‌ی مالی حداقل چیزی است که در انتظار افراد خاطی خواهد بود. به علاوه‌ی تبلیغ دائمی رسانه‌ها و تحریک مردم برای بی‌آبرو کردن و توهین به نزدیکان و اطرافیانی که از این دستورات سرپیچی می‌کنند.

ماسک بزنید: با این که کرونا نسبت به آنفولانزا شیوع بیشتری دارد، اما هر دو بیماری ویروسی هستند و نشانه‌های تقریبا مشابهی دارند. نکته‌ی جالب این که تا قبل از شیوع کرونا بسیاری از مطالعات پزشکی نشان از بی‌تاثیر بودن ماسک در شیوع بیماری‌های ویروسی در افراد غیرمبتلا یا بدون علائم داشتند. می‌توانید در مطلبی که تقریبا یک سال و نیم قبل در وبسایت مرکز کنترل و پیشگیری بیماری آمریکا (CDC) منتشر شده ببینید که استفاده از ماسک برای این افراد «توصیه نمی‌شود». حتی وبسایت سازمان بهداشت سوئد در قسمت مربوط به ویروس کرونا به نکات جالبی بر اساس آمارها و مطالعات علمی اشاره می‌کند: تاثیر بسیار کم افراد مبتلای بدون علامت در شیوع بیماری، عدم نیاز به ماسک در اماکن عمومی و نکاتی از این دست! حتی در بهترین حالت می‌توان ادعای دولت‌ها برای اجباری شدن ماسک را یک ادعای بدون قطعیت و پشتوانه‌ی محکم علمی دانست. چرا که با وجود افزایش تعداد تحقیق‌هایی که، برخلاف تحقیق‌های اوایل شیوع کرونا، نقش ماسک را در کم شدن بیماری موثر می‌دانند، هنوز هم، در حالی که بسیاری از کشورها درگیر موج‌های جدید تلفات و ابتلا هستند، کشورهایی مانند سوئد بدون اجباری کردن ماسک توانسته‌اند آمار نسبتا ثابتی را در میزان تلفات حفظ کنند.

علم واقعی است: علاوه بر موارد بالا، مطالعات بسیاری در واقع موثر بودن تعطیلی‌های سراسری را به صورت علمی رد می‌کنند. پرداختن بیشتر به این موضوع لازم نیست. در عوض، بهتر است روی مطالعات علمی و آماری دانشمندان و اساتید دانشگاه‌ها و پژوهشگاه‌های معتبر متمرکز شویم. بسیاری از این مطالعات در ابتدای شیوع ویروس کرونا تخمین می‌زدند در کشورهایی نظیر آمریکا یا انگلیس که سیاست قرنطینه ی سراسری اجرا نشده بود، میزان مرگ‌ها تا الان به چندصد هزار نفر یا حتی ۱ تا ۲ میلیون نفر برسد. و سیاست کشورهایی مانند آلمان را پیشنهاد می‌کردند که در پژوهش‌های خود تلفات‌شان را بسیار پایین پیش‌بینی کرده بودند.
جالب این که حالا بعد از گذشت چندین ماه، آمار تلفات در کشورهایی که سیاست‌های مورد علاقه‌ی دانشگاه‌ها را اجرا نکرده بودند، حتی ذره‌ای به عددی که مدل‌های کامپیوتری و ریاضی آن‌ها نشان می‌داد نزدیک‌تر نشده. در عوض کشورهایی مانند آلمان که زمانی به عنوان الگوی مبارزه با کرونا معرفی می‌شدند، امروز درگیر رکوردهایی از تلفات و ابتلا هستند که هیچ‌کدام از مدل‌های «علمی» آن را پیش‌بینی نکرده بود.
پس «علم» واقعی است. «بیشعور نباشید!» و هر چه متخصص‌ها می‌گویند اطاعت کنید!

@austro_libertarian