Einer der Gründe, warum der Ukraine-Krieg sich so in die Länge zieht, sind die Morddrohungen an Wolodimir Selenskij. Seine Feinde machen klar, dass er ein Kriegsende nicht überleben wird. Der US-Offizier Stanislaw Krapiwnik drückte es in einem Interview kürzlich so aus:
„𝑆𝑒𝑙𝑒𝑛𝑠𝑘𝑦𝑗 𝑤𝑖𝑟𝑑 𝑛𝑖𝑐ℎ𝑡 𝑙𝑒𝑏𝑒𝑛𝑑 𝑑𝑎𝑣𝑜𝑛𝑘𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛. 𝐸𝑟 ℎ𝑎𝑡 𝑒𝑖𝑛𝑒 𝑣𝑖𝑒𝑙 𝑧𝑢 𝑔𝑟𝑜ß𝑒 𝑍𝑢𝑛𝑔𝑒, 𝑒𝑟 𝑖𝑠𝑡 𝑒𝑖𝑛 𝑢𝑛𝑔𝑒𝑙𝑜̈𝑠𝑡𝑒𝑠 𝑃𝑟𝑜𝑏𝑙𝑒𝑚. 𝑆𝑜𝑏𝑎𝑙𝑑 𝑑𝑒𝑟 𝐾𝑟𝑖𝑒𝑔 𝑣𝑜𝑟𝑏𝑒𝑖 𝑖𝑠𝑡, 𝑖𝑠𝑡 𝑒𝑟 𝑡𝑜𝑡, 𝑢𝑛𝑑 𝑑𝑎𝑠 𝑤𝑒𝑖ß 𝑒𝑟. 𝑁𝑖𝑐ℎ𝑡 𝑝𝑜𝑙𝑖𝑡𝑖𝑠𝑐ℎ, 𝑠𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑛 𝑏𝑢𝑐ℎ𝑠𝑡𝑎̈𝑏𝑙𝑖𝑐ℎ.“
Es gab unzählige Morddrohungen, von Seiten der Azov-Nazis und anderer Ultra-Nationalisten. Selenskij wird in diesen Kreisen von Anfang an kaum respektiert. Das belegen Videos, in denen er mit Vertretern dieser Warlords verhandeln möchte. Sie erniedrigen ihn, drohen ihm: Wenn er Frieden mit den Russen schließt, ist er tot.
Ähnlich der Hamas im Gaza Streifen, hat sich in der Führungs-Clique der Ukraine eine Fanatiker-Truppe etabliert, die ihre Macht-Phantasien auslebt, das Grauen organisiert und davon auch finanziell extrem profitiert.
Diese ultra-nationalistischen Hassprediger sind es, die von Seiten der EU mit ihren Aufrüstungs-Versprechen und Durchhalte-Parolen vor allem unterstützt werden.
Den ukrainischen Bürgern reicht es längst!
Und Selenskij weiß nicht, wie er seinem Teufelsbund entkommen soll.
Die West-Propaganda wird es dann aussehen lassen, als hätten die Russen Selenskij eliminiert. Das ist schon mal gewiss.

Wieder zeigt eine Untersuchung enorme Pestizid-Belastungen in konventionell hergestelltem Paprikapulver. Dies wiederholt sich seit Jahrzehnten in allen diesbezüglichen Messungen. Und es bezieht sich nicht nur auf Paprika, sondern auf alle exotischen Gewürze.
Nirgendwo zahlt es sich gesundheitlich so aus, Bio-Waren zu kaufen, wie bei Gewürzen. Hier mag sich zwar auch das ein oder andere schwarze Schaf verstecken; generell zeigen die Untersuchungen aber einen enormen Unterschied zwischen konventionellen und biologisch-zertifizierten Gewürzen.
Speziell die Massenproduktion in Asien kennt bei Ackergiften keinerlei Zurückhaltung und verwendet auch Pestizide, die in der EU seit langem verboten sind. https://orf.at/av/video/onDemandVideo10962

Gestern hat die EU das neueste Sanktionspaket gegen Russland verabschiedet. Es ist bereits das 17.
Während Trump und Putin über die Aufhebung aller Sanktionen und florierende Wirtschaftsbeziehungen reden, geht Europa seinen Weg unbeirrt weiter, Russland gnadenlos in die Knie zu zwingen.
Bezeichnend ist, dass nun - neben Maßnahmen gegen Russlands 'Schattenflotte' von Öl-Schmugglern – auch zwei einzelne deutsche Journalisten - Alina Lipp und Thomas Röper - auf der Sanktionsliste stehen. Ihre Vermögen werden beschlagnahmt, Konten gesperrt, die Einreise in die EU verboten.
Vorgeworfen wird ihnen vereinfacht gesagt, eine pro-russische Berichterstattung.
Ich persönlich lese Röpers "Anti-Spiegel" Storys seit langem und halte ihn für einen hervorragenden, extrem fleißigen Journalisten. Er lebt seit langem in St. Petersburg und berichtet von dort und auf vielen Reisen über seine Eindrücke und die russische Sicht der Dinge. Sein zweites Hauptthema ist die Entlarvung westlicher Propaganda, mit Schwerpunkt auf der Berichterstattung des Nachrichtenmagazins 'Spiegel'.
Thomas Röper liefert - meist tagesaktuell - die Sichtweise von russischer Politik und Medien. Um bei wichtigen Themen zu einem ausgewogenen Urteil zu kommen, ist es immer wichtig, die Ansichten der Gegenseite zu kennen. Röper und auch Lipp liefern diese. Die Zusammenschau von West- und Ost-Berichten ermöglicht es, der Wahrheit näher zu kommen, als wenn man allein die ZiB oder die Tagesschau konsumiert.
Die EU hält es demnach für nötig, zwei unbequeme Journalisten persönlich anzugreifen. Ihre Bewegungsfreiheit zu begrenzen und ihre finanziellen Ressourcen auszutrocknen.
Wie weit sind wir gekommen? - Und wo führt das noch alles hin?
Werden als nächstes die inländischen 'Putin-Versteher' angegriffen und existenziell vernichtet? Vielleicht im 18. oder 19. Sanktionspaket?

Welche Art von Journalismus soll künftig erlaubt sein. Nur noch solche Artikel, wie sie das EU-Vorzeigeprojekt 'EU vs DisInfo' liefert, wo unter dem Vorwand des Aufzeigens von russischer Desinformation übelste antirussische Propaganda veröffentlicht wird? (siehe Foto)
Wir sind wieder einen Schritt näher richtung Extremismus, wieder einen Schritt näher richtung 'Brave New World'

Die Nachrichten rund um den Ukraine-Krieg bleiben düster. Anstelle von Friedens-Gesprächen deutet alles auf eine weitere Eskalation hin.
Am Wochenende hat Russland massive Drohnen-Angriffe auf Kiew geflogen. Angeblich als Antwort auf den Angriff der Ukraine auf Putins Helikopter, als dieser am 20. Mai die Region Kursk besucht hat.
Nun gießt auch noch Deutschlands Kanzler Merz Öl ins Feuer, indem er bekannt gibt, dass sämtliche Reichweitenbeschränkungen "für die Waffen, die wir liefern" aufgehoben sind. Die Ukraine kann jetzt tief nach Russland rein schießen. Merz will nun auch noch Taurus Raketen liefern.
Sie haben eine Reichweite von über 500 km, was es der Ukraine ermöglicht, tief in russisches Territorium vorzudringen, potenziell bis nach Moskau. Die Fähigkeit der Taurus, strategische Ziele wie die Kertsch-Brücke zu zerstören, erhöht das Risiko einer starken Reaktion Russlands. Der Kreml hat bereits vor der Lieferung gewarnt, dass dies als „Kriegserklärung“ angesehen werden könnte.
Größter Profiteur einer weiterhin zugespitzten Bedrohungslage sind die Rüstungskonzerne. US-Fonds wie Blackrock oder Vanguard, sind massiv in diese Branche investiert.
Sie halten beträchtliche Anteile an den großen EU-Konzernen BAE Systems, Airbus, Leonardo, Thales, Rheinmetall, DBDA, Rolls-Royce, Safran, Saab und Dassault. Dasselbe gilt für die US-Rüstungskonzerne.
Wer sich gewundert hat, warum Merz als Blackrock-Deutschland-Chef zurück getreten ist und überraschend seine Polit-Karriere wieder in Angriff nahm: Vielleicht hatte er einen Auftrag...

Heute gab es einen beispiellosen Großangriff der Ukraine, der angeblich mehr als ein Jahr lang vorbereitet worden ist. LKW-Anhänger, die als Drohnen-Abschussrampen fungierten, wurden tief ins Landesinnere - sogar bis nach Sibirien gebracht. Dutzende russische Flugzeuge auf mehreren Militärflughäfen wurden zerstört. Angeblich auch Atom-U-Boote getroffen.
Zwei Brücken wurden gesprengt, eine davon, als grad ein Zug unten durch fuhr.

Angeblich ist Trump vom bevorstehenden Angriff informiert gewesen.

Jetzt kann man nur hoffen, dass Putin besonnen reagiert.
Die Kacke ist am Dampfen.

Ich wurde gerade auf einen Artikel aufmerksam gemacht, der vor mehr als 20 Jahren in der 'Presse' erschienen ist. Es ist eine Rezension meines Buchs "Das Medizinkartell" (Piper, 2002) das ich gemeinsam mit Kurt Langbein geschrieben habe. Der Preis des Buches ist - neben Euro - sogar noch in Schilling angegeben.

Ich habe die Rezension gelesen. Und es klang wie aus einer anderen Zeit. Wir haben uns im Buch in vielen Beispielen kritisch mit dem Medizinsystem befasst - und auch solche Tabu-Themen wie Impfungen, das Geschäft mit HIV/Aids oder der Vorsorge-Industrie aufgegriffen.
Heute würde so ein Buch als Schwurbler-Exzess betrachtet und entweder ignoriert oder herunter gemacht.
Presse Redakteur Michael Lohmeyer hat unser Buch hingegen interessiert, wohlwollend und weitgehend neutral rezensiert.

Es ist tatsächlich etwas verloren gegangen im Journalismus. Sehr oft klingen Wissenschaftsberichte heute wie die bloße Wiedergabe von Presseaussendungen der Pharmaindustrie. Lobbyisten werden zitiert, ohne auch nur zu erwähnen, welchen HIntergrund sie haben. Viele Meldungen klingen, als wären sie von einem Zufallsgenerator entworfen. Und die Redakteure haben entweder keine Zeit, den Hintergrund der Meldung zu recherchieren, oder sie sind fachlich nicht in der Lage, die Tagesmeldung in einen größeren Zusammenhang einzuordnen. Kritische Rückfragen an die Experten gibt es so gut wie nie.
Außer natürlich es geht gegen böse Alternativmediziner, Impfkritiker oder Maßnahmengegner. Da wird zugeschlagen, was das Zeug hält.

Der Artikel ist wie ein Blick in eine ferne Vergangenheit, als es im Wissenschaftsjournalismus noch als normal galt, Missstände im System aufzuzeigen. Heute orientieren sich viele Journalisten eher am Typ Böhmermann, und stellen vom Mainstream abweichende Haltung an den Pranger.

https://www.diepresse.com/259767/rettet-uns-vor-unseren-rettern

Gestern hat Robert F. Kennedy, Jr alle 17 Mitglieder des ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices - Beratender Ausschuss für Impffragen) der Behörde CDC gefeuert.
Das ACIP Kommittee war berüchtigt für seine Industrienähe und durchsetzt mit Lobbyisten. Sie sind dafür mit-verantwortlich, dass der Kinder-Impfplan in den USA seit den 80er Jahren regelrecht explodiert ist (siehe CDC "easy to read" - Plan für Eltern).
Um vom Senat in seinem Amt bestätigt zu werden, musste RFK zahlreiche Zugeständnisse an die bestochenen Senatoren der Republikaner machen (jene der Demokraten haben ihn - bestochen oder nicht, sowieso zu 100% abgelehnt).
Darunter gehörte unter anderem das Versprechen, die ACIP Mitglieder im Amt zu lassen. Mal sehen, ob RFK in der ebenso gut bestochenen Trump-Administration den Rückhalt hat, in die neue ACIP-Gruppe nun halbwegs objektive Fachleute zu berufen.
Die Erwartungen an einen nachhaltigen Umbau der Behörden sind hoch.

Wie zu erwarten war, wurde Robert F Kennedy in vielen Medien in der Luft zerrissen, weil er alle 17 Mitglieder des Impfgremiums der Behörde CDC raus geschmissen hat.
Er habe keine Ahnung von Wissenschaft, hieß es - und vom Impfen schon gar nicht.

Dies ist nun seine Stellungnahme zu den Angriffen. Ich habe sie leicht gekürzt und übersetzt. Macht Euch selbst ein Bild, ob RFK 'Ahnung von Wissenschaft' hat:

Gestern habe ich 17 Mitglieder des Beratenden Ausschusses für Impfpraktiken (Advisory Committee on Immunization Practices, ACIP), des CDC- externen Gremiums, das die schwere Verantwortung trägt, neue Impfstoffe in den empfohlenen Impfplan für Kinder aufzunehmen, entlassen. In den kommenden Tagen werde ich diese Plattform nutzen, um neue Mitglieder für das ACIP zu benennen. Keine dieser Personen wird ein ideologischer Impfgegner sein. Es werden hochqualifizierte Ärzte und Wissenschaftler sein, die äußerst wichtige Entscheidungen für die öffentliche Gesundheit treffen werden, indem sie mit Objektivität und gesundem Menschenverstand evidenzbasierte Entscheidungen treffen.

Ich werde auch Beispiele für die historische Korruption beim ACIP twittern, um der Öffentlichkeit zu verdeutlichen, warum diese Säuberung notwendig war.

Das empörendste Beispiel für das bösartige Fehlverhalten des ACIP ist seine hartnäckige Weigerung, angemessene Sicherheitsstudien zu verlangen, bevor neue Impfstoffe für unsere Kinder empfohlen werden. Heute erhält ein vorschriftsmäßig geimpftes amerikanisches Kind bis zum 18. Lebensjahr zwischen 69 und 92 Routineimpfungen (je nach Marke und vorgeschriebener Dosierung). Im Jahr 1986 waren es noch 11 Impfungen. Der ACIP hat jede dieser zusätzlichen Impfungen empfohlen, ohne dass für irgendeine dieser Impfungen placebokontrollierte Studien durchgeführt wurden. Das bedeutet, dass niemand wissenschaftlich feststellen kann, ob diese Produkte mehr Probleme verhindern als sie verursachen.

Viele Impfstoffbefürworter haben diese Behauptung in Frage gestellt. Letzte Woche hat CNN, das sich zu einem schamlosen Propagandisten für Big Pharma entwickelt hat, triumphierend verkündet, dass sie Beweise dafür haben, dass meine Aussage, falsch ist. CNN verkündete schadenfroh, dass es 257 placebokontrollierte Studien für Routineimpfstoffe gefunden habe.

Erlauben Sie mir also einen Moment, die Behauptungen von CNN zu dekonstruieren. Warnung: Dieser Beitrag ist möglicherweise nur für Wissenschaftsfreaks wie mich zu ertragen.

CNN liegt falsch. Keiner der routinemäßig injizierten Impfstoffe auf der CDC-Liste wurde auf der Grundlage einer placebokontrollierten Studie für Kinder zugelassen. In den Fällen, in denen ein Impfstoff als Kontrolle verwendet wurde, wurde auch dieser nie auf der Grundlage einer placebokontrollierten Studie zugelassen. Das ist keine Mutmaßung. Es ist eine Tatsache, die auf den Daten der FDA zu klinischen Studien beruht. Das Eingeständnis dieser bedauerlichen Wahrheit ist Teil meines Versprechens radikaler Transparenz als Gesundheitsminister.

Die 257 von CNN zitierten Studien spiegeln unwissentlich das Fehlen von Sicherheitsstudien wider, die den Zeitplan der CDC untermauern. Trotz der weltweiten Bemühungen von CNN, Studien mit einer Placebo-Kontrolle zu beschaffen (laut FDA/CDC handelt es sich bei einem Placebo um eine „inerte Substanz ) spiegelt diese Liste auf den ersten Blick wider, dass 236 der Studien eindeutig keinen ‘inerten Sicherheitsvergleich' verwendet haben.

Von den verbleibenden 21 Studien, von denen CNN behauptet, dass sie eine inerte Injektion verwendeten, taten 9 dies eindeutig nicht:

- RCT 251, 252 (Varivax) injizierten ein Antibiotikum, Neomycin - nicht inert.
- RCT 84, 97 (HPV-16 und 16/18) injizierten ein Aluminium-Adjuvans - nicht inert.
- RCT 215 (Almevax) injizierte einen anderen Impfstoff - nicht inert.
- RCT 55 (Lyophilized PedvaxHIB) injizierte Laktose, Aluminiumadjuvans und Thimerosal - nicht inert.
- RCT 197 (Salk-Impfstoff) injizierte 199 Lösung, synthetische Gewebekultur, Ethanol, Phenolrot, Antibiotika und Formalin - nicht inert.***

- RCT 168 (Dow's MMR) injizierte den gesamten Impfstoff minus Virus, einschließlich aller Stabilisatoren, Antibiotika, Verdünnungsmittel, Konservierungsmittel und Puffer - nicht inert.****
- RCT 189 (Menveo) injizierte Tdap+saline oder Menveo+saline - nicht inert.

Bei den übrigen 12 aufgelisteten Studien, die möglicherweise eine inerte Injektion verwendeten, handelte es sich nicht um Studien, die für die Zulassung eines Routineimpfstoffs auf dem CDC-Kinderimpfplan herangezogen wurden:

- In den RCT 170, 171, 172 (MMR VaxPro), 228 (PCV11), 136 (Vaxigrip), 242 (Antitetanus) und 122 (Chinesische Grippeimpfung) wurden Impfstoffe erprobt, die in den USA nie zugelassen wurden und für die Zulassung eines US-Impfstoffs nicht herangezogen wurden.
- Die Studien RCT 124 (Fluzone IIV3), 102 (WVV/SPV) und 188 (Menveo) fanden statt, nachdem der jeweilige Impfstoff zugelassen war, und wurden daher nicht für die Zulassung herangezogen.
- Die RCT 176 (Mumps-Impfstoff) wurde von der FDA bei der Zulassung des aktuellen MMR-Impfstoffs nicht berücksichtigt. (Siehe Bericht über die klinische Studie MMR-II im Link oben).
- RCT 53 (PRP-D) betraf einen Impfstoff, der kurz nach seiner Einführung zurückgezogen wurde und auf den sich die FDA bei der Zulassung eines US-Impfstoffs nicht stützte.

Auch wenn diese 12 Studien nicht für die Zulassung eines Routineimpfstoffs nach dem CDC-Plan herangezogen wurden, zeigen sie doch, dass eine placebokontrollierte Studie eines Impfstoffs möglich ist. Sie zeigen auch, was man aus einer Placebo-Studie lernen kann. Zum Beispiel: In der RCT 136 wurde festgestellt, dass der Impfstoff unwirksam ist; in der RCT 122 wurde festgestellt, dass „schwere unerwünschte Wirkungen bei 69 (0-6 %, 95 % CI 0-5-0-8) Empfängern des Impfstoffs im Vergleich zu einem Empfänger (0-1 %, 0-0-2) des Placebos auftraten“; und in der RCT 124 wurde festgestellt, dass „die Rate der Krankenhauseinweisungen in der Impfstoffgruppe tatsächlich höher war als in der Placebogruppe.“

Die bedauerliche Realität ist, dass placebokontrollierte Studien nicht vorkommen und nicht herangezogen werden, wenn die FDA Impfstoffe zur Injektion im Kindesalter zulässt oder der ACIP die Impfung zur Aufnahme in den Routineplan der CDC empfiehlt.

CNN wäre zu demselben Schluss gekommen, wenn es die FDA-Unterlagen für jeden Impfstoff geprüft hätte, anstatt sich auf eine zufällige Liste aus dem Internet zu stützen, die von einer Vielzahl von Personen erstellt wurde. Die Liste von CNN beweist ironischerweise, dass es keine ausreichenden Sicherheitsstudien für Routineimpfstoffe für Kinder gibt.

Es ist an der Zeit, mit solchen Spielchen aufzuhören, wie z. B. mit der falschen Verarsche von CNN. Wir sind von 3 Routineimpfungen im Alter von einem Jahr im Jahr 1986 (dem Jahr, in dem der 'National Childhood Vaccine Injury Act' verabschiedet wurde) zu 25 Routineimpfungen im Alter von einem Jahr im Jahr 2025 übergegangen (wozu jetzt der Covid-19-Impfstoff nicht gehört).
Aufgrund des Gesetzes von 1986 wurde jedes dieser Produkte, mit einer Ausnahme, von Unternehmen entwickelt, die wussten, dass sie fast nie für schwere Schäden haften würden. Im gleichen Zeitraum explodierten die chronischen Krankheiten bei unseren Kindern, von denen die meisten durch eine Dysregulation des Immunsystems verursacht werden. Wenn wir die Ursachen für diese Epidemie von Autoimmunkrankheiten ermitteln wollen, müssen wir Produkte, die Kleinkindern dutzende Male verabreicht werden, um das Immunsystem zu verändern, als mögliche Schuldige ausschließen.

Unsere Säuglinge und Kinder verdienen die bestmöglichen Sicherheitsstudien, um sie zu schützen. Wir sollten uns um jedes Kind, das durch eines dieser Produkte geschädigt werden könnte, genauso kümmern wie um jedes Kind, das durch eine Infektionskrankheit geschädigt werden könnte. Wir müssen alle Kinder schützen.

Virusursprung / Biowaffe: Soeben erschienen und vielleicht der wichtigste Text, den Multipolar je veröffentlicht hat. Fazit: Alle müssen umdenken – nicht nur die Impfbefürworter, sondern auch diejenigen, die das Virus bislang für kaum gefährlich hielten.

https://multipolar-magazin.de/artikel/corona-biowaffe

Tulsi Gabbard, die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes (DNI), hat am 25. März 2025 vor dem Senate Intelligence Committee ausgesagt, dass die US-Geheimdienstgemeinschaft (Intelligence Community, IC) weiterhin davon ausgeht, dass der Iran derzeit keine Atomwaffen baut und dass der Oberste Führer Ajatollah Ali Chamenei das Atomwaffenprogramm, das 2003 eingestellt wurde, nicht wieder autorisiert hat.

Soviel zur Glaubwürdigkeit Netanyahus, dass der Angriff auf den Iran unaufschiebbar war, weil deren Atombombe „kurz vor der Fertigstellung“ war.
Deshalb mussten die Verhandlungen Trumps mit dem Iran sabotiert und die iranischen Chef-Verhandler - in ihren Privatwohnungen - umgebracht werden?

Trump sagt, er wusste nichts Konkretes über das Ausmaß der israelischen Operation. Entweder er lügt, oder er wurde massiv hintergangen.

Netanyahu erweist sich einmal mehr als mörderischer Hazardeur und einer der gefährlichsten Politiker auf diesem Planeten.

"Lässt sich Migration steuern?" - lautete der Titel der vorwöchigen Coverstory der 'Zeit'. Die Antwort ist recht einfach, wurde im Artikel aber nicht mal im Ansatz aufgegriffen. Sie lautet nämlich: Am besten lässt sich Migration steuern, wenn man fremde Länder in Ruhe lässt. Wenn man dort keine Raketen hin schießt, keine Menschen umbringt, keinen 'Regime-Change' anstrebt und das Land nicht mit Wirtschafts-Sanktionen in die Armut treibt.
Ich sympathisiere nicht mit dem Mullah Regime im Iran.
So wie ich nicht mit Saddam Hussein, Muammar alGaddafi oder Baschar alAssad sympathisiert habe.
Es gäbe dieses Mullah Regime aber wahrscheinlich gar nicht, wenn die USA und Großbritannien im Jahr 1953 nicht die gewählte Regierung von Mohammad Mossadegh gestürzt hätten, weil dieser die iranische Öl-Industrie verstaatlicht hatte.
Also wurde Mohammad Reza Pahlavi wieder als Schah und Diktator installiert. Der Reichtum floss wieder ins Ausland, die Bevölkerung wurde unterdrückt und Jahrzehnte langer Zorn kulminierte in der iranischen Revolution von 1979.
Nun heißt es - so wie beim Irak - dass der Iran Massenvernichtungswaffen hat - oder bald hat. Und deshalb ist dieser Präventivschlag erlaubt und sogar nützlich. Israel macht 'die Drecksarbeit' für uns, freute sich Merz.
Donald Trump, dessen Wahlkampf aus jüdischen bzw. zionistischen Quellen mit rund 230 Millionen Dollar unterstützt wurde, fordert nun die 'bedingungslose Kapitulation' des Iran. Trump, der sich damit gebrüstet hat, keine Kriege anzufangen, hängt sich nun ganz groß rein. Gemeinsam machen sich die Super-Aggressoren bereit, das nächste mörderische Migrations-Spektakel zu inszenieren.
Ob JD Vance den Europäern dann wieder mit guten Tipps behilflich ist? – Dass ein „Kurswechsel“ nötig sei, um die „Massenmigration“ zu beenden, weil diese die westliche Zivilisation bedroht. Oder dass er die derzeitige EU-Politik als Missachtung des Wählerwillens sieht.
Danke vielmals für diese Lektionen.
Wesentlich redlicher wäre es gewesen, wenn Vance seine Vorschläge auch mit Selbstkritik an der Politik der USA garniert hätte, deren militärischen Interventionen und Angriffskriege Millionen Menschen entwurzelt und in die Flucht getrieben haben.
In erster Linie braucht es einen Politikwechsel, um die Notwendigkeit zur Migration zu beenden.
Wir steuern aber in die Gegenrichtung. Ins absolute Chaos. Und Politik-Darsteller wie Merz applaudieren.

England hat weltweit eines der besten Impfregister. Es ermöglicht - unter anderem den Vergleich Covid-Geimpfter mit Ungeimpften - und die Auswirkung des Impfstatus auf Nicht-Covid-Todesfälle. (also auf Todesfälle, wo es im Vorfeld keinen positiven PCR Test gab).
Dazu ist im Frühling eine peer-reviewte Studie erschienen, die der deutsche Mediziner Günter Kampf und der holländische Prof. für Zellbiologie Maarten Fornerod durchgeführt haben.
Die Studie zeigt als Haupt-Resultat einen massiven Anstieg der Nicht-Covid-Todesfälle bei Geimpften.
Hier einige Details der Studie:
In allen Altersgruppen war die Sterblichkeitsrate bei den geimpften Personen in fast allen Monaten im Untersuchungszeitraum vom April 2021 bis zum Mai 2023 höher als bei den Ungeimpften.
Bei den 18- bis 39-Jährigen in 22 von 26 Monaten (das war der geringste Anteil). Bei den 80- bis 89-Jährigen war die Sterblichkeitsrate bei Geimpften in allen 26 Monaten höher.
Die Sterblichkeitsraten nach der ersten Impfdosis waren in allen Altersgruppen höher, insbesondere bei 70- bis 79-Jährigen (maximal 5,7-fach höher).
Die höchsten Sterblichkeitsraten traten typischerweise in den ersten drei Monaten nach der Impfung auf, mit Spitzen im Zeitraum von April bis Juli 2021.
Nach der zweiten Dosis zeigten die Altersgruppen 70-79 Jahre (maximal 3,6-fach höher) und 80-89 Jahre (maximal 3,3-fach höher) ebenfalls erhöhte Sterblichkeitsraten.
Prof. Günter Kamp sagt dazu im Interview mit dem Magazin multipolar:
"Ich war davon ausgegangen, dass die Nicht-COVID-Sterblichkeitsraten weitestgehend unabhängig vom Impfstatus sind. Warum sollte es hier einen Zusammenhang geben? Aus den Daten ist jedoch zu erkennen, dass die Nicht-COVID-19-Sterblichkeit bei den Geimpften mehrheitlich höher war als bei den Ungeimpften, teilweise sogar erheblich höher, vor allem nach der ersten Dosis in den Altersgruppen ab 40 Jahren.
Zudem sind in diesen Altersgruppen zu den Impfkampagnen zeitlich leicht versetzte, deutlich höhere Sterblichkeitsraten zu erkennen. Auch in England hat man zunächst die besonders gefährdeten Personengruppen geimpft. Das waren ältere und multimorbide Personen. Der Peak in der Altersgruppe der über 80-jährigen befindet sich zwischen Mai und Juni 2021. Bei den 70- bis 79-jährigen stellt man ihn im Juni fest, bei den 50- bis 69-jährigen im Juli und bei den 40- bis 49-jährigen im Oktober. Dieses auffällige Muster ist für mich ein Hinweis, dass die erhöhte Nicht-COVID-19-Sterblichkeit mit der Impfung zusammenhängen könnte."

Heute ist großes Affentheater in Den Haag. Die NATO feiert - als Vereinigung der transatlantischen Rüstungs-Lobbyisten - einen großen Erfolg: im Zuge einer ebenso dämlichen wie penetranten Propaganda -Offensive, ist es ihr gelungen, die Lobbyisten-Kollegen an der Spitze der Teilnehmer-Länder zu enormen Ausgabensteigerungen im Rüstungsbereich zu motivieren. Denn sonst greift Russland - das seit Jahren im Osten der Ukraine festhängt - ja bekanntlich Polen oder Deutschland an.

Jetzt gehts also an den nächsten Akt der großen Steuegeldverbrennung - bzw Umverteilung in Richtung der US und EU Rüstungskonzerne und ihrer Shareholder. Von denen der deutsche Merz - als Kanzler und Abgesandter von Blackrock - gleich auf beiden Seiten der Räuberbande vertreten ist.

Na denn, 5% des BIP soll das neue Normal der „Landesverteidigung“ werden.
Das entspricht beinahe der Hälfte der nationalen Budgets.
In Zukunft soll also für jeden Euro in Sozialbereich, Bildung, Infrastruktur, etc. GLEICH VIEL GELD - für Raketen, Abfangjäger, Skyshield, etc ausgegeben werden.

Um ob dieses Wahnsinns nicht vollständig zahlungsunfähig zu werden, genehmigte die EU großzügige Neuverschuldungen.
Die Rechnung sollen die nächsten zwei Generationen übernehmen

Nirgends regt sich ernsthafter Widerstand.
Und ich sehe auch keine politische Perspektive.
Wenn AfD oder FPÖ die Regierung stellen, wären sie sofort mit dabei - im großen Staats-Monopoly.
Und die Medien übernehmen jeden noch so obskuren Propaganda-Auftrag, denn sie leben längst nicht mehr vom Verkauf ihrer Produkte, sondern von Presse-Förderung und Konzern-Inseraten.

Wir befinden uns in der Endphase von etwas, das sich selbst „liberale Demokratie“ nannte. Sie ist heute ausgehöhlt von Interessens-Netzwerken, die sich in allen kommerziell interessanten Bereichen als kleptomane Parasiten eingenistet haben. Was noch steht von unserer einst so stolzen Demokratie, ist nur noch wackelige Hülle, die auf Wahlkämpfen und Sonntagsreden hergezeigt und beschworen wird.

Das Volk ist geschlagen.
Wir haben uns zu wenig verteidigt.
Zu wenig auf Kontrolle geachtet.
Nicht gesehen, dass sich unsere politischen „Repräsentanten“ bereits lange vor dem Wahltermin anderen Interessensgruppen verschrieben hatten. Weil sie sonst gar nicht auf dem Wahlzettel gelandet wären.

Wir waren zu sehr Biedermänner, haben die Brandstifter machen lassen und ihnen zeitweilig sogar zugejubelt.

Allen gewidmet, die schon wieder auf Nazi-Propaganda reinfallen:

Eben kam die Nachricht, dass mein neuer Film "DEAD OR ALIVE - THE VACCINE PARADOX" beim Berliner Indie Festival ausgezeichnet worden ist: Als bester 'Gesundheits- und Medizin Film'. Das freut mich sehr - zumal es das erste Festival ist, bei dem ich den Film eingereicht habe.
Ich werde schon bald den Trailer posten. Fürs erste aber stoße ich mit meiner Frau drauf an. Und bedanke mich herzlich bei allen, die an diesem Film mitgewirkt haben. Besonders bei der großartigen Amy Meyer (Schnitt) und dem genialen Christian Roth (Kamera) .

Noch ganz unter Schock vom heutigen Morgenjournal, wo etwa die Hälfte der Sendung der unerträglichen Hitze gewidmet war, sah ich diesen Spot, der die Debatte doch wieder etwas versachlicht. https://www.youtube.com/watch?v=Ak5vw0yLMsE

US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy rührt ordentlich um. Vor drei Wochen hat er alle 17 Mitglieder des Beratungsgremiums für Kinderimpfungen der Behörde CDC raus geschmissen. Er warf ihnen Korruption und einen allzu Industrie-freundlichen Umgang vor. Besonders störe ihn, "dass bei keiner der Kinderimpfungen sorgfältige Sicherheitsstudien durchgeführt worden sind". Nun legte RFK nochmal nach und strich die Milliarden-Förderung für die internationale Impfallianz GAVI, die im Jahr 2000 von Bill Gates gegründet worden ist. Als Begründung nannte Kennedy eine Studie von Peter Aaby. Das ist jener dänische Wissenschaftler, der im Mittelpunkt meines neuen Dokumentarfilms 'DEAD OR ALIVE - THE VACCINE PARADOX' steht.
Hier gibts nähere Infos - und auch den ersten Trailer. https://ehgartner.blogspot.com/2025/07/kennedy-nennt-studie-von-peter-aaby-als.html