Karin und ihre nach der HPV Impfung schwer geschädigte Tochter Sara bei der Vorführung von "Unter die Haut" gestern in Heidelberg.
DOC-20240522-WA0043..pdf
296.4 KB
Zurück von meiner Deutschland-Tour mit 7 Veranstaltungen gibt es heute einen Vortrag in Asten nahe Linz. 😎
Vor einigen Monaten habe ich auf einem Fernfahrer Parkplatz auf der Autobahn gehalten und bin am Kaffeeautomaten von zwei jungen Männern angesprochen worden, die mir zehn Liter Diesel anboten, wenn ich sie zum nahen Spar-Markt bringe.
Es waren ukrainische LKW Fahrer. Sie wollten was fürs Wochenende einkaufen, den sie hier am Parkplatz verbringen würden.
Einer sprach gut deutsch und erzählte, dass sie gleich zu Kriegsbeginn geflüchtet sind, wie auch viele ihrer Freunde. Seither waren sie nie wieder in der Ukraine. Ihre Frauen und Kinder treffen sie alle paar Monate in Polen.
Sie halten sowohl Putin als auch Selensky für Verbrecher. Ebenso die Elite ihres Landes samt der ganzen ausländischen Militärs.
In der Ukraine würden sie sofort verhaftet und an die Front geschickt. Viele Bekannte, die nicht rechtzeitig fliehen konnten, sind gefallen.
Niemand, sagten sie, will diesen Krieg. Zumindest niemand der einfachen Leute.
Die NATO, sagten sie, hat Russland herausgefordert - und die Ukrainer zahlen nun mit ihrem Blut den Preis dafür.
Im Supermarkt kauften sie hauptsächlich Wodka und Orangensaft. Am Abend wollten sie sich betrinken. Denn es gibt viel zu beweinen.
Es waren ukrainische LKW Fahrer. Sie wollten was fürs Wochenende einkaufen, den sie hier am Parkplatz verbringen würden.
Einer sprach gut deutsch und erzählte, dass sie gleich zu Kriegsbeginn geflüchtet sind, wie auch viele ihrer Freunde. Seither waren sie nie wieder in der Ukraine. Ihre Frauen und Kinder treffen sie alle paar Monate in Polen.
Sie halten sowohl Putin als auch Selensky für Verbrecher. Ebenso die Elite ihres Landes samt der ganzen ausländischen Militärs.
In der Ukraine würden sie sofort verhaftet und an die Front geschickt. Viele Bekannte, die nicht rechtzeitig fliehen konnten, sind gefallen.
Niemand, sagten sie, will diesen Krieg. Zumindest niemand der einfachen Leute.
Die NATO, sagten sie, hat Russland herausgefordert - und die Ukrainer zahlen nun mit ihrem Blut den Preis dafür.
Im Supermarkt kauften sie hauptsächlich Wodka und Orangensaft. Am Abend wollten sie sich betrinken. Denn es gibt viel zu beweinen.
Europa wird derzeit von einer Keuchhustenwelle mit Fallzahlen ähnlich jenen der Vor-Impf-Ära heimgesucht. Besonders extrem ist die Lage in Österreich, wo bis Mitte Juni rund 6.000 Fälle gemeldet wurden. Das sind mehr als doppelt so viele wie im gesamten Vorjahr, das mit 2.780 Meldungen auch bereits einen Rekord geliefert hatte. Anstatt endlich das Komplett-Versagen der aktuellen Impf-Politik einzugestehen, fordern Mediziner noch mehr Impfungen. https://ehgartner.blogspot.com/2024/06/das-keuchhusten-dilemma.html
Blogspot
Das Keuchhusten Dilemma
Bert Ehgartner bloggt über aktuelle Ereignisse aus Medizin und Wissenschaft mit einem kritischen Evidenz-basierten Ansatz
Ich verstehe nicht, was mit der deutschen Sozialdemokratie passiert ist. Welcher Ungeist sie erfasst hat, dass sie sich plötzlich als Kriegspartei begreift. Einzig mögliche Erklärung ist die Beliebtheit von Verteidigungsminister Boris Pistorius, der mit seiner forschen Anti-Russland Politik punktet - und an dessen Beispiel sich nun die gesamte Partei aus dem Sumpf ziehen möchte, indem sie ihre Kriegsbegeisterung ebenfalls heraus streicht. Pistorius hat in seiner Position den Windschatten der NATO-treuen deutschen Medien geschickt genutzt. Diese waren nie an differenzierter Berichterstattung interessiert und informierten die Bevölkerung großteils im Stil eines Propagandafunks.
Die SPD ist nun gefangen in diesem Dilemma. Sie muss laufend die Schlagzahl erhöhen, um anderen Aufrüstungs-Fanatikern wie z.B. Strack-Zimmermann den Rang abzulaufen. Beim Ukraine Konflikt gibt es nur noch eine Richtung: und die lautet nach vorn. Am besten tief rein nach Russland. Noch mehr Waffen mit noch größerer Reichweite! Pistorius schwadroniert, dass Putin demnächst ein NATO-Land angreift, wenn sich Deutschland nicht entschlossen dagegen stemmt. Bald versenkt Deutschland sein halbes BIP in der Ukraine.
Auch innenpolitisch dreht die SPD Spitze am Rad und betreibt eine Politik der Ausgrenzung und Eskalation. Die Vorsitzenden Saskia Esken und Lars Klingbeil beschimpfen die AfD bei jeder Gelegenheit als Nazi-Partei und überlegen, sie gerichtlich verbieten zu lassen - "so wie man das auch mit Göbbels und seiner Partei früher hätte machen müssen". Gleichzeitig bezichtigen sie die AfD der Spaltung und Ausgrenzung, ohne den Widerspruch dieser Aussagen überhaupt zu begreifen. Der Balken im eigenen Auge sitzt tief.
Ich denke nicht, dass es die SPD schafft, ihren dramatischen Abstieg mit so einer Politik zu stoppen. Zumal auch keinerlei Einsicht erkennbar ist. Im Gegenteil, Kanzler Scholz betonte gestern im ARD-Sommerinterview, dass er wisse, dass ein Teil der SPD Klientel die Russland-Sanktionen für einen schweren Fehler hält, ebenso wie die weitere Aufrüstung der Ukraine. "Das schlägt sich in den Wahlergebnissen nieder. Aber da gibt es nicht die Alternative, dass wir das jetzt ändern." Bei den EU-Wahlen erreichte die SPD mit 13,9% einen fulminanten Tiefststand. Bei den bevorstehenden Wahlen in den östlichen Bundesländern ist gar Einstelligkeit prognostiziert.
Möglicherweise versucht Scholz mit seinem Team ja eine raffinierte Strategie, welche die Eskalation bewusst auf die Spitze treibt, um davon zu profitieren. Denn man weiß, dass im tatsächlichen Fall eines direkten militärischen Konflikts der kriegführende Kanzler meist durch einen Schulterschluss der Bevölkerung belohnt wird.
Die Unterstützung der USA hat sich Scholz durch seinen hündischen Gehorsam und den Willen zur Unterwerfung am Beispiel der Nordstream-Sprengungen bereits gesichert. Andererseits weiß man nie, was den Amis strategisch noch so alles einfällt. Als Bauernopfer im Fall eines Atomkriegs ist Scholzens Heimatland hochrangig qualifiziert. Doch dann ist es zu spät, den irren Hazard der SPD-Politik abzuwählen.
Die SPD ist nun gefangen in diesem Dilemma. Sie muss laufend die Schlagzahl erhöhen, um anderen Aufrüstungs-Fanatikern wie z.B. Strack-Zimmermann den Rang abzulaufen. Beim Ukraine Konflikt gibt es nur noch eine Richtung: und die lautet nach vorn. Am besten tief rein nach Russland. Noch mehr Waffen mit noch größerer Reichweite! Pistorius schwadroniert, dass Putin demnächst ein NATO-Land angreift, wenn sich Deutschland nicht entschlossen dagegen stemmt. Bald versenkt Deutschland sein halbes BIP in der Ukraine.
Auch innenpolitisch dreht die SPD Spitze am Rad und betreibt eine Politik der Ausgrenzung und Eskalation. Die Vorsitzenden Saskia Esken und Lars Klingbeil beschimpfen die AfD bei jeder Gelegenheit als Nazi-Partei und überlegen, sie gerichtlich verbieten zu lassen - "so wie man das auch mit Göbbels und seiner Partei früher hätte machen müssen". Gleichzeitig bezichtigen sie die AfD der Spaltung und Ausgrenzung, ohne den Widerspruch dieser Aussagen überhaupt zu begreifen. Der Balken im eigenen Auge sitzt tief.
Ich denke nicht, dass es die SPD schafft, ihren dramatischen Abstieg mit so einer Politik zu stoppen. Zumal auch keinerlei Einsicht erkennbar ist. Im Gegenteil, Kanzler Scholz betonte gestern im ARD-Sommerinterview, dass er wisse, dass ein Teil der SPD Klientel die Russland-Sanktionen für einen schweren Fehler hält, ebenso wie die weitere Aufrüstung der Ukraine. "Das schlägt sich in den Wahlergebnissen nieder. Aber da gibt es nicht die Alternative, dass wir das jetzt ändern." Bei den EU-Wahlen erreichte die SPD mit 13,9% einen fulminanten Tiefststand. Bei den bevorstehenden Wahlen in den östlichen Bundesländern ist gar Einstelligkeit prognostiziert.
Möglicherweise versucht Scholz mit seinem Team ja eine raffinierte Strategie, welche die Eskalation bewusst auf die Spitze treibt, um davon zu profitieren. Denn man weiß, dass im tatsächlichen Fall eines direkten militärischen Konflikts der kriegführende Kanzler meist durch einen Schulterschluss der Bevölkerung belohnt wird.
Die Unterstützung der USA hat sich Scholz durch seinen hündischen Gehorsam und den Willen zur Unterwerfung am Beispiel der Nordstream-Sprengungen bereits gesichert. Andererseits weiß man nie, was den Amis strategisch noch so alles einfällt. Als Bauernopfer im Fall eines Atomkriegs ist Scholzens Heimatland hochrangig qualifiziert. Doch dann ist es zu spät, den irren Hazard der SPD-Politik abzuwählen.
Eines der Grundprobleme der Europäischen Union - und im speziellen auch Deutschlands - ist die unangetastete Führungsrolle, die den USA zugestanden wird. Zum einen über die NATO, die sich am Papier als Verteidigungsbündnis gibt, praktisch aber ein Instrument ist, die globale Hegemonie der USA zu unterstützen und deren strategische und wirtschaftliche Ziele militärisch durchzusetzen.
Zum anderen über deren weltumspannendes Medien-Netzwerk, das mit seiner propagandistischen Wucht der 'freien Welt' erklärt, was sie denken soll und dazu die gültigen 'Narrative' vorgibt. Die Fakten, auf denen diese Narrative aufbauen, werden notfalls fabriziert und so lange wiederholt, bis sie rundum als Wahrheit gelten.
Die Idee der 'liberalen Demokratien', die über freie Wahlen ein Spiegelbild von Engagement und Meinung der Bürger abbilden, ist vollständig missbraucht worden und zu einer Elitenclique verkommen. Ohne Mitgliedschaft in einem transatlantischen Netzwerk ist in keinem der wichtigen EU-Länder ein politischer Spitzenrang erreichbar. Dasselbe gilt für die wichtigen Posten in der EU-Kommission, sowie bei Weltbank, WHO oder den sonstigen internationalen Organisationen.
Dass sich die EU als politisches Anhängsel der USA begreift, war allerdings nicht der Gründungsgedanke der Europäischen Union. Insofern wäre ich dafür, dass sich die EU wieder auf das beschränkt, wofür sie einst - in den Anfängen - gedacht war: Dass sie eine Zollunion bildet, die bürokratischen Schranken abbaut und den kulturellen Austausch und die Reisefreiheit innerhalb der EU gewährleistet. Das reicht.
Die 'Wiederwahl' von Ursula von der Leyen ist ein Symbol für alles, was ich an der EU ablehne. Für schrankenlosen Konzern Lobbyismus, politische Willkür, eine immer stärkere Zensur der öffentlichen Meinungsäußerung sowie Kadavergehorsam gegenüber den Zielen der USA.
Zum anderen über deren weltumspannendes Medien-Netzwerk, das mit seiner propagandistischen Wucht der 'freien Welt' erklärt, was sie denken soll und dazu die gültigen 'Narrative' vorgibt. Die Fakten, auf denen diese Narrative aufbauen, werden notfalls fabriziert und so lange wiederholt, bis sie rundum als Wahrheit gelten.
Die Idee der 'liberalen Demokratien', die über freie Wahlen ein Spiegelbild von Engagement und Meinung der Bürger abbilden, ist vollständig missbraucht worden und zu einer Elitenclique verkommen. Ohne Mitgliedschaft in einem transatlantischen Netzwerk ist in keinem der wichtigen EU-Länder ein politischer Spitzenrang erreichbar. Dasselbe gilt für die wichtigen Posten in der EU-Kommission, sowie bei Weltbank, WHO oder den sonstigen internationalen Organisationen.
Dass sich die EU als politisches Anhängsel der USA begreift, war allerdings nicht der Gründungsgedanke der Europäischen Union. Insofern wäre ich dafür, dass sich die EU wieder auf das beschränkt, wofür sie einst - in den Anfängen - gedacht war: Dass sie eine Zollunion bildet, die bürokratischen Schranken abbaut und den kulturellen Austausch und die Reisefreiheit innerhalb der EU gewährleistet. Das reicht.
Die 'Wiederwahl' von Ursula von der Leyen ist ein Symbol für alles, was ich an der EU ablehne. Für schrankenlosen Konzern Lobbyismus, politische Willkür, eine immer stärkere Zensur der öffentlichen Meinungsäußerung sowie Kadavergehorsam gegenüber den Zielen der USA.
Ein Beispiel für die US-Bindung der deutschen Politik sind beispielsweise die Grünen Spitzenpolitiker Robert Habeck und Annalena Baerbock. Man erkennt das gut am Ringen um die Freiheit von Julian Assange. Während ihnen in früheren Jahren Rufe nach der Freilassung von Assange ganz leicht von den Lippen gingen, hörte das nach der Angelobung als wichtige Minister auf. Baerbock behinderte die Versuche mehrerer Initiativen oder ignorierte sie. Und auch Habeck verweigerte in einem Interview vom Januar 2021 die spontane Zustimmung, als der Podcaster Tilo Jung ihn fragte, ob er - so wie bei Nawalny auch die Freilassung von Assange fordere. Seht Euch dieses peinliche Zeitdokument an. Die Sequenz beginnt bei 1:47:20 https://www.jungundnaiv.de/2021/01/26/robert-habeck-parteivorsitzender-buendnis-90-die-gruenen-kanzlercheck-folge-496/
Jung & Naiv
Robert Habeck (Parteivorsitzender Bündnis 90/Die Grünen) #Kanzlercheck - Folge 496 - Jung & Naiv
Der Vorsitzende von Bündnis90/Die Grünen, Robert Habeck, ist zurück bei Jung & Naiv (inkl. eurer […]
Die Iraner planen ein Attentat auf Donald Trump. Das will der US-Geheimdienst bereits vor Wochen rausgefunden haben. Und deshalb hat das Secret Service seine Sicherheitsvorkehrungen extrem verstärkt.
Diese Meldung kam heute früh als Top-News im Morgenjournal von Ö1. Ohne die Quelle und die Glaubwürdigkeit dieser Info auch nur im geringsten in Frage zu stellen.
Wenn diese Information tatsächlich stimmen würde - warum konnte dann am letzten Wochenende ein 20-jähriger ein Dach mit guter Sicht auf Trumps Redetribüne erklimmen, in aller Ruhe seine Rifle aufpflanzen und mehrere Schüsse abfeuern?
Ist es nicht wesentlich wahrscheinlicher, dass das Secret Service sein Versagen beim Attentat nun mit dieser Meldung kaschieren und auf eine neue Diskussion umlenken möchte? Wäre es nicht die Aufgabe von Nachrichten Redakteuren, diesen Zusammenhang zumindest zu erwähnen, statt eine höchst wahrscheinlich substanzlose Nebelbombe, die das abgedroschene Schurkenstaat Narrativ bemüht, zu streuen?
Wäre es nicht wesentlich sinnvoller, die mediale Hetzjagd auf Trump zu analysieren. Dass Trump als neuer Hitler hingestellt wurde, wie zuletzt am Titel des linksliberalen Polit-Magazins "The New Republic". Oder als Faschist bezeichnet wurde, der die Zerstörung der Demokratie plant - wie zuletzt am Freitag im ZDF-Podcast von Lanz und Precht. Oder dass Promis wie Johnny Depp öffentlich phantasieren, ihn zu erschießen.
Die brutale mediale Verunglimpfung von Personen, die nicht in die gerade moderne politische Leitlinie passen, hat in den letzten Jahren ein Ausmaß angenommen, das ich bisher nicht kannte.
Wer sich öffentlich kritisch zu den Covid Maßnahmen äußerte, riskierte Ruf und Karriere. Wer NATO, Israel oder die Ukraine-Politik verbal attackiert, riskiert heute sein Leben.
Zuerst werden die Hassparolen medial verbreitet - und dann trifft es Politiker wie Fico oder Trump. Eben gerade wird Victor Orban als vogelfrei erklärt. Es braucht keinen religiösen Ayatollah mehr, der öffentlich zum Mord aufruft. Das erledigt unsere seriöse Presse heute ganz selbstverständlich nebenher.
Diese Meldung kam heute früh als Top-News im Morgenjournal von Ö1. Ohne die Quelle und die Glaubwürdigkeit dieser Info auch nur im geringsten in Frage zu stellen.
Wenn diese Information tatsächlich stimmen würde - warum konnte dann am letzten Wochenende ein 20-jähriger ein Dach mit guter Sicht auf Trumps Redetribüne erklimmen, in aller Ruhe seine Rifle aufpflanzen und mehrere Schüsse abfeuern?
Ist es nicht wesentlich wahrscheinlicher, dass das Secret Service sein Versagen beim Attentat nun mit dieser Meldung kaschieren und auf eine neue Diskussion umlenken möchte? Wäre es nicht die Aufgabe von Nachrichten Redakteuren, diesen Zusammenhang zumindest zu erwähnen, statt eine höchst wahrscheinlich substanzlose Nebelbombe, die das abgedroschene Schurkenstaat Narrativ bemüht, zu streuen?
Wäre es nicht wesentlich sinnvoller, die mediale Hetzjagd auf Trump zu analysieren. Dass Trump als neuer Hitler hingestellt wurde, wie zuletzt am Titel des linksliberalen Polit-Magazins "The New Republic". Oder als Faschist bezeichnet wurde, der die Zerstörung der Demokratie plant - wie zuletzt am Freitag im ZDF-Podcast von Lanz und Precht. Oder dass Promis wie Johnny Depp öffentlich phantasieren, ihn zu erschießen.
Die brutale mediale Verunglimpfung von Personen, die nicht in die gerade moderne politische Leitlinie passen, hat in den letzten Jahren ein Ausmaß angenommen, das ich bisher nicht kannte.
Wer sich öffentlich kritisch zu den Covid Maßnahmen äußerte, riskierte Ruf und Karriere. Wer NATO, Israel oder die Ukraine-Politik verbal attackiert, riskiert heute sein Leben.
Zuerst werden die Hassparolen medial verbreitet - und dann trifft es Politiker wie Fico oder Trump. Eben gerade wird Victor Orban als vogelfrei erklärt. Es braucht keinen religiösen Ayatollah mehr, der öffentlich zum Mord aufruft. Das erledigt unsere seriöse Presse heute ganz selbstverständlich nebenher.
Der Klimawandel ist nach meiner Meinung offensichtlich. Seit mindestens 30 Jahren wird es laufend wärmer. Eine dreiwöchige Periode von Temperaturen um die 30 Grad - so wie derzeit im Osten Österreichs - gab es während der 70er oder 80er Jahre nach meiner Erinnerung nie. - Die Frage ist nun: ist das in der Klimageschichte der letzten paar tausend Jahre ein unüblicher Vorgang oder kam das schon mehrfach vor. - Welche objektiven Belege gibt es dafür, dass der Klimawandel menschengemacht ist? - Wie sehr hängt das mit CO2 zusammen?
Mich interessiert das sehr, ich hab auch keine Vorurteile in diese oder jene Richtung. Ich würde mich deshalb sehr freuen, wenn jemand, der hier schon sorgfältig recherchiert hat, mir Tipps gibt, wie man ohne monatelanges Studium zu relevanten Quellen kommt.
Hier ist ein Film, der mir empfohlen wurde - "Climate - The Movie" - leider nur auf englisch. Und leider ausschließlich mit Klima-Skeptikern. Ich werde mir Gegenargumente anhören und versuche die Argumente gegeneinander abzuwägen. Es ist aber jedenfalls mal ein Anfang gemacht. Bitte um weitere Hinweise zu interessanten Quellen 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=s3Tfxiuo-oM
Mich interessiert das sehr, ich hab auch keine Vorurteile in diese oder jene Richtung. Ich würde mich deshalb sehr freuen, wenn jemand, der hier schon sorgfältig recherchiert hat, mir Tipps gibt, wie man ohne monatelanges Studium zu relevanten Quellen kommt.
Hier ist ein Film, der mir empfohlen wurde - "Climate - The Movie" - leider nur auf englisch. Und leider ausschließlich mit Klima-Skeptikern. Ich werde mir Gegenargumente anhören und versuche die Argumente gegeneinander abzuwägen. Es ist aber jedenfalls mal ein Anfang gemacht. Bitte um weitere Hinweise zu interessanten Quellen 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=s3Tfxiuo-oM
YouTube
Climate: The Movie (The Cold Truth) English
Watch latest version of Climate: The Movie with updated graph here: https://www.youtube.com/watch?v=zmfRG8-RHEI&t=848s
This film exposes the climate alarm as an invented scare without any basis in science. It shows that mainstream studies and official data…
This film exposes the climate alarm as an invented scare without any basis in science. It shows that mainstream studies and official data…
Wie sehr deutsche Politiker mit der Lage in der Ukraine überfordert sind, zeigte die Aussage des CDU-Ministerpräsidenten von Sachsen, Michael Kretschmer, im Talk bei Sandra Maischberger. Es ging um den 'drohenden' Wahlsieg von Donald Trump bei den Wahlen in den USA.
Kretschmer sagte: "Stellen Sie sich vor, Trump wird gewählt - man will es sich gar nicht vorstellen - und der sorgt dann dafür, dass dieser Krieg beendet wird. Wie stehen wir da? Was machen wir dann mit diesem Chaos? Wir müssen das gestalten, das findet in Europa statt."
Maischberger fragte daraufhin:
"Das heißt also, Sie wären dafür sofort mit den Waffenlieferungen an die Ukraine aufzuhören?"
Kretschmer entgegnete darauf barsch:
"Das habe ich nicht gesagt, das ist eine Unterstellung! Es geht darum: die Ukraine darf den Krieg nicht verlieren, Russland darf ihn nicht gewinnen."
======================
Wovor der deutschen Politik demnach am meisten graut, ist ein unkontrollierter plötzlicher Friede.
Kretschmer sagte: "Stellen Sie sich vor, Trump wird gewählt - man will es sich gar nicht vorstellen - und der sorgt dann dafür, dass dieser Krieg beendet wird. Wie stehen wir da? Was machen wir dann mit diesem Chaos? Wir müssen das gestalten, das findet in Europa statt."
Maischberger fragte daraufhin:
"Das heißt also, Sie wären dafür sofort mit den Waffenlieferungen an die Ukraine aufzuhören?"
Kretschmer entgegnete darauf barsch:
"Das habe ich nicht gesagt, das ist eine Unterstellung! Es geht darum: die Ukraine darf den Krieg nicht verlieren, Russland darf ihn nicht gewinnen."
======================
Wovor der deutschen Politik demnach am meisten graut, ist ein unkontrollierter plötzlicher Friede.
Auf einer Pressekonferenz in Berlin wurden vorgestern die vollständigen RKI Files - die Protokolle der Experten zur Vorgangsweise in der Covid-Pandemie - vorgestellt. Die Journalistin Aya Velazquez hat insgesamt rund 4.000 Seiten von einem Whistleblower des Robert Koch Instituts erhalten, darunter die vollständig ungeschwärzten Protokolle, sowie auch noch zahlreiche Zusatz-Dokumente.
Die ZiB-2 brachte dazu einen Beitrag. Studiogast bei Armin Wolf war der ehemalige grüne Gesundheitsminister Rudi Anschober.
Angesprochen auf den Kampfbegriff der 'Pandemie der Ungeimpften', der damals weltweit verwendet und tausendfach von führenden Politikern wiederholt wurde, sagte Anschober:
"Diese Begrifflichkeit war ein Fehler. Jene, die so formuliert haben, haben etwas Positives damit gemeint. Allerdings hat man damit auch eine falsche Sicherheit für Geimpfte geschaffen. In wenigen Fällen - aber es war möglich - konnte es auch trotz der Impfung zu einer Ansteckung kommen."
Anschober glaubt demnach, dass sich "in wenigen Fällen" auch Geimpfte angesteckt haben. Angesichts der Tatsache, dass sich ALLE Geimpften teils mehrfach mit Covid angesteckt haben, ist diese Realitätsverzerrung schon originell.
Und in diesem Stil fährt Anschober auch fort:
"Alles was zugedeckt wird, schafft Rückenwind für die Verschwörer, die die Menschen verunsichern und die ja insgesamt die Impfung in Frage stellen, die in den RKI Files ja überhaupt nicht kritisiert wird."
Die Impfung wird in den Files überhaupt nicht kritisiert? - Dieses Statement wirft zumindest zwei Fragen auf:
Hatte Rudi Anschober schon Zeit, die 4.000 Seiten zu lesen?
Und zweitens: Wie ist ein Ausschnitt aus den RKI Files zu werten, den der Journalist Bastian Barucker (er war ebenfalls am Podium der Berliner Konferenz) zitiert:
Am 26. 10. 2022 findet sich folgender Eintrag in den Protokollen:
"Aus Altenheim-Ausbrüchen (Exposition für alle gleich) weiß man,
dass Wirkung der Impfung eher überschätzt wird. Schwieriges
Thema, sollte nicht im Impfbericht formuliert werden."
Die ZiB-2 brachte dazu einen Beitrag. Studiogast bei Armin Wolf war der ehemalige grüne Gesundheitsminister Rudi Anschober.
Angesprochen auf den Kampfbegriff der 'Pandemie der Ungeimpften', der damals weltweit verwendet und tausendfach von führenden Politikern wiederholt wurde, sagte Anschober:
"Diese Begrifflichkeit war ein Fehler. Jene, die so formuliert haben, haben etwas Positives damit gemeint. Allerdings hat man damit auch eine falsche Sicherheit für Geimpfte geschaffen. In wenigen Fällen - aber es war möglich - konnte es auch trotz der Impfung zu einer Ansteckung kommen."
Anschober glaubt demnach, dass sich "in wenigen Fällen" auch Geimpfte angesteckt haben. Angesichts der Tatsache, dass sich ALLE Geimpften teils mehrfach mit Covid angesteckt haben, ist diese Realitätsverzerrung schon originell.
Und in diesem Stil fährt Anschober auch fort:
"Alles was zugedeckt wird, schafft Rückenwind für die Verschwörer, die die Menschen verunsichern und die ja insgesamt die Impfung in Frage stellen, die in den RKI Files ja überhaupt nicht kritisiert wird."
Die Impfung wird in den Files überhaupt nicht kritisiert? - Dieses Statement wirft zumindest zwei Fragen auf:
Hatte Rudi Anschober schon Zeit, die 4.000 Seiten zu lesen?
Und zweitens: Wie ist ein Ausschnitt aus den RKI Files zu werten, den der Journalist Bastian Barucker (er war ebenfalls am Podium der Berliner Konferenz) zitiert:
Am 26. 10. 2022 findet sich folgender Eintrag in den Protokollen:
"Aus Altenheim-Ausbrüchen (Exposition für alle gleich) weiß man,
dass Wirkung der Impfung eher überschätzt wird. Schwieriges
Thema, sollte nicht im Impfbericht formuliert werden."
Im Ö1 'Journal um 8' habe ich heute ein interessantes Gespräch gehört. Es ging um den "Raketenangriff der Hisbollah" auf ein Dorf in den von Israel besetzten syrischen Golan-Höhen. Getroffen wurde ein Fußballplatz, wo gerade ein Spiel im Gang war. 12 Jugendliche wurden getötet, viele weitere Personen verletzt. Die USA machten sofort die Hisbollah für die Terror-Attacke verantwortlich. Die westliche Presse wiederholt das in gewohnter Uniformität.
Dieser brutale Angriff führt nun - nach der bisherigen Logik Israels - zu einer weiteren Eskalation. Israel flog bereits Angriffe auf Ziele in Beirut. Nach der Freigabe durch die Knesseth werden nun weitere Attacken, "welche die Hisbollah empfindlich treffen sollen" erwartet.
Im Ö1 Bericht wurde nun plötzlich auf Basis genauer Kenntnis der gesellschaftlichen Hintergründe argumentiert. Erstaunlich war das erwähnte Gespräch deshalb, weil der ORF Korrespondent Karim El-Gawhary vor Ort in Beirut war und Informationen lieferte, die nichts mit der üblichen Horuck-Argumentation und Propaganda zu tun hatten.
ORF Redakteur Franz Renner sprach Karim El-Gawhary darauf an, dass die Hisbollah die Täterschaft zurück weist und sogar Israel selbst für den Anschlag verantwortlich macht. Renner betonte, dass die Hisbollah "mit dieser Auslegung wohl ganz allein dasteht".
Doch daraufhin begann der Korrespondent, der aus einer arabischen Familie stammt mit einer sachkundigen Erörterung der Bevölkerung des betroffenen Golan-Dorfs und der religiösen sowie staatlichen Zugehörigkeit seiner Bewohner.
Nur die wenigsten würden sich Israel zugehörig fühlen. Die Bewohner der fünf Dörfer weigerten sich nach der Annexion der Golan-Höhen, die israelische Staatsbürgerschaft anzunehmen. Sie seien großteils Drusen mit syrischer Herkunft. Viele Bewohner haben in Damaskus studiert und es gebe einen "Heirats-Grenzverkehr" richtung Syrien.
Der Raketenanschlag, so El-Gawhary, passe gar nicht in die Strategie der Hisbollah, denn Syrien gilt als deren Verbündeter.
Die ablehnende Haltung gegen Israel wurde auch bei den Begräbnisfeierlichkeiten deutlich. Die Angehörigen der Opfer wehrten sich dagegen, dass Israel in ihrem Namen irgendwelche Vergeltungsschläge durchführt. Sie fordern stattdessen eine internationale Untersuchung des tödlichen Angriffs.
ORF Redakteur Franz Renner war von dieser Umkehrung der international vorherrschenden Story einigermaßen verblüfft. Er entgegnete bloß perplex, dass es "sonst ja wirklich niemand bestreitet, dass der Angriff von der Hisbollah stammte".
Was geschah nun wirklich? - War es eine fehlgeleitete Abwehr-Rakete der Israelis, die irrtümlich auf dem Fußballplatz eingeschlagen hat? - Oder gibt es in der israelischen Politik Kräfte, die versuchen mit False-Flag Terrorattacken die kriegerische Stimmung weiter aufzuheizen. Auch beim brutalen Angriff der Hamas am 7. Oktober hatte es bereits viele Stimmen gegeben, die bezweifelten, dass der israelische Geheimdienst das übersehen haben konnte. Viele sahen es als wahrscheinlicher, dass ein Kriegsgrund gesucht - und deshalb mit einer Antwort der israelischen Sicherheitskräfte absichtlich zugewartet wurde. Um dann in Gaza die Hamas und ihre Unterstützer - gestützt von der weltweiten Empörung - gründlich aufzumischen.
Dieser brutale Angriff führt nun - nach der bisherigen Logik Israels - zu einer weiteren Eskalation. Israel flog bereits Angriffe auf Ziele in Beirut. Nach der Freigabe durch die Knesseth werden nun weitere Attacken, "welche die Hisbollah empfindlich treffen sollen" erwartet.
Im Ö1 Bericht wurde nun plötzlich auf Basis genauer Kenntnis der gesellschaftlichen Hintergründe argumentiert. Erstaunlich war das erwähnte Gespräch deshalb, weil der ORF Korrespondent Karim El-Gawhary vor Ort in Beirut war und Informationen lieferte, die nichts mit der üblichen Horuck-Argumentation und Propaganda zu tun hatten.
ORF Redakteur Franz Renner sprach Karim El-Gawhary darauf an, dass die Hisbollah die Täterschaft zurück weist und sogar Israel selbst für den Anschlag verantwortlich macht. Renner betonte, dass die Hisbollah "mit dieser Auslegung wohl ganz allein dasteht".
Doch daraufhin begann der Korrespondent, der aus einer arabischen Familie stammt mit einer sachkundigen Erörterung der Bevölkerung des betroffenen Golan-Dorfs und der religiösen sowie staatlichen Zugehörigkeit seiner Bewohner.
Nur die wenigsten würden sich Israel zugehörig fühlen. Die Bewohner der fünf Dörfer weigerten sich nach der Annexion der Golan-Höhen, die israelische Staatsbürgerschaft anzunehmen. Sie seien großteils Drusen mit syrischer Herkunft. Viele Bewohner haben in Damaskus studiert und es gebe einen "Heirats-Grenzverkehr" richtung Syrien.
Der Raketenanschlag, so El-Gawhary, passe gar nicht in die Strategie der Hisbollah, denn Syrien gilt als deren Verbündeter.
Die ablehnende Haltung gegen Israel wurde auch bei den Begräbnisfeierlichkeiten deutlich. Die Angehörigen der Opfer wehrten sich dagegen, dass Israel in ihrem Namen irgendwelche Vergeltungsschläge durchführt. Sie fordern stattdessen eine internationale Untersuchung des tödlichen Angriffs.
ORF Redakteur Franz Renner war von dieser Umkehrung der international vorherrschenden Story einigermaßen verblüfft. Er entgegnete bloß perplex, dass es "sonst ja wirklich niemand bestreitet, dass der Angriff von der Hisbollah stammte".
Was geschah nun wirklich? - War es eine fehlgeleitete Abwehr-Rakete der Israelis, die irrtümlich auf dem Fußballplatz eingeschlagen hat? - Oder gibt es in der israelischen Politik Kräfte, die versuchen mit False-Flag Terrorattacken die kriegerische Stimmung weiter aufzuheizen. Auch beim brutalen Angriff der Hamas am 7. Oktober hatte es bereits viele Stimmen gegeben, die bezweifelten, dass der israelische Geheimdienst das übersehen haben konnte. Viele sahen es als wahrscheinlicher, dass ein Kriegsgrund gesucht - und deshalb mit einer Antwort der israelischen Sicherheitskräfte absichtlich zugewartet wurde. Um dann in Gaza die Hamas und ihre Unterstützer - gestützt von der weltweiten Empörung - gründlich aufzumischen.
Die Liste Madeleine Petrovic braucht dringend noch Unterstützungserklärungen in Tirol, Kärnten, der Steiermark und vor allem in Salzburg. Bitte informiert Euch über das Angebot dieser Bewegung. Ich kenne Madeleine Petrovic seit vielen Jahren, speziell in der Corona-Zeit haben wir uns - entsetzt über das Verhalten der Politik - eng ausgetauscht. Bitte seht Euch an, wofür die Liste Madeleine Petrovic eintritt. Es sind attraktive Ziele, welche das Parteienspektrum unserer Demokratie positiv erweitern würden. Also bitte nehmt Euch die Zeit und spaziert zu Eurem Gemeindeamt - und unterschreibt dort die Unterstützungserklärung (Vorlagen zum Ausdrucken finden sich auf der Webseite) https://liste-petrovic.at/43-fragen-von-andrea-drescher-tkp
Stefan Homburg bietet hier einen guten Überblick über die Relevanz und wichtige Resultate der aktuellen RKI-Leaks.
https://www.youtube.com/watch?v=ulqe30l4NgE
https://www.youtube.com/watch?v=ulqe30l4NgE
YouTube
Der RKI-Whistleblower | Prof. Homburg
Die Sendung informiert über die Veröffentlichung von Daten eines Whistleblowers durch ein Journalistenteam, stellt die wichtigsten inhaltlichen Fundstücke vor und geht auf Kritik ein.
Internetlinks zu Sendung
RKI-Leak und weiteres Material: https://corona…
Internetlinks zu Sendung
RKI-Leak und weiteres Material: https://corona…
Nein, die USA hatten nicht das geringste mit der Sprengung der Nord-Stream Pipelines zu tun. Die CIA hat mächtigen Druck auf Selensky ausgeübt, um ja kein solches Verbrechen zu begehen. Und Selensky hat auch nachgegeben und seine Unterstützung zurück gezogen. Bloß leider ist "die Rakete da bereits abgefeuert gewesen". Als Täter übrig bleiben - laut Wall Street Journal also nur noch ein paar untergetauchte Tauchlehrer und ein ehemaliger Ukraine-General. Jaja. So stiehlt man sich aus der Verantwortung. Und die Presse erzählt alles brav nach.
Seht Euch diese interessante 2-minütige Zusammenstellung von Statements von US-Politikern und Experten aus den letzten Jahren zum Thema Nord-Stream an.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=cRHpGClgXFE
Seht Euch diese interessante 2-minütige Zusammenstellung von Statements von US-Politikern und Experten aus den letzten Jahren zum Thema Nord-Stream an.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=cRHpGClgXFE
YouTube
2 Minutes of U.S. Official Incitement Against Nord Stream Pipeline
Watch Dan Cohen's compilation of the most extreme statements from U.S. officials on the "threat" posed by the Nord Stream pipelines connecting Russian energy to Germany, and their calls for it to be "killed" using "all available tools."
uncaptured.substack.com
uncaptured.substack.com
Die Ärztin, Homöopathie-Gegnerin und Impf-Lobbyistin Natalie Grams ist an ME/CFS erkrankt. Seither ist ihr bisheriges aktives Leben beinahe vollständig auf Null. https://ehgartner.blogspot.com/2024/08/der-gesundheitliche-absturz-einer-impf.html
Blogspot
Der gesundheitliche Absturz einer Impf-Lobbyistin
Bert Ehgartner bloggt über aktuelle Ereignisse aus Medizin und Wissenschaft mit einem kritischen Evidenz-basierten Ansatz
Am Wochenende wurde der Telegram Gründer Pawel Durow in Paris festgenommen. Dem russischen Staatsbürger wurde von den französischen Behörden vorgeworfen, er habe sich durch fehlendes Eingreifen bei Telegram und unzureichende Kooperation mit den Ordnungskräften des Drogenhandels, Betrugs und Vergehens im Zusammenhang mit Kindesmissbrauch mitschuldig gemacht.
Tatsächlich geriet Telegram aber ins Visier von USA und EU, weil sich das Portal weigerte, alles zu zensieren, was deren Narrativen widerspricht. Wohin das führt, haben kritische Menschen zur Genüge in der Covid-Zeit erlebt, als bei Facebook, Twitter & Co. nach Herzenlust gesperrt und zensiert wurde.
Auch Elon Musk - der bei seiner Übernahme von Twitter als erste Amtshandlung tausende Zensoren gekündigt hat - erzählte kürzlich, dass er bezüglich der freien Meinungsäußerung auf Twitter/X laufend unter Druck gesetzt wird, Zensur zuzulassen. Der zuständige EU-Kommissar hatte sogar versprochen, er würde es nicht öffentlich bekannt geben, solange Musk zumindest intern bei der Zensur mit ihnen kooperiert.
Elon Musk veröffentlichte nun den Aufruf "Free Pawel".
Der österreichische Künstler Kilez More schrieb auf X:
Früher ist man NACH Europa geflohen,
heutzutage flieht man AUS Europa...
Telegram CEO in 🇫🇷 verhaftet.
Rumble CEO hat 🇪🇺 verlassen.
Assange 13 Jahre in 🇬🇧 gefangen.
Snowden bekam in 🇪🇺 kein Asyl.
Wohin entwickelt sich der "freie" Westen?
Und der belgische Psychologe Mattias Desmet, Autor des aktuellen Bestsellers "Die Psychologie des Totalitarismus" warnte anlässlich der Festnahme von Pawel Durow:
"Wir bewegen uns im Rekordtempo von der Phase der Indoktrination und Propaganda auf die Phase des Terrors zu."
Tatsächlich geriet Telegram aber ins Visier von USA und EU, weil sich das Portal weigerte, alles zu zensieren, was deren Narrativen widerspricht. Wohin das führt, haben kritische Menschen zur Genüge in der Covid-Zeit erlebt, als bei Facebook, Twitter & Co. nach Herzenlust gesperrt und zensiert wurde.
Auch Elon Musk - der bei seiner Übernahme von Twitter als erste Amtshandlung tausende Zensoren gekündigt hat - erzählte kürzlich, dass er bezüglich der freien Meinungsäußerung auf Twitter/X laufend unter Druck gesetzt wird, Zensur zuzulassen. Der zuständige EU-Kommissar hatte sogar versprochen, er würde es nicht öffentlich bekannt geben, solange Musk zumindest intern bei der Zensur mit ihnen kooperiert.
Elon Musk veröffentlichte nun den Aufruf "Free Pawel".
Der österreichische Künstler Kilez More schrieb auf X:
Früher ist man NACH Europa geflohen,
heutzutage flieht man AUS Europa...
Telegram CEO in 🇫🇷 verhaftet.
Rumble CEO hat 🇪🇺 verlassen.
Assange 13 Jahre in 🇬🇧 gefangen.
Snowden bekam in 🇪🇺 kein Asyl.
Wohin entwickelt sich der "freie" Westen?
Und der belgische Psychologe Mattias Desmet, Autor des aktuellen Bestsellers "Die Psychologie des Totalitarismus" warnte anlässlich der Festnahme von Pawel Durow:
"Wir bewegen uns im Rekordtempo von der Phase der Indoktrination und Propaganda auf die Phase des Terrors zu."
Die RSV Impfung Beyfortus wird ins Impfprogramm für Kinder aufgenommen, verkündete heute Gesundheitsminister Rauch. Und sie wird selbstverständlich, dafür habe er gekämpft, gratis sein.
RS Viren verursachen ein ähnliches Erkrankungsbild wie Influenza-, Coronaviren oder noch ein Dutzend weitere Viren.
Vor 5 Jahren hat den Namen RSV noch kaum jemand gekannt. Ärzte verlautbarten pünktlich zur Grippe-Impf-Saison in jedem Herbst: „Es gibt Influenza, das ist die echte Grippe - und alles andere sind banale grippale Infekte.“
Nun, da es wieder eine neue - die ZEHNTE ! - Impfung für Babys zu bewerben gibt, ist natürlich alles anders. „RS-Viren sind der häufigste Grund für Krankenhaus-Aufenthalte bei Säuglingen“, sagte Rauch auf der Pressekonferenz.
Was Rauch nicht dazu sagte: Beyfortus ist gar keine normale Impfung sondern ein gentechnisch hergestellter Antikörper. Seine Wirksamkeitsdauer ist kurz, der Schutz bescheiden.
Die deutsche Gesundheitsbehörde IQWiG hat entsprechend ein vernichtendes Urteil über diese Antikörper-Therapie veröffentlicht. Sie biete weder für Risikokinder noch für Nicht-Risikokinder Vorteile bzw. einen belegbaren Zusatz-Nutzen.
Nach diesem Urteil reagierte der französische Konzern Sanofi, der Hersteller von Beyfortus mit einem dramatischen Preisnachlass von ursprünglich 1.350 Euro auf 450€. Das ist aber immer noch geschmalzen genug.
Und es wird- auch wenn das Ministerium den Preis für eine Massenbestellung noch auf 200€ drückten sollte - wieder ein sehr gutes Geschäft für die Hersteller werden.
Trotz der verheerenden IQWiG-Analyse hat Minister Lauterbachs neu gebasteltes Impfexperten-Team STIKO die Impfung gleich empfohlen und in den Impfplan aufgenommen.
Und ähnlich verhält es sich in Österreich, wo der Minister ein Impffanatiker und sein Beraterteam vom „Nationalen Impfgremium“ von hauptberuflichen Pharmalobbyisten kaum zu unterscheiden ist.
RS Viren verursachen ein ähnliches Erkrankungsbild wie Influenza-, Coronaviren oder noch ein Dutzend weitere Viren.
Vor 5 Jahren hat den Namen RSV noch kaum jemand gekannt. Ärzte verlautbarten pünktlich zur Grippe-Impf-Saison in jedem Herbst: „Es gibt Influenza, das ist die echte Grippe - und alles andere sind banale grippale Infekte.“
Nun, da es wieder eine neue - die ZEHNTE ! - Impfung für Babys zu bewerben gibt, ist natürlich alles anders. „RS-Viren sind der häufigste Grund für Krankenhaus-Aufenthalte bei Säuglingen“, sagte Rauch auf der Pressekonferenz.
Was Rauch nicht dazu sagte: Beyfortus ist gar keine normale Impfung sondern ein gentechnisch hergestellter Antikörper. Seine Wirksamkeitsdauer ist kurz, der Schutz bescheiden.
Die deutsche Gesundheitsbehörde IQWiG hat entsprechend ein vernichtendes Urteil über diese Antikörper-Therapie veröffentlicht. Sie biete weder für Risikokinder noch für Nicht-Risikokinder Vorteile bzw. einen belegbaren Zusatz-Nutzen.
Nach diesem Urteil reagierte der französische Konzern Sanofi, der Hersteller von Beyfortus mit einem dramatischen Preisnachlass von ursprünglich 1.350 Euro auf 450€. Das ist aber immer noch geschmalzen genug.
Und es wird- auch wenn das Ministerium den Preis für eine Massenbestellung noch auf 200€ drückten sollte - wieder ein sehr gutes Geschäft für die Hersteller werden.
Trotz der verheerenden IQWiG-Analyse hat Minister Lauterbachs neu gebasteltes Impfexperten-Team STIKO die Impfung gleich empfohlen und in den Impfplan aufgenommen.
Und ähnlich verhält es sich in Österreich, wo der Minister ein Impffanatiker und sein Beraterteam vom „Nationalen Impfgremium“ von hauptberuflichen Pharmalobbyisten kaum zu unterscheiden ist.
Es scheint, dass der Telegram Gründer Pavel Durov deshalb nach Paris gereist ist, weil er von President Emanuel Macron zu einem persönlichen Abendessen eingeladen und damit in die Falle gelockt worden ist, schreibt Mattias Desmet auf X.
Wenn das stimmt, wirft das ein ziemlich grelles Licht auf Macrons Charakter.
Dass er ein ziemliches Früchtchen ist, hat er aber bereits zu Pandemie Zeiten bewiesen.
Hier ein Zitat aus einem Interview von Macron:
„In einer Demokratie ist der schlimmste Feind die Lüge und die Dummheit. Wir üben Druck auf die Ungeimpften aus, indem wir ihren Zugang zu sozialen Aktivitäten so weit wie möglich einschränken. Übrigens haben sich fast alle, mehr als 90 %, daran gehalten. Es ist nur eine sehr kleine Minderheit, die sich wehrt. Wie können wir diese reduzieren? Wir reduzieren sie, verzeihen Sie mir, wenn ich das so sage, indem wir sie noch mehr verärgern. Ich bin nicht dafür, die Franzosen zu verärgern. Ich beschwere mich den ganzen Tag über die Verwaltung, wenn sie sie blockiert. Nun, in diesem Fall möchte ich die Ungeimpften wirklich ärgern. Und deshalb werden wir das bis zum Ende durchziehen. Das ist die Strategie. Ich werde sie nicht ins Gefängnis stecken, ich werde sie nicht zwingen, sich impfen zu lassen. Wir müssen ihnen also sagen: Ab dem 15. Januar könnt ihr nicht mehr in Restaurants gehen, ihr könnt nicht mehr etwas trinken gehen, ihr könnt nicht mehr ins Café gehen, ihr könnt nicht mehr ins Theater gehen, ihr könnt nicht mehr ins Kino gehen... (...) Der große moralische Fehler der Anti-Vaxxer: Sie untergraben, was die Stärke einer Nation ausmacht. Wenn meine Freiheit die der anderen bedroht, werde ich selbst verantwortungslos. Ein verantwortungsloser Mensch ist kein Bürger mehr."
Wenn das stimmt, wirft das ein ziemlich grelles Licht auf Macrons Charakter.
Dass er ein ziemliches Früchtchen ist, hat er aber bereits zu Pandemie Zeiten bewiesen.
Hier ein Zitat aus einem Interview von Macron:
„In einer Demokratie ist der schlimmste Feind die Lüge und die Dummheit. Wir üben Druck auf die Ungeimpften aus, indem wir ihren Zugang zu sozialen Aktivitäten so weit wie möglich einschränken. Übrigens haben sich fast alle, mehr als 90 %, daran gehalten. Es ist nur eine sehr kleine Minderheit, die sich wehrt. Wie können wir diese reduzieren? Wir reduzieren sie, verzeihen Sie mir, wenn ich das so sage, indem wir sie noch mehr verärgern. Ich bin nicht dafür, die Franzosen zu verärgern. Ich beschwere mich den ganzen Tag über die Verwaltung, wenn sie sie blockiert. Nun, in diesem Fall möchte ich die Ungeimpften wirklich ärgern. Und deshalb werden wir das bis zum Ende durchziehen. Das ist die Strategie. Ich werde sie nicht ins Gefängnis stecken, ich werde sie nicht zwingen, sich impfen zu lassen. Wir müssen ihnen also sagen: Ab dem 15. Januar könnt ihr nicht mehr in Restaurants gehen, ihr könnt nicht mehr etwas trinken gehen, ihr könnt nicht mehr ins Café gehen, ihr könnt nicht mehr ins Theater gehen, ihr könnt nicht mehr ins Kino gehen... (...) Der große moralische Fehler der Anti-Vaxxer: Sie untergraben, was die Stärke einer Nation ausmacht. Wenn meine Freiheit die der anderen bedroht, werde ich selbst verantwortungslos. Ein verantwortungsloser Mensch ist kein Bürger mehr."
Ich habe im Feuilleton der Zeit gerade den Beitrag von Jan Böhmermann gelesen, der sich Satiriker nennt, seinen Job aber immer mehr als eine Art Politkommissar der Antifa begreift. Und als solcher hat er ein Neues Feindbild entdeckt: Die „Menschen von Gestern“
Damit meint Böhmermann Personen, denen übermäßiger Internet-Genuss den Kopf verdreht hat. „Sie denken wie sie klicken. Sie verquirlen Gefühle, Fakten und Meinungen. Sie kennen Millionen Quellen, aber keine Quellenkritik. - Wie er in sie hineinströmt, strömt der fette Contentbrei wieder aus ihnen heraus.“
Diese Leute reden nicht nur Blödsinn, sondern sie wählen auch AfD oder BSW, machen umweltzerstörende Kreuzfahrten oder relativieren den russischen Angriffskrieg. Sie können demnach nicht ernst genommen werden von „Menschen von heute“ und „Menschen von morgen“ - also von den Guten - zu denen auch er gehört.
Böhmermann beschreibt dann den „amüsanten Teil“ seiner Idee: einen großen Graben auszuheben und diese Menschen auszugrenzen und zu entmachten. Einzige Chance zur Rehabilitierung wäre es, „wenn sie uns als Besiegte die Hand zur Versöhnung reichen.“ Nur wer deutlich sichtbar kapituliert, so Böhmermann, darf wieder auf „unsere Seite des Grabens“.
Die anderen sind verloren: „Es wird ganz, ganz finster werden für Sachsen, Thüringen und Brandenburg.“
Böhmermann schließt sein Pamphlet mit „Selbstverständlichkeiten“ die den Menschen von gestern „bei jeder Gelegenheit entgegen geschmettert werden sollen. Am besten, wenn sie am wenigsten damit rechnen.“
Und diese Wahrheiten wären unter anderem:
=> Der Verbrennungsmotor ist am Ende und China baut viel bessere E-Autos
=> Inklusive Sprache ist eine prima Idee
=> Sahra Wagenknecht ist nicht links, sondern autokratisch
=> Es gibt mehr als zwei Geschlechter und unendlich viel mehr Geschlechtsidentitäten
=> Wer Alice Schwarzer hinterherläuft hat keinen langen Weg mehr vor sich
=> Russland muss besiegt werden
Also sprach der „Comedian“, der im ZDF eine eigene TV-Sendung hat. Was vor vielen Jahren manchmal frech und lustig klang, gleicht nun dem schrillen hinterhältigen Ton eines Politkommissars, der Verdächtige verhört, verhöhnt und in den Knast schickt, wenn er deren Einstellungen als Regime-feindlich einschätzt. Immerhin verstellt er sich nicht, sondern brüllt seine Wahrheiten offen hinaus. Dass er Deutschland damit noch mehr polarisiert und spaltet, nimmt er gerne in kauf. Zweifel ist seine Sache nicht. Und dass er recht hat, steht für ihn fest.
Böhmermann wird sich - wenn es demnächst gewaltig kracht - wieder auf seine Rolle als Satiriker berufen - uns sich - aus sicherer Entfernung - ins Fäustchen lachen.
Damit meint Böhmermann Personen, denen übermäßiger Internet-Genuss den Kopf verdreht hat. „Sie denken wie sie klicken. Sie verquirlen Gefühle, Fakten und Meinungen. Sie kennen Millionen Quellen, aber keine Quellenkritik. - Wie er in sie hineinströmt, strömt der fette Contentbrei wieder aus ihnen heraus.“
Diese Leute reden nicht nur Blödsinn, sondern sie wählen auch AfD oder BSW, machen umweltzerstörende Kreuzfahrten oder relativieren den russischen Angriffskrieg. Sie können demnach nicht ernst genommen werden von „Menschen von heute“ und „Menschen von morgen“ - also von den Guten - zu denen auch er gehört.
Böhmermann beschreibt dann den „amüsanten Teil“ seiner Idee: einen großen Graben auszuheben und diese Menschen auszugrenzen und zu entmachten. Einzige Chance zur Rehabilitierung wäre es, „wenn sie uns als Besiegte die Hand zur Versöhnung reichen.“ Nur wer deutlich sichtbar kapituliert, so Böhmermann, darf wieder auf „unsere Seite des Grabens“.
Die anderen sind verloren: „Es wird ganz, ganz finster werden für Sachsen, Thüringen und Brandenburg.“
Böhmermann schließt sein Pamphlet mit „Selbstverständlichkeiten“ die den Menschen von gestern „bei jeder Gelegenheit entgegen geschmettert werden sollen. Am besten, wenn sie am wenigsten damit rechnen.“
Und diese Wahrheiten wären unter anderem:
=> Der Verbrennungsmotor ist am Ende und China baut viel bessere E-Autos
=> Inklusive Sprache ist eine prima Idee
=> Sahra Wagenknecht ist nicht links, sondern autokratisch
=> Es gibt mehr als zwei Geschlechter und unendlich viel mehr Geschlechtsidentitäten
=> Wer Alice Schwarzer hinterherläuft hat keinen langen Weg mehr vor sich
=> Russland muss besiegt werden
Also sprach der „Comedian“, der im ZDF eine eigene TV-Sendung hat. Was vor vielen Jahren manchmal frech und lustig klang, gleicht nun dem schrillen hinterhältigen Ton eines Politkommissars, der Verdächtige verhört, verhöhnt und in den Knast schickt, wenn er deren Einstellungen als Regime-feindlich einschätzt. Immerhin verstellt er sich nicht, sondern brüllt seine Wahrheiten offen hinaus. Dass er Deutschland damit noch mehr polarisiert und spaltet, nimmt er gerne in kauf. Zweifel ist seine Sache nicht. Und dass er recht hat, steht für ihn fest.
Böhmermann wird sich - wenn es demnächst gewaltig kracht - wieder auf seine Rolle als Satiriker berufen - uns sich - aus sicherer Entfernung - ins Fäustchen lachen.