Falls sich jemand wundert, warum in letzter Zeit ständig von RS-Viren (Respiratorische Synzytial-Viren) die Rede ist, die kleine Kinder und Alte bedrohen: Das hat auch damit zu tun, dass derzeit gleich mehrere Impfungen und ein Antikörper Medikament kurz vor der Zulassung stehen.
Zusammen mit Corona- und Influenzaviren gibt es dann bald drei Infekte, gegen die vorbeugende Mittel erhältlich sind. Doch gekauft wird meist nur, was auch als Gefahr bekannt und gefürchtet ist. Deshalb gewöhnen uns die Medien langsam an das Kürzel RSV.
Im Englischen wird das Trio Infernal aus "Flu+Covid+RSV" bereits mit dem Schlagwort "Tripledemic" benannt. Doch auch dies ist irreführend. So wie es früher falsch war, nur die "echte Grippe" als Gefahr anzusehen - weil alles andere "banale Infekte" waren. Es bedeutet schlicht und einfach, dass es früher nur eine Impfung zu bewerben galt. Und nun bald drei.
Zusammen mit Corona- und Influenzaviren gibt es dann bald drei Infekte, gegen die vorbeugende Mittel erhältlich sind. Doch gekauft wird meist nur, was auch als Gefahr bekannt und gefürchtet ist. Deshalb gewöhnen uns die Medien langsam an das Kürzel RSV.
Im Englischen wird das Trio Infernal aus "Flu+Covid+RSV" bereits mit dem Schlagwort "Tripledemic" benannt. Doch auch dies ist irreführend. So wie es früher falsch war, nur die "echte Grippe" als Gefahr anzusehen - weil alles andere "banale Infekte" waren. Es bedeutet schlicht und einfach, dass es früher nur eine Impfung zu bewerben galt. Und nun bald drei.
Liebe Telegram Freunde, ich bereite eine Reportage vor, in der es um eine Art "Bilanz der Pandemie" geht. Um die Frage: Was war gefährlicher, die Viren oder die Maßnahmen? - Dazu bin ich auf der Suche nach persönlich Betroffenen, die entweder einen Impfschaden erlitten haben oder einen Angehörigen (Partner, Eltern, Kind) in zeitlichem Bezug zur Impfung verloren haben. Bitte um Hinweise, wer dazu - unverbindlich - mit mir ein Vorgespräch führen möchte. Herzlichen Dank - auch fürs Weiterleiten, Bert Ehgartner
Es ist eines der Phänomene, die ich nicht verstehe und die mir Kopfschmerzen bereiten. Wie wurde aus der linken ökologischen Grün-Bewegung eine moralisch-doktrinäre Partei, die bei den Covid-Maßnahmen den Hardliner gab und bei den Waffenlieferungen an die Ukraine mit Abstand der stärkste Befürworter ist?
Nicht nur an der Spitze - auch an der Basis: 50% der Grün-WählerInnen sind aktuell für die Lieferung der Leopard-Kampfpanzer, nur 25% dagegen.
Das andere Extrem ist ausgerechnet die AfD, wo 13% dafür und 78% dagegen sind.
Früher, als ich noch ein Grüner war, haben wir gemeinsam für Frieden und gegen Hochrüstung bzw. Waffenlieferungen in Kriegsgebiete demonstriert. Auch gegen die imperialistische, aggressive Außenpolitik der USA, die in zahlreichen Staaten nicht genehme (auch demokratisch gewählte, zumeist linke) Regierungen stürzte und Millionen Menschen in Flucht und Elend trieb.
Ich verurteile sowohl den Einmarsch Putins in die Ukraine als auch davor - den jahrelangen Terror in den Grenzregionen, wo unter Duldung der Kiewer Regierung tausende Kinder und Erwachsene der russischen Minderheit ermordet wurden.
Jeder vernunftbegabte Mensch müsste hier für einen Stop der Waffenlieferungen und sofortige Friedensverhandlungen eintreten.
Von ukrainischer Seite - bzw von Seiten der USA - wird das aber laufend unterbunden. Vieles spricht für die Annahme, dass das eigentliche Kriegsziel die dauerhafte Trennung Russlands von Europa ist. Russland ist der letzte große Rohstoff-Gigant, wo US-Konzerne kaum Zugriff haben. Und das soll sich langfristig ändern. Dafür dient - unter anderem - der Ukraine Konflikt.
Stattdessen lesen wir - wie zB grad jetzt in einem Artikel von Mariam Lau in der Weihnachtsausgabe der „Zeit“ - dass die Ukraine für „unsere“ Freiheit kämpft und wenn Kiew fällt, dann käme auch Berlin bald ins Visier.
So wie die Außenpolitik-Redakteurin Lau ticken offenbar auch viele Grüne. Man traut “dem Feind“ alles Böse zu - das erzeugt Angst und mündet in Aggression. Konflikte werden auf einem Niveau ausgetragen, das intellektuell jenem der Hühner beim Verfüttern von Essensresten gleicht.
Interesse für eine halbwegs objektive Recherche der Vorgeschichte: null
Interesse, die Gegenseite anzuhören: null
Misstrauen gegenüber der „eigenen“ Kriegs-Propaganda in den Medien: null
Und während der Krieg bald ins zweite Jahr geht, machen die Rüstungs- und Energiekonzerne Milliardengewinne.
Denn offensichtlich sind nun sie dran. Zwei Jahre Pharmaindustrie, dann Rüstung und Energie.
Diese Reihenfolge entspricht nach meiner Erinnerung exakt der Anzahl der amtlich gemeldeten Lobbyisten, welche die US-Politik fördern und umschwirren.
Und schließlich kommt das nächste große Thema: die Rettung der Welt vor dem Klimawandel.
Die Großkonzerne und Investment Fonds bringen sich schon in Stellung. Ob dabei tatsächlich die Welt gerettet wird, ist Nebensache. Denn notfalls sichern sich die Kriegsgewinnler ein eigenes, militärisch abgesichertes Land, wo die erbeuteten Trilliarden in Infrastruktur investiert werden, die ein gemütliches Überleben sichern, auch wenn rundum alles verbrennt.
Katar hat anlässlich der Fussball WM schon mal geübt, wie rasch sich sowas aufziehen lässt.
Nicht nur an der Spitze - auch an der Basis: 50% der Grün-WählerInnen sind aktuell für die Lieferung der Leopard-Kampfpanzer, nur 25% dagegen.
Das andere Extrem ist ausgerechnet die AfD, wo 13% dafür und 78% dagegen sind.
Früher, als ich noch ein Grüner war, haben wir gemeinsam für Frieden und gegen Hochrüstung bzw. Waffenlieferungen in Kriegsgebiete demonstriert. Auch gegen die imperialistische, aggressive Außenpolitik der USA, die in zahlreichen Staaten nicht genehme (auch demokratisch gewählte, zumeist linke) Regierungen stürzte und Millionen Menschen in Flucht und Elend trieb.
Ich verurteile sowohl den Einmarsch Putins in die Ukraine als auch davor - den jahrelangen Terror in den Grenzregionen, wo unter Duldung der Kiewer Regierung tausende Kinder und Erwachsene der russischen Minderheit ermordet wurden.
Jeder vernunftbegabte Mensch müsste hier für einen Stop der Waffenlieferungen und sofortige Friedensverhandlungen eintreten.
Von ukrainischer Seite - bzw von Seiten der USA - wird das aber laufend unterbunden. Vieles spricht für die Annahme, dass das eigentliche Kriegsziel die dauerhafte Trennung Russlands von Europa ist. Russland ist der letzte große Rohstoff-Gigant, wo US-Konzerne kaum Zugriff haben. Und das soll sich langfristig ändern. Dafür dient - unter anderem - der Ukraine Konflikt.
Stattdessen lesen wir - wie zB grad jetzt in einem Artikel von Mariam Lau in der Weihnachtsausgabe der „Zeit“ - dass die Ukraine für „unsere“ Freiheit kämpft und wenn Kiew fällt, dann käme auch Berlin bald ins Visier.
So wie die Außenpolitik-Redakteurin Lau ticken offenbar auch viele Grüne. Man traut “dem Feind“ alles Böse zu - das erzeugt Angst und mündet in Aggression. Konflikte werden auf einem Niveau ausgetragen, das intellektuell jenem der Hühner beim Verfüttern von Essensresten gleicht.
Interesse für eine halbwegs objektive Recherche der Vorgeschichte: null
Interesse, die Gegenseite anzuhören: null
Misstrauen gegenüber der „eigenen“ Kriegs-Propaganda in den Medien: null
Und während der Krieg bald ins zweite Jahr geht, machen die Rüstungs- und Energiekonzerne Milliardengewinne.
Denn offensichtlich sind nun sie dran. Zwei Jahre Pharmaindustrie, dann Rüstung und Energie.
Diese Reihenfolge entspricht nach meiner Erinnerung exakt der Anzahl der amtlich gemeldeten Lobbyisten, welche die US-Politik fördern und umschwirren.
Und schließlich kommt das nächste große Thema: die Rettung der Welt vor dem Klimawandel.
Die Großkonzerne und Investment Fonds bringen sich schon in Stellung. Ob dabei tatsächlich die Welt gerettet wird, ist Nebensache. Denn notfalls sichern sich die Kriegsgewinnler ein eigenes, militärisch abgesichertes Land, wo die erbeuteten Trilliarden in Infrastruktur investiert werden, die ein gemütliches Überleben sichern, auch wenn rundum alles verbrennt.
Katar hat anlässlich der Fussball WM schon mal geübt, wie rasch sich sowas aufziehen lässt.
Bis vor kurzem galt es noch als Fake-News, dass durch die Covid-Impfung erzeugte Spike-Proteine im Blut zirkulieren und sich im ganzen Körper verteilen können. Die Impfstoff-Hersteller hatten behauptet, dass die Spikes gar nicht aus der Zelle rauskönnen, in der sie mittels Gentransfer künstlich hergestellt wurden.
Politiker wie Karl Lauterbach hatten das noch getoppt mit der Aussage, diese Impfungen seien „ praktisch nebenwirkungs-frei“.
Beide Aussagen können nun Evidenz-basiert als Fake-News bezeichnet werden. Eine im Journal der US-Herzgesellschaft publizierte Studie liefert dafür die bislang am besten dokumentierten Beweise.
(Link im 1. Kommentar)
Die Studie verglich 16 Myocarditis Patienten mit einer dreimal so großen Kontrollgruppe. Alle Teilnehmer hatten die covid-Impfungen erhalten. Die Wissenschaftler nahmen ihnen mehrfach Blut ab und analysierten es auf zahlreiche Antikörper und sonstige Parameter, auch auf isolierte Spikes, die ohne ihr natürliches Anhängsel, die SARS CoV-2 Viren - im Kreislauf unterwegs waren. Es handelte sich demnach eindeutig um Spikes, die von der Impfung - und nicht von einer etwaigen Covid-Infektion - stammen.
Und genau solche Spikes wurden im Blut der Mehrzahl der Myocarditis-Patienten in großer Zahl gefunden. In der gesunden Kontrollgruppe hatte kein Teilnehmer Spikes im Blut.
Was heisst das nun?
Die Autoren schreiben, dass man die Spikes mit passenden Antikörpern neutralisieren und damit das Problem wsl lösen könnte.
Doch stimmt das auch?
Die Impfungen lagen bei den Patienten lange zurück. Es ist demnach wahrscheinlich, dass es noch immer Zellen gibt, die unbehelligt vom Immunsystem Spikes produzieren.
Und nachdem es sich bei allen betroffenen Personen um Myocarditis Patienten handelt, werden die befallenen Zellen wohl zum Herzmuskel gehören.
Die Entzündung des Herzens wäre damit also noch immer im Laufen, weil es das Immunsystem sicherlich nicht duldet, dass sich dort Virenfabriken einnisten.
Möglicherweise wird das Problem aber auch durch die Therapie ausgelöst, die auf der Gabe von Immun-hemmenden Substanzen wie Cortison basiert.
Produzieren deshalb die Spike-Fabriken weiter?
Und bezüglich des Vorschlags der Studienautoren, die Spikes mit der Verabreichung von Antikörpern zu neutralisieren:
Warum gibt es nicht längst genügend Antikörper gegen die Spikes? Immerhin sind alle Patienten ja extra zu diesem Zweck geimpft worden.
Fragen über Fragen.
Klar ist nur, dass das gigantische Menschheitsexperiment größenwahnsinniger Bio-Ingenieure uns noch viele Jahre mit Kollateralschäden beschäftigen wird.
Politiker wie Karl Lauterbach hatten das noch getoppt mit der Aussage, diese Impfungen seien „ praktisch nebenwirkungs-frei“.
Beide Aussagen können nun Evidenz-basiert als Fake-News bezeichnet werden. Eine im Journal der US-Herzgesellschaft publizierte Studie liefert dafür die bislang am besten dokumentierten Beweise.
(Link im 1. Kommentar)
Die Studie verglich 16 Myocarditis Patienten mit einer dreimal so großen Kontrollgruppe. Alle Teilnehmer hatten die covid-Impfungen erhalten. Die Wissenschaftler nahmen ihnen mehrfach Blut ab und analysierten es auf zahlreiche Antikörper und sonstige Parameter, auch auf isolierte Spikes, die ohne ihr natürliches Anhängsel, die SARS CoV-2 Viren - im Kreislauf unterwegs waren. Es handelte sich demnach eindeutig um Spikes, die von der Impfung - und nicht von einer etwaigen Covid-Infektion - stammen.
Und genau solche Spikes wurden im Blut der Mehrzahl der Myocarditis-Patienten in großer Zahl gefunden. In der gesunden Kontrollgruppe hatte kein Teilnehmer Spikes im Blut.
Was heisst das nun?
Die Autoren schreiben, dass man die Spikes mit passenden Antikörpern neutralisieren und damit das Problem wsl lösen könnte.
Doch stimmt das auch?
Die Impfungen lagen bei den Patienten lange zurück. Es ist demnach wahrscheinlich, dass es noch immer Zellen gibt, die unbehelligt vom Immunsystem Spikes produzieren.
Und nachdem es sich bei allen betroffenen Personen um Myocarditis Patienten handelt, werden die befallenen Zellen wohl zum Herzmuskel gehören.
Die Entzündung des Herzens wäre damit also noch immer im Laufen, weil es das Immunsystem sicherlich nicht duldet, dass sich dort Virenfabriken einnisten.
Möglicherweise wird das Problem aber auch durch die Therapie ausgelöst, die auf der Gabe von Immun-hemmenden Substanzen wie Cortison basiert.
Produzieren deshalb die Spike-Fabriken weiter?
Und bezüglich des Vorschlags der Studienautoren, die Spikes mit der Verabreichung von Antikörpern zu neutralisieren:
Warum gibt es nicht längst genügend Antikörper gegen die Spikes? Immerhin sind alle Patienten ja extra zu diesem Zweck geimpft worden.
Fragen über Fragen.
Klar ist nur, dass das gigantische Menschheitsexperiment größenwahnsinniger Bio-Ingenieure uns noch viele Jahre mit Kollateralschäden beschäftigen wird.
Ich habe zur Myokarditis Studie einen eigenen Blogbeitrag geschrieben. Es ergaben sich nämlich noch einige weitere Auffälligkeiten, zumal auch 34% der geimpften Kontrollgruppe Spikes in ihrem Blut hatten. Dies betraf aber nur die jugendlichen Studienteilnehmer. Was ist hier los? https://ehgartner.blogspot.com/2023/01/warum-haben-myokarditis-patienten.html
Blogspot
Warum haben Myokarditis-Patienten ungebundene intakte Spikes im Blut?
Bert Ehgartner bloggt über aktuelle Ereignisse aus Medizin und Wissenschaft mit einem kritischen Evidenz-basierten Ansatz
Derzeit trifft sich in Davos in der Schweiz die vom WEF eingeladene "Weltelite" - oder zumindest das, was Klaus Schwab und Konsorten dafür halten. Thomas Röper hat dazu einen sehr klugen Artikel geschrieben, in dem er die dramatische Entwicklung der "westlichen Welt" in Richtung einer Oligarchie beschreibt: "Einige wenige sehr reiche und mächtige Menschen entscheiden, was getan wird. Aber für die Bevölkerung wird die Illusion einer Demokratie erschaffen."
Ein wichtiges Kernstück des Artikels ist eine erstaunliche Studie, die bereits 2014 in der Cambridge University Press erschienen ist, von der ich bislang allerdings noch nie etwas gehört habe.
Die Wissenschaftler verwendeten dafür einen einzigartigen Datensatz, der zu 1.779 politischen Themen die Einstellung verschiedener Gruppen misst. Dies vergleichen sie mit den tatsächlich umgesetzten Fakten. Und daraus ergibt sich folgendes Resultat:
"Eine multivariate Analyse zeigt, dass wirtschaftliche Eliten und organisierte Gruppen, die Geschäftsinteressen vertreten, einen erheblichen unabhängigen Einfluss auf die Politik der US-Regierung haben, während Durchschnittsbürger und massenbasierte Interessengruppen nur einen geringen oder gar keinen unabhängigen Einfluss haben. Die Ergebnisse stützen in erheblichem Maße die Theorien der Vorherrschaft der Wirtschaftseliten und des parteiischen Pluralismus, nicht aber die Theorien der mehrheitlichen Wahldemokratie oder des mehrheitlichen Pluralismus."
Der Kern der „westlichen Demokratie“ ist also, dass es sich dabei um eine Scheindemokratie handelt, in der in Wirklichkeit das umgesetzt wird, was eine recht kleine Gruppe von Milliardären möchte.
Neu ist in diesem Zusammenhang, dass sich Russland, China und einige andere Staaten diesem "parasitären Stil" widersetzen. Am deutlichsten wird dies über die Aussagen Putins, der sich - speziell seit dem Ukraine Krieg - überhaupt kein Blatt mehr vor den Mund nimmt.
Röpers Conclusio: "Russland wird das System des Westens nicht mehr diplomatisch mit geschönten Formulierungen umschreiben, sondern die Dinge nun beim Namen nennen und (zusammen mit China?) den Staaten der Welt ein alternatives System der internationalen politischen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit anbieten. Es geht Russland um den Aufbau einer Weltordnung, in der Leute gerne steinreich werden dürfen, aber in der sie sich aus der Politik herauszuhalten haben, während die Politik im Westen längst von Oligarchen bestimmt wird, die über ihre Stiftungen und Lobbyisten bestimmen, was im Westen entschieden wird und was nicht.
Das ist das Ziel Russlands und darum geht es bei dem Konflikt zwischen dem Westen und Russland in Wahrheit. Aber eine solche Weltordnung wäre das Ende des „parasitären“ Systems der Globalisierung, das der Westen der Welt bisher aufgezwungen hat. Wir befinden uns – ohne Übertreibung – im finalen Kampf der Systeme. Die Ukraine ist nur ein bedauernswertes Bauernopfer, mit dem die in den USA herrschenden Eliten Russland schwächen wollen, indem sie Russland den Stellvertreterkrieg in der Ukraine aufgezwungen haben. Das ist zynisch, aber so funktioniert Geopolitik leider."
https://www.anti-spiegel.ru/2023/wef-treffen-in-davos-zeigt-die-trennlinie-im-konflikt-der-systeme/
Ein wichtiges Kernstück des Artikels ist eine erstaunliche Studie, die bereits 2014 in der Cambridge University Press erschienen ist, von der ich bislang allerdings noch nie etwas gehört habe.
Die Wissenschaftler verwendeten dafür einen einzigartigen Datensatz, der zu 1.779 politischen Themen die Einstellung verschiedener Gruppen misst. Dies vergleichen sie mit den tatsächlich umgesetzten Fakten. Und daraus ergibt sich folgendes Resultat:
"Eine multivariate Analyse zeigt, dass wirtschaftliche Eliten und organisierte Gruppen, die Geschäftsinteressen vertreten, einen erheblichen unabhängigen Einfluss auf die Politik der US-Regierung haben, während Durchschnittsbürger und massenbasierte Interessengruppen nur einen geringen oder gar keinen unabhängigen Einfluss haben. Die Ergebnisse stützen in erheblichem Maße die Theorien der Vorherrschaft der Wirtschaftseliten und des parteiischen Pluralismus, nicht aber die Theorien der mehrheitlichen Wahldemokratie oder des mehrheitlichen Pluralismus."
Der Kern der „westlichen Demokratie“ ist also, dass es sich dabei um eine Scheindemokratie handelt, in der in Wirklichkeit das umgesetzt wird, was eine recht kleine Gruppe von Milliardären möchte.
Neu ist in diesem Zusammenhang, dass sich Russland, China und einige andere Staaten diesem "parasitären Stil" widersetzen. Am deutlichsten wird dies über die Aussagen Putins, der sich - speziell seit dem Ukraine Krieg - überhaupt kein Blatt mehr vor den Mund nimmt.
Röpers Conclusio: "Russland wird das System des Westens nicht mehr diplomatisch mit geschönten Formulierungen umschreiben, sondern die Dinge nun beim Namen nennen und (zusammen mit China?) den Staaten der Welt ein alternatives System der internationalen politischen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit anbieten. Es geht Russland um den Aufbau einer Weltordnung, in der Leute gerne steinreich werden dürfen, aber in der sie sich aus der Politik herauszuhalten haben, während die Politik im Westen längst von Oligarchen bestimmt wird, die über ihre Stiftungen und Lobbyisten bestimmen, was im Westen entschieden wird und was nicht.
Das ist das Ziel Russlands und darum geht es bei dem Konflikt zwischen dem Westen und Russland in Wahrheit. Aber eine solche Weltordnung wäre das Ende des „parasitären“ Systems der Globalisierung, das der Westen der Welt bisher aufgezwungen hat. Wir befinden uns – ohne Übertreibung – im finalen Kampf der Systeme. Die Ukraine ist nur ein bedauernswertes Bauernopfer, mit dem die in den USA herrschenden Eliten Russland schwächen wollen, indem sie Russland den Stellvertreterkrieg in der Ukraine aufgezwungen haben. Das ist zynisch, aber so funktioniert Geopolitik leider."
https://www.anti-spiegel.ru/2023/wef-treffen-in-davos-zeigt-die-trennlinie-im-konflikt-der-systeme/
In den Weihnachtswochen lag die Übersterblichkeit in Österreich zwischen 36 und 42 Prozent, meldet die Statistik Austria. Die Zahlen aus Deutschland sind nicht viel besser. Ob dazu das Experiment mit der Covid-Massenimpfung beigetragen hat, bleibt ein großes Rätsel. Doch egal – jetzt kommt das nächste Abenteuer: das brandneue Tripledemic Vorsorgeprogramm...
https://ehgartner.blogspot.com/2023/01/die-kaperung-unseres-immunsystems-durch.html
https://ehgartner.blogspot.com/2023/01/die-kaperung-unseres-immunsystems-durch.html
Blogspot
Die Kaperung unseres Immunsystems durch die Konzerne
Bert Ehgartner bloggt über aktuelle Ereignisse aus Medizin und Wissenschaft mit einem kritischen Evidenz-basierten Ansatz
Forwarded from Stopp Air Base Ramstein
Kriegsrat auf der Air Base Ramstein? Nein danke!
Friedensverhandlungen statt Waffenlieferungen!
Für den 20. Januar haben die USA erneut die sogenannte „Kontaktgruppe“ zur militärischen Unterstützung der Ukraine nach Deutschland auf die Air Base Ramstein eingeladen. Der Kriegsrat, zu dem Verteidigungsminister und ranghohe Militärs aus zahlreichen Ländern gehören, will auf der Air Base Ramstein über weitere Waffenlieferungen an die Ukraine beraten.
✊ Dagegen protestieren wir vor der US-Botschaft - und freuen uns über jede Unterstützung! ✊
Freitag, den 20. Januar um 18 Uhr
Pariser Platz 2 – vor der Botschaft der USA in Berlin
(Ostseite des Brandenburger Tors)
👉 https://www.stoppramstein.de/kriegsrat-in-ramstein-nein-danke/ 👈
Teilen und weitersagen! Spread the word!
Stopp Air Base Ramstein folgen: https://t.me/StoppRamstein
Friedensverhandlungen statt Waffenlieferungen!
Für den 20. Januar haben die USA erneut die sogenannte „Kontaktgruppe“ zur militärischen Unterstützung der Ukraine nach Deutschland auf die Air Base Ramstein eingeladen. Der Kriegsrat, zu dem Verteidigungsminister und ranghohe Militärs aus zahlreichen Ländern gehören, will auf der Air Base Ramstein über weitere Waffenlieferungen an die Ukraine beraten.
✊ Dagegen protestieren wir vor der US-Botschaft - und freuen uns über jede Unterstützung! ✊
Freitag, den 20. Januar um 18 Uhr
Pariser Platz 2 – vor der Botschaft der USA in Berlin
(Ostseite des Brandenburger Tors)
👉 https://www.stoppramstein.de/kriegsrat-in-ramstein-nein-danke/ 👈
Teilen und weitersagen! Spread the word!
Stopp Air Base Ramstein folgen: https://t.me/StoppRamstein
Stefan Homburg hat geprüft, ob es einen statistischen Zusammenhang zwischen Covid-Impfquote und Sterbezahlen gibt. Dafür verwendete er die offiziellen Sterbezahlen des Statistischen Bundesamtes und die korrelierte Homburg mit den vom Robert Koch Institut veröffentlichten Impfquoten. Anstatt mit anderen Ländern zu vergleichen, nahm Homburg die deutschen Bundesländer. Und konzentrierte sich auf die Altersgruppen 65 bis 74 sowie 75 bis 84. Beide Auswertungen ergaben eine positive Korrelation. Je mehr geimpft wurde, desto mehr wurde gestorben. Hier gehts zum Artikel: https://multipolar-magazin.de/artikel/impfquote-korreliert-mit-sterblichkeit
multipolar-magazin.de
Offizielle Zahlen: Hohe Impfquote korreliert mit hoher Sterblichkeit
Dieser Befund spricht gegen einen wie immer gearteten direkten oder indirekten Impfzwang.
Eine der persönlich einschneidensten Erfahrungen der letzten Jahre war mein völliger Vertrauensverlust in die Integrität und Glaubwürdigkeit der Behörden und der so genannten Qualitätsmedien. Ich misstraue mittlerweile allen Veröffentlichungen, allen Daten, allen Aussagen und auch vielen wissenschaftlichen Studien. Wo ich früher sofort annahm, dass eine Aussage stimmt und sozusagen objektiver Fakt ist, weil sie ja vom RKI stammt - oder vom Minister oder vom Polizeisprecher - glaube ich mittlerweile zunächst mal gar nichts, bevor ich es nicht näher recherchiert und geprüft habe. - Swiss Policy Research hat nun wieder ein paar unglaubliche Fälle von Manipulation dokumentiert, bei denen mir die Gänsehaut kommt. Was passiert hier - in unserer angeblichen Demokratie? Wer erlaubt oder inszeniert solche Schweinereien? - https://swprs.org/manipulierte-demonstrationen/
Swiss Policy Research
Manipulierte Demonstrationen
Wie Behörden und Medien versuchen, regierungskritische Proteste zu diskreditieren.
Am Freitag bin ich in Garsten bei Steyr dem sympathischen Schweizer Historiker Daniele Ganser begegnet.
Er sollte seinen Vortrag zu den Ursachen des Kriegs in der Ukraine eigentlich im Stadttheater Steyr halten. Dort wurde er auf Grund der Initiative einiger „Journalisten mit Haltung“ jedoch wieder ausgeladen. Charakterlicher und professioneller Sub-Standard.
Er sollte seinen Vortrag zu den Ursachen des Kriegs in der Ukraine eigentlich im Stadttheater Steyr halten. Dort wurde er auf Grund der Initiative einiger „Journalisten mit Haltung“ jedoch wieder ausgeladen. Charakterlicher und professioneller Sub-Standard.
Ich war bei RTV, dem Regionalsender aus meiner Heimatstadt Steyr zum Talk geladen.
https://youtu.be/lEUkE4S4qEk
https://youtu.be/lEUkE4S4qEk
Hier das RTV-Gespräch von Daniele Ganser nach den beiden Auftritten in Innsbruck und Steyr, die jeweils von den Bürgermeistern (grün und rot) unterbunden worden sind.
Achtung an alle Interessierten im Raum Wiener Neustadt: Am Samstag, dem 4. Februar, zeigen wir im Vereinshaus SigaSiga meine Doku "Unter die Haut" (Beginn: 20:00 Uhr). Der Veranstalter SGB-Media bittet um Anmeldungen unter sgb-media-verein@gmx.at oder unter 0680-21 46 858 Ich werde auch da sein und freue mich auf Euch. (Adresse: Puchbergerstr. 18, 2630 St. Johann im Steinfelde)
Österreich schenkt allen Jugendlichen und Erwachsenen bis zum Alter von 21 Jahren die gratis HPV-Impfung, die teuerste Impfung aller Zeiten. Doch wenn man deren bisherige Erfolgsbilanz ansieht, wachsen Zweifel an den Versprechungen der Impfexperten. Hier Teil 1 einer Artikelserie zur HPV-Impfung. Bitte teilen, danke sehr. https://ehgartner.blogspot.com/2023/02/hpv-impfung-nutzenschadens-bilanz-eines.html
Blogspot
HPV-Impfung: Nutzen/Schadens Bilanz eines Milliarden-Blockbusters
Bert Ehgartner bloggt über aktuelle Ereignisse aus Medizin und Wissenschaft mit einem kritischen Evidenz-basierten Ansatz
Seymour Hersh ist ein investigativer Journalist aus den USA. Er wurde 1969 weltbekannt, als er während des Vietnamkriegs die Kriegsverbrechen der US-Armee im Massaker von My Lai aufdeckte. 2004 publizierte er als erster zum Folterskandal der US-Armee während des Golfkrieges im irakischen Abu-Ghuraib-Gefängnis. Das Pentagon attackierte ihn mit wüsten Beschimpfungen - bis alles Leugnen nichts mehr half.
Gestern hat Hersh einen neuen bedeutenden Artikel veröffentlicht. Er trägt den Titel: "Wie Amerika die Nord Stream-Pipeline ausschaltete".
Darin beschreibt er penibel, wie und warum die USA die Gasleitung zwischen Russland und Deutschland gesprengt hat.
Deutschlands Politiker wissen dies ebenso.
Doch hängen sie weiter mit unzerbrechlicher Sklaventreue an ihrer "Freundschaft" mit den USA.
Die Sprengung war demnach die Strafe für ungebührliche Zusammenarbeit mit dem bösen Russland.
Kanzler Scholz, Außenministerin Baerbock und Verteidigungsminister Pistorius wehrten sich nicht und gelobten Besserung.
Besser Prügel vom Meister beziehen als wegen Ungehorsam ganz verstoßen zu werden.
Und die Medien tun bei brisanten Themen wie diesem, dasselbe wie z.B. bei der Frage, wer die Bioterror-Virenforschung in Wuhan mit-finanziert und damit Covid-19 verschuldet hat.
Sobald es ungemütlich wird - oder der Meister USA involviert sein könnte - wird geschwiegen. https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream?
Gestern hat Hersh einen neuen bedeutenden Artikel veröffentlicht. Er trägt den Titel: "Wie Amerika die Nord Stream-Pipeline ausschaltete".
Darin beschreibt er penibel, wie und warum die USA die Gasleitung zwischen Russland und Deutschland gesprengt hat.
Deutschlands Politiker wissen dies ebenso.
Doch hängen sie weiter mit unzerbrechlicher Sklaventreue an ihrer "Freundschaft" mit den USA.
Die Sprengung war demnach die Strafe für ungebührliche Zusammenarbeit mit dem bösen Russland.
Kanzler Scholz, Außenministerin Baerbock und Verteidigungsminister Pistorius wehrten sich nicht und gelobten Besserung.
Besser Prügel vom Meister beziehen als wegen Ungehorsam ganz verstoßen zu werden.
Und die Medien tun bei brisanten Themen wie diesem, dasselbe wie z.B. bei der Frage, wer die Bioterror-Virenforschung in Wuhan mit-finanziert und damit Covid-19 verschuldet hat.
Sobald es ungemütlich wird - oder der Meister USA involviert sein könnte - wird geschwiegen. https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream?
Substack
How America Took Out The Nord Stream Pipeline
The New York Times called it a “mystery,” but the United States executed a covert sea operation that was kept secret—until now
Die Führer der Ukraine fordern nun völkerrechtlich geächtete Waffen wie Streumunition und Phosphor-Brandbomben. Hoppauf, Herr Scholz, Frau Baerbock, auf gehts in die nächste Eskalierungsspirale. Und wenn dann Zivilisten lebend verbrennen, sagen wir einfach wieder, die Russen warn’s.
Eine gute weitgehend ausbalancierte no-nonsense Analyse des Ukraine-Kriegs mit speziellem Fokus auf der militärischen Entwicklung, dem Energie- und Handelskrieg sowie Kriegsverbrechen und Propaganda. https://swprs.org/the-ukraine-war-in-2023/
Swiss Policy Research
The Ukraine War in 2023
Published: February 2023 (upd.) Share on: Twitter / Facebook A no-nonsense analysis of recent developments and deceptions. Contents: Military Developments / Energy War and Trade War / The Minsk Agr…
Der Public Health Experte Martin Sprenger hat für das Magazin "Österreichisches Gesundheitswesen" einen Vergleich der Pandemie-Maßnahmen der Schweiz und Österreichs erstellt. Mit dem Resultat, dass man hierzulande mit einem Maximum an Aufwand (z.B. 100mal mehr testen in den Schulen), Impfpflicht, doppelt so lange Schulschließungen, doppelt so viele Lockdowns (incl. eines zehnwöchigen 'Lockdowns für Ungeimpfte'), ein Maximum an Schaden angerichtet hat. Abgesehen vom den katastrophalen sozialen und psychischen Folgen, ist es mit den Maßnahmen nicht mal gelungen, die Bevölkerung vor Covid-Todesfällen zu schützen. Im Gegenteil: in Österreich gab es rund 2.400 Covid-Tote pro Million Einwohner, in der Schweiz nur 1.600.
All diese Maßnahmen wurden 'wissenschaftlich' begleitet und laufend von einer Expertengruppe aus verschiedenen Fachrichtungen empfohlen und kommentiert. Wenn man diesbezüglich auf Selbstkritik wartet, erlebt man pure Ignoranz. Beispielsweise beim Komplexitätsforscher Peter Klimek, der 2021 als Österreichs "Wissenschaftler des Jahres" ausgezeichnet wurde. Was problematisch war an den Covid-Maßnahmen, wurde er kürzlich von Journalisten gefragt. "Naja, den letzten Lockdown hätten wir uns vielleicht sparen können", sagte er. "Das war mehr so eine Lockdown-Ehrenrunde." Mehr fiel ihm an kritischer (Selbst-)Reflexion nicht dazu ein.
Beim Vertrauen in die Regierung erlebte Österreich den größten Absturz aller 27 EU-Länder. Gemäß Demokratiemonitor 2022 sind nur mehr 34% mit dem politischen System zufrieden. In der Schweiz sind es 90%.
Aber auch das Ansehen der Wissenschaft liegt in Österreich danieder. Sowohl der positive Einfluss der Wissenschaft auf die Gesellschaft als auch die Charaktereigenschaften von Wissenschaftlern (z.B: "intelligent", "ehrlich") werden von Österreichs Bürgern so schlecht bewertet wie in kaum einem anderen Land Europas.
Eine der Methoden, dem entgegen zu wirken, ist der aktuelle Versuch der Politik, mehr Wissenschaft in die Medien zu bringen. Ö1 strahlt z.B. seit einigen Wochen vor den 8:00 Uhr Nachrichten täglich die Sendung "Wissen aktuell" aus.
Da erfährt man dann z.B., dass Portugals Bürger ähnlich wissenschafts-skeptisch waren wie jene Österreichs, dass es hier in den letzten Jahren aber eine starke politisch gesteuerte Kampagne gegeben hat, in der von Schulen bis zu Medien und Arbeitsplätzen viele Bereiche des Lebens "mit Wissenschaft geflutet" wurden.
Nunmehr liege Portugal in der Wissenschafts-Freundlichkeit auf einem der vorderen Ränge in der EU.
Als Beispiel für den Erfolge dieser Bildungsmaßnahme wurde im Wissen-aktuell-Beitrag genannt, dass Portugal damit zum Europameister bei der Beteiligung an der Covid-Impfung wurde. Mehr als 90% der Portugiesen sind grund-immunisiert. Dank Wissenschafts-Unterricht!
Möglicherweise ist den eifrigen Wissenschafts-Pädagogen ja eine Kleinigkeit entgangen bei ihrer Klage um die diesbezügliche Abneigung der Bevölkerung.
All diese Maßnahmen wurden 'wissenschaftlich' begleitet und laufend von einer Expertengruppe aus verschiedenen Fachrichtungen empfohlen und kommentiert. Wenn man diesbezüglich auf Selbstkritik wartet, erlebt man pure Ignoranz. Beispielsweise beim Komplexitätsforscher Peter Klimek, der 2021 als Österreichs "Wissenschaftler des Jahres" ausgezeichnet wurde. Was problematisch war an den Covid-Maßnahmen, wurde er kürzlich von Journalisten gefragt. "Naja, den letzten Lockdown hätten wir uns vielleicht sparen können", sagte er. "Das war mehr so eine Lockdown-Ehrenrunde." Mehr fiel ihm an kritischer (Selbst-)Reflexion nicht dazu ein.
Beim Vertrauen in die Regierung erlebte Österreich den größten Absturz aller 27 EU-Länder. Gemäß Demokratiemonitor 2022 sind nur mehr 34% mit dem politischen System zufrieden. In der Schweiz sind es 90%.
Aber auch das Ansehen der Wissenschaft liegt in Österreich danieder. Sowohl der positive Einfluss der Wissenschaft auf die Gesellschaft als auch die Charaktereigenschaften von Wissenschaftlern (z.B: "intelligent", "ehrlich") werden von Österreichs Bürgern so schlecht bewertet wie in kaum einem anderen Land Europas.
Eine der Methoden, dem entgegen zu wirken, ist der aktuelle Versuch der Politik, mehr Wissenschaft in die Medien zu bringen. Ö1 strahlt z.B. seit einigen Wochen vor den 8:00 Uhr Nachrichten täglich die Sendung "Wissen aktuell" aus.
Da erfährt man dann z.B., dass Portugals Bürger ähnlich wissenschafts-skeptisch waren wie jene Österreichs, dass es hier in den letzten Jahren aber eine starke politisch gesteuerte Kampagne gegeben hat, in der von Schulen bis zu Medien und Arbeitsplätzen viele Bereiche des Lebens "mit Wissenschaft geflutet" wurden.
Nunmehr liege Portugal in der Wissenschafts-Freundlichkeit auf einem der vorderen Ränge in der EU.
Als Beispiel für den Erfolge dieser Bildungsmaßnahme wurde im Wissen-aktuell-Beitrag genannt, dass Portugal damit zum Europameister bei der Beteiligung an der Covid-Impfung wurde. Mehr als 90% der Portugiesen sind grund-immunisiert. Dank Wissenschafts-Unterricht!
Möglicherweise ist den eifrigen Wissenschafts-Pädagogen ja eine Kleinigkeit entgangen bei ihrer Klage um die diesbezügliche Abneigung der Bevölkerung.