TW: самоубийство
В апреле умер от суицида парень, которого я не знала лично, но с которым близко общались многие мои друзья. Я видела, как их шокировала эта новость. Мне и самой было не по себе, поэтому я взяла паузу и не в апреле ничего не написала об этом. Не смогла найти слов.
Вчера на ресурсе "Заборона" вышел текст об этой истории и собрал много комментариев — как от тех, кто знал парня лично, так и от абсолютно незнакомых людей, и мнения разделились.
Вокруг такой сложной темы всегда будет дискуссия. Пока кто-то пытается отрационализировать чужой поступок, взывать к ответственности перед собой и обществом, говорить о "слабости", другие парируют, что тема суицида дико табуирована, нас не научили слышать и распознавать свои эмоции, обращать внимание на самодеструктивное поведение и вовремя обращаться за помощью, откуда и все проблемы.
Да, самоубийство — социальная ответственность и проблема мирового масштаба. Но тут нет одной рабочей рекомендации "как отговорить человека от суицида" или "как вовремя заметить неладное" — у каждого человека свой лимит выдержки. Кто-то может озвучивать мысли о самоубийстве или писать об этом в соцсетях, а кто-то — молчать об этом. Кто-то может употреблять психоактивные вещества или уйти в рискованное поведение, кто-то может находится в депрессии, а кто-то — вести привычную жизнь, но при этом всерьёз раздумывать о смерти. Кто-то долго готовится к суициду, кто-то совершает его спонтанно. Нет одной схемы. Но есть люди и их сильнейшая боль, которую иногда не берут во внимание.
Про текст. Он зацепил меня на личностном уровне, но не понравился в журналистском. "История одного человека" и интимные подробности, конечно, будоражат эмпатию и заставляют проникнуться темой. Я люблю, когда журналисты отходят от клишированных форматов и ставят в приоритет Человека, а не Проблему. Но. Осталось в этом всё равно что-то противное-кликбейтное, например, те же описания способа самоубийства ( «Опергруппа, приехавшая на вызов, подумала что он был альпинистом — таким замысловатым был узел верёвке» ), подробности в упоминании психоактивных веществ (зачем читателю знать перечисление всего, что употреблял умерший? зачем делать акцент на том, что его девушка тоже употребляла?).
С освещением темы зависимости в СМИ вообще всё очень сложно, и тут я писала почему — от стигматизирующих терминов "наркотики", "наркоман/алкоголик" и до наркофобных штампов (например, что ВСЕ употребляющие люди агрессивные, что домашнее насилие происходит только из-за злоупотребления ПАВ — и отголоски есть и в этом материале). В комментариях люди начали винить умершего в том, что он "сам довёл себя до суицида наркотиками" — я уверена, что мораль текста была далеко не в этом, но читатель увидел это между строк.
Ментальные расстройства коморбидны: могут сочетаться друг с другом, и зачастую суициду предшествуют зависимости, асоциальное поведение, хроническая депрессия, импульсивность, душевная пустота. Но всё это стоит рассматривать как побочные проявления, а не как причины суицида. Это уже "красные маячки" того, что человек находится в нестабильном состоянии. И хорошо, что в тексте обратили на это внимание: упомянули про финансовые проблемы, постоянный поиск новых увлечений и быстрое выгорание, ситуации домашнего насилия, сомнения в гендерной идентичности. Так картина истории получилась более полной и детальной.
Отдельное спасибо — за комментарии друзей и близких. Особенно в конце разъебал Морж:
«Мы – миллениалы – в ловушке. Мы поколение, которое растили советские родители, вышедшие из системы, которая культивировала стыд. Нам стыдно говорить друг другу о важных вещах, стыдно признаваться в любви, стыдно рассказать, что тебя бьют дома. Стыдно признаться в том, что ты внатуре хочешь сменить пол. Потому что нас никто не научил, что можно транслировать себя этому миру, как тебе заблагорассудится»
И к этому даже добавить нечего.
#psypost #psyjourn
В апреле умер от суицида парень, которого я не знала лично, но с которым близко общались многие мои друзья. Я видела, как их шокировала эта новость. Мне и самой было не по себе, поэтому я взяла паузу и не в апреле ничего не написала об этом. Не смогла найти слов.
Вчера на ресурсе "Заборона" вышел текст об этой истории и собрал много комментариев — как от тех, кто знал парня лично, так и от абсолютно незнакомых людей, и мнения разделились.
Вокруг такой сложной темы всегда будет дискуссия. Пока кто-то пытается отрационализировать чужой поступок, взывать к ответственности перед собой и обществом, говорить о "слабости", другие парируют, что тема суицида дико табуирована, нас не научили слышать и распознавать свои эмоции, обращать внимание на самодеструктивное поведение и вовремя обращаться за помощью, откуда и все проблемы.
Да, самоубийство — социальная ответственность и проблема мирового масштаба. Но тут нет одной рабочей рекомендации "как отговорить человека от суицида" или "как вовремя заметить неладное" — у каждого человека свой лимит выдержки. Кто-то может озвучивать мысли о самоубийстве или писать об этом в соцсетях, а кто-то — молчать об этом. Кто-то может употреблять психоактивные вещества или уйти в рискованное поведение, кто-то может находится в депрессии, а кто-то — вести привычную жизнь, но при этом всерьёз раздумывать о смерти. Кто-то долго готовится к суициду, кто-то совершает его спонтанно. Нет одной схемы. Но есть люди и их сильнейшая боль, которую иногда не берут во внимание.
Про текст. Он зацепил меня на личностном уровне, но не понравился в журналистском. "История одного человека" и интимные подробности, конечно, будоражат эмпатию и заставляют проникнуться темой. Я люблю, когда журналисты отходят от клишированных форматов и ставят в приоритет Человека, а не Проблему. Но. Осталось в этом всё равно что-то противное-кликбейтное, например, те же описания способа самоубийства ( «Опергруппа, приехавшая на вызов, подумала что он был альпинистом — таким замысловатым был узел верёвке» ), подробности в упоминании психоактивных веществ (зачем читателю знать перечисление всего, что употреблял умерший? зачем делать акцент на том, что его девушка тоже употребляла?).
С освещением темы зависимости в СМИ вообще всё очень сложно, и тут я писала почему — от стигматизирующих терминов "наркотики", "наркоман/алкоголик" и до наркофобных штампов (например, что ВСЕ употребляющие люди агрессивные, что домашнее насилие происходит только из-за злоупотребления ПАВ — и отголоски есть и в этом материале). В комментариях люди начали винить умершего в том, что он "сам довёл себя до суицида наркотиками" — я уверена, что мораль текста была далеко не в этом, но читатель увидел это между строк.
Ментальные расстройства коморбидны: могут сочетаться друг с другом, и зачастую суициду предшествуют зависимости, асоциальное поведение, хроническая депрессия, импульсивность, душевная пустота. Но всё это стоит рассматривать как побочные проявления, а не как причины суицида. Это уже "красные маячки" того, что человек находится в нестабильном состоянии. И хорошо, что в тексте обратили на это внимание: упомянули про финансовые проблемы, постоянный поиск новых увлечений и быстрое выгорание, ситуации домашнего насилия, сомнения в гендерной идентичности. Так картина истории получилась более полной и детальной.
Отдельное спасибо — за комментарии друзей и близких. Особенно в конце разъебал Морж:
«Мы – миллениалы – в ловушке. Мы поколение, которое растили советские родители, вышедшие из системы, которая культивировала стыд. Нам стыдно говорить друг другу о важных вещах, стыдно признаваться в любви, стыдно рассказать, что тебя бьют дома. Стыдно признаться в том, что ты внатуре хочешь сменить пол. Потому что нас никто не научил, что можно транслировать себя этому миру, как тебе заблагорассудится»
И к этому даже добавить нечего.
#psypost #psyjourn
Zaborona
Поколение в ловушке. На примере одной смерти Заборона исследует, какое место в жизни миллениалов занимают страх и стыд, и чем они…
Визуальная история о наркотиках, насилии и проблемах миллениалов
❗️TW: новости, упоминание убийства
Отчасти я понимаю журналистов — вернее, новостийщиков, — которые в своих текстах всрато пишут о психическом здоровье. Понимаю почему они это делают (не все, и это радует, и не только из-за низкой мотивации фактчекать или собственной зашоренности).
Я не думаю, что конкретный журналист действительно планирует «сформировать общественное мнение» или способствовать циркуляции фейков/стереотипов, придумывая громкие заголовки. Кликбейт — вполне возможно, но основная причина — это удобоваримость. Обществу проще принять и отрационализировать то, что в нездоровых отношениях виноват обязательно нарцисс, а убивает именно психически больной. Таков наш менталитет, заточенный на поиск быстрых решений и сиюсекундного получения ответа.
Когда журналист пишет: «Женщина утопила сына-аутиста» (всегда хорошие новости в Украине) — это не благословение от четвёртой власти избавляться от детей с диагнозом, не попытка как-то стигматизировать расстройство. Это констатация, на которую обязательно клюнет среднестатистический человек, зацепится за это и начнёт холивар в комментиках. Возможно, будет оправдывать женщину или хейтить её ещё больше (зная, как у нас относятся к матерям, которые якобы не имеют права ненавидеть ребенка).
А дело, возможно, и не в аутизме вовсе — никто никогда не узнаёт. Нищета, депрессивно-суицидальное состояние матери, отсутствие помощи со стороны государства, проблемы в сфере здравоохранения, похуизм окружающих, семейные скрепы и «щастьематеринства», которые ещё больше вгоняют в невроз? Нет, короче упомянуть «аутизм» и как-то это должно всё объяснить.
Это деталька, интересная в первую очередь людям. И в этом вина не только журналистов, но и менталитета, на основе которого это всё лепится.
ps. Вдогонку. А что можно назвать нормальным новостным материалом, даже если там фигурирует психическое расстройство? Например: вот (рус. источник) или вот (укр. источник). Можете в комментариях предложить варианты почему.
#psyjourn
Отчасти я понимаю журналистов — вернее, новостийщиков, — которые в своих текстах всрато пишут о психическом здоровье. Понимаю почему они это делают (не все, и это радует, и не только из-за низкой мотивации фактчекать или собственной зашоренности).
Я не думаю, что конкретный журналист действительно планирует «сформировать общественное мнение» или способствовать циркуляции фейков/стереотипов, придумывая громкие заголовки. Кликбейт — вполне возможно, но основная причина — это удобоваримость. Обществу проще принять и отрационализировать то, что в нездоровых отношениях виноват обязательно нарцисс, а убивает именно психически больной. Таков наш менталитет, заточенный на поиск быстрых решений и сиюсекундного получения ответа.
Когда журналист пишет: «Женщина утопила сына-аутиста» (всегда хорошие новости в Украине) — это не благословение от четвёртой власти избавляться от детей с диагнозом, не попытка как-то стигматизировать расстройство. Это констатация, на которую обязательно клюнет среднестатистический человек, зацепится за это и начнёт холивар в комментиках. Возможно, будет оправдывать женщину или хейтить её ещё больше (зная, как у нас относятся к матерям, которые якобы не имеют права ненавидеть ребенка).
А дело, возможно, и не в аутизме вовсе — никто никогда не узнаёт. Нищета, депрессивно-суицидальное состояние матери, отсутствие помощи со стороны государства, проблемы в сфере здравоохранения, похуизм окружающих, семейные скрепы и «щастьематеринства», которые ещё больше вгоняют в невроз? Нет, короче упомянуть «аутизм» и как-то это должно всё объяснить.
Это деталька, интересная в первую очередь людям. И в этом вина не только журналистов, но и менталитета, на основе которого это всё лепится.
ps. Вдогонку. А что можно назвать нормальным новостным материалом, даже если там фигурирует психическое расстройство? Например: вот (рус. источник) или вот (укр. источник). Можете в комментариях предложить варианты почему.
#psyjourn
Несколько раз (трижды, если быть точной) перечитывала этот текст про психоделическую терапию и личный опыт приёма псилоцибиновых грибов.
Не скажу, что текст мне понравился и я согласна со всем, но определённый интерес к сабжу подогрел.
О чём говорил автор:
- Психоделики нельзя назвать наркотиками в прямом смысле этого слова, как все привыкли думать;
- Но, несмотря на это, в Украине грибы входят в число запрещенных веществ (почему — вопрос открыт как и с каннабисом, и однозначного ответа тут нет);
- Как и нет в Украине нормальной исследовательской базы / легальных терапевтических практик с помощью псилоцибина и других интересных вещей, которые проводятся в других странах и с переменным успехом помогают в лечении психических расстройств разного калибра;
- «Я принимаю грибы с учётом всех правил, отношусь к этому со всей ответственностью, признаю это и не боюсь говорить об этом, но никому не рекомендую этого делать». Личный выбор.
Что прочитали люди (судя по комментам в Фб, колыбели диванной экспертности): на одном полюсе — грибы кайф, грибы помогут мне вылечить алкоголизм / вернуть смысл жизни / сквиртануть/ улететь в космос; на другом полюсе — грибы для наркоманов, грибы вызывают зависимость и опасны.
И если со стереотипами всё ясно (они существовали и будут тлеть ещё долго), то романтизация — та ещё скользкая дорожка. Тексты подобного рода могут привести к неоднозначным выводам, особенно у людей с высокой тревожностью, депрессией или ПТСР (о чём есть конкретные упоминания в тексте). Человек с перечисленным выше расстройством пойдёт на что угодно, чтобы перестать ЭТО испытывать. И самолечение псилоцибином — не лучшая альтернатива, особенно в ситуации, которую описывает автор: отсутствие специальных ретрит-центров, обученных гидов (людей, которые наблюдают за человеком в трипе), юридической защиты и проверенного стаффа с чётко указанной концентрацией вещества.
Что лично мне понравилось в тексте:
- Большое количество источников и глубокое погружение в тему (отдельное спасибо за ликбез по биохимии и референсы к работе других исследователей психоделиков, того же Грофа, например);
- Несколько упоминаний об индивидуальной реакции, о специальных правилах («сета и сеттинга»). Ворнинги в духе «принимать псилоцибин без опытного гида может быть опасно»;
- Чётко обозначенная проблема: люди страдают, есть нечто (псилоцибин), что в теории может уменьшить их страдание, но властям попросту не выгодно это узаконить. «Мы хотим реформы наркополитики, чтобы создать условия для исследования и применения психоделиков в медицине, для развития личности и уменьшения страданий в мире».
Что лично мне показалось лишним в тексте:
- Личная история (хотя подозреваю, что ради неё всё и затевалось);
- Романтизация и абстрактные термины, которые не объясняются в тексте, а подаются как априори полезные и крутые: «смерть эго», «перестройка системы ценностей», «расширение сознания» (что бы это ни было);
- Слово «каминг-аут», которое стало нарицательным, хотя изначально обозначало совсем другое явление. Просто доебалась.
#psyjourn #наркополитика
Не скажу, что текст мне понравился и я согласна со всем, но определённый интерес к сабжу подогрел.
О чём говорил автор:
- Психоделики нельзя назвать наркотиками в прямом смысле этого слова, как все привыкли думать;
- Но, несмотря на это, в Украине грибы входят в число запрещенных веществ (почему — вопрос открыт как и с каннабисом, и однозначного ответа тут нет);
- Как и нет в Украине нормальной исследовательской базы / легальных терапевтических практик с помощью псилоцибина и других интересных вещей, которые проводятся в других странах и с переменным успехом помогают в лечении психических расстройств разного калибра;
- «Я принимаю грибы с учётом всех правил, отношусь к этому со всей ответственностью, признаю это и не боюсь говорить об этом, но никому не рекомендую этого делать». Личный выбор.
Что прочитали люди (судя по комментам в Фб, колыбели диванной экспертности): на одном полюсе — грибы кайф, грибы помогут мне вылечить алкоголизм / вернуть смысл жизни / сквиртануть/ улететь в космос; на другом полюсе — грибы для наркоманов, грибы вызывают зависимость и опасны.
И если со стереотипами всё ясно (они существовали и будут тлеть ещё долго), то романтизация — та ещё скользкая дорожка. Тексты подобного рода могут привести к неоднозначным выводам, особенно у людей с высокой тревожностью, депрессией или ПТСР (о чём есть конкретные упоминания в тексте). Человек с перечисленным выше расстройством пойдёт на что угодно, чтобы перестать ЭТО испытывать. И самолечение псилоцибином — не лучшая альтернатива, особенно в ситуации, которую описывает автор: отсутствие специальных ретрит-центров, обученных гидов (людей, которые наблюдают за человеком в трипе), юридической защиты и проверенного стаффа с чётко указанной концентрацией вещества.
Что лично мне понравилось в тексте:
- Большое количество источников и глубокое погружение в тему (отдельное спасибо за ликбез по биохимии и референсы к работе других исследователей психоделиков, того же Грофа, например);
- Несколько упоминаний об индивидуальной реакции, о специальных правилах («сета и сеттинга»). Ворнинги в духе «принимать псилоцибин без опытного гида может быть опасно»;
- Чётко обозначенная проблема: люди страдают, есть нечто (псилоцибин), что в теории может уменьшить их страдание, но властям попросту не выгодно это узаконить. «Мы хотим реформы наркополитики, чтобы создать условия для исследования и применения психоделиков в медицине, для развития личности и уменьшения страданий в мире».
Что лично мне показалось лишним в тексте:
- Личная история (хотя подозреваю, что ради неё всё и затевалось);
- Романтизация и абстрактные термины, которые не объясняются в тексте, а подаются как априори полезные и крутые: «смерть эго», «перестройка системы ценностей», «расширение сознания» (что бы это ни было);
- Слово «каминг-аут», которое стало нарицательным, хотя изначально обозначало совсем другое явление. Просто доебалась.
#psyjourn #наркополитика
Bird In Flight
Психоделический каминг-аут: Я принимаю грибы. И вот почему
Саша Астрон живет в Киеве, работает дизайнером, вместе с женой растит дочь и время от времени принимает псилоцибиновые грибы. Псилоцибин, как подтверждают многочисленные западные исследования, — действенное средство в лечении психических расстройств. Но в…
Вчера у меня произошло вечернее рандеву с фейками.
В одном наркопросвет-канале (не спрашивайте), наткнулась на восторженный пост в духе «Вау девачьки, у меня были симптомы ковида, а потом я хапанула, и они прошли! Каннабис рулет!» и ссылка на якобы исследование от учёных из украинской диаспоры в Канаде.
Текст гласит, что эти учёные (муж и жена по фамилии Ковальчук) уже несколько лет исследуют влияние марихуаны на самочувствие людей с разными заболеваниями. Повесточка порешала, и теперь под прицелом COVID-19. Неоднозначные манипулятивные заголовки в духе «Марихуана лечит коронавирусную инфекцию» облетели разные издания (в основном, украиноязычные).
Шо я хочу казати.
Это фейк. Точнее, семья Ковальчук действительно существует, они действительно учёные, действительно изучают разные сорта марихуаны и выявляют их эффект на организм людей с разной симптоматикой.
НО! Статья из приведённой ссылки НЕ соответствует действительности, она урезана и подана в не самом правдивом свете. И вот почему:
1️⃣ Данные про исследование.
В чём конкретно оно заключалось, ход эксперимента, вводные данные, информация о фокус-группе — зачем это «лишнее» усложнение? Лучше напишем воды о том, что учёные «были просто ошеломлены результатом исследования, а потом сильно обрадовались» (прямая цитата). Майте гарну аналітику.
2️⃣ Да, допустим для инфопараши уровня «Страна.юа» эти данные действительно лишние для читателя. Тогда есть простой журналистский лайфхак — гиперссылки. Вставьте ссылку на другой адекватный источник, и вы восхитительны. Тут мы не видим даже этого.
(зато видим ссылки в конце на тексты, которые вообще никак не относятся к коронавирусу)
3️⃣ Про заголовок уже сказала? На него действительно можно повестись (и я уже выше описала, как «блогер» на сравнительно большую аудиторию апеллирует фейком в качестве пруфа). Это грустно и безответственно по отношению к своей аудитории.
По поводу учёных. Интернетик предоставил больше информации о них и самом исследовании:
- Во-первых, НЕ ВСЯ марихуана способна оказать желанный оздоравливающий эффект (учёные протестировали сотни сортов);
- Во-вторых, речь шла об экстрактах в ингаляторах и средствах для полоскания рта, а не о курении из одного водника на сто человек;
- В-третьих, тем самым оздоравливающим эффектом обладает экстракт с высоким уровнем активного вещества КБД, а не ТГК, как в привычных нам (ну или кому как привычных) сортах.
То есть, речь шла про медицинский каннабис. А не о каннабисе в целом. UAMC (Украинская ассоциация медицинского каннабиса), откуда я взяла эту информацию — тоже так себе источник, но «на безрыбье», как говорится. Тут хотя бы больше развернутой информации и прямых цитат самих учёных (хотя текст отредактирован архи-хуёво).
🔥🔥🔥 ps. Я положительно отношусь к каннабису и нейтрально к другим психоактивным веществам. Негативную реакцию у меня вызывают фейки ебанные, особенно в таких щепетильных темах как физическое и психическое здоровье. Отсутствие критического мышления может сыграть злую шутку и навредить.
#psyjourn #наркополитика
В одном наркопросвет-канале (не спрашивайте), наткнулась на восторженный пост в духе «Вау девачьки, у меня были симптомы ковида, а потом я хапанула, и они прошли! Каннабис рулет!» и ссылка на якобы исследование от учёных из украинской диаспоры в Канаде.
Текст гласит, что эти учёные (муж и жена по фамилии Ковальчук) уже несколько лет исследуют влияние марихуаны на самочувствие людей с разными заболеваниями. Повесточка порешала, и теперь под прицелом COVID-19. Неоднозначные манипулятивные заголовки в духе «Марихуана лечит коронавирусную инфекцию» облетели разные издания (в основном, украиноязычные).
Шо я хочу казати.
Это фейк. Точнее, семья Ковальчук действительно существует, они действительно учёные, действительно изучают разные сорта марихуаны и выявляют их эффект на организм людей с разной симптоматикой.
НО! Статья из приведённой ссылки НЕ соответствует действительности, она урезана и подана в не самом правдивом свете. И вот почему:
1️⃣ Данные про исследование.
В чём конкретно оно заключалось, ход эксперимента, вводные данные, информация о фокус-группе — зачем это «лишнее» усложнение? Лучше напишем воды о том, что учёные «были просто ошеломлены результатом исследования, а потом сильно обрадовались» (прямая цитата). Майте гарну аналітику.
2️⃣ Да, допустим для инфопараши уровня «Страна.юа» эти данные действительно лишние для читателя. Тогда есть простой журналистский лайфхак — гиперссылки. Вставьте ссылку на другой адекватный источник, и вы восхитительны. Тут мы не видим даже этого.
(зато видим ссылки в конце на тексты, которые вообще никак не относятся к коронавирусу)
3️⃣ Про заголовок уже сказала? На него действительно можно повестись (и я уже выше описала, как «блогер» на сравнительно большую аудиторию апеллирует фейком в качестве пруфа). Это грустно и безответственно по отношению к своей аудитории.
По поводу учёных. Интернетик предоставил больше информации о них и самом исследовании:
- Во-первых, НЕ ВСЯ марихуана способна оказать желанный оздоравливающий эффект (учёные протестировали сотни сортов);
- Во-вторых, речь шла об экстрактах в ингаляторах и средствах для полоскания рта, а не о курении из одного водника на сто человек;
- В-третьих, тем самым оздоравливающим эффектом обладает экстракт с высоким уровнем активного вещества КБД, а не ТГК, как в привычных нам (ну или кому как привычных) сортах.
То есть, речь шла про медицинский каннабис. А не о каннабисе в целом. UAMC (Украинская ассоциация медицинского каннабиса), откуда я взяла эту информацию — тоже так себе источник, но «на безрыбье», как говорится. Тут хотя бы больше развернутой информации и прямых цитат самих учёных (хотя текст отредактирован архи-хуёво).
🔥🔥🔥 ps. Я положительно отношусь к каннабису и нейтрально к другим психоактивным веществам. Негативную реакцию у меня вызывают фейки ебанные, особенно в таких щепетильных темах как физическое и психическое здоровье. Отсутствие критического мышления может сыграть злую шутку и навредить.
#psyjourn #наркополитика
strana.ua
Ученые выявили у марихуаны способность блокировать и лечить Covid-19 - СМИ
Ученые из канадского Университета Летбриджа обнаружили сильные сорта каннабиса, которые могут помочь предотвратить заражение коронавирусом, а также лечить заболевание Covid-19
Сильно зацепил текст про покупку квартиры до 30 лет.
И якобы ничего необычного, на первый взгляд: лид с актуальной проблемой, классическая связка «личная история + информация по сабжу с экспертными комментариями», вывод в конце. Но как же физически больно от таких историй. Потому что в них отчасти вижу себя — ту же невротичность вокруг денег, бесконечную тревогу, страх, страх, страх.
Словила себя на мысли о том, куда могут завести невротичные благие намерения. Вроде как, всё чинно-правильно: «коплю деньги на квартиру, хочу своё жильё». Но кто и когда установил такие временные промежутки — именно до 30? Почему идея собственного жилья/автомобиля настолько переоценена в обществе? Разве это действительно выгодно — выплачивать кабальные кредиты и тратить здоровье на работу 24/7 ради гостинки с видом из окна в стиле «посмотри, как прекрасен мир без наркотиков»?
Классно, когда желания и возможности совпадают. Мечтать о жилье и планировать покупку — тоже классно, если это ВАША мечта, а не навязанный «план по улучшению жизни» от неравнодушных родственников или мимокрокодилов. Всё таки, ни одна квартира не стоит молодости или психического и физического здоровья.
(Свою историю про деньги напишу чуть позже. А пока можете почитать этот текст, но есть триггеры, предупреждаю)
Текст на русском: https://zaborona.com/ru/zhylishchnaya-politika-v-ukraine/
Текст українською: https://zaborona.com/zhytlova-polityka-v-ukrayini/
#psyjourn
И якобы ничего необычного, на первый взгляд: лид с актуальной проблемой, классическая связка «личная история + информация по сабжу с экспертными комментариями», вывод в конце. Но как же физически больно от таких историй. Потому что в них отчасти вижу себя — ту же невротичность вокруг денег, бесконечную тревогу, страх, страх, страх.
Словила себя на мысли о том, куда могут завести невротичные благие намерения. Вроде как, всё чинно-правильно: «коплю деньги на квартиру, хочу своё жильё». Но кто и когда установил такие временные промежутки — именно до 30? Почему идея собственного жилья/автомобиля настолько переоценена в обществе? Разве это действительно выгодно — выплачивать кабальные кредиты и тратить здоровье на работу 24/7 ради гостинки с видом из окна в стиле «посмотри, как прекрасен мир без наркотиков»?
Классно, когда желания и возможности совпадают. Мечтать о жилье и планировать покупку — тоже классно, если это ВАША мечта, а не навязанный «план по улучшению жизни» от неравнодушных родственников или мимокрокодилов. Всё таки, ни одна квартира не стоит молодости или психического и физического здоровья.
(Свою историю про деньги напишу чуть позже. А пока можете почитать этот текст, но есть триггеры, предупреждаю)
Текст на русском: https://zaborona.com/ru/zhylishchnaya-politika-v-ukraine/
Текст українською: https://zaborona.com/zhytlova-polityka-v-ukrayini/
#psyjourn
Заборона
Квартира с эпилепсией. Почему жилищная политика в Украине создана для богатых
Поговорили с человеком, который купил квартиру до 30, но убил свое здоровье, а также расспросили эксперта о том, как должна работать жилищная политика.
Новость мира Инстаграм: блогерша с аудиторией 400к сделала серию стори о мужчине, который якобы собрался прыгать с моста (читай, убить себя) и затем сама же призналась в постановке ради новых подписчиков. Реальность уровня «Чёрное Зеркало».
(все детали тут)
Пока «непрошаренные» в «правильном» диджитале психоактивисты постят важную информацию о суицидальности и предотвращении суицидов, так называемые «лидеры мнений» с широкой аудиторией используют суицидальное поведение в качестве хайпа. Причём их правда не смущает ни статистика самоубийств, ни тот факт, что суицид — это не мемное клише для обозначения заёбанности, а реальное явление, с которым могут столкнуться люди любого возраста.
Я понимаю, что так приятно чиллить в своём мыльном пузыре из лайков и кликбейта, искуственно разращивать свою значимость ради абстрактных «рейтингов» одобрения. Но в истеричной жажде внимания легко потерять горизонты и выйти за приемлемые границы, даже какие-то морально-этические.
Как говорится, пережили эпоху тупых челленджей и массфоловинга, переживём и это. Главное дождаться адекватной культуры отмены и понимать, с какой целью работает весь этот блогерский суррогат.
#psypost #psyjourn
(все детали тут)
Пока «непрошаренные» в «правильном» диджитале психоактивисты постят важную информацию о суицидальности и предотвращении суицидов, так называемые «лидеры мнений» с широкой аудиторией используют суицидальное поведение в качестве хайпа. Причём их правда не смущает ни статистика самоубийств, ни тот факт, что суицид — это не мемное клише для обозначения заёбанности, а реальное явление, с которым могут столкнуться люди любого возраста.
Я понимаю, что так приятно чиллить в своём мыльном пузыре из лайков и кликбейта, искуственно разращивать свою значимость ради абстрактных «рейтингов» одобрения. Но в истеричной жажде внимания легко потерять горизонты и выйти за приемлемые границы, даже какие-то морально-этические.
Как говорится, пережили эпоху тупых челленджей и массфоловинга, переживём и это. Главное дождаться адекватной культуры отмены и понимать, с какой целью работает весь этот блогерский суррогат.
#psypost #psyjourn
В этот прекрасный субботний вечер я решила направить тревогу в действительно важное дело всей моей жизни — упорядочивание.
Я почитала канал с начала, проставила везде хештеги и теперь могу поделиться новым списком для удобной навигации (вдруг кому-то это так же нужно как и мне).
Навигация по каналу:
▫️ Ментальное здоровье и всё-всё общего характера
#psypost
◾️ «Психоанализ о», психоаналитическая терапия, известные имена
#psychoanalysis
▫️ Моя жизнь в формате дневника и размышлизмов
#самокопализ
◾️ Максимально годное чтиво
#psyliterature
▫️Расшифровки полезных видео и вебинаров, рецензии на фильмы/сериалы
#psyvideo
◾️Эксперименты и техники самопомощи
#микролайфхак
▫️Как о психотерапии и ментальном здоровье пишут в СМИ?
#psyjourn
◾️Говорю голосом всё, что приходит в голову
#преисполненныйподкаст
▫️ Вп, советую классные каналы по теме
#рекомменд
ЧИТАТЬ КАНАЛ С НАЧАЛА
Александра, @leksdrclever (eto ya).
Платной рекламы нет, делаю вп (если сойдутся все звёзды).
Я почитала канал с начала, проставила везде хештеги и теперь могу поделиться новым списком для удобной навигации (вдруг кому-то это так же нужно как и мне).
Навигация по каналу:
▫️ Ментальное здоровье и всё-всё общего характера
#psypost
◾️ «Психоанализ о», психоаналитическая терапия, известные имена
#psychoanalysis
▫️ Моя жизнь в формате дневника и размышлизмов
#самокопализ
◾️ Максимально годное чтиво
#psyliterature
▫️Расшифровки полезных видео и вебинаров, рецензии на фильмы/сериалы
#psyvideo
◾️Эксперименты и техники самопомощи
#микролайфхак
▫️Как о психотерапии и ментальном здоровье пишут в СМИ?
#psyjourn
◾️Говорю голосом всё, что приходит в голову
#преисполненныйподкаст
▫️ Вп, советую классные каналы по теме
#рекомменд
ЧИТАТЬ КАНАЛ С НАЧАЛА
Александра, @leksdrclever (eto ya).
Платной рекламы нет, делаю вп (если сойдутся все звёзды).
Что я ещё думаю про зависимость:
🔹 Я толерантно отношусь к тем, кто употребляет и жалею тех, кто зависим (drug user и drug addict принципиально разные вещи).
🔹 Тема психоактивных веществ и наркотиков подаётся в СМИ из рук вон плохо. Из последнего отвратительного — статья на Ліга.net, как один из примеров использования некорректных дефиниций (о них ниже).
🔹 В интервью различные селебы или лидеры мнений подают тему искажённо: тут или демонизация (тот же Отар Кушанашвилли знатно любит подлить хейта и припомнить «разможженную голову Насырова на асфальте», словно только из-за употребления люди умирают от суицида), или романтизация (привет, Моргенштерн у Дудя). И ни то, ни другое не решает проблему.
🔹 Немного лексического душнения. Под определение «наркотиков» я отношу психоактивные вещества, запрещённые законодательством и вызывающие преимущественно физическую зависимость. Это группа барбитуратов, бензодиазепинов и опиоидов. Никотин и алкоголь тоже вызывают физическую зависимость, но они разрешены законодательством, а значит, их нельзя назвать наркотиком.
🔹 Согласно логике выше, траву и грибы некорректно называть наркотиками. Они не разрешены законодательством, но не вызывают физической зависимости (только психическую). С амфетамином, кокаином и прочими стимуляторами всё не так однозначно: физическая составляющая при синдроме отмены выражена не так явно, а большую роль играет психическое привыкание.
🔹 «Лёгкие наркотики» — это манипулятивное словосочетание.
🔹 К какому конкретно кластеру относится то или иное психоактивное вещество — можно погуглить диаграммы Эйлера и посмотреть наглядно.
🔹 Психическая зависимость так же коварна и влечёт опасность для здоровья как и физическая, но механизм формирования у неё отличается. Есть ряд исследований (вот одно из них) о людях, склонных к зависимости — это определённые генетические и эндогенные предпосылки, фактор среды и воспитания, наличие ранней травмы.
#psypost #наркополитика #psyjourn
🔹 Я толерантно отношусь к тем, кто употребляет и жалею тех, кто зависим (drug user и drug addict принципиально разные вещи).
🔹 Тема психоактивных веществ и наркотиков подаётся в СМИ из рук вон плохо. Из последнего отвратительного — статья на Ліга.net, как один из примеров использования некорректных дефиниций (о них ниже).
🔹 В интервью различные селебы или лидеры мнений подают тему искажённо: тут или демонизация (тот же Отар Кушанашвилли знатно любит подлить хейта и припомнить «разможженную голову Насырова на асфальте», словно только из-за употребления люди умирают от суицида), или романтизация (привет, Моргенштерн у Дудя). И ни то, ни другое не решает проблему.
🔹 Немного лексического душнения. Под определение «наркотиков» я отношу психоактивные вещества, запрещённые законодательством и вызывающие преимущественно физическую зависимость. Это группа барбитуратов, бензодиазепинов и опиоидов. Никотин и алкоголь тоже вызывают физическую зависимость, но они разрешены законодательством, а значит, их нельзя назвать наркотиком.
🔹 Согласно логике выше, траву и грибы некорректно называть наркотиками. Они не разрешены законодательством, но не вызывают физической зависимости (только психическую). С амфетамином, кокаином и прочими стимуляторами всё не так однозначно: физическая составляющая при синдроме отмены выражена не так явно, а большую роль играет психическое привыкание.
🔹 «Лёгкие наркотики» — это манипулятивное словосочетание.
🔹 К какому конкретно кластеру относится то или иное психоактивное вещество — можно погуглить диаграммы Эйлера и посмотреть наглядно.
🔹 Психическая зависимость так же коварна и влечёт опасность для здоровья как и физическая, но механизм формирования у неё отличается. Есть ряд исследований (вот одно из них) о людях, склонных к зависимости — это определённые генетические и эндогенные предпосылки, фактор среды и воспитания, наличие ранней травмы.
#psypost #наркополитика #psyjourn
project.liga.net
Вбити в собі наркомана. Історія одного експерименту
Як з виду успішний студент опинився у полоні легких наркотиків
Хорошая тенденция, которую я наблюдаю последний год — в украинских СМИ стали охотнее говорить о ментальном здоровье. Причём это не только обособленные единичные тексты от увлечённых энтузиастов по типу меня, но и целые спецпроекты, развёрнутые статьи с комментариями разных источников и личные истории. Отрадно.
Одним из удачных примеров могу назвать спецпроект Психея от общественной организации ArcUA, Mental Health For Ukraine (MH4U), а также серию тематических текстов от Забороны.
Кстати о Забороне: несколько дней назад там вышел весьма неплохой материал о РПП, расстройствах пищевого поведения (интересно, что из 4 героев я косвенно знаю двоих). Люди действительно интересные, и в тексте, на мой взгляд, многое потерялось, но и задача перед авторкой была не из лёгких: раскрыть общую тему РПП и отдельно сосредоточиться на каждом расстройстве (компульсивное переедание, булимия, нервная анорексия). То есть, написать всё тезисно-кратко и метко, но при этом не потерять эмоциональный компонент, донося личную боль героя. Тема и правда болезненная, знаю по себе.
Причины РПП до сих terra incognita и этим интересны. Что в один момент заставляет людей неистово поглощать пищу, будто в гипнозе, и приходить в себя только от невыносимой боли в желудке? Или почему в один момент вся еда кажется опасной, почему становится страшно есть? Почему хочется насильно через рвоту вытащить из себя то, что полчаса назад насыщало и приносило удовольствие? Когда появляется этот тревожно-запрещающий голос в голове?
Почему этого голоса практически нельзя ослушаться?
В статье много триггеров, и не только физиологических подробностей и последствий РПП для тела: взаимоотношения в семье, травля на почве веса, домашнее насилие. Каждая история уникальна. И восстановление у всех происходит в своём темпе, главное, как правильно отметила авторка «лечить РПП нужно комплексно».
Единственное, что не понравилось в тексте — раздел «Мода на анорексию». И так ясно, что человек детерминирован культурными и ментальными стереотипами конкретной эпохи, что маркетинг, мода и масскульт калечат не только неокрепшую психику, но и неокрепшее тело, поскольку дети и подростки — самая внушаемая социальная группа. Тиктоки о еде на 100 калорий, тренд на самоистязание в спортзале и зожные паблики — это не корень зла, а скорее интеркуррент, которому так легко подвергается психоэмоционально ослабленный организм. Просто кто-то капиталистически-смекалистый вовремя понял, что на ментальном расстройстве людей можно постороить бизнес. Но это тема уже для совсем другого текста.
#psyjourn #psypost
Одним из удачных примеров могу назвать спецпроект Психея от общественной организации ArcUA, Mental Health For Ukraine (MH4U), а также серию тематических текстов от Забороны.
Кстати о Забороне: несколько дней назад там вышел весьма неплохой материал о РПП, расстройствах пищевого поведения (интересно, что из 4 героев я косвенно знаю двоих). Люди действительно интересные, и в тексте, на мой взгляд, многое потерялось, но и задача перед авторкой была не из лёгких: раскрыть общую тему РПП и отдельно сосредоточиться на каждом расстройстве (компульсивное переедание, булимия, нервная анорексия). То есть, написать всё тезисно-кратко и метко, но при этом не потерять эмоциональный компонент, донося личную боль героя. Тема и правда болезненная, знаю по себе.
Причины РПП до сих terra incognita и этим интересны. Что в один момент заставляет людей неистово поглощать пищу, будто в гипнозе, и приходить в себя только от невыносимой боли в желудке? Или почему в один момент вся еда кажется опасной, почему становится страшно есть? Почему хочется насильно через рвоту вытащить из себя то, что полчаса назад насыщало и приносило удовольствие? Когда появляется этот тревожно-запрещающий голос в голове?
Почему этого голоса практически нельзя ослушаться?
В статье много триггеров, и не только физиологических подробностей и последствий РПП для тела: взаимоотношения в семье, травля на почве веса, домашнее насилие. Каждая история уникальна. И восстановление у всех происходит в своём темпе, главное, как правильно отметила авторка «лечить РПП нужно комплексно».
Единственное, что не понравилось в тексте — раздел «Мода на анорексию». И так ясно, что человек детерминирован культурными и ментальными стереотипами конкретной эпохи, что маркетинг, мода и масскульт калечат не только неокрепшую психику, но и неокрепшее тело, поскольку дети и подростки — самая внушаемая социальная группа. Тиктоки о еде на 100 калорий, тренд на самоистязание в спортзале и зожные паблики — это не корень зла, а скорее интеркуррент, которому так легко подвергается психоэмоционально ослабленный организм. Просто кто-то капиталистически-смекалистый вовремя понял, что на ментальном расстройстве людей можно постороить бизнес. Но это тема уже для совсем другого текста.
#psyjourn #psypost
Заборона
«Имя у меня было одно — корова или свинья». Как живут люди с расстройством пищевого поведения и почему это очень опасное заболевание…
Юлиана Скибицкая поговорила с людьми с разными формами расстройства пищевого поведения и рассказывает, откуда берется это заболевание, почему оно опасно и как с ним справиться.
«Умри из-за челленджа в Тиктоке» — так однобоко и истерично начинают свои подводки украинские телевизионщики, освещающие нашумевшую новость об отравлении школьниц таблетками. Это произошло в середине февраля, а неделей позже стало известно ещё о двух похожих случаях.
Украинские СМИ копипастят пугающие комментарии полицейских о реинкарнации игры «Синий кит», предупреждая, мол, подростки сейчас эмоционально нестабильны и ввязываются в сомнительные игры со смертью. Родители в ужасе, детей пресуют в школах и расспрашивают о том, что там творится в «этих ваших» интернетах, а кто-то особо одарённый даже предлагает… закрыть Тикток. Запретить. Ведь Тикток же главная причина детской суицидальности, нет?
И когда первая волна паники стихла, журналисты стали разбираться: а был ли вообще этот челлендж? Ведь настраживает, что в такой масштабной соцсети посты с призывом «выпить десяток таблеток и посмотреть, что будет» не модерируются и пропускаются в ленту. Итог очевиден: пруфов видео «челленджа» никто не предоставил — the Village вот написали, что, по краней мере, пытались их найти. Что не помешало им, тем не менее, вставить кликбейтный заголовок.
Как написала авторка канала Всратая журналистика: «Без этого заголовка материал Вилладжа вообще бы не вышел. Потому что новость, конечно, очень грустная, но не из ряда вон выходящая — если бы не упоминание этого загадочного "челленджа в соцсетях", который может есть, а может и нет». И таких манипуляций, на самом деле, масса.
Детская суицидальность — тема сложная и сверхэмоциональная, а у нас подаётся так плоско и примитивно. Журналисты привыкли ссылаться на полицию и представителей госструктур, признавая их авторитет, но тут важно то, что их комментарий — не основа, а ОДИН ИЗ источников информации. Который так же нужно проверять и опровергать в случае совсем неадекватного бреда по типу несуществующего челленджа. Юля Скибицкая в своём канале пишет аналогичное: «Полиция в Украине дискредитирована странными действиями — и заявлениями про "группы смерти", и облавами на веб-кам модели. Да и не только этим. К любой информации государственных органов нужно относиться критически — и всегда ее проверять». Вообще, на эту тему во Всратой журналистике есть отдельный большой разбор, советую ознакомиться, чтобы понимать истинную глубину пиздеца.
Что же можно предложить широкой общественности для профилактики детского и подросткового суицида вместо закрытия Тиктока? Увы, тут не будет таких же быстрых и лёгких решений.
🤷♀️ Например, родителям рекомендовать больше разговаривать своими детьми, научиться их слушать и слышать, чтобы вовремя обратить внимание на проявления депрессии, тревожного или любого другого психического расстройства? Поддерживать своего ребёнка, доверять ему и активно действовать, когда он говорит, что его травят в школе, шантажируют или ему угрожают?
🤷♀️ А в школах ввести уроки сексуального образования (ведь ранняя половая жизнь и сексуальное насилие считаются предпосылками к суицидальному состоянию) и больше говорить о ментальном здоровье в рамках того же ОБЖ? Оформить психолога не для галочки, а дать ему возможность на правах полной конфиденциальности общаться с учениками, а не просто проводить тесты из космополитана в духе «какая я пицца»?
🤷♀️ Вообще всем людям советовать изучать больше информации, повышать свою грамотность в вопросах ментального здоровья, развивать эмпатию?
🤷♀️ Журналистам — больше читать и анализировать, развивать критическое мышление, приобщать к материалам экспертов в области психического здоровья? Не усугублять панику, а сохранять трезвость?
Ой, та не. Как-то сложно, всё-таки. Лучше Тикток закроем.
#psyjourn #рекомменд
Украинские СМИ копипастят пугающие комментарии полицейских о реинкарнации игры «Синий кит», предупреждая, мол, подростки сейчас эмоционально нестабильны и ввязываются в сомнительные игры со смертью. Родители в ужасе, детей пресуют в школах и расспрашивают о том, что там творится в «этих ваших» интернетах, а кто-то особо одарённый даже предлагает… закрыть Тикток. Запретить. Ведь Тикток же главная причина детской суицидальности, нет?
И когда первая волна паники стихла, журналисты стали разбираться: а был ли вообще этот челлендж? Ведь настраживает, что в такой масштабной соцсети посты с призывом «выпить десяток таблеток и посмотреть, что будет» не модерируются и пропускаются в ленту. Итог очевиден: пруфов видео «челленджа» никто не предоставил — the Village вот написали, что, по краней мере, пытались их найти. Что не помешало им, тем не менее, вставить кликбейтный заголовок.
Как написала авторка канала Всратая журналистика: «Без этого заголовка материал Вилладжа вообще бы не вышел. Потому что новость, конечно, очень грустная, но не из ряда вон выходящая — если бы не упоминание этого загадочного "челленджа в соцсетях", который может есть, а может и нет». И таких манипуляций, на самом деле, масса.
Детская суицидальность — тема сложная и сверхэмоциональная, а у нас подаётся так плоско и примитивно. Журналисты привыкли ссылаться на полицию и представителей госструктур, признавая их авторитет, но тут важно то, что их комментарий — не основа, а ОДИН ИЗ источников информации. Который так же нужно проверять и опровергать в случае совсем неадекватного бреда по типу несуществующего челленджа. Юля Скибицкая в своём канале пишет аналогичное: «Полиция в Украине дискредитирована странными действиями — и заявлениями про "группы смерти", и облавами на веб-кам модели. Да и не только этим. К любой информации государственных органов нужно относиться критически — и всегда ее проверять». Вообще, на эту тему во Всратой журналистике есть отдельный большой разбор, советую ознакомиться, чтобы понимать истинную глубину пиздеца.
Что же можно предложить широкой общественности для профилактики детского и подросткового суицида вместо закрытия Тиктока? Увы, тут не будет таких же быстрых и лёгких решений.
🤷♀️ Например, родителям рекомендовать больше разговаривать своими детьми, научиться их слушать и слышать, чтобы вовремя обратить внимание на проявления депрессии, тревожного или любого другого психического расстройства? Поддерживать своего ребёнка, доверять ему и активно действовать, когда он говорит, что его травят в школе, шантажируют или ему угрожают?
🤷♀️ А в школах ввести уроки сексуального образования (ведь ранняя половая жизнь и сексуальное насилие считаются предпосылками к суицидальному состоянию) и больше говорить о ментальном здоровье в рамках того же ОБЖ? Оформить психолога не для галочки, а дать ему возможность на правах полной конфиденциальности общаться с учениками, а не просто проводить тесты из космополитана в духе «какая я пицца»?
🤷♀️ Вообще всем людям советовать изучать больше информации, повышать свою грамотность в вопросах ментального здоровья, развивать эмпатию?
🤷♀️ Журналистам — больше читать и анализировать, развивать критическое мышление, приобщать к материалам экспертов в области психического здоровья? Не усугублять панику, а сохранять трезвость?
Ой, та не. Как-то сложно, всё-таки. Лучше Тикток закроем.
#psyjourn #рекомменд
Раз уж тут канал частично об инсайтах, то поделюсь парочкой, рождённых в процессе прохождения журналистской стажировки в Media Development Foundation.
🤙 Медиа торгуют вниманием. Твой текст может быть безупречно-классным, но какой в нем смысл, если он написан «в стол» и его никто не читает? Поэтому завладеть чьим-то вниманием — не менее уникальный талант, чем владеть словом (тавтология тут не случайна 😏)
🤙 Главное — баланс. В жизни, отношениях, где угодно; если мы говорим о создании спецпроекта — это всегда баланс между тем, что хочет заказчик и редакционной политикой издания. Мы не можем полностью потакать желанию бренда и отвергать собственные ценности. Или можем и скатимся в джинсу, а это минус в журналистской карме.
🤙 Метод свободных ассоциаций, позаимствованный из психоанализа — то, что нужно для креатива. У тебя есть идеи, они действительно годные, просто ты боишься их озвучить. Говори первое, что приходит в голову, будь свободным в своём креативе — а рационализировать будешь потом.
🤙 На каждый тренд есть антитренд. И окно Овертона работает и в обратную сторону — когда некая крайность, которая стала повседневностью, начинает переосмысливаться обществом и восприниматься негативно. Пример: дискриминация по любому признаку, принудительная изоляция или токсичный перфекционизм.
🤙 Не быть контрол-фриком и доверять другим часть работы, а не хвататься за всё самостоятельно (aka работать в команде) — дико концентрированный кайф, советую.
#самокопализ #psyjourn
🤙 Медиа торгуют вниманием. Твой текст может быть безупречно-классным, но какой в нем смысл, если он написан «в стол» и его никто не читает? Поэтому завладеть чьим-то вниманием — не менее уникальный талант, чем владеть словом (тавтология тут не случайна 😏)
🤙 Главное — баланс. В жизни, отношениях, где угодно; если мы говорим о создании спецпроекта — это всегда баланс между тем, что хочет заказчик и редакционной политикой издания. Мы не можем полностью потакать желанию бренда и отвергать собственные ценности. Или можем и скатимся в джинсу, а это минус в журналистской карме.
🤙 Метод свободных ассоциаций, позаимствованный из психоанализа — то, что нужно для креатива. У тебя есть идеи, они действительно годные, просто ты боишься их озвучить. Говори первое, что приходит в голову, будь свободным в своём креативе — а рационализировать будешь потом.
🤙 На каждый тренд есть антитренд. И окно Овертона работает и в обратную сторону — когда некая крайность, которая стала повседневностью, начинает переосмысливаться обществом и восприниматься негативно. Пример: дискриминация по любому признаку, принудительная изоляция или токсичный перфекционизм.
🤙 Не быть контрол-фриком и доверять другим часть работы, а не хвататься за всё самостоятельно (aka работать в команде) — дико концентрированный кайф, советую.
#самокопализ #psyjourn
дискл. Критика ниже касается исключительно текста / отсуствия фактчекинга в проверке информации / слабой редакторской работы. Я не оцениваю опыт героини и её ментальное состояние.
Тот момент, когда текст должен был называться «Мой неудачный опыт с психоделиками» или «Как группа Placebo вдохновляет жить», но слово «деперсонализация» выглядит более кликбейтово. Украинский Вандерзин уже было не остановить.
Хотя, положа руку на сердце, заголовок — ещё полбеды во всей этой истории. Юлиана в своём канале сделала подробный разбор о чём шла речь в этом материале и почему жанр монолога — не лучший выбор для освещения темы ментальных расстройств. Я же, как в той-самой знаменитой пасте, «разберу по частям всё в статье написанное».
👉 «Про синдром деперсонализации или дереализации очень мало говорят».
Первое предложение, и уже несётся какая-то дичь. Деперсонализация и дереализация — два разных по своим проявлениям состояния.
Деперсонализация характеризуется тем, что человек искажённо воспринимает себя / своё тело (собственные действия воспринимаются как бы со стороны, будто твоё тело тебе не принадлежит и им сложно управлять). Дереализация — про нарушение восприятия мира, всё кажется нереальным, бутафорским, незнакомым. Ставить знак равенства между этими состояниями и называть их одним «синдромом» некорректно.
«Очень мало говорят» — оценочное суждение. В моих кругах, например, об этих состояниях говорят довольно часто и я бы не называла эту тему табуированной (но это моё субъективное восприятие).
👉 Абзац, где героиня рассказывает как всё началось и как она впервые попробовала психоделики.
А вот тему психоактивных веществ (ПАВ) я бы назвала табуированной, ведь не так часто люди даже просто вслух рассказывают о своём опыте. Сейчас лёд немного тронулся в сторону свободного обсуждения этой темы и своего отношения к ПАВ, но имеем другую крайность — романтизацию.
В то время, пока некто на популярной платформе рассказывает чем крут псилоцибиновый микродозинг, читатели верят его положительному опыту и пробуют это на себе, НЕ обладая никакими дополнительными знаниями ни о правилах потребления, ни о снижении вреда. Опыт героини это наглядно иллюстрирует: тебе 16, у тебя лабильная психика, ты пробуешь психоделики от рандомных типов, ловишь бэдак — на этом фоне выстреливает букет психических расстройств (то ли те, к которым уже стартово была предрасположенность, то ли приобретённые на фоне расшатанной нервной системы).
Ситуация ужасная, но не то чтобы редкая — психоделики не такая уж безобидная вещь и могут способствовать рецидиву психических расстройств и даже в некоторых случаях вызывать психотические эпизоды.
Об этом должен знать каждый, кто планирует триповать — это базовое самосохранение. Ясно, что в 16 лет вряд ли героиня об этом знала, и отсутствие информации сыграло с ней злую шутку.
👉 Абзац про психотерапию и медикаментозное лечение
Я сочувствую героине — у неё был неудачный опыт лечения. Да, так тоже случается, психотерапевты тоже люди и некоторые из них дико факапят (не соблюдают профессиональную этику, ведут себя некомпетентно и банально ошибаются в диагностике). Человеческий фактор.
Каждый опыт важен, но конкретно один негативный случай не говорит о тенденции. С деперсонализацией и дереализацией успешно работают и подробно описывают в клинических случаях, рассматривают эти состояния как коморбидные (те, что идут параллельно с другими расстройствами).
Грамотная схема лечения и регулярная психотерапия спасает жизни. А совет из книги «отвлекаться и получать удовольствие от простых вещей», который упоминает героиня, только усугубляет проблему.
Что бы не помешало этому тексту: комментарии специалистов (психиатра и психотерапевта), дополнительный ворнинг о психоделиках и ликбезные врезки с информацией о расстройствах. В ином случае, это больше похоже на пиар Инстаграм аккаунта, сори нот сори.
#psypost #psyjourn
Тот момент, когда текст должен был называться «Мой неудачный опыт с психоделиками» или «Как группа Placebo вдохновляет жить», но слово «деперсонализация» выглядит более кликбейтово. Украинский Вандерзин уже было не остановить.
Хотя, положа руку на сердце, заголовок — ещё полбеды во всей этой истории. Юлиана в своём канале сделала подробный разбор о чём шла речь в этом материале и почему жанр монолога — не лучший выбор для освещения темы ментальных расстройств. Я же, как в той-самой знаменитой пасте, «разберу по частям всё в статье написанное».
👉 «Про синдром деперсонализации или дереализации очень мало говорят».
Первое предложение, и уже несётся какая-то дичь. Деперсонализация и дереализация — два разных по своим проявлениям состояния.
Деперсонализация характеризуется тем, что человек искажённо воспринимает себя / своё тело (собственные действия воспринимаются как бы со стороны, будто твоё тело тебе не принадлежит и им сложно управлять). Дереализация — про нарушение восприятия мира, всё кажется нереальным, бутафорским, незнакомым. Ставить знак равенства между этими состояниями и называть их одним «синдромом» некорректно.
«Очень мало говорят» — оценочное суждение. В моих кругах, например, об этих состояниях говорят довольно часто и я бы не называла эту тему табуированной (но это моё субъективное восприятие).
👉 Абзац, где героиня рассказывает как всё началось и как она впервые попробовала психоделики.
А вот тему психоактивных веществ (ПАВ) я бы назвала табуированной, ведь не так часто люди даже просто вслух рассказывают о своём опыте. Сейчас лёд немного тронулся в сторону свободного обсуждения этой темы и своего отношения к ПАВ, но имеем другую крайность — романтизацию.
В то время, пока некто на популярной платформе рассказывает чем крут псилоцибиновый микродозинг, читатели верят его положительному опыту и пробуют это на себе, НЕ обладая никакими дополнительными знаниями ни о правилах потребления, ни о снижении вреда. Опыт героини это наглядно иллюстрирует: тебе 16, у тебя лабильная психика, ты пробуешь психоделики от рандомных типов, ловишь бэдак — на этом фоне выстреливает букет психических расстройств (то ли те, к которым уже стартово была предрасположенность, то ли приобретённые на фоне расшатанной нервной системы).
Ситуация ужасная, но не то чтобы редкая — психоделики не такая уж безобидная вещь и могут способствовать рецидиву психических расстройств и даже в некоторых случаях вызывать психотические эпизоды.
Об этом должен знать каждый, кто планирует триповать — это базовое самосохранение. Ясно, что в 16 лет вряд ли героиня об этом знала, и отсутствие информации сыграло с ней злую шутку.
👉 Абзац про психотерапию и медикаментозное лечение
Я сочувствую героине — у неё был неудачный опыт лечения. Да, так тоже случается, психотерапевты тоже люди и некоторые из них дико факапят (не соблюдают профессиональную этику, ведут себя некомпетентно и банально ошибаются в диагностике). Человеческий фактор.
Каждый опыт важен, но конкретно один негативный случай не говорит о тенденции. С деперсонализацией и дереализацией успешно работают и подробно описывают в клинических случаях, рассматривают эти состояния как коморбидные (те, что идут параллельно с другими расстройствами).
Грамотная схема лечения и регулярная психотерапия спасает жизни. А совет из книги «отвлекаться и получать удовольствие от простых вещей», который упоминает героиня, только усугубляет проблему.
Что бы не помешало этому тексту: комментарии специалистов (психиатра и психотерапевта), дополнительный ворнинг о психоделиках и ликбезные врезки с информацией о расстройствах. В ином случае, это больше похоже на пиар Инстаграм аккаунта, сори нот сори.
#psypost #psyjourn
Wonderzine
«Я думала, що збожеволіла». Редакторка Дарина Альтман про життя з синдромом деперсоналізації
«І намагалася просто вижити»
Легалайз, который не смог
Всю прошлую пятницу украинские СМИ, как полагается, тиражировали новости с громким заголовком «В Украине легализовали каннабис", а все последующие дни разбирали, почему-таки радоваться рано.
(хотя какой легалайз в абсолютно мусорской державе — не понятно, но это так, между строк)
СУТЬ: постановлением от 7 апреля Кабинет министров Украины вывел из списка запрещенных препаратов «Дронабинол»/«Набилон» и «Набиксимолс». Это лекарства на основе изолята каннабидиола (искусственно синтезированного вещества), которые изготовляются заграницей и стоят порядка $640-2000.
ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ЛЕГАЛАЙЗ: Потому что выведение нескольких препаратов и запрет остальных — не легалайз. Сам каннабис, его смола, экстракты и настойки до сих пор запрещены. А для украинских пациентов, которые нуждаются в препаратах на основе медицинского каннабиса, по факту ничего не поменяется. Только вырастет риск, что вместо доступных лекарств из натурального каннабиса им придется покупать те самые легальные препараты на основе химической копии.
ТОГДА ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ: Председатель благотворительной пациентской организации «100% Життя» считает всё происходящее «чисто лоббистскими действиями Минздрава, которые отстаивают интересы только двух производителей, вместо того чтобы позволить всем пациентам лечиться лекарствами на основе медицинского каннабиса». Легализовав только два дорогих препарата, а не весь медицинский каннабис, государство фактически создаёт иллюзию выбора и свободы, а не действует в интересах пациентов.
О том, чем может быть полезен медицинский каннабис — упоминала 👉тут.
#наркополитика #psyjourn
Всю прошлую пятницу украинские СМИ, как полагается, тиражировали новости с громким заголовком «В Украине легализовали каннабис", а все последующие дни разбирали, почему-таки радоваться рано.
(хотя какой легалайз в абсолютно мусорской державе — не понятно, но это так, между строк)
СУТЬ: постановлением от 7 апреля Кабинет министров Украины вывел из списка запрещенных препаратов «Дронабинол»/«Набилон» и «Набиксимолс». Это лекарства на основе изолята каннабидиола (искусственно синтезированного вещества), которые изготовляются заграницей и стоят порядка $640-2000.
ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ЛЕГАЛАЙЗ: Потому что выведение нескольких препаратов и запрет остальных — не легалайз. Сам каннабис, его смола, экстракты и настойки до сих пор запрещены. А для украинских пациентов, которые нуждаются в препаратах на основе медицинского каннабиса, по факту ничего не поменяется. Только вырастет риск, что вместо доступных лекарств из натурального каннабиса им придется покупать те самые легальные препараты на основе химической копии.
ТОГДА ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ: Председатель благотворительной пациентской организации «100% Життя» считает всё происходящее «чисто лоббистскими действиями Минздрава, которые отстаивают интересы только двух производителей, вместо того чтобы позволить всем пациентам лечиться лекарствами на основе медицинского каннабиса». Легализовав только два дорогих препарата, а не весь медицинский каннабис, государство фактически создаёт иллюзию выбора и свободы, а не действует в интересах пациентов.
О том, чем может быть полезен медицинский каннабис — упоминала 👉тут.
#наркополитика #psyjourn
Подборка хороших текстов, которые я прочитала на этой неделе:
🔺 «Что делать, если у вашего близкого обнаружили рак» | НОЖ
Ежегодно в Украине от онкологии умирают около 65 тысяч человек, а 140 тысяч узнают о диагнозе. И сложно сказать, почему именно это заболевание настолько распространено, какие предикторы (ужасная экологическая обстановка, зашкаливающий уровень стресса, низкий уровень медобслуживания, дороговизна лечения, что именно?).
В семье подавляющего большинства моих знакомых хотя бы один человек боролся с раком. Моя бабушка умерла от онкологии в 2018, а сейчас жена родственника проходит лечения от рака груди. Проблема настолько распространённая, но до сих пор ставит в ступор — как обсуждать диагноз? как поддержать заболевшего? где взять силы и что делать со страхом смерти? Ответы в тексте, проиллюстрированные опытом героев и дополненные комментариями психотерапевтов.
🔺 «Такая жизнь. Как общаться с родителями детей с особыми потребностями и не превращать разговор в нечто особенное» | Заборона
Текст о том, как корректно общаться с родителями, чьи дети имеют инвалидность. И тут даже речь не столько о лингвистических тонкостях (тактично ли говорить «аутист» вместо «человек с аутизмом», например), сколько про общие понятия воспитанности: стоит ли указывать на особенности поведения, как аккуратно задать интересующий вопрос и не ранить, как предложить помощь.
«Простых рецептов общения нет, но есть элементарные этические нормы».
🔺 «Це самотні люди» («Это одинокие люди») | the Village Україна
Текст о распространённом, но стигматизированном состоянии одиночества. Причём подразумевается одиночество не экзистенциальное (страх быть брошенным или социально депревированным) или избирательное (например, отказ от романтических отношений в пользу жизни в соло), а скорее глобальное хроническое ощущение себя отрезанным от других людей, которое где-то граничит с социофобией.
Люди могут намеренно выбирать одиночество или не осознавать, что выбирают его. В обоих случаях предпосылками являются физические или психические расстройства: кто-то отказывается от социальных контактов и близких отношений из-за депрессии, кто-то — из-за гормональных нарушений или проблем с ЖКТ, кто-то — из-за страха близости и неблагополучного детства, кому-то сильно мешает эмиграция. Герои подтверждают эти примеры своими историями и честно говорят о том, почему одиноки (и отчасти почему в одиночестве им легче жить).
#psyjourn #psydigest
🔺 «Что делать, если у вашего близкого обнаружили рак» | НОЖ
Ежегодно в Украине от онкологии умирают около 65 тысяч человек, а 140 тысяч узнают о диагнозе. И сложно сказать, почему именно это заболевание настолько распространено, какие предикторы (ужасная экологическая обстановка, зашкаливающий уровень стресса, низкий уровень медобслуживания, дороговизна лечения, что именно?).
В семье подавляющего большинства моих знакомых хотя бы один человек боролся с раком. Моя бабушка умерла от онкологии в 2018, а сейчас жена родственника проходит лечения от рака груди. Проблема настолько распространённая, но до сих пор ставит в ступор — как обсуждать диагноз? как поддержать заболевшего? где взять силы и что делать со страхом смерти? Ответы в тексте, проиллюстрированные опытом героев и дополненные комментариями психотерапевтов.
🔺 «Такая жизнь. Как общаться с родителями детей с особыми потребностями и не превращать разговор в нечто особенное» | Заборона
Текст о том, как корректно общаться с родителями, чьи дети имеют инвалидность. И тут даже речь не столько о лингвистических тонкостях (тактично ли говорить «аутист» вместо «человек с аутизмом», например), сколько про общие понятия воспитанности: стоит ли указывать на особенности поведения, как аккуратно задать интересующий вопрос и не ранить, как предложить помощь.
«Простых рецептов общения нет, но есть элементарные этические нормы».
🔺 «Це самотні люди» («Это одинокие люди») | the Village Україна
Текст о распространённом, но стигматизированном состоянии одиночества. Причём подразумевается одиночество не экзистенциальное (страх быть брошенным или социально депревированным) или избирательное (например, отказ от романтических отношений в пользу жизни в соло), а скорее глобальное хроническое ощущение себя отрезанным от других людей, которое где-то граничит с социофобией.
Люди могут намеренно выбирать одиночество или не осознавать, что выбирают его. В обоих случаях предпосылками являются физические или психические расстройства: кто-то отказывается от социальных контактов и близких отношений из-за депрессии, кто-то — из-за гормональных нарушений или проблем с ЖКТ, кто-то — из-за страха близости и неблагополучного детства, кому-то сильно мешает эмиграция. Герои подтверждают эти примеры своими историями и честно говорят о том, почему одиноки (и отчасти почему в одиночестве им легче жить).
#psyjourn #psydigest
Может ли искусственный интеллект заменить психотерапию? Об этом я задумалась после прочтения статьи «Рабочий день психиатра в 2050 году: куда нас приведут алгоритмы?», опубликованной в научном журнале BJpsych Bulletin.
Домыслы не так надёжны как прогнозы, хотя и те имеют свой коэффициент погрешности. По мнению авторов статьи, всё идёт к тому, что диагностировать психические отклонения можно будет в онлайн-режиме. Как? С помощью девайсов, того же смартфона, который будет собирать разную информацию об уникальных вас: ваши маршруты, состояние сна, активность в соцсетях и приложениях, особенности письменной речи и прочее.
Статью на похожую тему я нашла в Psychiatric Times. В ней, помимо смартфонов, упоминаются другие носимые предметы (браслеты, цепочки, часы, очки, повязки на голову и прочие аксессуары), которые можно использовать для мониторинга физиологических показателей. По мнению авторов, данные о температуре, частоте сердечных сокращений, амплитуде дыхания и движения тела помогут специалистам по ментальному здоровью в сборе анамнеза и диагностике. А грамотная диагностика — это уже большой и значимый шаг на пути к лечению.
Сами по себе, отдельные показатели не несут никакой информации о психическом состоянии человека, но дополняют общую картину. А некоторые паттерны поведения могут насторожить врача и помочь выявить суицидальное поведение или т.н. «улыбчивую депрессию».
Возвращаясь к вопросу в начале этого поста и домыслам. В статье нет ни слова о роботах-психотерапевтах, «умных» приложениях для работы с тревожностью, сверхточных тестах для самодиагностики или других мифических методах справления. Пока это настолько далёкая тема из области фантастики, что её слабо касаются в научных журналах. Но первые наработки в этой теме есть, и даже далеко ходить не надо. В Харькове, например, уже появился стартап, где искуственный интеллект под кодовым именем Elomia "помогает людям понять себя, решать проблемы в отношениях, оставаться спокойными, счастливыми и мотивированными" (инфо с сайта разработчиков). О чат-боте и самом стартапере неплохо написала Лігa.net (ещё там есть жизненная история о депрессии и переутомлении, а также понятный разбор как работает искусственный интеллект, советую почитать).
И, вдогонку, упомяну использование VR-очков для проживания травмирующих ситуаций или встречи с умершими/ пропавшими родственниками. Я писала как-то о том, как мать в виртуальной реальности встретилась со своей 8-летней дочерью, которая умерла от лейкемии. Да, эпично, да, трогает, но как такое событие отразилось на женщине и её дальнейшей жизни (какие плюсы-минусы такой современной «проработки» травмы) — сказать сложно. И спрогнозировать, как это повлияет на других людей и будет ли это им полезно — тоже затруднительно.
#psyjourn #psypost
Домыслы не так надёжны как прогнозы, хотя и те имеют свой коэффициент погрешности. По мнению авторов статьи, всё идёт к тому, что диагностировать психические отклонения можно будет в онлайн-режиме. Как? С помощью девайсов, того же смартфона, который будет собирать разную информацию об уникальных вас: ваши маршруты, состояние сна, активность в соцсетях и приложениях, особенности письменной речи и прочее.
Статью на похожую тему я нашла в Psychiatric Times. В ней, помимо смартфонов, упоминаются другие носимые предметы (браслеты, цепочки, часы, очки, повязки на голову и прочие аксессуары), которые можно использовать для мониторинга физиологических показателей. По мнению авторов, данные о температуре, частоте сердечных сокращений, амплитуде дыхания и движения тела помогут специалистам по ментальному здоровью в сборе анамнеза и диагностике. А грамотная диагностика — это уже большой и значимый шаг на пути к лечению.
Сами по себе, отдельные показатели не несут никакой информации о психическом состоянии человека, но дополняют общую картину. А некоторые паттерны поведения могут насторожить врача и помочь выявить суицидальное поведение или т.н. «улыбчивую депрессию».
Возвращаясь к вопросу в начале этого поста и домыслам. В статье нет ни слова о роботах-психотерапевтах, «умных» приложениях для работы с тревожностью, сверхточных тестах для самодиагностики или других мифических методах справления. Пока это настолько далёкая тема из области фантастики, что её слабо касаются в научных журналах. Но первые наработки в этой теме есть, и даже далеко ходить не надо. В Харькове, например, уже появился стартап, где искуственный интеллект под кодовым именем Elomia "помогает людям понять себя, решать проблемы в отношениях, оставаться спокойными, счастливыми и мотивированными" (инфо с сайта разработчиков). О чат-боте и самом стартапере неплохо написала Лігa.net (ещё там есть жизненная история о депрессии и переутомлении, а также понятный разбор как работает искусственный интеллект, советую почитать).
И, вдогонку, упомяну использование VR-очков для проживания травмирующих ситуаций или встречи с умершими/ пропавшими родственниками. Я писала как-то о том, как мать в виртуальной реальности встретилась со своей 8-летней дочерью, которая умерла от лейкемии. Да, эпично, да, трогает, но как такое событие отразилось на женщине и её дальнейшей жизни (какие плюсы-минусы такой современной «проработки» травмы) — сказать сложно. И спрогнозировать, как это повлияет на других людей и будет ли это им полезно — тоже затруднительно.
#psyjourn #psypost
На выходных смотрела фильм «Отец» про человека с деменцией, а сегодня вышел мой первый текст на Bird in Flight на похожую тему (хотя трагизма предостаточно и там, и там).
Это к слову о том, как деятели культуры касаются темы психических расстройств в своём творчестве. Я думаю, мотив в этом — не только проинформировать людей, но и справиться с собственной тревогой. Творчество помогает под другим углом отобразить реальность, проанализировать её, столкнуться с чужим опытом и в долгом поиске подчерпнуть сил.
Кто-то для этого обращается к литературе или медийным текстам, кто-то снимает кино, а кому-то помогает музыка. Я очень люблю концептуальные альбомы, где можно проследить конкретную историю. Мой текст — про целый концептуальный ПРОЕКТ, который, как и полагается всему живому и искреннему, «умер» по завершению истории. Имя этой истории — деменция. Она отбирает не только личность и рассудок, но и даже воспоминания о музыке. Альбом длиной 6,5 часов показывает, что происходит с памятью человека на каждой стадии деменции. Звучит жутко и неотвратимо.
Сходить с ума не страшно. Страшно видеть, как это происходит с твоим близким.
#psypost #psyjourn #psymusic #скопічне👀
Это к слову о том, как деятели культуры касаются темы психических расстройств в своём творчестве. Я думаю, мотив в этом — не только проинформировать людей, но и справиться с собственной тревогой. Творчество помогает под другим углом отобразить реальность, проанализировать её, столкнуться с чужим опытом и в долгом поиске подчерпнуть сил.
Кто-то для этого обращается к литературе или медийным текстам, кто-то снимает кино, а кому-то помогает музыка. Я очень люблю концептуальные альбомы, где можно проследить конкретную историю. Мой текст — про целый концептуальный ПРОЕКТ, который, как и полагается всему живому и искреннему, «умер» по завершению истории. Имя этой истории — деменция. Она отбирает не только личность и рассудок, но и даже воспоминания о музыке. Альбом длиной 6,5 часов показывает, что происходит с памятью человека на каждой стадии деменции. Звучит жутко и неотвратимо.
Сходить с ума не страшно. Страшно видеть, как это происходит с твоим близким.
#psypost #psyjourn #psymusic #скопічне👀
Bird In Flight
Самая грустная музыка на свете: Если описывать память в мелодиях, вот как звучит ее потеря — Bird In Flight
В прошлом году шестичасовой альбом Everywhere at the End of Time Лейланда Кирби проник в TikTok — в многочисленных роликах зумеры слушали эту до боли грустную музыку и пытались не умереть от тоски. Пользователи говорили, что композиции помогли им многое осознать…
его з лего 🇺🇦
Вони знищують наші архіви, щоб потім сказати: "У вас немає історії" Вони знищують наші заклади освіти, щоб потім сказати: "У вас немає науки" Вони знищують наші пам'ятки, щоб потім сказати: "У вас немає культури" Вони знищують нас, щоб потім сказати: "Вашої…
«Мені соромно казати, але навіть для мене, людини з україномовної сім‘ї, яка знала історію України, чула від прабабусі про Голодомор… Все одно оця меншовартість сиділа всередині: ну що такого в українській культурі? А от в російській — Малевич. Починаєш все це вивчати, Дзига Вертов — український режисер, Олександра Екстер — українка. Я все більше розуміла, що моє сприйняття української культури маленьке, незвідане і стереотипне. І мені треба це все вивчати заново.
<…>
Коли я робила дослідження Чорнобильської катастрофи, знайшла одну роботу 1986 року, автор — російський художник. На цій картині намальований український дідух. Це такий букет з колосків. Його зазвичай роблять на Різдво, але він може і цілий рік стояти десь у хаті. І я думаю: «А чому це у російського художника намальований український дідух? В них такого точно нема».
Я почала гуглити цього художника і виявилось, що він із Запоріжжя, буквально кілька років жив у Москві.
<…>
В музеї Зіммерлі працювала російська кураторка. Ми з нею говорили про колоніалізм і деколонізацію, і вона завалилась на «на Україні»… Я кажу: «в». А вона: «Что “в”?». Я кажу «В Україні». А вона: «Но это же норма русского языка!»... Я кажу: «Але ж люди, які просять казати на них they — ти кажеш на них they». Вона встала та пішла.
Це гарно показує, як легко росіяни ламаються на таких питаннях. Вони знають, що в цих листах та архівах знайдуться всі підтвердження тому, що ці художники ніякі не росіяни. Російське мистецтво ніби як стоїть на оцих великих стовпах — Малевич, Рєпін і Куїнджі. А вони всі — українці.
І так з усім російським. І вони відчувають, що коли ти всі їхні стовпи забереш — все повалиться і посиплеться».
(с) Оксана Семенік, історикиня мистецтва, дослідниця явища деколонізації, авторка каналу Ukrainian art history в Twitter.
Інтерв’ю для медіа «Люк»
#psyjourn
<…>
Коли я робила дослідження Чорнобильської катастрофи, знайшла одну роботу 1986 року, автор — російський художник. На цій картині намальований український дідух. Це такий букет з колосків. Його зазвичай роблять на Різдво, але він може і цілий рік стояти десь у хаті. І я думаю: «А чому це у російського художника намальований український дідух? В них такого точно нема».
Я почала гуглити цього художника і виявилось, що він із Запоріжжя, буквально кілька років жив у Москві.
<…>
В музеї Зіммерлі працювала російська кураторка. Ми з нею говорили про колоніалізм і деколонізацію, і вона завалилась на «на Україні»… Я кажу: «в». А вона: «Что “в”?». Я кажу «В Україні». А вона: «Но это же норма русского языка!»... Я кажу: «Але ж люди, які просять казати на них they — ти кажеш на них they». Вона встала та пішла.
Це гарно показує, як легко росіяни ламаються на таких питаннях. Вони знають, що в цих листах та архівах знайдуться всі підтвердження тому, що ці художники ніякі не росіяни. Російське мистецтво ніби як стоїть на оцих великих стовпах — Малевич, Рєпін і Куїнджі. А вони всі — українці.
І так з усім російським. І вони відчувають, що коли ти всі їхні стовпи забереш — все повалиться і посиплеться».
(с) Оксана Семенік, історикиня мистецтва, дослідниця явища деколонізації, авторка каналу Ukrainian art history в Twitter.
Інтерв’ю для медіа «Люк»
#psyjourn
«Люк»
Інтерв’ю з історикинею мистецтв Оксаною Семенік про деколонізацію української культури та харківську ідентичність. «Харків, де…
— Оксано, як у тебе почались відносини з культурою та мистецтвом? — Мій перший спогад про мистецтво — феодосійська галерея імені Айвазовського. Я тоді була з мамою в Феодосії, мені було чотири чи п’ять років. Загалом в мене родина ніяк не пов‘язана з мистецтвом…
«Минуло 136 років з народження Леся Курбаса, якого вважають однаково близьким у Львові, Тернополі, Києві та Харкові. Інколи проблеми з грошима, інколи амбіції змушували його часто переїздити з міста у місто.
Він усюди організовував людей навколо театру: коли був студентом в університеті, коли втікав від війни і навіть коли був в’язнем у радянському таборі.
<…>
У 1933 році Павло Постишев, один із організаторів Голодомору, викликав Леся Курбаса до себе. Він запропонував режисеру "змінити ідеологію" та публічно засудити Хвильового і Скрипника, які кілька місяців тому наклали на себе руки. Курбас відмовився, мовляв, йому пізно міняти свої погляди.
— Мені вас шкода! — сказав Постишев.
— Мені вас теж, — відповів Курбас.
<…>
Того ж року його [Курбаса] затримали за звинуваченням у намірі вбити Павла Постишева. Після "зізнань" режисера відправили на будівництво Біломорсько-Балтійського каналу, згодом перевели до Соловецького табору.
<…>
У листопаді 1937 року Леся Курбаса розстріляли в урочищі Сандармох, як і багатьох українських митців, які приїхали колись до столичного Харкова творити нове мистецтво для нової людини.
За однією з легенд, Леся Курбаса та Миколу Куліша вбили одним пострілом, щоб зекономити кулі».
Автор: Павло Стех. Повний текст
#psyjourn
Він усюди організовував людей навколо театру: коли був студентом в університеті, коли втікав від війни і навіть коли був в’язнем у радянському таборі.
<…>
У 1933 році Павло Постишев, один із організаторів Голодомору, викликав Леся Курбаса до себе. Він запропонував режисеру "змінити ідеологію" та публічно засудити Хвильового і Скрипника, які кілька місяців тому наклали на себе руки. Курбас відмовився, мовляв, йому пізно міняти свої погляди.
— Мені вас шкода! — сказав Постишев.
— Мені вас теж, — відповів Курбас.
<…>
Того ж року його [Курбаса] затримали за звинуваченням у намірі вбити Павла Постишева. Після "зізнань" режисера відправили на будівництво Біломорсько-Балтійського каналу, згодом перевели до Соловецького табору.
<…>
У листопаді 1937 року Леся Курбаса розстріляли в урочищі Сандармох, як і багатьох українських митців, які приїхали колись до столичного Харкова творити нове мистецтво для нової людини.
За однією з легенд, Леся Курбаса та Миколу Куліша вбили одним пострілом, щоб зекономити кулі».
Автор: Павло Стех. Повний текст
#psyjourn
Локальна історія
Довга дорога на схід Леся Курбаса
Репортаж із театру, де прославився "Березіль".