Forwarded from فردای اقتصاد
زنگ تاریخ/
نگاه وارثان کینز به سوسیالیسم
◻️تجربه نظام سوسیالیستی پس از جنگ جهانی دوم و با سلطه کشور شوروی، سرتاسر اروپای شرقی را فرا گرفت. حتی روشنفکران غربی که از همان ابتدا فریفته سوسیالیسم شده بودند به تدریج در گستره‌ای بزرگ‌تر با صفاتی چون عظیم و باشکوه از سوسیالیسم یاد می‌کردند. پل ساموئلسون، اقتصاددان کینزگرای مشهور و برنده نوبل اقتصاد در کتاب مبانی اقتصاد (که در آن زمان موفق‌ترین و پرمخاطب‌ترین کتاب در دانشگاه‌های بلوک غرب بود) پیش‌بینی کرد که اروپای شرقی با کمک برنامه‌ریزی سوسیالیستی به زودی از اقتصادهای غربی سبقت خواهد گرفت و رکورد استاندارد رفاهی در اقتصادهای آزاد را جابجا خواهد کرد.
◻️اما گذشت کوتاه زمانی کافی بود تا واقعیتی عریان رخ بنمایاند که فیلسوف-اقتصاددانانی چون میزس و هایک پیش‌بینی کرده بودند: تجربه سوسیالیستی در واقع سراسر شکست بود و چیزی جز اقتصادهای ورشکسته از شوروی و اروپای شرقی بر جای نماند. اقتصادهای سوسیالیستی از اواخر دهه ۸۰ میلادی پشت سر هم فرو پاشیدند و چیزی جز زمین‌های لم‌یزرع، کارخانه‌های متروکه، فقر و جوامع افسرده از خود بر جای نگذاشتند. پل ساموئلسون و «اقتصاد جدید» او شوخی ساده‌لوحانه‌ای بیش نبود.
◻️منبع: هانس هرمان هوپ
(سوسالیسم و سرمایه‌داری)
◻️برای اطلاعات بیشتر درباره منازعه فکری کینز-هایک و ماجرای جدال دو نوع مکتب اقتصادی (اقتصاد دستوری و اقتصاد آزاد)، داستان «مناظره قرن» را در رسانه فردای اقتصاد دنبال کنید.
▪️ستاره اقتصاد آزاد قرن ۲۰
▪️جدال بازار و نابازار
▪️تولد مکتب اتریش از جدال روش‌ها
▪️چریک فکری علیه تورم و سوسیالیسم
▪️«هایک» در عصر طغیان آمریکایی
▪️«هایک» در آخرین سالهای وین
▪️«هایک» به لندن می‌رود
▪️تولّد و کودکی کینز
▪️دبیرستان بورژواها
▪️حواری شماره ۲۴۳
#زنگ_تاریخ
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
نگاه وارثان کینز به سوسیالیسم
◻️تجربه نظام سوسیالیستی پس از جنگ جهانی دوم و با سلطه کشور شوروی، سرتاسر اروپای شرقی را فرا گرفت. حتی روشنفکران غربی که از همان ابتدا فریفته سوسیالیسم شده بودند به تدریج در گستره‌ای بزرگ‌تر با صفاتی چون عظیم و باشکوه از سوسیالیسم یاد می‌کردند. پل ساموئلسون، اقتصاددان کینزگرای مشهور و برنده نوبل اقتصاد در کتاب مبانی اقتصاد (که در آن زمان موفق‌ترین و پرمخاطب‌ترین کتاب در دانشگاه‌های بلوک غرب بود) پیش‌بینی کرد که اروپای شرقی با کمک برنامه‌ریزی سوسیالیستی به زودی از اقتصادهای غربی سبقت خواهد گرفت و رکورد استاندارد رفاهی در اقتصادهای آزاد را جابجا خواهد کرد.
◻️اما گذشت کوتاه زمانی کافی بود تا واقعیتی عریان رخ بنمایاند که فیلسوف-اقتصاددانانی چون میزس و هایک پیش‌بینی کرده بودند: تجربه سوسیالیستی در واقع سراسر شکست بود و چیزی جز اقتصادهای ورشکسته از شوروی و اروپای شرقی بر جای نماند. اقتصادهای سوسیالیستی از اواخر دهه ۸۰ میلادی پشت سر هم فرو پاشیدند و چیزی جز زمین‌های لم‌یزرع، کارخانه‌های متروکه، فقر و جوامع افسرده از خود بر جای نگذاشتند. پل ساموئلسون و «اقتصاد جدید» او شوخی ساده‌لوحانه‌ای بیش نبود.
◻️منبع: هانس هرمان هوپ
(سوسالیسم و سرمایه‌داری)
◻️برای اطلاعات بیشتر درباره منازعه فکری کینز-هایک و ماجرای جدال دو نوع مکتب اقتصادی (اقتصاد دستوری و اقتصاد آزاد)، داستان «مناظره قرن» را در رسانه فردای اقتصاد دنبال کنید.
▪️ستاره اقتصاد آزاد قرن ۲۰
▪️جدال بازار و نابازار
▪️تولد مکتب اتریش از جدال روش‌ها
▪️چریک فکری علیه تورم و سوسیالیسم
▪️«هایک» در عصر طغیان آمریکایی
▪️«هایک» در آخرین سالهای وین
▪️«هایک» به لندن می‌رود
▪️تولّد و کودکی کینز
▪️دبیرستان بورژواها
▪️حواری شماره ۲۴۳
#زنگ_تاریخ
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
جدال مکتب‌ها در اقتصاد؛
اتریشی‌ها چه می‌گویند؟
◻️مکتب اتریشی در اقتصاد تفاوت بنیادینی با برخی مکاتب دیگر از جمله مکتب تاریخی آلمان، کاپیتالیسم به معنی اصالت سرمایه یا یوتیلیتاریسم به معنی اصالت فایده دارد. شاید در تعبیری خلاصه بتوان از آن به عنوان مکتب «اصالت آزادی» نام برد. ویدئوهای معرفی مکتب اتریش را از امروز در «فردای اقتصاد» دنبال کنید.
◻️همچنین ده‌ها ویدئوی دیگر از زندگی و نظریات فیلسوفان اقتصادی تاریخ‌ساز اعم از آدام اسمیت، جان لاک، فون میزس، هایک، شومپیتر، جان استوارت میل، دیوید هیوم، رابرت نوزیک، رونالد کوز و غیره را می‌توانید در سایت یا کانال تلگرام «فردای اقتصاد» ببینید.
◻️در همین رابطه:
▪️آدام اسمیت علیه سرمایه‌داری رفاقتی
▪️ایده انقلابی جان لاک
▪️سوسیالیسم و فاشیسم علیه میزس
▪️تخریب خلاق اقتصاد با شومپیتر
▪️معجزه‌گر اقتصادی به روایت هایک
@Feghtesad
@eghtesademirzakhani
اتریشی‌ها چه می‌گویند؟
◻️مکتب اتریشی در اقتصاد تفاوت بنیادینی با برخی مکاتب دیگر از جمله مکتب تاریخی آلمان، کاپیتالیسم به معنی اصالت سرمایه یا یوتیلیتاریسم به معنی اصالت فایده دارد. شاید در تعبیری خلاصه بتوان از آن به عنوان مکتب «اصالت آزادی» نام برد. ویدئوهای معرفی مکتب اتریش را از امروز در «فردای اقتصاد» دنبال کنید.
◻️همچنین ده‌ها ویدئوی دیگر از زندگی و نظریات فیلسوفان اقتصادی تاریخ‌ساز اعم از آدام اسمیت، جان لاک، فون میزس، هایک، شومپیتر، جان استوارت میل، دیوید هیوم، رابرت نوزیک، رونالد کوز و غیره را می‌توانید در سایت یا کانال تلگرام «فردای اقتصاد» ببینید.
◻️در همین رابطه:
▪️آدام اسمیت علیه سرمایه‌داری رفاقتی
▪️ایده انقلابی جان لاک
▪️سوسیالیسم و فاشیسم علیه میزس
▪️تخریب خلاق اقتصاد با شومپیتر
▪️معجزه‌گر اقتصادی به روایت هایک
@Feghtesad
@eghtesademirzakhani
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
نئولیبرالیسم یعنی همین نوع آزادی انتخاب که شما را قادر به انتخاب بین دوغ یا نوشابه می‌کند و در اقتصاد ایران به وفور یافت می‌شود! اقتصاد دستوری شایعه است. پژو ۲۰۶ میل دارید یا لندکروز؟
@Eghtesademirzakhani
@Eghtesademirzakhani
Forwarded from فردای اقتصاد
یادنامه‌ای برای دکتر قدیری اصلی
✍🏻دکتر غلامرضا کشاورز حداد؛
از شاگردان زنده یاد قدیری اصلی
◻️دکتر باقر قدیری اصلی، آخرین استاد از بنیانگذاران آموزش علم اقتصاد نوین دارفانی را وداع گفت. با همت ایشان و همراهی استادان بنام آن روزگار مثل زنده یاد دکتر پیرنیا (دانش آموخته پاریس و کمبریج)، دکتر آگاه (دانش آموخته آکسفورد، دانشجوی جان هیکس)، دکتر تمدن جهرمی (دانش آموخته مدرسه اقتصادی لندن دانشجوی کارل پوپر و ایمره لاکاتوش)، دکتر مشکات (دانش آموخته دانشگاه پاریس) و دکتر زندی حقیقی (دانش آموخته دانشگاه پاریس) و با اندک فاصله زمانی زنده یاد مهندس مدنی، دانشکده علوم اقتصادی از دانشکده حقوق و علوم سیاسی منشعب و در همین دوره برنامه درسی رشته علوم اقتصادی با مشاورت جان هیکس و اورسولا هیکس از استادان دانشگاه آکسفورد، کمبریج و مدرسه اقتصادی لندن با استانداردهای روز دنیا تدوین شد.
◻️در سال ۱۳۴۹ دانشکده علوم اقتصادی در منطقه امیرآباد استقرار یافت. ساختمان این دانشکده متعلق به دانشکده علوم اجتماعی بود که با پشتکار استادان آن زمان امکان استقرار دانشکده اقتصاد در این مکان فراهم گردید. به خاطر دارم که در یکی از گفتگوهای استاد و شاگردی، این مرد دوراندیش فرمودند: در سال ۱۳۴۶ بعد از جدایی از دانشکده حقوق و علوم سیاسی و تاسیس دانشکده به ریاست دکتر پیرنیا، هنوز دانشجویان ما "لامکان و لاکتاب" بودند و این من را به عنوان یک معلم آزار می‌داد.
◻️حال که ساختمان پرامکانات و شرایط تحصیلی ایده آل با کتابخانه‌ای بی‌نظیر در مقیاس ایران و کلاسهایی با استاندارد عالی در کنار برنامه درسی متعارف دنیای مدرن برای دانشجویان فراهم شده بود، فرصت کافی برای تدوین کتابهای درسی، انجام پژوهش‌های اقتصادی و نشر مجلات علمی وجود داشت. در این دوره زمانی مجله تحقیقات اقتصادی علاوه بر زبان فارسی به دو زبان فرانسه و انگلیسی منتشر می‌شد. دکتر قدیری برای تامین کتابهای درسی مورد نیاز دانشجویان دست به قلم شد و کتابهای اقتصاد خرد، اصول علم اقتصاد و آمار برای اقتصاد را در نخستین سالهای تاسیس دانشکده اقتصاد در اختیار دانشجویان اقتصاد قرار داد.
◻️در خاطره‌ای نقل می‌کردند که در ترجمه Macroeconomics و Microeconomics مشکل داشتیم و هر استادی واژه مناسب خود را برمی‌گزید. تا اینکه فرصت سفری علمی به کابل فراهم شد. دیدم که مردم آنجا به صندلی می‌گویند چوک، به بزرگ می‌گویند کلان و کوچک می‌گویند خرد. در همین‌جا جرقه واژه‌های اقتصاد خرد و اقتصاد کلان در ذهن من زده شد. اینگونه بود که دو واژه فاخر و ماندگار علم اقتصاد را از خود برجای گذاشت.
◻️دغدغه‌های میهن‌دوستانه دکتر قدیری در هیچ سنی فروکش نکرد. دوره پس از ۱۳۵۷، برهه زمانی پرتورم ایران است. تورم فزاینده، کاهش ارزش ریال و تنگنای معیشت مردم برای این بزرگمرد نوع‌دوست آزار دهنده بود. به همین دلیل آثار تاثیرگذار پول و تورم را به عنوان کتابهای درسی و بدون هیچ قراردادی برای تامین مالی آن از سوی یک سازمان دولتی به رشته تحریر درآوردند. کتاب نظریه‌های پولی ایشان فصلی دارد ذیل عنوان "یکصد سال تجربه مبارزه بی‌نتیجه با تورم در ایران". دکتر قدیری در این فصل نشان می‌دهد که مبارزه نظامی، امنیتی و دستوری با تورم کارساز نیست، به قول استاد "چو در طاس لغزنده افتاد مور، رهاننده را چاره باید نه زور". برخی از آثار ایشان پر است از این نکته‌های ادبی نغز و پر مغز. در جای دیگری می‌گوید حاکمان باید رعایت اوضاع معیشتی شهروندان را بکنند، در غیراین صورت عصیان اجتماعی محتمل است…
متن کامل را اینجا بخوانید
#اندیشکده
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
✍🏻دکتر غلامرضا کشاورز حداد؛
از شاگردان زنده یاد قدیری اصلی
◻️دکتر باقر قدیری اصلی، آخرین استاد از بنیانگذاران آموزش علم اقتصاد نوین دارفانی را وداع گفت. با همت ایشان و همراهی استادان بنام آن روزگار مثل زنده یاد دکتر پیرنیا (دانش آموخته پاریس و کمبریج)، دکتر آگاه (دانش آموخته آکسفورد، دانشجوی جان هیکس)، دکتر تمدن جهرمی (دانش آموخته مدرسه اقتصادی لندن دانشجوی کارل پوپر و ایمره لاکاتوش)، دکتر مشکات (دانش آموخته دانشگاه پاریس) و دکتر زندی حقیقی (دانش آموخته دانشگاه پاریس) و با اندک فاصله زمانی زنده یاد مهندس مدنی، دانشکده علوم اقتصادی از دانشکده حقوق و علوم سیاسی منشعب و در همین دوره برنامه درسی رشته علوم اقتصادی با مشاورت جان هیکس و اورسولا هیکس از استادان دانشگاه آکسفورد، کمبریج و مدرسه اقتصادی لندن با استانداردهای روز دنیا تدوین شد.
◻️در سال ۱۳۴۹ دانشکده علوم اقتصادی در منطقه امیرآباد استقرار یافت. ساختمان این دانشکده متعلق به دانشکده علوم اجتماعی بود که با پشتکار استادان آن زمان امکان استقرار دانشکده اقتصاد در این مکان فراهم گردید. به خاطر دارم که در یکی از گفتگوهای استاد و شاگردی، این مرد دوراندیش فرمودند: در سال ۱۳۴۶ بعد از جدایی از دانشکده حقوق و علوم سیاسی و تاسیس دانشکده به ریاست دکتر پیرنیا، هنوز دانشجویان ما "لامکان و لاکتاب" بودند و این من را به عنوان یک معلم آزار می‌داد.
◻️حال که ساختمان پرامکانات و شرایط تحصیلی ایده آل با کتابخانه‌ای بی‌نظیر در مقیاس ایران و کلاسهایی با استاندارد عالی در کنار برنامه درسی متعارف دنیای مدرن برای دانشجویان فراهم شده بود، فرصت کافی برای تدوین کتابهای درسی، انجام پژوهش‌های اقتصادی و نشر مجلات علمی وجود داشت. در این دوره زمانی مجله تحقیقات اقتصادی علاوه بر زبان فارسی به دو زبان فرانسه و انگلیسی منتشر می‌شد. دکتر قدیری برای تامین کتابهای درسی مورد نیاز دانشجویان دست به قلم شد و کتابهای اقتصاد خرد، اصول علم اقتصاد و آمار برای اقتصاد را در نخستین سالهای تاسیس دانشکده اقتصاد در اختیار دانشجویان اقتصاد قرار داد.
◻️در خاطره‌ای نقل می‌کردند که در ترجمه Macroeconomics و Microeconomics مشکل داشتیم و هر استادی واژه مناسب خود را برمی‌گزید. تا اینکه فرصت سفری علمی به کابل فراهم شد. دیدم که مردم آنجا به صندلی می‌گویند چوک، به بزرگ می‌گویند کلان و کوچک می‌گویند خرد. در همین‌جا جرقه واژه‌های اقتصاد خرد و اقتصاد کلان در ذهن من زده شد. اینگونه بود که دو واژه فاخر و ماندگار علم اقتصاد را از خود برجای گذاشت.
◻️دغدغه‌های میهن‌دوستانه دکتر قدیری در هیچ سنی فروکش نکرد. دوره پس از ۱۳۵۷، برهه زمانی پرتورم ایران است. تورم فزاینده، کاهش ارزش ریال و تنگنای معیشت مردم برای این بزرگمرد نوع‌دوست آزار دهنده بود. به همین دلیل آثار تاثیرگذار پول و تورم را به عنوان کتابهای درسی و بدون هیچ قراردادی برای تامین مالی آن از سوی یک سازمان دولتی به رشته تحریر درآوردند. کتاب نظریه‌های پولی ایشان فصلی دارد ذیل عنوان "یکصد سال تجربه مبارزه بی‌نتیجه با تورم در ایران". دکتر قدیری در این فصل نشان می‌دهد که مبارزه نظامی، امنیتی و دستوری با تورم کارساز نیست، به قول استاد "چو در طاس لغزنده افتاد مور، رهاننده را چاره باید نه زور". برخی از آثار ایشان پر است از این نکته‌های ادبی نغز و پر مغز. در جای دیگری می‌گوید حاکمان باید رعایت اوضاع معیشتی شهروندان را بکنند، در غیراین صورت عصیان اجتماعی محتمل است…
متن کامل را اینجا بخوانید
#اندیشکده
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
قواعد مهمتر هستند یا افراد؟
رابطه سیاستمدار و تاجر
◻️دولت‌گرایان همواره با این بهانه که «انسان اقتصادی» به دنبال منافع شخصی خودش است خواستار سلطه «انسان سیاسی» بر «انسان اقتصادی» شده‌اند. اما بیوکنن نظریه‌پرداز بزرگ «مکتب انتخاب عمومی» کسی بود که این ادعا را زیر سوال برد.
◻️بیوکنن اثبات کرد که «انسان سیاسی» یا سیاستمدار نیز همانند «انسان اقتصادی» پیگیر منافع شخصی خود است. به اعتقاد وی، شاید «انسان سیاسی» درباره منافع عمومی صحبت کند اما او نیز همانند «انسان اقتصادی» برنامه‌ها و منافع شخصی خودش را دارد.
◻️بنابراین راه‌حل اصلاح امور این نیست که از انسان سیاسی انتظار رفتار متفاوتی داشته باشیم بلکه اصلاح قوانین و ساختارهاست. راه‌حلی که توسط میلتون فریدمن با تعبیری دقیق‌تر توضیح داده شد: «راه‌حل مسائل جست‌وجوی سیاستمداران کاردرست نیست بلکه طراحی مکانیسمی است که در آن سیاستمداران اشتباهی هم مجبور شوند کار درست را انجام دهند».
◻️در همین رابطه:
🔗ویدئوهای کوتاه از زندگی پنج فیلسوف اقتصادی تاریخ‌ساز
رابطه سیاستمدار و تاجر
◻️دولت‌گرایان همواره با این بهانه که «انسان اقتصادی» به دنبال منافع شخصی خودش است خواستار سلطه «انسان سیاسی» بر «انسان اقتصادی» شده‌اند. اما بیوکنن نظریه‌پرداز بزرگ «مکتب انتخاب عمومی» کسی بود که این ادعا را زیر سوال برد.
◻️بیوکنن اثبات کرد که «انسان سیاسی» یا سیاستمدار نیز همانند «انسان اقتصادی» پیگیر منافع شخصی خود است. به اعتقاد وی، شاید «انسان سیاسی» درباره منافع عمومی صحبت کند اما او نیز همانند «انسان اقتصادی» برنامه‌ها و منافع شخصی خودش را دارد.
◻️بنابراین راه‌حل اصلاح امور این نیست که از انسان سیاسی انتظار رفتار متفاوتی داشته باشیم بلکه اصلاح قوانین و ساختارهاست. راه‌حلی که توسط میلتون فریدمن با تعبیری دقیق‌تر توضیح داده شد: «راه‌حل مسائل جست‌وجوی سیاستمداران کاردرست نیست بلکه طراحی مکانیسمی است که در آن سیاستمداران اشتباهی هم مجبور شوند کار درست را انجام دهند».
◻️در همین رابطه:
🔗ویدئوهای کوتاه از زندگی پنج فیلسوف اقتصادی تاریخ‌ساز
ویدئوهای کوتاه از نظریات
پنج فیلسوف اقتصادی تاریخ‌ساز
◻️بینش صحیح اقتصادی بدون تسلط بر مبانی فلسفی علم اقتصاد تقریبا غیرممکن است. تماشای این ویدئوها که به زبان ساده و قابل فهم، ایده‌های مهم پنج فیلسوف تاریخ‌ساز علم اقتصاد را معرفی کرده است شما را با هر سطحی از دانش که باشید به بینش اقتصادی مجهز می‌کند.
▪️آدام اسمیت علیه سرمایه‌داری رفاقتی
▪️ایده انقلابی جان لاک
▪️سوسیالیسم و فاشیسم علیه میزس
▪️تخریب خلاق اقتصاد با شومپیتر
▪️معجزه‌گر اقتصادی به روایت هایک
◻️برای دسترسی به این ویدئوها و صدها ویدئوی دیگر از زندگی و نظریات تاریخ‌سازان علم اقتصاد (جان استوارت میل، دیوید هیوم، رابرت نوزیک، رونالد کوز و غیره) به کانال تلگرام فردای اقتصاد بپیوندید.
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
پنج فیلسوف اقتصادی تاریخ‌ساز
◻️بینش صحیح اقتصادی بدون تسلط بر مبانی فلسفی علم اقتصاد تقریبا غیرممکن است. تماشای این ویدئوها که به زبان ساده و قابل فهم، ایده‌های مهم پنج فیلسوف تاریخ‌ساز علم اقتصاد را معرفی کرده است شما را با هر سطحی از دانش که باشید به بینش اقتصادی مجهز می‌کند.
▪️آدام اسمیت علیه سرمایه‌داری رفاقتی
▪️ایده انقلابی جان لاک
▪️سوسیالیسم و فاشیسم علیه میزس
▪️تخریب خلاق اقتصاد با شومپیتر
▪️معجزه‌گر اقتصادی به روایت هایک
◻️برای دسترسی به این ویدئوها و صدها ویدئوی دیگر از زندگی و نظریات تاریخ‌سازان علم اقتصاد (جان استوارت میل، دیوید هیوم، رابرت نوزیک، رونالد کوز و غیره) به کانال تلگرام فردای اقتصاد بپیوندید.
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
فرهنگ ایرانی توسعه‌ساز است یا ضدتوسعه؟
◻️فرهاد نیلی، علی دینی‌ترکمانی، شهرام اتفاق و علی میرزاخانی میهمانان جدیدترین نشست #دورهمی_اقتصادی با موضوع «تاثیر متقابل فرهنگ و اقتصاد» بودند که با میزبانی مرتضی کاظمی در استودیوی فردای‌اقتصاد برگزار شد.
◻️ پیش‌تر نیز در دو نشست دیگر موضوع «تاثیرگذاری فرهنگ و محصولات فرهنگی» در استودیوی فردای‌اقتصاد به بحث و گفت‌وگو گذاشته شده است.
این گفت‌وگو در ادامه این دو نشست تنظیم شده:
▪️سهم روشنفکران در عقب‌ماندگی اقتصاد ایران
▪️سینمای روشنفکری مروج چپ‌گرایی بوده یا خلق ثروت؟
فیلم کامل این نشست به زودی در وبسایت فردای‌اقتصاد منتشر می‌شود
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
◻️فرهاد نیلی، علی دینی‌ترکمانی، شهرام اتفاق و علی میرزاخانی میهمانان جدیدترین نشست #دورهمی_اقتصادی با موضوع «تاثیر متقابل فرهنگ و اقتصاد» بودند که با میزبانی مرتضی کاظمی در استودیوی فردای‌اقتصاد برگزار شد.
◻️ پیش‌تر نیز در دو نشست دیگر موضوع «تاثیرگذاری فرهنگ و محصولات فرهنگی» در استودیوی فردای‌اقتصاد به بحث و گفت‌وگو گذاشته شده است.
این گفت‌وگو در ادامه این دو نشست تنظیم شده:
▪️سهم روشنفکران در عقب‌ماندگی اقتصاد ایران
▪️سینمای روشنفکری مروج چپ‌گرایی بوده یا خلق ثروت؟
فیلم کامل این نشست به زودی در وبسایت فردای‌اقتصاد منتشر می‌شود
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
عناصر فرهنگی توسعه اقتصادی
◻️فرهاد نیلی در جدیدترین نشست #دورهمی_اقتصادی که در استودیوی «فردای اقتصاد» برگزار شود نحوه اثرگذاری فرهنگ بر اقتصاد را تشریح کرد و از اثر متقابل اقتصاد بر فرهنگ سخن گفت. در این نشست، عناصر فرهنگی اثرگذار بر رفتارهای اقتصادی مردم و خروجی اقتصادی یک کشور توسط این اقتصاددان تبیین شد.
◻️فرهاد نیلی، علی دینی‌ترکمانی، شهرام اتفاق و علی میرزاخانی میهمانان این نشست بودند که با میزبانی مرتضی کاظمی در استودیوی فردای‌اقتصاد برگزار شد.
این گفت‌وگو در ادامه این دو نشست تنظیم شده:
▪️سهم روشنفکران در عقب‌ماندگی اقتصاد ایران
▪️سینمای روشنفکری مروج چپ‌گرایی بوده یا خلق ثروت؟
◻️ فیلم کامل این نشست به زودی در وبسایت فردای‌اقتصاد منتشر می‌شود
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
◻️فرهاد نیلی در جدیدترین نشست #دورهمی_اقتصادی که در استودیوی «فردای اقتصاد» برگزار شود نحوه اثرگذاری فرهنگ بر اقتصاد را تشریح کرد و از اثر متقابل اقتصاد بر فرهنگ سخن گفت. در این نشست، عناصر فرهنگی اثرگذار بر رفتارهای اقتصادی مردم و خروجی اقتصادی یک کشور توسط این اقتصاددان تبیین شد.
◻️فرهاد نیلی، علی دینی‌ترکمانی، شهرام اتفاق و علی میرزاخانی میهمانان این نشست بودند که با میزبانی مرتضی کاظمی در استودیوی فردای‌اقتصاد برگزار شد.
این گفت‌وگو در ادامه این دو نشست تنظیم شده:
▪️سهم روشنفکران در عقب‌ماندگی اقتصاد ایران
▪️سینمای روشنفکری مروج چپ‌گرایی بوده یا خلق ثروت؟
◻️ فیلم کامل این نشست به زودی در وبسایت فردای‌اقتصاد منتشر می‌شود
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
مرور کارنامه «فردای اقتصاد»
با حضور سه مهمان ویژه
◻️تیم «فردای اقتصاد» هفته پیش کارنامه یک ساله خود را با حضور سه مهمان ویژه یعنی «دکتر موسی غنی‌نژاد، دکتر مسعود نیلی و دکتر محمدمهدی بهکیش» مرور کرد. رسانه تصویری «فردای اقتصاد» اواسط تابستان سال ۱۴۰۱ پا به عرصه وجود گذاشت و پس از سه ماه فعالیت آزمایشی رسما کار تولید محتوا را آغاز کرد.
◻️در جلسه مرور کارنامه سالانه که روز چهارشنبه ۱۰ آبان برگزار شد فیلمی از فعالیت‌های یک سال گذشته به نمایش درآمد و سپس سه مهمان ویژه نقطه نظرات خود را درباره این کارنامه تشریح کردند. در این فیلم نحوه تعریف مأموریت «فردای اقتصاد» تبیین شده و سپس سردبیر، قائم‌مقام سردبیر و دبیران گروه‌های مختلف جزئیات محتواهای متنوع فردای اقتصاد را تشریح کردند.
◻️این فیلم عینا برای مخاطبان محترم «فردای اقتصاد» نیز پخش می‌شود. از همه مخاطبان محترم نیز درخواست می‌شود نقطه نظرات خود را از مسیرهای مختلف (کامنت، ایمیل یا ارتباط با اعضای تیم) با ما در میان بگذارند تا در تدوین نقشه راه سال آتی «فردای اقتصاد» مشارکت داشته باشند.
◻️ رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
با حضور سه مهمان ویژه
◻️تیم «فردای اقتصاد» هفته پیش کارنامه یک ساله خود را با حضور سه مهمان ویژه یعنی «دکتر موسی غنی‌نژاد، دکتر مسعود نیلی و دکتر محمدمهدی بهکیش» مرور کرد. رسانه تصویری «فردای اقتصاد» اواسط تابستان سال ۱۴۰۱ پا به عرصه وجود گذاشت و پس از سه ماه فعالیت آزمایشی رسما کار تولید محتوا را آغاز کرد.
◻️در جلسه مرور کارنامه سالانه که روز چهارشنبه ۱۰ آبان برگزار شد فیلمی از فعالیت‌های یک سال گذشته به نمایش درآمد و سپس سه مهمان ویژه نقطه نظرات خود را درباره این کارنامه تشریح کردند. در این فیلم نحوه تعریف مأموریت «فردای اقتصاد» تبیین شده و سپس سردبیر، قائم‌مقام سردبیر و دبیران گروه‌های مختلف جزئیات محتواهای متنوع فردای اقتصاد را تشریح کردند.
◻️این فیلم عینا برای مخاطبان محترم «فردای اقتصاد» نیز پخش می‌شود. از همه مخاطبان محترم نیز درخواست می‌شود نقطه نظرات خود را از مسیرهای مختلف (کامنت، ایمیل یا ارتباط با اعضای تیم) با ما در میان بگذارند تا در تدوین نقشه راه سال آتی «فردای اقتصاد» مشارکت داشته باشند.
◻️ رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
منتظر یک رویداد بزرگ باشید
◻️اقتصاد ایران چرا مجموعه متنوعی از مشکلات را دارد که هر یک از این مشکلات هم به خودی خود یک مشکل بزرگ هستند؟ آیا هر کدام از مشکلات اقتصاد ایران یک مسأله جدا هستند یا یک ریشه واحد دارند؟ آیا راه‌حلی منظومه‌ای در افق دیده می‌شود؟ از کجا باید آغاز کرد؟
سه‌شنبه و چهارشنبه:
۱۶ و ۱۷ آبان ۱۴۰۲
◻️ رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
◻️اقتصاد ایران چرا مجموعه متنوعی از مشکلات را دارد که هر یک از این مشکلات هم به خودی خود یک مشکل بزرگ هستند؟ آیا هر کدام از مشکلات اقتصاد ایران یک مسأله جدا هستند یا یک ریشه واحد دارند؟ آیا راه‌حلی منظومه‌ای در افق دیده می‌شود؟ از کجا باید آغاز کرد؟
سه‌شنبه و چهارشنبه:
۱۶ و ۱۷ آبان ۱۴۰۲
◻️ رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
◽️نشست «چشم‌انداز اقتصاد ایران» به همت رسانه «فردای اقتصاد» در رویداد کیش اینوکس ۲۰۲۳ با ارائه‌ای از علی مدنی‌زاده و پنلی با حضور موسی غنی‌نژاد، مسعود نیلی، علینقی مشایخی با میزبانی و مدیریت علی میرزاخانی، سردبیر فردای اقتصاد
🗓فردا چهارشنبه ۱۷ آبان ۱۴۰۲
⏰ساعت ۱۳
📍مرکز همایش‌های بین‌المللی کیش؛ سالن خلیج‌فارس
◻️منتظر گزارش کامل این رویداد از رسانه فردای اقتصاد باشید
◽️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
🗓فردا چهارشنبه ۱۷ آبان ۱۴۰۲
⏰ساعت ۱۳
📍مرکز همایش‌های بین‌المللی کیش؛ سالن خلیج‌فارس
◻️منتظر گزارش کامل این رویداد از رسانه فردای اقتصاد باشید
◽️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
رهیافتی جدید برای فهم مسائل اقتصاد ایران/ جزئیات سه ارائه مهم مسعود نیلی
◽️سه بعلاوه یک نشست به همت «فردای اقتصاد» در رویداد کیش‌اینوکس برگزار شد که در این نشست‌ها رهیافت منسجمی برای فهم مسائل اقتصاد ایران توسط تیم بزرگ و توانمندی با محوریت دکتر مسعود نیلی ارائه شد.
◽️در این نشست‌ها اقتصاددانان و صاحبنظران اقتصاد ایران شامل موسی غنی‌نژاد، مهدی بهکیش، علینقی مشایخی، داود سوری، علی مدنی‌زاده، محبوبه داودی، نوید رییسی، زهرا کاویانی و علی سرزعیم نظرات خود را درباره اوضاع اقتصاد ایران تبیین کردند.
منتظر فیلم‌های این رویداد بزرگ
در رسانه «فردای اقتصاد» باشید
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
◽️سه بعلاوه یک نشست به همت «فردای اقتصاد» در رویداد کیش‌اینوکس برگزار شد که در این نشست‌ها رهیافت منسجمی برای فهم مسائل اقتصاد ایران توسط تیم بزرگ و توانمندی با محوریت دکتر مسعود نیلی ارائه شد.
◽️در این نشست‌ها اقتصاددانان و صاحبنظران اقتصاد ایران شامل موسی غنی‌نژاد، مهدی بهکیش، علینقی مشایخی، داود سوری، علی مدنی‌زاده، محبوبه داودی، نوید رییسی، زهرا کاویانی و علی سرزعیم نظرات خود را درباره اوضاع اقتصاد ایران تبیین کردند.
منتظر فیلم‌های این رویداد بزرگ
در رسانه «فردای اقتصاد» باشید
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
صفر تا صد اقتصاد ایران در ۳+۱ نشست/ سه‌گانه «اقتصاد، جامعه و سیاست ایران» با ارائه مسعود نیلی
◻️اوضاع اقتصاد ایران همراه با چشم‌انداز آینده در ۳+۱ نشست به همت «فردای اقتصاد» در رویداد کیش‌اینوکس برگزار شد. در سه نشست از این نشست‌ها، رهیافت منسجمی برای فهم مسائل اقتصاد ایران توسط تیم بزرگ و توانمندی با محوریت دکتر مسعود نیلی ارائه شد. داود سوری، علی سرزعیم، محبوبه داودی، نوید رییسی و زهرا کاویانی از جمله اقتصاددانانی بودند که در این سه نشست نظرات خود را ارائه کردند.
◻️در نشست چهارم به چشم‌انداز اقتصاد ایران توسط سیدعلی مدنی‌زاده پرداخته شد و سپس در پنلی با حضور موسی‌غنی‌نژاد، مسعود نیلی، مهدی بهکیش و علینقی مشایخی ادامه یافت.
◻️منتظر فیلم‌های این رویداد بزرگ
در رسانه «فردای اقتصاد» باشید
◻️در همین رابطه:
رهیافت منسجمی برای درک مسائل اقتصاد ایران
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
◻️اوضاع اقتصاد ایران همراه با چشم‌انداز آینده در ۳+۱ نشست به همت «فردای اقتصاد» در رویداد کیش‌اینوکس برگزار شد. در سه نشست از این نشست‌ها، رهیافت منسجمی برای فهم مسائل اقتصاد ایران توسط تیم بزرگ و توانمندی با محوریت دکتر مسعود نیلی ارائه شد. داود سوری، علی سرزعیم، محبوبه داودی، نوید رییسی و زهرا کاویانی از جمله اقتصاددانانی بودند که در این سه نشست نظرات خود را ارائه کردند.
◻️در نشست چهارم به چشم‌انداز اقتصاد ایران توسط سیدعلی مدنی‌زاده پرداخته شد و سپس در پنلی با حضور موسی‌غنی‌نژاد، مسعود نیلی، مهدی بهکیش و علینقی مشایخی ادامه یافت.
◻️منتظر فیلم‌های این رویداد بزرگ
در رسانه «فردای اقتصاد» باشید
◻️در همین رابطه:
رهیافت منسجمی برای درک مسائل اقتصاد ایران
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
فیلم کامل/ این همه مشکلات اقتصاد ایران از کجا آمده است؟/ روایت «مسعود نیلی» از سرچشمه اصلی ابرچالش‌ها
🎙نسخه صوتی
◻️مشکلات متنوع اقتصاد ایران اعم از بی‌رشدی، کاهش سرمایه‌گذاری، افت موجودی سرمایه، قاچاق، بیکاری، محیط نامساعد کسب‌وکار، رانت‌جویی و فساد و سایر عوامل متعددی که تخریب بنگاه‌های اقتصادی را به دنبال دارد آیا ریشه‌های متعددی دارند یا از منشأ واحدی سرچشمه می‌گیرند؟
◻️این پرسشی است که مسعود نیلی با همکاری محبوبه داودی در اولین نشست از نشست‌های سه‌گانه «فردای اقتصاد» در رویداد کیش‌اینوکس به آن پاسخ داده است. این نشست با پنلی با حضور محمدمهدی بهکیش ادامه یافته است.
◻️فیلم‌های نشست دوم و سوم که به آثار اجتماعی و سیاسی ابرچالش‌ها و نحوه مواجهه دولت با این آثار می‌پردازد در هفته‌های آینده منتشر خواهد شد.
برای مشاهده فیلم کامل این نشست در وبسایت فردای اقتصاد کلیک کنید
#رویداد_فردای_اقتصاد
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
🎙نسخه صوتی
◻️مشکلات متنوع اقتصاد ایران اعم از بی‌رشدی، کاهش سرمایه‌گذاری، افت موجودی سرمایه، قاچاق، بیکاری، محیط نامساعد کسب‌وکار، رانت‌جویی و فساد و سایر عوامل متعددی که تخریب بنگاه‌های اقتصادی را به دنبال دارد آیا ریشه‌های متعددی دارند یا از منشأ واحدی سرچشمه می‌گیرند؟
◻️این پرسشی است که مسعود نیلی با همکاری محبوبه داودی در اولین نشست از نشست‌های سه‌گانه «فردای اقتصاد» در رویداد کیش‌اینوکس به آن پاسخ داده است. این نشست با پنلی با حضور محمدمهدی بهکیش ادامه یافته است.
◻️فیلم‌های نشست دوم و سوم که به آثار اجتماعی و سیاسی ابرچالش‌ها و نحوه مواجهه دولت با این آثار می‌پردازد در هفته‌های آینده منتشر خواهد شد.
برای مشاهده فیلم کامل این نشست در وبسایت فردای اقتصاد کلیک کنید
#رویداد_فردای_اقتصاد
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
دو نوع حکمرانی اقتصادی و اجتماعی/
ارائه: مسعود نیلی - زهرا کاویانی و داود سوری
◻️مسوولیت اجتماعی دولت‌ها چیست و در کشورهای مختلف ذیل چه نوع حکمرانی انجام می‌شود؟ حکمرانی اجتماعی در چه صورتی می‌تواند مکمل حکمرانی اقتصادی باشد و در چه صورتی می‌تواند مشکلات ناشی از سوءحکمرانی اقتصادی را تشدید کند؟
◻️تفاوت مدل ایرانی مواجهه با مشکلات اقتصادی-اجتماعی با چارچوب علمی و تجربه موفق بین‌المللی چیست؟
◻️این‌ها پرسش‌هایی است که در دومین نشست از نشست‌های سه‌گانه «فردای اقتصاد» در رویداد کیش‌اینوکس مورد بررسی قرار گرفت. سخنران اصلی این نشست دکتر مسعود نیلی بودند که با همکاری زهرا کاویانی به این پرسش‌ها پرداختند و در ادامه دکتر داود سوری نظرات خود را ابراز کردند.
◻️نشست سوم که به ابعاد اقتصاد سیاسی موضوع پرداخته است هفته آینده منتشر خواهد شد
برای مشاهده فیلم کامل این نشست در وبسایت فردای اقتصاد کلیک کنید
◻️لینک ویدئوی نشست اول
#رویداد_فردای_اقتصاد
◽️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
ارائه: مسعود نیلی - زهرا کاویانی و داود سوری
◻️مسوولیت اجتماعی دولت‌ها چیست و در کشورهای مختلف ذیل چه نوع حکمرانی انجام می‌شود؟ حکمرانی اجتماعی در چه صورتی می‌تواند مکمل حکمرانی اقتصادی باشد و در چه صورتی می‌تواند مشکلات ناشی از سوءحکمرانی اقتصادی را تشدید کند؟
◻️تفاوت مدل ایرانی مواجهه با مشکلات اقتصادی-اجتماعی با چارچوب علمی و تجربه موفق بین‌المللی چیست؟
◻️این‌ها پرسش‌هایی است که در دومین نشست از نشست‌های سه‌گانه «فردای اقتصاد» در رویداد کیش‌اینوکس مورد بررسی قرار گرفت. سخنران اصلی این نشست دکتر مسعود نیلی بودند که با همکاری زهرا کاویانی به این پرسش‌ها پرداختند و در ادامه دکتر داود سوری نظرات خود را ابراز کردند.
◻️نشست سوم که به ابعاد اقتصاد سیاسی موضوع پرداخته است هفته آینده منتشر خواهد شد
برای مشاهده فیلم کامل این نشست در وبسایت فردای اقتصاد کلیک کنید
◻️لینک ویدئوی نشست اول
#رویداد_فردای_اقتصاد
◽️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
اقتصاد سیاسی ایران در چهار دهه اخیر/ ارائه‌ای از مسعود نیلی-نوید رئیسی و علی سرزعیم
◻️فیلم کامل این نشست را که نشست سوم از نشست‌های سه‌گانه درباره چالش‌های اقتصاد ایران است هفته آینده در «فردای اقتصاد» ببینید
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
◻️فیلم کامل این نشست را که نشست سوم از نشست‌های سه‌گانه درباره چالش‌های اقتصاد ایران است هفته آینده در «فردای اقتصاد» ببینید
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
موضع فکری شما شبیه کیست؟
استالین، گاندی، فریدمن یا ترامپ
◻️این آزمون، جهت‌گیری فکری شما را در دو حوزه آشکار می‌کند: اقتصادی و اجتماعی.
◻️اگر از نظر اقتصادی شما در سمت راست قرار بگیرید بدین معناست که طرفدار بازار آزاد و دخالت حداقلی دولت هستید و هر چه به سمت چپ بروید، عقیده شما نزدیک‌تر به سوسیالیسم و تسلط کامل دولت بر اقتصاد است.
◻️از نظر اجتماعی نیز اگر در پایین قرار بگیرید شما آزادی‌خواه هستید و طرفدار آزادی‌های فردی و هر چه بالاتر بروید نشان دهنده خودکامگی و استبداد شماست.
لینک آزمون
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
استالین، گاندی، فریدمن یا ترامپ
◻️این آزمون، جهت‌گیری فکری شما را در دو حوزه آشکار می‌کند: اقتصادی و اجتماعی.
◻️اگر از نظر اقتصادی شما در سمت راست قرار بگیرید بدین معناست که طرفدار بازار آزاد و دخالت حداقلی دولت هستید و هر چه به سمت چپ بروید، عقیده شما نزدیک‌تر به سوسیالیسم و تسلط کامل دولت بر اقتصاد است.
◻️از نظر اجتماعی نیز اگر در پایین قرار بگیرید شما آزادی‌خواه هستید و طرفدار آزادی‌های فردی و هر چه بالاتر بروید نشان دهنده خودکامگی و استبداد شماست.
لینک آزمون
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
پول درون‌زا در برابر پول برون‌زا:
آیا این بحث واقعا مهم است؟
✍🏼نویسنده: Arkadiusz Sieron (سال ۲۰۱۹)
◾️ترجمه: پرویز خوشکلام خسروشاهی
◽️موضوع درون‌زائی و برون‌زائی پول بعد از بحران مالی ۲۰۰۸ مجدداً در مباحث اقتصادی آکادمیک و همچنین رسانه‌‌ها بالا آمد. این مقاله بصورت بسیار اجمالی اما نسبتاً جامع و واقع‌بینانه ضمن مرور سابقه موضوع، دعوای طرفداران این دو نگاه را تبیین و نقاط ضعف و قوت آنها را بیان کرده است.
◽️اینکه پول برون‌زاست یا درون‌زا، موضوع یکی از مهمترین و جالب‌ترین مباحث در علم اقتصاد پولی است. اگرچه اکنون بر سر اینکه بانک‌های مرکزی نرخ‌‌های بهره را تنظیم و اجازه می‌دهند مقدار ذخایر بانکی شناور باشد؛ توافق وجود دارد اما همچنان بحث زنده و دارای اهمیت کلیدی برای نظریه و سیاست پولی است. بین برون‌زائی و درون‌زائی از جهت منشاء و تکامل، کمیت، پول بانکی، آمار و سیاست و کنترل تمایز وجود دارد. غالباً و به اشتباه نتایج مربوط به یک مفهوم از برون‌زائی با نتایج مربوط به یک مفهوم دیگر از آن مخدوش می‌شود.
◽️بحث درباره درون‌زائی در مقابل برون‌زائی پول بیش از حد ساده‌سازی شده است. بخشی از این مشکل به آن دلیل است که بانک‌های مرکزی عمداً و با آگاهی، این رویکرد را در سیاست‌گذاری پولی در پیش گرفته‌اند که نرخ بهره را تعیین کنند و در آن ذخایر را طبق تقاضا تأمین نمایند. بنابراین آنها کنترل خود را روی عرضه پول در بالاترین سطح حفظ کرده‌اند اما روش اعمال کنترل خود روی عرضه پول را تغییر داده‌اند.
◽️پستکینزینها حق دارند که به مدل ضریب فزاینده پول انتقاد می‌کنند. اما این به آن معنی نیست که بانک‌های مرکزی قدرت تأثیرگذاری بر عرضه پول ندارند. بانک‌های مرکزی بصورت غیرمستقیم و با تنظیم نرخ بهره این کار را انجام می‌دهند. سیاست پولی بطور کلی عبارت است از ترکیبی از اثرات مقداری و اثرات قیمتی که هیچکدام امری از قبل تعیین‌شده و قطعی و غیرقابل انعطاف نیست. از این رو، عرضه پول به مفهوم کنترلی آن درون‌زاست اما صرفاً به این دلیل که بانک مرکزی به عرضه پول اجازه می‌دهد که تعدیل شود.
◽️از این بحث‌ها نتیجه نمی‌شود که سرمایه‌گذاری مقید به پس‌اندازها نیست. باید دانست که پول، سرمایه نیست و بدون داشتن منابع وام‌دادنیِ بیشتر، مخارج نمی‌تواند افزایش یابد. درون‌زائی پول و بسط اعتباری و انحراف ایجاد‌شده در نتیجه آن در سرمایه‌گذاری‌ها و تخصیص منابع به معنی درون‌زائی آن برای اقتصاد بازاری نیست. عکس آن درست است و مهم آن است که چنین افزایشی در عرضه پول در اقتصاد اخلال و انحراف ایجاد می‌کند.
برای خواندن متن کامل این مقاله در وبسایت فردای اقتصاد کلیک کنید
#اندیشکده
◽️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
آیا این بحث واقعا مهم است؟
✍🏼نویسنده: Arkadiusz Sieron (سال ۲۰۱۹)
◾️ترجمه: پرویز خوشکلام خسروشاهی
◽️موضوع درون‌زائی و برون‌زائی پول بعد از بحران مالی ۲۰۰۸ مجدداً در مباحث اقتصادی آکادمیک و همچنین رسانه‌‌ها بالا آمد. این مقاله بصورت بسیار اجمالی اما نسبتاً جامع و واقع‌بینانه ضمن مرور سابقه موضوع، دعوای طرفداران این دو نگاه را تبیین و نقاط ضعف و قوت آنها را بیان کرده است.
◽️اینکه پول برون‌زاست یا درون‌زا، موضوع یکی از مهمترین و جالب‌ترین مباحث در علم اقتصاد پولی است. اگرچه اکنون بر سر اینکه بانک‌های مرکزی نرخ‌‌های بهره را تنظیم و اجازه می‌دهند مقدار ذخایر بانکی شناور باشد؛ توافق وجود دارد اما همچنان بحث زنده و دارای اهمیت کلیدی برای نظریه و سیاست پولی است. بین برون‌زائی و درون‌زائی از جهت منشاء و تکامل، کمیت، پول بانکی، آمار و سیاست و کنترل تمایز وجود دارد. غالباً و به اشتباه نتایج مربوط به یک مفهوم از برون‌زائی با نتایج مربوط به یک مفهوم دیگر از آن مخدوش می‌شود.
◽️بحث درباره درون‌زائی در مقابل برون‌زائی پول بیش از حد ساده‌سازی شده است. بخشی از این مشکل به آن دلیل است که بانک‌های مرکزی عمداً و با آگاهی، این رویکرد را در سیاست‌گذاری پولی در پیش گرفته‌اند که نرخ بهره را تعیین کنند و در آن ذخایر را طبق تقاضا تأمین نمایند. بنابراین آنها کنترل خود را روی عرضه پول در بالاترین سطح حفظ کرده‌اند اما روش اعمال کنترل خود روی عرضه پول را تغییر داده‌اند.
◽️پستکینزینها حق دارند که به مدل ضریب فزاینده پول انتقاد می‌کنند. اما این به آن معنی نیست که بانک‌های مرکزی قدرت تأثیرگذاری بر عرضه پول ندارند. بانک‌های مرکزی بصورت غیرمستقیم و با تنظیم نرخ بهره این کار را انجام می‌دهند. سیاست پولی بطور کلی عبارت است از ترکیبی از اثرات مقداری و اثرات قیمتی که هیچکدام امری از قبل تعیین‌شده و قطعی و غیرقابل انعطاف نیست. از این رو، عرضه پول به مفهوم کنترلی آن درون‌زاست اما صرفاً به این دلیل که بانک مرکزی به عرضه پول اجازه می‌دهد که تعدیل شود.
◽️از این بحث‌ها نتیجه نمی‌شود که سرمایه‌گذاری مقید به پس‌اندازها نیست. باید دانست که پول، سرمایه نیست و بدون داشتن منابع وام‌دادنیِ بیشتر، مخارج نمی‌تواند افزایش یابد. درون‌زائی پول و بسط اعتباری و انحراف ایجاد‌شده در نتیجه آن در سرمایه‌گذاری‌ها و تخصیص منابع به معنی درون‌زائی آن برای اقتصاد بازاری نیست. عکس آن درست است و مهم آن است که چنین افزایشی در عرضه پول در اقتصاد اخلال و انحراف ایجاد می‌کند.
برای خواندن متن کامل این مقاله در وبسایت فردای اقتصاد کلیک کنید
#اندیشکده
◽️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ریشه‌های سیاسی استمرار مشکلات اقتصادی/ نگاهی از زاویه اقتصاد سیاسی به ابرچالش‌ها توسط مسعود نیلی-نوید رییسی و علی سرزعیم
◻️موضوع اصلی نشست سوم و پایانی سلسله نشست‌های نگاه منظومه‌ای به ابرچالش‌های اقتصاد ایران، نگاهی از زاویه اقتصاد سیاسی به علل تداوم مشکلات اقتصادی بود که توسط مسعود نیلی و نوید رییسی و با حضور علی سرزعیم برگزار شد. این نشست‌ها به همت رسانه «فردای اقتصاد» در رویداد کیش‌اینوکس برگزار شد.
◻️ در نشست اول، تصویری از تنوع مشکلات اقتصاد ایران ارائه شد و سپس با تمرکز بر سرچشمه این مشکلات و نحوه مواجهه با آن به عوارضی که این نحوه مواجهه بر محیط کسب‌وکار و معیشت مردم تحمیل می‌کند پرداخته شد. در نشست دوم نیز بررسی دو نوع حکمرانی اقتصادی و اجتماعی، محور اصلی بحث بود که نشان می‌دهد چرا مشکلات معیشتی به صورت روزافزونی پیچیده‌تر و عمیق‌تر شده است.
◻️فیلم کامل نشست سوم را اینجا در وبسایت «فردای اقتصاد» تماشا کنید
◻️نشست اول: این همه مشکلات اقتصاد ایران از کجا آمده است؟
◻️نشست دوم: دو نوع حکمرانی اقتصادی و اجتماعی
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
◻️موضوع اصلی نشست سوم و پایانی سلسله نشست‌های نگاه منظومه‌ای به ابرچالش‌های اقتصاد ایران، نگاهی از زاویه اقتصاد سیاسی به علل تداوم مشکلات اقتصادی بود که توسط مسعود نیلی و نوید رییسی و با حضور علی سرزعیم برگزار شد. این نشست‌ها به همت رسانه «فردای اقتصاد» در رویداد کیش‌اینوکس برگزار شد.
◻️ در نشست اول، تصویری از تنوع مشکلات اقتصاد ایران ارائه شد و سپس با تمرکز بر سرچشمه این مشکلات و نحوه مواجهه با آن به عوارضی که این نحوه مواجهه بر محیط کسب‌وکار و معیشت مردم تحمیل می‌کند پرداخته شد. در نشست دوم نیز بررسی دو نوع حکمرانی اقتصادی و اجتماعی، محور اصلی بحث بود که نشان می‌دهد چرا مشکلات معیشتی به صورت روزافزونی پیچیده‌تر و عمیق‌تر شده است.
◻️فیلم کامل نشست سوم را اینجا در وبسایت «فردای اقتصاد» تماشا کنید
◻️نشست اول: این همه مشکلات اقتصاد ایران از کجا آمده است؟
◻️نشست دوم: دو نوع حکمرانی اقتصادی و اجتماعی
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
داستان یک اصلاحات ناکام در اقتصاد ایران
🔸در سال ۹۷ و به دنبال دستور مقام معظم رهبری، گروهی از اقتصاددانان در سازمان برنامه و بودجه با هدف تدوین «برنامه اصلاحات ساختاری بودجه» گرد هم آمدند.
🔸پس از فراز و نشیب‌های فراوان، این برنامه در ۴محور درآمدزایی پایدار، هزینه‌کرد کارا، ثبات در اقتصاد، توسعه و عدالت و همچنین اصلاحات نهادی در بودجه تدوین شد.
🔸در این قسمت از برنامه حکمرانی خوب به سالهای ۹۸-۱۳۹۷ می‌رویم، با اقتصاددانان و چالش‌های آنها برای تدوین این برنامه همراه می‌شویم، بصورت جزئی‌تر به اصلاحات مورد نظر آن می‌پردازیم و در نهایت به این سوال مهم پاسخ می‌دهیم که چگونه اقتصاد سیاسی حاکم بر بودجه کشور و ذینفعان مانع از اجرایی شدن «برنامه اصلاحات ساختاری بودجه» شدند؟
این ویدئو را با کیفیت بالاتر در سایت فردای اقتصاد ببینید
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
🔸در سال ۹۷ و به دنبال دستور مقام معظم رهبری، گروهی از اقتصاددانان در سازمان برنامه و بودجه با هدف تدوین «برنامه اصلاحات ساختاری بودجه» گرد هم آمدند.
🔸پس از فراز و نشیب‌های فراوان، این برنامه در ۴محور درآمدزایی پایدار، هزینه‌کرد کارا، ثبات در اقتصاد، توسعه و عدالت و همچنین اصلاحات نهادی در بودجه تدوین شد.
🔸در این قسمت از برنامه حکمرانی خوب به سالهای ۹۸-۱۳۹۷ می‌رویم، با اقتصاددانان و چالش‌های آنها برای تدوین این برنامه همراه می‌شویم، بصورت جزئی‌تر به اصلاحات مورد نظر آن می‌پردازیم و در نهایت به این سوال مهم پاسخ می‌دهیم که چگونه اقتصاد سیاسی حاکم بر بودجه کشور و ذینفعان مانع از اجرایی شدن «برنامه اصلاحات ساختاری بودجه» شدند؟
این ویدئو را با کیفیت بالاتر در سایت فردای اقتصاد ببینید
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
Forwarded from فردای اقتصاد
علم و شبه‌علم/
افسانه «تورم فشار هزینه»
✍🏻علی میرزاخانی
◻️چرا تورم در بیش از ۹۵ درصد کشورها به تاریخ پیوسته اما در معدود کشورهایی همچون ایران به حیات خود ادامه می‌دهد؟ صرفنظر از ذینفعانی که به طرق مختلف در تنور تورم می‌دمند علت اصلی را باید در عدم آگاهی عمومی نسبت به دستور پخت تورم دانست. ذینفعان هیچوقت استدلال نمی‌کنند که چون تورم به نفع ماست باید ادامه یابد بلکه روی موج ناآگاهی عمومی سوار و باعث سیاستگذاری‌هایی از جمله قیمت‌گذاری دستوری می‌شوند که پیامد نهایی آن تشدید یا حداقل ماندگاری تورم است.
◻️یکی از افسانه‌هایی که در مورد علل تورم وجود دارد و اخیرا در یکی از مناظره‌های تلویزیونی هم به آن استناد شد تورم فشار هزینه (Cost-push inflation) است که قبل از کشف سیاست‌های مهار تورم در سالهای ماقبل دهه ۸۰ میلادی به عنوان یکی از علل تورم مطرح بود. نخستین بار اقتصاددانانی چون فردریش فون هایک و میلتون فریدمن اقتصاددانان برنده نوبل از این واقعیت پرده برداشتند که چیزی به نام «تورم فشار هزینه» وجود ندارد. هایک معتقد بود که چنین دیدگاهی در دوران طولانی شدن تورم تلاش می‌کند گناه افزایش مستمر قیمت‌ها را از دوش سیاست بردارد و به فشار هزینه‌ها منتسب کند. او در کتاب «خصوصی‌سازی پول» می‌نویسد: نه دستمزدهای بالاتر و نه قیمت بالاتر نفت یا واردات هیچکدام نمی‌توانند قیمت کل همه کالاها را به بالا برانند مگر اینکه عرضه پول افزایش یابد و پول بیشتری در اختیار خریداران قرار گیرد.
◻️ میلتون فریدمن و اقتصاددانان دیگری این مفهوم را بسط دادند و این جمع‌بندی به علم اقتصاد اضافه شد که: اینگونه نیست که تورم ناشی از فشار هزینه همانند تورم ناشی از رشد نقدینگی یا فشار تقاضا اجتناب‌ناپذیر باشد بلکه با سیاست‌های صحیح اقتصادی کاملا قابل اجتناب است. در مثالی عامیانه می‌توان گفت مَثَل کسانی که تورم فشار هزینه را اجتناب‌ناپذیر می‌دانند مثل آن بنده خدایی است که هر جا پوست موزی روی زمین می‌دید می‌گفت باز هم باید زمین بخوریم!
◻️البته همانگونه که توضیح داده شد تا قبل از دهه ۸۰ میلادی، نحوه اجتناب از اثرگذاری شوک‌های هزینه‌ای همانند شوک نفتی بر تورم نامعلوم بود و به همین دلیل شوک نفتی دهه ۷۰ میلادی باعث افزایش تورم جهانی شد. اما در همان زمان اقتصاددانان پی بردند که علت این موضوع نه خود فشار هزینه بلکه افزایش انتظارات تورمی و به تبع آن افزایش تقاضای پول است که بلافاصله با پاسخ مثبت بانک‌های مرکزی مواجه می‌شود و این بدترین نوع مواجهه با این نوع از افزایش تقاضای پول است. مبنای نظریات جدید این بود که اگر بانک مرکزی در مواقع شوک‌های خارجی اعم از شوک نفتی، ارزی یا مثلا تحریمی، تسلیم گروه‌های فشار برای افزایش عرضه پول نشود هرگز تورمی رخ نخواهد داد و از همان موقع در هیچ جای جهان که با این قواعد با شوک‌های خارجی مواجه می‌شود افزایش تورم مشاهده نشده است. ملموس‌ترین مثال در این زمینه شاید شوک نفتی حدود ۱۵ سال پیش باشد که برعکس شوک نفتی دهه ۷۰ میلادی، تورم محسوسی به دنبال نداشت. البته این نکته را نباید فراموش کرد که این نوع شوک‌ها در هر صورت ممکن است قیمت‌های نسبی یا سطح قیمت‌ها را تغییر دهند اما این مساله به معنی تورم یعنی افزایش مستمر سطح عمومی قیمت‌ها نیست و تورم نه با فشار هزینه بلکه فقط و فقط با تسلیم بانک مرکزی در مقابل فشار برای افزایش عرضه پول به وقوع می‌پیوندد.
◻️مطالب مرتبط:
◻️علم و شبه‌علم در اقتصاد ایران/ مقدمه
◻️تورم را چه کسانی می‌سازند؟/ مطلب اول
◻️تورم را نرخ ارز بالا می‌برد؟/مطلب دوم
◻️عدد حیثیتی یک اقتصاد/ مطلب سوم
◻️ تورم‌خواری یا سرمایه‌گذاری؟/ مطلب چهارم
◻️دست مرئی علیه دست نامرئی/ مطلب پنجم
◻️ نابودگر ارومیه/ مطلب ششم
◻️جنگل درختان و جنگل ساختمان/ مطلب هفتم
◻️انسان اقتصادی و انسان سیاسی/ مطلب هشتم
◽️عدالت یا عدالت اجتماعی؟/ مطلب نهم
#اندیشکده
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad
افسانه «تورم فشار هزینه»
✍🏻علی میرزاخانی
◻️چرا تورم در بیش از ۹۵ درصد کشورها به تاریخ پیوسته اما در معدود کشورهایی همچون ایران به حیات خود ادامه می‌دهد؟ صرفنظر از ذینفعانی که به طرق مختلف در تنور تورم می‌دمند علت اصلی را باید در عدم آگاهی عمومی نسبت به دستور پخت تورم دانست. ذینفعان هیچوقت استدلال نمی‌کنند که چون تورم به نفع ماست باید ادامه یابد بلکه روی موج ناآگاهی عمومی سوار و باعث سیاستگذاری‌هایی از جمله قیمت‌گذاری دستوری می‌شوند که پیامد نهایی آن تشدید یا حداقل ماندگاری تورم است.
◻️یکی از افسانه‌هایی که در مورد علل تورم وجود دارد و اخیرا در یکی از مناظره‌های تلویزیونی هم به آن استناد شد تورم فشار هزینه (Cost-push inflation) است که قبل از کشف سیاست‌های مهار تورم در سالهای ماقبل دهه ۸۰ میلادی به عنوان یکی از علل تورم مطرح بود. نخستین بار اقتصاددانانی چون فردریش فون هایک و میلتون فریدمن اقتصاددانان برنده نوبل از این واقعیت پرده برداشتند که چیزی به نام «تورم فشار هزینه» وجود ندارد. هایک معتقد بود که چنین دیدگاهی در دوران طولانی شدن تورم تلاش می‌کند گناه افزایش مستمر قیمت‌ها را از دوش سیاست بردارد و به فشار هزینه‌ها منتسب کند. او در کتاب «خصوصی‌سازی پول» می‌نویسد: نه دستمزدهای بالاتر و نه قیمت بالاتر نفت یا واردات هیچکدام نمی‌توانند قیمت کل همه کالاها را به بالا برانند مگر اینکه عرضه پول افزایش یابد و پول بیشتری در اختیار خریداران قرار گیرد.
◻️ میلتون فریدمن و اقتصاددانان دیگری این مفهوم را بسط دادند و این جمع‌بندی به علم اقتصاد اضافه شد که: اینگونه نیست که تورم ناشی از فشار هزینه همانند تورم ناشی از رشد نقدینگی یا فشار تقاضا اجتناب‌ناپذیر باشد بلکه با سیاست‌های صحیح اقتصادی کاملا قابل اجتناب است. در مثالی عامیانه می‌توان گفت مَثَل کسانی که تورم فشار هزینه را اجتناب‌ناپذیر می‌دانند مثل آن بنده خدایی است که هر جا پوست موزی روی زمین می‌دید می‌گفت باز هم باید زمین بخوریم!
◻️البته همانگونه که توضیح داده شد تا قبل از دهه ۸۰ میلادی، نحوه اجتناب از اثرگذاری شوک‌های هزینه‌ای همانند شوک نفتی بر تورم نامعلوم بود و به همین دلیل شوک نفتی دهه ۷۰ میلادی باعث افزایش تورم جهانی شد. اما در همان زمان اقتصاددانان پی بردند که علت این موضوع نه خود فشار هزینه بلکه افزایش انتظارات تورمی و به تبع آن افزایش تقاضای پول است که بلافاصله با پاسخ مثبت بانک‌های مرکزی مواجه می‌شود و این بدترین نوع مواجهه با این نوع از افزایش تقاضای پول است. مبنای نظریات جدید این بود که اگر بانک مرکزی در مواقع شوک‌های خارجی اعم از شوک نفتی، ارزی یا مثلا تحریمی، تسلیم گروه‌های فشار برای افزایش عرضه پول نشود هرگز تورمی رخ نخواهد داد و از همان موقع در هیچ جای جهان که با این قواعد با شوک‌های خارجی مواجه می‌شود افزایش تورم مشاهده نشده است. ملموس‌ترین مثال در این زمینه شاید شوک نفتی حدود ۱۵ سال پیش باشد که برعکس شوک نفتی دهه ۷۰ میلادی، تورم محسوسی به دنبال نداشت. البته این نکته را نباید فراموش کرد که این نوع شوک‌ها در هر صورت ممکن است قیمت‌های نسبی یا سطح قیمت‌ها را تغییر دهند اما این مساله به معنی تورم یعنی افزایش مستمر سطح عمومی قیمت‌ها نیست و تورم نه با فشار هزینه بلکه فقط و فقط با تسلیم بانک مرکزی در مقابل فشار برای افزایش عرضه پول به وقوع می‌پیوندد.
◻️مطالب مرتبط:
◻️علم و شبه‌علم در اقتصاد ایران/ مقدمه
◻️تورم را چه کسانی می‌سازند؟/ مطلب اول
◻️تورم را نرخ ارز بالا می‌برد؟/مطلب دوم
◻️عدد حیثیتی یک اقتصاد/ مطلب سوم
◻️ تورم‌خواری یا سرمایه‌گذاری؟/ مطلب چهارم
◻️دست مرئی علیه دست نامرئی/ مطلب پنجم
◻️ نابودگر ارومیه/ مطلب ششم
◻️جنگل درختان و جنگل ساختمان/ مطلب هفتم
◻️انسان اقتصادی و انسان سیاسی/ مطلب هشتم
◽️عدالت یا عدالت اجتماعی؟/ مطلب نهم
#اندیشکده
◻️رسانه تصویری فردای اقتصاد⬇️
@Feghtesad