Forwarded from Margarita Kandlina/химик/учитель химии
☀️ ЛЕТНЯЯ ХИМИЧЕСКАЯ ШКОЛА 2026 🌿
ЛХШ — это 2 недели погружения в науку🧪
Что ждёт участников:
✅ каждый день новая практическая работа в лаборатории 🧫🧪
✅ выстраивание междисциплинарных связей:
химия 🧪 — биология 🦠 — физика 🧲 — геология 💎 — математика 📊
✅ работа в команде увлечённых ребят и преподавателей 🫂
✅ поход в «эпицентр» мира минералов 💎
✅ живые встречи с учёными и врачами 👩🏻🔬🧑🏼⚕️
🍕 И, конечно, традиционная вкуснейшая пицца в Парке Горького 🌿
В ЛХШ вас ждет:
✅ настоящее препарирование 🫀🫁🧠
✅ левитация объектов 🧘🏼♀️
✅ выращивание «космических» металлических кристаллов 💎
✅ интереснейшая экскурсия
✅ приглашённый гость из медицины 👨🏽⚕️
‼️ Важно
🙅♂️ЛХШ — это не про ЕГЭ
✅ ЛХШ — это про возможность выйти за рамки тестов, поэкспериментировать и влюбиться в науку 🩷
Кому подойдёт ЛХШ:
🔹 ученикам 9–11 классов
📅 Когда: 29 июня – 10 июля
📍 Где: м. Тульская, Духовской переулок, 17с1
Программу ЛХШ-2026 можно получить, оставив заявку на сайте
или написав в личные сообщения: @kandlina
Больше анонсов научных мероприятий вы найдете в канале «Химические полезности»
ЛХШ — это 2 недели погружения в науку
Что ждёт участников:
химия 🧪 — биология 🦠 — физика 🧲 — геология 💎 — математика 📊
🍕 И, конечно, традиционная вкуснейшая пицца в Парке Горького 🌿
В ЛХШ вас ждет:
‼️ Важно
🙅♂️ЛХШ — это не про ЕГЭ
Кому подойдёт ЛХШ:
🔹 ученикам 9–11 классов
📅 Когда: 29 июня – 10 июля
📍 Где: м. Тульская, Духовской переулок, 17с1
Программу ЛХШ-2026 можно получить, оставив заявку на сайте
или написав в личные сообщения: @kandlina
Больше анонсов научных мероприятий вы найдете в канале «Химические полезности»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Эффективность естественного отбора зависит от плотности популяции. Так, если небольшую территорию занимает многочисленная популяция, то интенсивность естественного отбора высокая. Какова причина данной закономерности? Ответ поясните. Известно, что в геноме живых организмов имеются вредные мутации, понижающие приспособленность. В геноме каких организмов больше вредных мутаций: лесного африканского слона (Loxodonta cyclotis) или пекарских дрожжей (Saccharomyces cerevisiae)?
Ответ поясните с позиции популяционной структуры видов.
Элементы ответа:
1) высокая конкуренция;
2) при высокой плотности популяции уменьшается количество ресурсов в расчёте на одну особь
ИЛИ
1) влияние паразитов (хищников);
2) в плотной популяции паразиты легко/быстро распространяются (хищники быстро находят жертву);
3) в геноме лесного африканского слона;
4) плотность популяции слонов существенно меньше популяции пекарских дрожжей;
5) естественный отбор действует менее эффективно, и вредные признаки могут закрепиться в популяции.
Если в ответе указано, что высокая плотность популяции приводит к ослаблению дрейфа генов, и это приводит к снижению интенсивности фиксации вредных мутаций, то пункты 1, 2, 5 считать верными.
Комментарий. Слонов мало, поэтому они не охватывают очень разнообразные среды на больших территориях, где естественный отбор закрепляет разные полезные мутации (они подходят этим разным условиям среды), уничтожая вредные (так происходит у пекарских дрожжей). Вредные мутации широко проверяются в разнообразной среде и, если не подходят ей, легко удаляются. А в маленьких популяциях разных условий нет, мало особей с разнообразными мутациями. В малой популяции вредная мутация не может быть легко удалена, так как непонятно, она реально вредная или нет? Почему? Нет разных условий среды, где это можно проверить. Проверку делает именно естественный отбор. Он как бы смотрит, подходит ли проявившаяся в фенотипе особи мутация среде или нет. Если подходит, она полезная, и закрепляется. Если нет, вредная, особь с ней может погибнуть. То есть отбор сравнивает проявленную в фенотипе мутацию с конкретным условием среды. Если условия не разнообразны, что и бывает в малой популяции, то отбору не с чем сравнивать фенотипы особей. И поэтому говорят, что он не действует эффективно.
При высокой численности особей дрейф генов (случайное изменение частот аллелей) ослабевает. Почему? В большой популяции очень много разных генов. Исчезнут одни, их могут заменить такие же. Также здесь идет свободное скрещивание (панмиксия), так как у особей очень много вариантов, с кем вступать в контакт. Так как вредные (как и полезные) гены чаще всего рецессивны и содержатся в гетерозиготе (об этом еще Четвериков писал), то при панмиксии, в большой популяции, они переходят в гомозиготу. И поэтому легко подвергаются действию естественного отбора. Вот вам и потеря вредных мутаций большой популяцией. Вот почему поставители написали в критериях, что идет снижение интенсивности фиксации вредных мутаций при высокой плотности популяции. В малой популяции особям не с кем скрещиваться и вредные мутации так и остаются скрытыми в гетерозиготе, накапливаясь. Фактически, они фиксируются в генотипах.
Ответ поясните с позиции популяционной структуры видов.
Элементы ответа:
1) высокая конкуренция;
2) при высокой плотности популяции уменьшается количество ресурсов в расчёте на одну особь
ИЛИ
1) влияние паразитов (хищников);
2) в плотной популяции паразиты легко/быстро распространяются (хищники быстро находят жертву);
3) в геноме лесного африканского слона;
4) плотность популяции слонов существенно меньше популяции пекарских дрожжей;
5) естественный отбор действует менее эффективно, и вредные признаки могут закрепиться в популяции.
Если в ответе указано, что высокая плотность популяции приводит к ослаблению дрейфа генов, и это приводит к снижению интенсивности фиксации вредных мутаций, то пункты 1, 2, 5 считать верными.
Комментарий. Слонов мало, поэтому они не охватывают очень разнообразные среды на больших территориях, где естественный отбор закрепляет разные полезные мутации (они подходят этим разным условиям среды), уничтожая вредные (так происходит у пекарских дрожжей). Вредные мутации широко проверяются в разнообразной среде и, если не подходят ей, легко удаляются. А в маленьких популяциях разных условий нет, мало особей с разнообразными мутациями. В малой популяции вредная мутация не может быть легко удалена, так как непонятно, она реально вредная или нет? Почему? Нет разных условий среды, где это можно проверить. Проверку делает именно естественный отбор. Он как бы смотрит, подходит ли проявившаяся в фенотипе особи мутация среде или нет. Если подходит, она полезная, и закрепляется. Если нет, вредная, особь с ней может погибнуть. То есть отбор сравнивает проявленную в фенотипе мутацию с конкретным условием среды. Если условия не разнообразны, что и бывает в малой популяции, то отбору не с чем сравнивать фенотипы особей. И поэтому говорят, что он не действует эффективно.
При высокой численности особей дрейф генов (случайное изменение частот аллелей) ослабевает. Почему? В большой популяции очень много разных генов. Исчезнут одни, их могут заменить такие же. Также здесь идет свободное скрещивание (панмиксия), так как у особей очень много вариантов, с кем вступать в контакт. Так как вредные (как и полезные) гены чаще всего рецессивны и содержатся в гетерозиготе (об этом еще Четвериков писал), то при панмиксии, в большой популяции, они переходят в гомозиготу. И поэтому легко подвергаются действию естественного отбора. Вот вам и потеря вредных мутаций большой популяцией. Вот почему поставители написали в критериях, что идет снижение интенсивности фиксации вредных мутаций при высокой плотности популяции. В малой популяции особям не с кем скрещиваться и вредные мутации так и остаются скрытыми в гетерозиготе, накапливаясь. Фактически, они фиксируются в генотипах.
Сейчас приведу аналогичный вопрос. Но в комментариях я рассуждаю ещё о размерах территории, то есть о первых элементах ответа. А выше я писал больше о 4 и 5 элементах ответа от составителей.
Эффективность естественного отбора зависит от плотности популяции. Так, если небольшую территорию занимает популяция с большой численностью, то эффективность естественного отбора высокая. Как можно объяснить данную закономерность? Известно, что в геноме живых организмов имеются вредные мутации, понижающие приспособленность. В геноме какого организма ожидается большее количество вредных мутаций: синего кита (Balaenoptera musculus) или серой крысы (Rattus norvegicus)? Ответ поясните с позиции популяционной структуры видов.
Элементы ответа:
1) при высокой плотности популяции уменьшается количество ресурсов в расчёте на одну особь;
2) возрастает внутривидовая борьба за существование (конкуренция);
3) в геноме синего кита;
4) плотность популяции китов существенно меньше, чем серой крысы (плотность популяции серой крысы существенно больше, чем китов);
5) в популяции синих китов естественный отбор действует менее эффективно и вредные мутации (признаки) могут закрепиться в геноме (в популяции)
ИЛИ
5) в популяции серой крысы естественный отбор действует более эффективно и вредные мутации элиминируются (не закрепляются) в геноме
ИЛИ
5) у серой крысы потомство более многочисленное (появляется чаще), элиминация вредных мутаций происходит эффективнее.
Если в ответе указано, что высокая плотность популяции приводит к ослаблению дрейфа генов, и это приводит к снижению интенсивности фиксации вредных мутаций, то пункты 1, 2, 5 считать верными.
Комментарий. Почему же, если небольшую территорию занимает популяция с большой численностью, то эффективность естественного отбора высокая? Ведь здесь пишут о небольшой территории, и в ней не так разнообразны условия среды. Именно с разными условиями среды естественный отбор будет сравнивать проявившиеся в фенотипе мутации особей! Дело в том, что численность особей имеет первостепенное значение! Чтобы отбор сработал в природе, должна пройти борьба за существование. А она часто серьезно активируется, если особей очень много (я имею в виду внутривидовую и межвидовую борьбу). И дает результат – естественный отбор. Не забывайте о том, что отбор это не только направленный фактор, обеспечивающий выживание сильнейших и гибель слабых. Его вообще не будет, если не будет борьбы за существование. Внутри вида, между видами, или с неблагоприятными условиями среды. В больших популяциях как раз этих самых неблагоприятных условий может быть немало, так как эти популяции осваивают огромные территории. В разных по размерах ареалах у популяций на арену больше выходят определенные виды борьбы. Если территория маленькая, растет внутривидовая борьба за одинаковые ресурсы, хотя борьба с условиями среды может быть меньше: в малых популяциях разнообразия условий недостаточно. Каков ключевой вывод? Есть разные пути, как подстегнуть естественный отбор борьбой за существование. При этом как бы могут начать работать разные виды борьбы. Маленький ареал – внутривидовая и межвидовая борьба усилится. Большой ареал – больше сработает борьба с неблагоприятными условиями среды. Но каждый раз понятно, что для усиления эволюции важна высокая численность особей! Мы говорим всегда, что именно в маленькой по численности особей большую роль играет дрейф генов. Обычно мы не имеем в виду при этом маленький ареал. Он может сыграть роль с точки зрения активизации разных форм борьбы за существования. Конечно, эволюция пойдет быстрее, если и численность больше, и ареал обитания огромен.
Элементы ответа:
1) при высокой плотности популяции уменьшается количество ресурсов в расчёте на одну особь;
2) возрастает внутривидовая борьба за существование (конкуренция);
3) в геноме синего кита;
4) плотность популяции китов существенно меньше, чем серой крысы (плотность популяции серой крысы существенно больше, чем китов);
5) в популяции синих китов естественный отбор действует менее эффективно и вредные мутации (признаки) могут закрепиться в геноме (в популяции)
ИЛИ
5) в популяции серой крысы естественный отбор действует более эффективно и вредные мутации элиминируются (не закрепляются) в геноме
ИЛИ
5) у серой крысы потомство более многочисленное (появляется чаще), элиминация вредных мутаций происходит эффективнее.
Если в ответе указано, что высокая плотность популяции приводит к ослаблению дрейфа генов, и это приводит к снижению интенсивности фиксации вредных мутаций, то пункты 1, 2, 5 считать верными.
Комментарий. Почему же, если небольшую территорию занимает популяция с большой численностью, то эффективность естественного отбора высокая? Ведь здесь пишут о небольшой территории, и в ней не так разнообразны условия среды. Именно с разными условиями среды естественный отбор будет сравнивать проявившиеся в фенотипе мутации особей! Дело в том, что численность особей имеет первостепенное значение! Чтобы отбор сработал в природе, должна пройти борьба за существование. А она часто серьезно активируется, если особей очень много (я имею в виду внутривидовую и межвидовую борьбу). И дает результат – естественный отбор. Не забывайте о том, что отбор это не только направленный фактор, обеспечивающий выживание сильнейших и гибель слабых. Его вообще не будет, если не будет борьбы за существование. Внутри вида, между видами, или с неблагоприятными условиями среды. В больших популяциях как раз этих самых неблагоприятных условий может быть немало, так как эти популяции осваивают огромные территории. В разных по размерах ареалах у популяций на арену больше выходят определенные виды борьбы. Если территория маленькая, растет внутривидовая борьба за одинаковые ресурсы, хотя борьба с условиями среды может быть меньше: в малых популяциях разнообразия условий недостаточно. Каков ключевой вывод? Есть разные пути, как подстегнуть естественный отбор борьбой за существование. При этом как бы могут начать работать разные виды борьбы. Маленький ареал – внутривидовая и межвидовая борьба усилится. Большой ареал – больше сработает борьба с неблагоприятными условиями среды. Но каждый раз понятно, что для усиления эволюции важна высокая численность особей! Мы говорим всегда, что именно в маленькой по численности особей большую роль играет дрейф генов. Обычно мы не имеем в виду при этом маленький ареал. Он может сыграть роль с точки зрения активизации разных форм борьбы за существования. Конечно, эволюция пойдет быстрее, если и численность больше, и ареал обитания огромен.