Всем привет✋🏻! В этом году на Forum100+ была очень интересная сессия, посвященная расчетам на сейсмику. Авторам 4-х программных комплексов (2 лиры, скад, инж-ру) было предложено посчитать каркас с известной геометрией на сеймику, определить частоты колебаний, назначить армирование элементов и определить сейсмостойкость здания. Результаты сравнения вы можете видеть на изображениях, все расчеты делались исключительно авторами программных комплексов, а не пользователями. Возможно, если бы делали пользователи разброс показателей был бы больше. Отдельно было интересно обсуждение по самому параметру "Сейсмостокость", расскажем об этом завтра. А вы можете написать в комментариях, как вы оцениваете такой разброс результатов. По нашему мнению, это ничего не говорит о качестве программных комплексов, о возможной экономичности или надежности, а только лишь о разном понимании одних и тех же нормативных документов. Благодарим авторов данного задания и авторов программ, принявших участие - было очень познавательно🔥!

Всем привет! Расскажем, что именно не так с понятием "Сейсмостойкость". В соответствии с СП сейсмостойкость это "способность ...". И здесь понятна точка зрения представителей одного из ПК - способность она либо есть, либо нет. Способность не подразумевает какого либо количественного показателя. Авторы данного ПК подошли таким образом, что если арматуру мы (они) подбирали сами, то несущая способность где-то примерно соответствует заданным усилиям и оценили "сейсмостойкость" некоторым коэффициентом 1,1, который по их мнению характеризует соотношение предельных усилий к заданным (исходным). Это спорно, поэтому представители других ПК посмотрели на вопрос иначе и рассмотрели предельные усилия в нелинейной постановке и коэффициенты получили существенно выше (что естественно). Также, представители других ПК предложили свои критерии для численной оценки "сейсмостойкости как способности" и поэтому критерии представляют непересекающиеся множества - критерии, которые есть у одних авторов отсутствуют у других.

Всем привет! Продолжаем рассказывать про интересные вещи с Forum100+ и выставки TechnoBuild2026. Сегодня у нас профлист с высокой гофрой для монолитных перекрытий. Высота гофры 250мм, гофра имеет боковое рифление для улучшения сцепления с бетоном. Производитель может подгибать профлист на опоре для образования сплошного опирания на стальную балку.

Всем привет! Продолжаем рассказывать про события, которые показались нам интересными на Forum100+. Специалисты ЦНИИСК им. Кучеренко рассказали о разработке стандартов организации и проведении испытаний клееных деревянных конструкций. Древесина это материал, к которому многие относятся снисходительно, однако для некоторых сфер это интересный материал и, в том числе, наша организация планирует выполнять расчеты и проекты из клееных деревянных конструкций, а для этого нужно понять их на максимальном уровне, поэтому доклад профильных ученых был максимально полезен!