Всем привет! На одном из наших объектов в г. Тюмень откопали ранее выполненные грунтоцементные колонны - результат инъектирования (Jet-1) был обнаружен в виде сплошных тел из цементного камня. Прочность цементных тел 2-5МПа, следующая наша задача - посчитать основание фундаментной плиты с учетом выполненных ГЦК, выполнить сопровождение строительства и проанализировать данные геотехнического мониторинга!

Друзья, всем привет! Уже совсем скоро - на следующей неделе стартует Forum100+ в нашем родном городе - Екатеринбурге. Доклад с нашим участием (авторы Зенин С.А., НИИЖБ и Редикульцев Е.А., ГК "Эффективное проектирование") будет представлен 29 сентября и будет посвящен экспериментальным и численным исследованиям элементов таврового сечения при действии поперечной силы. Приглашаем вас принять участие, рассказать о вашем понимании рассматриваемых задач, а ваши вопросы вы можете написать уже прямо сейчас - в комментариях, мы постараемся их разобрать и ответить во время доклада или в кулуарах форума! До встречи на Forum100+!

Всем привет! Вчерашний вопрос Никиты Цыбина о расчете на действие поперечной силы при малых пролетах среза нам понравился, поэтому расскажем подробнее. При действии поперечной силы железобетонные элементы разрушаются по двум основным механизмам - срез сжатой зоны и разрушение наклонной сжатой полосы. При малых пролетах среза (менее h0, а иногда и при несколько бОльших значениях) разрушение происходит по сжатой полосе, поэтому применение метода "тяжей и распорок", т.е. STM логично, поэтому и аналогия с короткой консолью рабочая и даст корректный результат. Прочность сжатой распорки определяется ее сечением и прочностью бетона на сжатие, т.е. размерами нагрузочной и опорной площадки, поэтому на практике это не удобно - нужно задаваться конкретными размерами площадок. Отсюда понятно, что подход СП через прочность на растяжение мало соответствует реальности в этой области, но зато он удобен. Насколько правильным является ограничение 2,5Rbt или 3,5Rbt - это нелогично, но в запас, мы так делаем на практике.

Друзья, всем привет! Вышел новый номер ACI Structural Journal за сентябрь 2026, в нем есть интересная, на наш взгляд, статья посвященная несущей способности нахлесточных соединений арматуры с разнесенными в поперечном направлении стержнями (т.е. с зазором между стыкуемыми стержнями). Общий вывод такой, что если стык выполнен с соблюдением требований по величине зазора и поперечному армированию, то несущая способность соединения практически идентична соединению без зазора и это круто! Рекомендуем вам прочитать статью (а лучше весь журнал) целиком - там много интересного.

Всем привет! При участии нашей организации в Институте Строительства и Архитектуры УрФУ прошла инженерная встреча с участием специалистов НИИЖБ им. Гвоздева, ЦНИИПромзданий и других организаций, после вступительного слова директора ИСА Фомина Н.И. был представлен доклад директора НИИЖБ Кузеванова Д.В. об истории НИИЖБ, его развитии и вкладе в научные исследования железобетонных конструкций. Заместитель заведующего лабораторией №8 НИИЖБ Арленинов П.Д. представил доклад о современных подходах к определелению длительной прочности бетона, модуля упругости и величины ползучести для высокопрочных бетонов. Встреча получилась интересной и полезной. Благодарим всех участников, которые прибыли из Екатеринбурга, Челябинска, Москвы и других городов. Надеемся, что такие встречи будут проводиться и дальше!

Всем привет✋🏻! В этом году на Forum100+ была очень интересная сессия, посвященная расчетам на сейсмику. Авторам 4-х программных комплексов (2 лиры, скад, инж-ру) было предложено посчитать каркас с известной геометрией на сеймику, определить частоты колебаний, назначить армирование элементов и определить сейсмостойкость здания. Результаты сравнения вы можете видеть на изображениях, все расчеты делались исключительно авторами программных комплексов, а не пользователями. Возможно, если бы делали пользователи разброс показателей был бы больше. Отдельно было интересно обсуждение по самому параметру "Сейсмостокость", расскажем об этом завтра. А вы можете написать в комментариях, как вы оцениваете такой разброс результатов. По нашему мнению, это ничего не говорит о качестве программных комплексов, о возможной экономичности или надежности, а только лишь о разном понимании одних и тех же нормативных документов. Благодарим авторов данного задания и авторов программ, принявших участие - было очень познавательно🔥!

Всем привет! Расскажем, что именно не так с понятием "Сейсмостойкость". В соответствии с СП сейсмостойкость это "способность ...". И здесь понятна точка зрения представителей одного из ПК - способность она либо есть, либо нет. Способность не подразумевает какого либо количественного показателя. Авторы данного ПК подошли таким образом, что если арматуру мы (они) подбирали сами, то несущая способность где-то примерно соответствует заданным усилиям и оценили "сейсмостойкость" некоторым коэффициентом 1,1, который по их мнению характеризует соотношение предельных усилий к заданным (исходным). Это спорно, поэтому представители других ПК посмотрели на вопрос иначе и рассмотрели предельные усилия в нелинейной постановке и коэффициенты получили существенно выше (что естественно). Также, представители других ПК предложили свои критерии для численной оценки "сейсмостойкости как способности" и поэтому критерии представляют непересекающиеся множества - критерии, которые есть у одних авторов отсутствуют у других.