Дорогие коллеги и партнёры!
Поздравляем вас с Новым 2026 годом! Пусть наступающий год станет временем точных решений, надёжных конструкций и уверенного движения вперёд. Желаем, чтобы каждый проект, над которым вы работаете, отличался продуманностью, качеством и долговечностью, а все профессиональные задачи решались так же чётко, как лучшие инженерные расчёты.
Пусть в 2026 году вас сопровождают стабильность, взаимное доверие и эффективное сотрудничество, а новые идеи находят воплощение в значимых и востребованных объектах. Желаем крепкого здоровья, внутреннего баланса, энергии для развития и радости от достигнутых результатов. Пусть работа приносит удовлетворение, а дома всегда ждут тепло, поддержка и гармония.
С Новым годом и новыми профессиональными вершинами! 🎄✨
Поздравляем вас с Новым 2026 годом! Пусть наступающий год станет временем точных решений, надёжных конструкций и уверенного движения вперёд. Желаем, чтобы каждый проект, над которым вы работаете, отличался продуманностью, качеством и долговечностью, а все профессиональные задачи решались так же чётко, как лучшие инженерные расчёты.
Пусть в 2026 году вас сопровождают стабильность, взаимное доверие и эффективное сотрудничество, а новые идеи находят воплощение в значимых и востребованных объектах. Желаем крепкого здоровья, внутреннего баланса, энергии для развития и радости от достигнутых результатов. Пусть работа приносит удовлетворение, а дома всегда ждут тепло, поддержка и гармония.
С Новым годом и новыми профессиональными вершинами! 🎄✨
❤28🎉9👍1
Всем привет! Недавно наши Заказчики задали нам вопрос🤔, допустимо ли усиливать проемы в несущих железобетонных конструкциях в сейсмических районах. Мы уточнили данный вопрос у авторов нормативных документов и делимся ответами с вами:
1️⃣ Действующими нормативными документами (СП 14) не предусмотрено усиление композитными материалами в сейсмических районах. Т.е. оно не запрещено и оно не разрешено, методики расчета нет.
2️⃣ Классическое усиление стальными обоймами ближе к нормативному, но также не предусмотрено нормами.
3️⃣ Одна из существенных проблем композитных материалов в данном случае в том, что крепление осуществляется к защитному слою бетона, который и разрушается при землетрясении в первую очередь.
🆒 Как итог - что делать если проем уже выполнен, никто не знает. В рамках нормативного подхода - демонтировать бетон в зоне, в которой требуется установка элементов арматурного обрамления и выполнить данное обрамление.
1️⃣ Действующими нормативными документами (СП 14) не предусмотрено усиление композитными материалами в сейсмических районах. Т.е. оно не запрещено и оно не разрешено, методики расчета нет.
2️⃣ Классическое усиление стальными обоймами ближе к нормативному, но также не предусмотрено нормами.
3️⃣ Одна из существенных проблем композитных материалов в данном случае в том, что крепление осуществляется к защитному слою бетона, который и разрушается при землетрясении в первую очередь.
🆒 Как итог - что делать если проем уже выполнен, никто не знает. В рамках нормативного подхода - демонтировать бетон в зоне, в которой требуется установка элементов арматурного обрамления и выполнить данное обрамление.
🔥9👍2🤔2
Всем привет✋🏻! Свод правил СП 63.13330.2018 не содержит указаний по учету коэффициента продольного армирования при расчете железобетонных конструкций на действие поперечной силы💪. Тем не менее, опыты показывают, что количество продольной арматуры в существенной мере влияет на прочность наклонных сечений. Поэтому сейчас мы разрабатываем алгоритм по учету продольного армирования, обрабатываем имеющиеся опытные данные, научные исследования и иностранные нормы. Разработать достаточно точный🥸 и простой подход не так легко - влияет не только количество арматуры, но и ее класс, уровень напряжений и пролет среза. На приведенном рисунке: красная линия - наше предложение, зеленая линия - предложение из диссертации П.П. Польского, полученное через уравнение регрессии, 1-4 опытные данные. По вашему мнению, следует вносить в нормы учет продольного армирования?
🔥23👍3
Всем привет! Вчера наше сообщение с предложением учитывать продольное армирование при расчетах на действие поперечных сил вызвало большой интерес и это здорово! Кто-то даже переживает, что это приведет к (мнимому) повышению расчетной несущей способности. Давайте посмотрим - возьмем перекрытие толщиной 22см, с рабочей высотой 18см. При ширине 1м получаем площадь сечения в пределах рабочей высоты 100*18=1800 кв.см. Нормальное армирование такой плиты - 5 стержней d16мм, т.е. 10кв.см. Это получается коэффициент армирования примерно 0,5%. Смотрим на график - коэффициент будет примерно 0.7. Т.е. на 30% меньше того, что есть сейчас. Сколько же надо армирования, чтобы несущая способность была как сейчас? Надо 1,5% или 27 кв.см. Почти d20мм с шагом 100мм. Часто ли мы так армируем плиты? Максимальному значению коэффициента соответствует уже 54 кв.см или d25 с шагом менее 100мм. С балками ситуация не сильно лучше...
🔥14
Всем привет✋🏻! На канале ACI выложено интересное видео с результатами испытаний терморазрывов❄️ типа Halfen и Shoeck. Отечественные производители в настоящее время тоже начинают производство подобных блоков, поэтому думаем информация будет интересна всем🥸.
https://youtu.be/GVTSyce_G_s?si=6bStpPbnlCH8k103
https://youtu.be/GVTSyce_G_s?si=6bStpPbnlCH8k103
👍6👏4
Всем привет! Это один из первых наших объектов, с номером 57 (сейчас их почти 1400) - кафе по ул. Малышева в г. Екатеринбурге, ныне медицинский центр. Первые 2 этажа имеют пролеты по 7,5м, верхний этаж имеет общий пролет 15м, перекрыт балкой с ребром вверх, т.е. плита покрытия является растянутой зоной балки. Примечательно, что сосредоточив основное армирование в зоне ребра в итоге получились значительные трещины в серединах между ребрами. Т.е. гипотеза плоских сечений не очень-то работает в данном случае и армирование только в зоне ребра, пусть даже и с некоторым запасом не гарантирует правильной работы с точки зрения теории железобетона. Инженеры: Барышников Роман, Жукова Ольга, Криницына Анастасия, гл. конструктор: Редикульцев Евгений.
👍10🔥8
Всем привет✋🏻! Недавно в нашей практике произошел интересный случай - Заказчик выпилил проемы в несущей стене😳 (предпоследний этаж) и в перемычечной части образовались трещины. Ширина проема небольшая (900мм), нагрузка на стену тоже. Причем в штукатурке трещина прошла также, но после шпатлевания трещины уже нет. Наше мнение 🥸 относительно причины возникновения трещин - в стене присутствовали усадочные напряжения, которые раньше сдерживались арматурой стены. После вырезания проема усадочные напряжения разорвали бетон там, где это легче всего было сделать - в перемычке. А после реализации усадки деформации опять стабилизировались.
👍11
Всем привет✋🏻! Керн с одного из наших объектов, фундаментная плита😳. Причина расслоения бетона - замораживание верхнего слоя, хотя сомнения🤔 относительно такой причины есть - замораживание снижает прочность бетона, но раскола или сдвига обычно нет. В средней части по результатам испытаний кернов после их торцевания прочность на сжатие достаточная. Попробуем снять верхний слой и все-таки вернуть плиту в строй💪.
👍10❤1
Всем привет! Выполняем испытания бассейна, усиленного композитными материалами по нашему проекту. Заполнение производим поэтапно, по 1/4 объема, на данный этап заполнено 3/4 объема. На каждом этапе со стороны нижней поверхности осматриваем бетон и элементы усиления, оцениваем деформации чаши - вода позволяет легко оценить перемещения элементов. Для исключения протечек предусмотрели внутреннюю чашу из нержавеющей стали - самое надежное решение.
👍18
Всем привет! Результаты обследования колонны паркинга. В верхней части образовались сколы бетона. По результатам вскрытия оказалось, что бетонирование выполнено за 2 этапа, скорее всего верхняя часть была добетонирована совместно с плитой покрытия.
🔥3
Всем привет! Недавно мы столкнулись с интересным трактованием п.8.4.2 СП 20.13330.2016. Наши коллеги-проектировщики высказали мнение, что при расчете перекрытия паркинга можно выполнить только расчет на сосредоточенные нагрузки и не делать расчет на распределенную нагрузку. По нашему же мнению надо делать оба расчета - и на действие равномерно распределенной нагрузки, и на действие сосредоточенных сил. А как считаете вы? Ставим лайк, если по вашему мнению надо делать оба расчета, дизлайк если можно делать любой из них.
👍20🎉1
Всем привет! Один из наших интересных объектов с усилением. В связи с ошибками в проектировании был установлен дефицит несущей способности железобетонных пилонов, по продольному усилию - приблизительно 250тс, т.е. усиление стальной обоймой не могло обеспечить надежное воспринятие усилия, к тому же Заказчик не давал возможности установить элементы усиления вокруг пилона, только в пределах перегородок в створе пилона, т.е. не более 200мм по толщине. Нами было принято решение установить по 2 стальные стойки в створе с пилоном. Так как сечение не могло быть большим, то элементы предусмотрели стальными. Для точного примыкания опорной плиты сверху пространство между плитой и перекрытием заполняли эпоксидной смолой, снизу был узел предварительного напряжения (в основном для того. чтобы выбрать зазоры) при помощи болтовых упоров, натяжение болтов осуществлялось динамометрическим ключом с контролем равномерности по 4-м датчикам, установленным на колонне. Здание эксплуатируется около 10 лет.
🔥12👍3❤1