Дорогие, милые, прекрасные, обворожительные, шикарные, красивые наши девушки! Поздравляем вас с 8 Марта! Желаем всем весеннего настроения! Будьте всегда такими же отзывчивыми и добрыми, с милыми улыбками и горячими сердцами. Пусть каждая из вас будет счастлива, желанна и любима. Успехов вам в работе и благосостояния. Всем желаем крепкого здоровья и бодрости духа, женского счастья и спокойствия в душе. Пусть всегда у вас всё будет, а главное, все близкие и родные будут рядом!

Всем привет! Интересное размещение предварительно напряженных канатов с огибанием отверстий и изгибом в горизонтальной плоскости. Как считаете - какие эффекты надо учесть при таком размещении канатов?

Всем привет! На канале Дэвида Гэрбера (David Garber) выложено интересное видео испытания высокой балки и аналогичной модели составленной только из сжатых бетонных и растянутых арматурных стержней, т.е. по сути реализация модели тяжей и распорок (STM - Strut and Tie Model). Интересно, что несущая способность первой системы (высокой балки) оказалась ниже, чем аналогичной модели, в которой по сути был удален бетон кроме сжатых стержней. Это можно объяснить наличием главных растягивающих напряжений, действующих перпендикулярно условному сжатому стержню в высокой балке. Отличается также и характер разрушения - для стержневой модели это разрушение сжатой зоны в узле соединения сжатых стержней.
https://www.youtube.com/watch?v=IoGJVNEJBds

Всем привет! В диссертации Ч.Б.Игнатавичюса приводятся достаточно интересные данные по определению кубиковой и призменной прочности бетона, а также прочности при растяжении (на образцах-"восьмерках"). Желающие могут сами вывести необходимые закономерности, обратим внимание на интересный факт - отношение призменной прочности к кубиковой порядка 0.8. Если учесть, что в испытаниях автора кубики были с ребром 100мм, а не 150мм, то соотношение будет еще больше, что существенно превышает заложенное в СП соотношение порядка 0.73, что вы думаете по данному поводу?

Всем привет! Продолжаем анализировать опыты Ч.Б.Игнатавичюса по испытанию балок таврового сечения. Это график превышения несущей способности балок таврового сечения относительно аналогичных балок прямоугольного сечения, по горизонтали относительный пролет среза, по вертикали (Qтавр-Qпрямоуг)/(Rbt*b*h0). Как видим, при пролетах среза 1.5h0 несущая способность тавра не превышает несущую способность для прямоугольника, потом идет рост, а затем, после 3h0 опять идет падение вклада полок в несущую способность. Самая "плохая" серия A'-II это серия с полкой 0.1h0, т.е. с очень тонкой полкой, по СНиП 2.03.01-84* полки менее 0.1h0 не учитывались. Самая "хорошая" серия это B'-V с полкой 0.2h0 и шириной полки 5b, т.е. 5 толщин ребра, но все-таки увеличивать полку лучше в высоту, а не в ширину - почти такие же результаты показала серия A'-IV, с высотой полки 0.2h и шириной полки 3b.

Всем привет! На одном из наших объектов используем плиты безопалубочного формования с частичным замоноличиванием по торцам для повышения прочности на действие поперечной силы. В ближайшее время планируем провести совместно с заводом-изготовителем испытания данных плит.