Всем привет! Сегодня рассмотрим поведение арматуры при пожаре. Общеизвестно, что высокотемпературный нагрев приводит к снижению прочности стали, но кроме снижения прочности (т.е. предела текучести) происходит также и снижение модуля упругости и предела пропорциональности между напряжениями и деформациями. Причем предел пропорциональности снижается более существенно, чем предел текучести, что приводит к тому, что стали, имеющие при нормальной температуре двухлинейную диаграмму деформирования в стадии пожара имеют более сложную диаграмму. В соответствии с МДС 21-2.2000 эту диаграмму рекомендуется аппроксимировать трехлинейной диаграммой. В соответствии с Eurocode 1993-1-2 переход сталей в пластическую стадию аппроксимируется дугой эллипса, причем сравнение диаграмм показывает, что напряжения по EN будут немного меньше чем напряжения по МДС.

Всем привет! Сегодня публикуем наш ответ на вчерашний вопрос относительно возможных параметров установки хомутов. Как мы и говорили, в нормах данный вопрос не рассмотрен и поэтому ответ можно считать нашим мнением.
Итак. Как многие правильно отметили - хомуты в колоннах нужны для исключения потери устойчивости продольной арматуры. Хомут, это связь, которая ограничивает перемещение продольной арматуры. Если мы рассматриваем стержень, который непосредственно раскреплен хомутов в месте перегиба, то хомут работает на растяжение. Но в СП63 указано, что продольные стержни "по крайней мере через один" должны располагаться в месте перегиба. Поэтому какие-то стержни будет раскрепляться не через работу хомута на растяжение, а через работу на изгиб. И здесь важно даже не усилие, передаваемое при потере устойчивости, а жесткость связи. А жесткость не зависит от класса арматуры, а только от диаметра.

Сразу несколько наших жилых комплексов расположились недалеко друг от друга на ул. Московской в г. Екатеринбурге. Для одного из жилых домов применен интересный архитектурный прием - "хаотично" расположенные арки в наружном фасаде.

Сегодня один из наших подписчиков задал вопрос, есть ли смысл учитывать ниспадающую ветвь диаграммы "напряжения-деформации" для бетона или достаточно горизонтальной линии при деформациях более 0.002 как это предлагает СП63 для двух- и трехлинейной диаграммы. Это очень хороший вопрос и мы попробуем дать на него ответ. Реально диаграмма для бетона криволинейная и имеет ниспадающую ветвь. Все другие диаграммы это аппроксимации, т.е. заведомо менее точные. Но будет ли разница если заменить ниспадающую ветвь прямой? Будет, хотя в большинстве случаев и некритичная. Итак. Если мы построим диаграмму "момент-кривизна" для бетона с ниспадающей ветвью, то мы получим красную линию на 2-м графике. МПУ или расчет без ниспадающей ветви продолжит расчет по синей. Т.е. значение предельного момента будет определено верно, а вот значение кривизны при предельном моменте - не верно. Но кому это нужно для первой группы предельных состояний?

Всем привет! Недавно мы выполнили расчет узла сопряжения стальной главной балки со второстепенными балками. Расчет выполнен в Midas GTS NX, ведь GTS NX это не только про геотехнику - там есть и эффективные инструменты для конструктивных расчетов.