Друзья, вы знаете, что я верю в технологическую сингулярность и искренне топлю за развитие генеративного искусственного интеллекта и различных моделей визуализации. Мне нравится, когда ИИ переосмысливает произведения великих русских поэтов, превращая их в новые живые образы. Я рад, когда технологии упрощают нам жизнь и освобождают от рутины.

Но одновременно я вижу другую сторону этой истории. В руках недобросовестных людей те же самые инструменты превращаются в настоящее оружие. Оружие, способное нанести вред репутации, бизнесу и даже национальной безопасности.

И здесь появляется вопрос, на который пока нет ответа: чья чаша весов перевесит — добра или зла?

Этими мыслями я и поделился в экспертной колонке для ТАСС. Очень рекомендую её к прочтению:
https://tass.ru/opinions/24409403

P.S. Внутри текста есть небольшая пасхалка — я впервые упомянул свой третий продукт, о котором пока нигде не говорил. Интересно, сможете ли найти.

Приятно видеть, как то, о чём я говорил ещё в самых ранних постах, постепенно становится реальностью. Два моих проекта, о которых вы много раз читали здесь и во многом были свидетелями их непростого пути, сегодня получают признание.

Особенно рад за туристическую платформу Погнали!, которая вошла в ТОП-100 лучших инициатив из 35 тысяч проектов конкурса Агентства стратегических инициатив «Сильные идеи для нового времени — 2025». Для меня это не столько статус, сколько подтверждение того, что мы действительно движемся правильно — и что это полезно людям.

Когда запускали Погнали!, я говорил о простой идее — дать возможность любому человеку легко открывать новые места, делиться опытом и менять культуру путешествий в России.

Сегодня проект получил высокую оценку за решение таких важных проблем, как неравномерность туристических потоков, недостаток информации о малоизвестных местах и сложности организации поездок.

Это значит, что наша платформа действительно делает путешествия проще, интереснее и доступнее для каждого, и что мы движемся к большой цели — помочь людям открывать страну по-новому.

Дальше — больше работы, больше планов и, конечно, больше ответственности. Но сегодня хочется просто разделить эту радость с вами. Ведь вы были свидетелями всех первых шагов и первых ошибок.

Спасибо, что идёте рядом.

Продолжая тему предыдущего поста про Погнали!. Мой друг и CEO проекта Валентин Андреев дал отличное интервью, где рассказывает о трендах в региональном туризме, о том, что такое региональный бренд сегодня и как меняются предпочтения туристов.

Если честно, всегда немного завидовал Вале — он умеет держать аудиторию и подавать информацию так, что невозможно оторваться.

Однажды он даже затащил меня на курсы ораторского мастерства. Сам успешно их окончил, а я — нет: слишком много задач и работы (или просто ленивый).

Теперь вот смотрю на интервью и понимаю, что Валя точно потратил время не зря. Получилась очень живая и интересная беседа. Советую почитать всем, кто интересуется туризмом и развитием территорий!

Буду рад обсудить, если что-то особенно зацепит.

Мы привыкли, что почти всё можно найти в сети. Но когда дело касается науки, это почему-то перестаёт работать. Многое закрыто или заблокировано, а чтобы найти нужную информацию, нужно потратить недели, а то и месяцы.

Именно эту проблему мы взяли на себя. INVENTORUS — платформа, которая помогает учёным быстро находить нужные материалы и сосредоточиться на главном, без лишней борьбы с барьерами доступа.

Что радует особенно — платформу уже отметили учёные из ведущих университетов, включая Гарвард и Стэнфорд, которые подтвердили, что такой подход действительно работает.

Если хотите понять, как это устроено, и почему ИИ может быть не просто генератором текста, а настоящим помощником — рекомендую к прочтению статью в Газета.ru

Друзья, хочу поделиться с вами одной интересной новостью.

Совсем скоро состоится мероприятие «Это база. ИИ в образовании», где я впервые выступлю в роли модератора. Признаться честно, волнуюсь немного, потому что всегда был больше про «говорить», чем «задавать вопросы». Но жизнь — это про новый опыт, и это как раз тот случай.

Сессия будет высокого уровня — среди спикеров представители ВЭБ.РФ, Сколтеха, Минобрнауки и других ключевых организаций. Будем говорить про то, как искусственный интеллект меняет образование, науку и нашу жизнь в целом. Обещаю, разговор будет живым, острым и интересным — за это отвечаю лично.

Если вы в Москве, можете присоединиться оффлайн — предварительно зарегистрировавшись. Всем остальным предлагаю присоединиться онлайн. Будет полезно, насыщенно и, уверен, совсем не скучно.

Увидимся на месте!

Если интересно, ссылку на регистрацию прикрепляю ниже👇

Зарегистрироваться

Вчера попробовал себя в новой роли — модератора дискуссии «Это база. ИИ в образовании». Признаюсь, ощущения были необычные. Одно дело — самому рассказывать и выступать, другое — удерживать внимание, выводить из зоны комфорта и задавать вопросы людям, которые привыкли, что вопросы задают они.

Нужно было много остроты, юмора и местами даже провокаций, чтобы разговор получился живым. Я честно готовился, прорабатывал сценарий с нуля и ставил перед собой амбициозную задачу: не просто провести сессию, а сделать её событием. Судя по реакции аудитории и количеству слушателей (сессия стала одной из самой посещаемых среди Городских лабораторий ВЭБ.РФ в этом году), задача выполнена на отлично. И меня это искренне радует.

Обсуждали горячие темы — как государство, наука и бизнес могут перестать играть в «лебедя, рака и щуку» и наконец создать эффективную экосистему вокруг ИИ. Говорили о том, сможет ли нейросеть заменить рецензента научной статьи, и о том, почему так сложно внедрять новые технологии в образовании и исследованиях. Получился откровенный и местами даже резкий разговор.

Что особенно важно — было много инсайтов и неочевидных выводов от спикеров. Например, стало ясно, что недостаточно просто внедрить ИИ — нужно менять мышление людей, учить их доверять новым технологиям и критически относиться к их результатам. Иначе толку от этих инструментов будет немного.

И, конечно, я в очередной раз убедился: инновации — это всегда игра вдолгую. То, что сейчас кажется спорным или непонятным, через несколько лет становится «новой нормальностью». А те, кто сегодня скептически улыбается, завтра будут удивляться, почему раньше не начали.

Кстати, подробный разбор дискуссии вышел в журнале «Эксперт» — там подробно рассказано о ключевых мыслях и выводах. Настоятельно рекомендую прочитать и узнать, куда мы движемся и что с этим делать дальше.

Спасибо всем, кто был с нами — это было по-настоящему живо. Продолжаем!

Друзья, в четверг в Москве прошла церемония награждения конкурса «Знай наших».

Мой проект INVENTORUS стал победителем в номинации «Высокие и информационные технологии». Приятно получить такую высокую оценку от Максима Орешкина (помощника Президента РФ), Игоря Шувалова (председателя ВЭБ.РФ) и Светланы Чупшевой (главы АСИ).

УРАААА!!!

Почему будущее — не за учеными и не за предпринимателями?

На выходных спокойно пересматривал запись нашей дискуссии «Это база. ИИ в образовании». Уже не в роли модератора — просто слушал, думал и пропускал через себя. И знаете, какой момент особенно зацепил?

В диалоге с заместителем председателя ВЭБ.РФ Игорем Дроздовым мы много говорили о том, кто же определяет будущее — учёные или предприниматели. Но парадокс оказался в другом: будущее давно уже не за первыми и не за вторыми. Оно за теми, кого до сих пор принято не замечать — за инноваторами.

Почему их не замечают? Потому что они неудобные для всех.
Для науки инноваторы слишком поверхностны, слишком заточены на прикладные результаты здесь и сейчас. Им говорят: «это не наука, это коммерция». А бизнес воспринимает их как слишком сложных, слишком увлечённых идеей, недостаточно ориентированных на быструю прибыль.

В итоге они оказываются зажаты между двух миров: для учёных они «недоучёные», для предпринимателей — «недобизнесмены». Но именно эти ребята прямо сейчас создают то, что остальным пока кажется невозможным. Именно они могут превратить патенты и исследования, годами пылящиеся на полках и в архивах, в реальные продукты, которые меняют жизнь.

И знаете, когда я это впервые понял? В 2020 году — в самом начале своего предпринимательского пути. Именно тогда я сам ощутил, как это — быть человеком, который не вписывается в привычные шаблоны, чьи идеи называют безумными и несвоевременными. Мне тоже не раз говорили, что INVENTORUS слишком революционен и «вряд ли взлетит». Сейчас те же люди спрашивают, почему мы не начали раньше.

Сегодня я чётко вижу, что без реальной поддержки и понимания таких людей мы просто останемся страной бесконечных исследований без внедрений или страной бизнеса, который перепродаёт чужие технологии, упуская шанс создать своё. Государство привыкло к стабильности, учёные — к грантам, а предприниматели — к краткосрочным выгодам. И кто тогда будет отвечать за технологическое лидерство? Без инноваторов этот вопрос просто повисает в воздухе.

Эти люди живут в спринте, а не в марафоне. Они часто сгорают в своём огне, но именно благодаря им Россия не просто догоняет, а задаёт собственные тренды. Я вижу их каждый день — молодых учёных с амбициями стартаперов, инженеров, готовых идти на риск, создавать новый мир и новые правила. В их глазах горит огонь, который невозможно спутать ни с чем.

Именно для них и их же руками я создал INVENTORUS — среду и инфраструктуру, пусть ещё не идеальную, слегка сырую, но живую и настоящую, способную ускорять их исследования и быстро проверять гипотезы. Потому что только мёртвый продукт бывает идеальным, а живой всегда растёт и развивается.

Если вы чувствуете себя частью этого движения, если внутри вас есть этот голод к открытиям и энергия перемен — значит, нам точно по пути.

Остальные подтянутся позже. Или нет — уже неважно.

#НепопулярноеМнение

В предыдущем посте я писал о том, почему будущее не за учёными и не за предпринимателями, а за инноваторами. И вот, пожалуйста, яркое подтверждение моих слов.

Российский стартап Aiphoria, основанный бывшими топами из Яндекса и Сбера, привлёк $34 млн по оценке в $150 млн. Ребята делают «виртуальных сотрудников» на базе ИИ — помощников для бизнеса, способных закрывать задачи от продаж до подбора персонала. Уже 50 млн пользователей каждый месяц взаимодействуют с такими агентами. Вдумайтесь в масштаб!

Гордость? Безусловно! Русская инженерная мысль снова доказывает, что способна задавать тренды, а не только догонять. Но вот вопрос, который снова не даёт мне покоя: почему очередной наш стартап взлетел не у нас, а в США? Можно ли вообще было достичь такого успеха в России?

Похоже, что сегодня условия для таких проектов всё ещё лучше за океаном. И это именно та фундаментальная пропасть, которую нам предстоит преодолеть. Иначе поговорка про «инновации в России, технологии в Китае, а бизнес в США» продолжит блуждать среди наших умов и проектов.

Уверен, мы скоро сломаем эту схему. И такие примеры, как Aiphoria — это не только повод для гордости, но и сигнал к действию. Это ориентир, к которому нам нужно стремиться, создавая здесь, в России, ту среду, в которой наши идеи смогут расцветать, не покидая страны.

А пока — искренне поздравляю ребят и горжусь тем, что наши снова на первых полосах мировых медиа. Буду следить и рассказывать вам дальше.

Пишите, если вы или ваши знакомые делают что-то прорывное. Буду рад подсветить крутые проекты и крутых людей!

#ОхотаЗаИнновациями

Всегда говори «НЕТ» «ДА»

Вчера вечером разговаривал с коллегой. Пожаловался, что последние месяцы чувствую себя белкой в колесе: встреч, задач и ответственности больше, чем часов в сутках. В ответ получил урок по личностному росту в духе «Всегда говори НЕТ». Даже книгу порекомендовали.

Идея, конечно, не нова. Она плотно засела в книгах по саморазвитию, западных блогах и головах многих авторов. Нам объясняют: нужно жестко защищать границы, ставить свои интересы на первое место, быть «здоровым эгоистом» и не бояться отказывать. Смысл прост: «Люби себя, говори нет, береги силы». Звучит логично. Но...

Так ли это близко нашей ментальности? Насколько органично нашему культурному коду?

Ведь всю жизнь нас учили другому. У нас принято помогать. Говорили, что взаимовыручка и готовность откликнуться — это наша сила. Вспомните: «Один в поле не воин». Уважай старших, помогай младшим, подставляй плечо другу.

В русской культуре нет понятия гостя, которому можно отказать. В нашей истории всегда ценились те, кто готов протянуть руку. Мы сильны именно тогда, когда вместе.

Конечно, сказать «нет» проще. Сказать «да» — это взять ответственность. Выделить время, потратить силы, переживать, если не получится помочь.

Но по своему опыту: каждый раз, когда я говорю «да», чувствую внутреннюю силу. Понимаю, что сделал правильно. Да, иногда рискую комфортом и личным временем. Но именно это формирует мою жизнь и меня как человека.

В своих проектах я почти никогда не говорю сотрудникам «нет». Они знают: если просят помощи — ситуация важная. Отказ станет ударом.

Говоря «да», я вижу, как они растут, раскрываются. Начинают ценить и уважать друг друга больше. Именно такой подход делает нас сильнее и позволяет добиваться результатов.

Кто-то не согласится — и это нормально. Конечно, иногда нужно уметь отказывать. Особенно если просьбы неискренни или навязчивы.

Но давайте честно: к сожалению, сейчас концепция «всегда говори НЕТ» нередко используется просто для оправдания эгоизма и равнодушия.

Я считаю, нам пора перестать слепо гнаться за западными трендами. Пора ценить то, что нам передали предки — умение откликнуться и поддержать. Потому что именно через это рождается настоящее человеческое общество.

И в следующий раз, когда кто-то попросит вашей помощи или вы прочитаете модную книгу про границы, задумайтесь:

Возможно, ваше «ДА» — это чей-то единственный шанс.

Что думаете об этом?

#НепопулярноеМнение

Обожаю такие моменты! Чем хороша эпоха соцсетей — каждое мнение теперь сохраняется. И через время это становится лучшим доказательством того, насколько ошибались «диванные эксперты».

Если бы мы слушали всех, кто говорит нам «так нельзя» или «это не сработает», в мире бы просто ничего не появилось. Отличный пример — комментарий после запуска ChatGPT в 2022 году о том, что это худший из возможных концептов ИИ-продукта. Интересно, как себя сейчас чувствует автор?

Постоянно сталкиваюсь с людьми, которые сами ничего не создали сопоставимого, но с удовольствием критикуют чужие идеи. Совет простой — если верите в то, что делаете, просто игнорируйте шум и продолжайте идти к цели.

Критики всегда много. Но успех приходит к тем, кто умеет не обращать на неё внимания.

#Подсмотрено

Без комментариев 😶

Псевдонаучные журналы теперь официально попадут в списки, которые будут котироваться наравне с ведущими международными изданиями.

…научными публикациями, которыми можно отчитываться, будут считаться статьи с названиями «О перспективах телепатических контактов человека с дельфином»; «Информация об ауре человека как объект правового регулирования Федерального закона «О персональных данных»; «Геокиборг – новая фаза развития ноосферы»…

https://t.me/khokhlovAR/1042

#Подсмотрено

Когда разговор с ИИ может оказаться в суде

Недавно наткнулся на новость, которая заставила меня задуматься. OpenAI обязали хранить абсолютно все диалоги пользователей с ChatGPT — даже те, которые были удалены. Причина — судебный иск The New York Times. Теперь любая беседа с ботом может стать доказательством в суде.

Даже Сэм Альтман признал, что это весьма неоднозначная ситуация. Получается, разговор с ИИ не защищён ни адвокатской, ни врачебной тайной. Говоря проще, любая фраза, которую вы доверительно сказали боту, может оказаться у суда или силовых структур.

Это кажется мелочью, но многие, особенно молодёжь, делятся с чат-ботами тем, что не рассказывают даже близким людям. Когда ИИ становится личным терапевтом и доверенным лицом, это уже совершенно новый уровень приватности. Но парадокс в том, что юридически такие беседы ничем не защищены.

Меня это беспокоит ещё и потому, что я являюсь членом Общественного совета при Роскомнадзоре. А у нас этот вопрос даже не обсуждается, хотя в России активно развиваются собственные ИИ-модели — например, ЯндексGPT или Сберовский Гигачат. И нам уже пора задуматься над этическими и юридическими рамками таких взаимодействий.

Если Конституция гарантирует право на тайну личной переписки, не должен ли тот же стандарт применяться к диалогам с ИИ? По сути, человек общается с ботом так же, как и с живым собеседником. Почему тогда эти разговоры менее защищены?

Сэм Альтман предложил ввести особую привилегию для общения с ИИ — по аналогии с врачебной тайной. На мой взгляд, это предложение абсолютно справедливое. Но кто будет устанавливать эти правила? Корпорациям выгодно собирать и использовать данные, а общество и государство пока не успевают реагировать на изменения.

Ситуация с GDPR или 152-ФЗ пока мало помогает. Да, штрафы за утечки личных данных уже есть. Но разговоры с ИИ пока не имеют своей особой юридической защиты. А это значит, что удалённое вами сообщение может оказаться в суде даже через годы.

История с утечкой данных чат-бота DeepSeek наглядно показала, что такие ситуации уже происходят. И тогда возникает простой вопрос — готовы ли мы к тому, что любое наше слово ИИ однажды может всплыть публично?

Мы находимся на стыке новых технологий и старых привычек. Приватность общения перестаёт быть просто частным делом и становится вопросом закона и этики. И это уже не будущее, а наша реальность сегодня.

Что вы думаете по этому поводу? Должны ли диалоги с чат-ботами иметь защиту на уровне личной переписки? И где должна проходить эта грань?

#Резонанс

UPDATE

Пока писал предыдущий пост, появилось сразу две новости, которые отлично иллюстрируют проблему.

Сначала стало известно, что публичные чаты с GPT начали индексироваться в Google. Оказалось, что достаточно было хоть раз скопировать ссылку на переписку, и ваша личная беседа становилась доступной в поиске, со всеми деталями и приватными данными.

Почти сразу после этого выяснилось, что это вовсе не ошибка, а «эксперимент» OpenAI. Компания молча ввела функцию, предполагая, что пользователи сами поставят нужную галочку, разрешая индексирование своих чатов. Результат оказался ожидаемым — скандал и обвинения в нарушении приватности. OpenAI пришлось быстро свернуть «эксперимент» и удалить из выдачи уже проиндексированные диалоги.

Вся эта история — наглядное подтверждение, насколько размытой становится граница приватности в наше время. Сначала её тихо сдвигают, а затем начинают подчищать последствия, уже не спрашивая мнения самих пользователей.

Вопрос остаётся открытым и крайне острым. Насколько мы вообще контролируем свою приватность сегодня?

Цифровой железный занавес или свободная сеть?

Читаю мировые новостные ленты последние месяцы и ловлю себя на мысли, что мы постепенно скатываемся в сюрреализм. Местами кажется, что сценарий Джорджа Оруэла «1984» начинает проступать в реальности. В России уже приняты поправки, которые усиливают ответственность за доступ к запрещённым материалам через VPN, а использование VPN в ряде случаев будет считаться отягчающим обстоятельством. Формально это не запрет интернета, но фактически это делает любую попытку обойти блокировки рискованной практикой.

На этом фоне появляется MAX. Новый мессенджер, который должен стать единым окном для общения, документов и платежей, идёт в предустановку на новые смартфоны. И сразу выясняется самое важное. ФСБ публично признаёт, что функционал безопасной связи там пока не обеспечен. Значит вопрос не в удобстве, а в доверии и архитектуре. Когда в одном месте концентрируются переписка и финансовая история, удобство превращается в уязвимость — и не только перед злоумышленниками, но и перед самим владельцем системы.

Параллельно обсуждается «белый список» сервисов на случай ограничений доступа. Идея понятная. Поддерживать такси, доставку, платежи и критически важные онлайн сервисы даже при сбоях или киберинцидентах. Это шаг к отказоустойчивости инфраструктуры. Но это также шаг к новой нормальности, где часть сети объявлена жизненно необходимой, а всё остальное может быть отключено решением регулятора. Тут нужны чёткие критерии включения и процедуры общественного контроля.

Важно понимать, что «слипание» суверенных экосистем идёт не только у нас. Запад тоже закручивает гайки. С первого августа в ЕС ужесточили требования к софту на устройствах, производители блокируют загрузчики, исчезает возможность ставить кастомные прошивки. Samsung уже начал блокировки, за ним последуют Xiaomi, Google и другие. Формально это про безопасность и целостность софта. По факту это минус свобода для продвинутых пользователей и минус конкуренция альтернативных прошивок.

Мир трескается не только по линии «государство — пользователь». Интернет, рождённый глобальной сетью без границ, дробится на изолированные сегменты. Китай давно живёт внутри WeChat и локальных сервисов. Европа выстраивает жёсткие регламенты и ответственность платформ. США движутся в сторону активной контентной и киберполитики. Мы строим суверенный Рунет и проверяем, где пролегает граница между защитой и изоляцией. Разговор о «splinternet» больше не метафора. Это политическая и технологическая данность, в которой придётся жить.

Подчеркну свою позицию. Курс на защиту инфраструктуры и суверенизацию я считаю стратегически верным. Альтернатива — зависимость от внешних платформ, где любой «рубильник» могут дёрнуть за тысячи километров.

Но защита без баланса рождает отложенные издержки. Чем выше трение с пользователем, тем сильнее сопротивление и тем быстрее появятся обходные схемы. Поэтому решающим будет не сам факт появления новых правил, а качество их реализации и зрелость технологических решений.

Где пройти тонкую грань. Мне ближе подход, в котором государство обеспечивает надёжность и отказоустойчивость, бизнес отвечает за удобство и скорость, а пользователь сохраняет контроль над своим цифровым следом. Это сложная конструкция. Она требует дисциплины и доверия, а ещё она требует признать, что сильная кибербезопасность и уважаемая приватность — не взаимоисключающие вещи.

Мы живём в период, когда правила пишутся на ходу. Моё чувство простое. Нагнетать не стоит. Но и закрывать глаза на последствия тоже нельзя. Давайте договоримся о целях, проверим инструменты на прочность и оставим себе пространство для манёвра. Иначе однажды проснёмся в сети, где всё работает, только уже не для нас.

#Резонанс

UPDATE

Стало известно, что ФСБ согласовал условия доступа MAX к инфраструктуре «Госуслуг». Устно подтверждено, что будет разработан защищённый протокол, а передача данных возможна только с разрешения пользователя.

Вот такой подход мне больше нравится!

За новостями о договорённостях по встрече Путина и Трампа, на мой взгляд, осталась в тени новость, которая по своей значимости не уступает политике. Российские учёные и врачи готовы к применению персонализированной мРНК-вакцины против рака.

Вы только вдумайтесь и перечитайте эту строку. Создана вакцина против рака.

Я ловлю себя на мысли, что не верю глазам. Я ожидал увидеть подобное лет через десять, а то и двадцать. И главное — это происходит в России. Для меня это самая важная новость последних десятилетий.

Почему она вызывает такой отклик? Потому что я на личном опыте знаю, что рак делает с человеком. Я видел, как он забирает силы, разъедает изнутри, меняет сознание. Сколько жизней сломано, сколько надежд уничтожено. Честно, от этой новости наворачиваются слёзы, потому что однажды это больше не будет приговором, который ты мог услышать от врача.

По словам Александра Гинцбурга, директора Центра им. Гамалеи, «примерно через два месяца первая партия онкологических больных с меланомой начнёт получать этот препарат» — речь идёт об экспериментальном применении, с перспективой расширить показания. Подключены ведущие онкологические центры, технология разрабатывается под каждого пациента индивидуально, учитывая профиль опухоли. Это пока не массовое лечение, а адресный удар по болезни.

Да, впереди испытания, масштабирование и проверка эффективности. Но уже сегодня это прорыв. И он не только медицинский, но и человеческий. Это шаг в сторону мира, где слово «рак» перестанет быть синонимом безнадёжности.

Я преклоняюсь перед нашими великими российскими учеными и говорю им браво 👏

#Прорыв