С недавних пор у меня появилась некоторая дополнительная функция. Я теперь имею некоторое отношение к Фонду содействия реструктуризации долга.
Основная функция Фонда - это оказание помощи должникам, попавших в трудную финансовую ситуацию, в реструктуризации их обязательств. Я думаю всем очевидно, что в текущей экономической ситуации это как никогда актуально.
Фонд безвозмездно помогает в получении рассрочки/отсрочки налоговых обязательств, рефинансировании кредита и иных обязательств, а также содействует в привлечении внешнего инвестора (при необходимости).
Кроме того, есть идеи развивать дополнительные направления деятельности.
Порядок обращения в Фонд и все контакты содержатся на сайте.
Основная функция Фонда - это оказание помощи должникам, попавших в трудную финансовую ситуацию, в реструктуризации их обязательств. Я думаю всем очевидно, что в текущей экономической ситуации это как никогда актуально.
Фонд безвозмездно помогает в получении рассрочки/отсрочки налоговых обязательств, рефинансировании кредита и иных обязательств, а также содействует в привлечении внешнего инвестора (при необходимости).
Кроме того, есть идеи развивать дополнительные направления деятельности.
Порядок обращения в Фонд и все контакты содержатся на сайте.
fondsrd.ru
Новым президентом Фонда содействия реструктуризации долга избран Айнур Шайдуллин
Фонд содействия реструктуризации долга
👍35🔥9🎉6❤3🆒2🥴1🏆1
Коллеги , мы создали телеграмм канал Фонда содействия реструктуризации . Будем рассказывать о наших проектах и новостях .
Подписывайтесь 👉 https://t.me/fondsrd
Подписывайтесь 👉 https://t.me/fondsrd
Telegram
Фонд содействия реструктуризации долга
Комплексное решение для бизнеса по урегулированию задолженности
❤3👍3🔥2
ФНС России впервые рассчитала баллы эффективности деятельности арбитражных управляющих и их саморегулируемых организаций в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2024 №634.
Как известно, существует 3 основные модели назначения управляющего - это избрание судом (условно немецкий), случайный выбор (условно американский) и избрание кандидатуры управлящего кредиторами. Немецкий вариант мы пробовали, с волей кредитора на выбор управляющего пока в целом живем.
Относительно случайного выбора было много критики. ФНС теперь на деле тестирует то, как может работать случайный выбор на основании рейтинга.
новость: https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/15431999/
Как известно, существует 3 основные модели назначения управляющего - это избрание судом (условно немецкий), случайный выбор (условно американский) и избрание кандидатуры управлящего кредиторами. Немецкий вариант мы пробовали, с волей кредитора на выбор управляющего пока в целом живем.
Относительно случайного выбора было много критики. ФНС теперь на деле тестирует то, как может работать случайный выбор на основании рейтинга.
новость: https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/15431999/
vau.nalog.ru
Регистр арбитражных управляющих
Портал для связи ФНС с арбитражными управляющими, СРО АУ и т.д.
👍6💅2
Forwarded from Новости ВС РФ
Повестка Заседания Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Повестка
1. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
2. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.
3. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 82 Уголовного кодекса Российской Федерации».
https://vsrf.ru/press_center/news/34020/
Повестка
1. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
2. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.
3. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 82 Уголовного кодекса Российской Федерации».
https://vsrf.ru/press_center/news/34020/
👍12
1)_Проект_Банкротство_107_ФЗ.pdf
213.6 KB
Опубликован проект постановления Пленума о некоторых вопросах применения норм Закона о банкротстве в связи с изменениями, внесенными майским Законом № 107-ФЗ (будет доработан в ред.коллеги).
В числе важнейших и ключевых разъяснений я предварительно отметил бы следующее:
1. Пункты 4 и 5 Проекта закрепляют важнейшую идею, что формальные признаки банкротства это лишь презумпции наступления неплатежеспособности.
2. Пункт 26 о том, что процессульные права кредиторы получают еще до заявления своих требований в РТК. В частности, кредиторы, не подавшие заявление о возбуждении дела, при рассмотрении обоснованности заявления (ст. 48 ЗоБ). Кроме того, кредиторы с условными требованиями (ст. 157 ГК РФ).
3. Пункт 28 о том, что возражения кредиторов могут рассматриваться в деле о банкротстве на требования заявляющего кредитора, подтвержденного решением суда, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве.
4. Пункт 49 о том, что признание иска или отказ от иска, незаявление о пропуске срока исковой давности, заключение мирового соглашения обжалуются в деле о банкротстве должника (ст. 61.2 и 61.3 ЗоБ).
После признания недействительными таких действий (бездействия) судебные акты (постановления) по делам, в рамках которых эти действия (бездействие) были совершены (допущено), подлежат пересмотру
по новым обстоятельствам в порядке, установленном процессуальным законодательством.
В целом в Проекте очень много полезных разъяснений. Буду комментировать их отдельно позже.
Комментарий к Закону № 107-ФЗ публиковал здесь.
В числе важнейших и ключевых разъяснений я предварительно отметил бы следующее:
1. Пункты 4 и 5 Проекта закрепляют важнейшую идею, что формальные признаки банкротства это лишь презумпции наступления неплатежеспособности.
2. Пункт 26 о том, что процессульные права кредиторы получают еще до заявления своих требований в РТК. В частности, кредиторы, не подавшие заявление о возбуждении дела, при рассмотрении обоснованности заявления (ст. 48 ЗоБ). Кроме того, кредиторы с условными требованиями (ст. 157 ГК РФ).
3. Пункт 28 о том, что возражения кредиторов могут рассматриваться в деле о банкротстве на требования заявляющего кредитора, подтвержденного решением суда, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве.
4. Пункт 49 о том, что признание иска или отказ от иска, незаявление о пропуске срока исковой давности, заключение мирового соглашения обжалуются в деле о банкротстве должника (ст. 61.2 и 61.3 ЗоБ).
После признания недействительными таких действий (бездействия) судебные акты (постановления) по делам, в рамках которых эти действия (бездействие) были совершены (допущено), подлежат пересмотру
по новым обстоятельствам в порядке, установленном процессуальным законодательством.
В целом в Проекте очень много полезных разъяснений. Буду комментировать их отдельно позже.
Комментарий к Закону № 107-ФЗ публиковал здесь.
❤21🔥11👍2
⚡️Уважаемые коллеги! Рады анонсировать новое заседание Банкротного сообщества НИУ ВШЭ!
Вас ждет обсуждение вопросов, связанных с работниками субъектов, находящихся в процедуре банкротства.
В рамках мероприятия мы подробно обсудим следующие вопросы:
- Правовой статус работников в банкротстве;
- Субординация требований работников;
- Оспаривание сделок;
- Субсидиарная ответственность.
В качестве приглашенного эксперта выступит Артур Черныхов, старший юрист фирмы «АЛРУД».
🕕 Заседание состоится 6 декабря в 18:00.
📌 Ждем вас по адресу: Б. Трехсвятительский пер., д. 3, аудитория 311.
Регистрация на мероприятие уже доступна по ссылке: https://forms.yandex.ru/cloud/6741cb0b4936394291e9eae6/
Вас ждет обсуждение вопросов, связанных с работниками субъектов, находящихся в процедуре банкротства.
В рамках мероприятия мы подробно обсудим следующие вопросы:
- Правовой статус работников в банкротстве;
- Субординация требований работников;
- Оспаривание сделок;
- Субсидиарная ответственность.
В качестве приглашенного эксперта выступит Артур Черныхов, старший юрист фирмы «АЛРУД».
🕕 Заседание состоится 6 декабря в 18:00.
📌 Ждем вас по адресу: Б. Трехсвятительский пер., д. 3, аудитория 311.
Регистрация на мероприятие уже доступна по ссылке: https://forms.yandex.ru/cloud/6741cb0b4936394291e9eae6/
❤3👍2🔥2
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
🔥Мировое с налоговой в банкротстве🔥
👁🗨 По результатам исследования практики урегулирования налоговой задолженности и заключения мировых соглашений с налоговой службой основные доводы уполномоченного органа для отмены мирового соглашения в банкротстве:
🔣 нарушение предельных сроков погашения задолженности, установленные ст. 64 НК РФ / условия мирового соглашения нарушает права налогового органа – 27 дел
🔣 экономическая необоснованность, не соответствие цели восстановления платежеспособности должника – 22 дела
🔣 не предоставление должником обеспечения погашения налоговой задолженности – 21 дело
🚶 Более подробно в нашей новой аналитике по ссылке:
https://arbitrageru.legal/analytics/view/settlement-agreement/
P.S.: любопытно, что для должника банкротство является более привлекательным инструментом урегулирования налоговой задолженности как минимум по причине большей доступности реструктуризации в процедуре(по результатам анализа судебной практики подавляющее большинство урегулирований происходило именно в банкротстве) 🔝
P.P.S.: отдельный интерес представляют результаты деятельности Фонда содействия реструктуризации долга, за информацию о них отдельное спасибо Айнуру Шайдуллину🤝
https://arbitrageru.legal/analytics/view/settlement-agreement/
P.S.: любопытно, что для должника банкротство является более привлекательным инструментом урегулирования налоговой задолженности как минимум по причине большей доступности реструктуризации в процедуре
P.P.S.: отдельный интерес представляют результаты деятельности Фонда содействия реструктуризации долга, за информацию о них отдельное спасибо Айнуру Шайдуллину🤝
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤6🔥4
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
В целом, результаты аналитики скорее подтверждают тезис, озвученный ранее Константином Чекмышевым🔗
Если сравнить общее количество кейсов реструктуризации, предоставленных ФНС за 23й год , то оно примерно в 10 раз превышает количество мировых соглашений с участием уполномоченного органа в процедуре (3572 против чуть более чем 300)👀
Если сравнить общее количество кейсов реструктуризации, предоставленных ФНС за 23й год , то оно примерно в 10 раз превышает количество мировых соглашений с участием уполномоченного органа в процедуре (3572 против чуть более чем 300)👀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Legally_bald (Даниил Савченко)
Константин Чекмышев: «Мы видим реструктуризацию как эффективную внесудебную процедуру».
👍6
Уровни погружения в банкротство группы
(по мотивам выступления на Форуме Федресурса)
Как и в любом новом деле, в воду можно зайти с разбегу и нырнуть в глубину, а можно заходить по-немногу, прощупывая почву под ногами 🙂
Я выделяю следующие уровни погружения в проблематику банкротства группы:
Первый уровень - учет интересов группы в целом при рассмотрении отдельных обособленных споров. Мы уже уверенно прошли этот уровень. ✅ См. напр. здесь и здесь.
Второй уровень - это координация отдельных обособленных споров и процедур, в том числе торгов. Этот уровень пока в разработке, есть очевидные именно технические сложности (объединения торгов и обособленных споров). Это, безусловно, необходимо учиться делать (см. напр. здесь).
Третий уровень - это процессуальная консолидация процедур банкротства, через одного судью и (или) одного управляющего для разных процедур банкротства. Очевидный пример такого объединения пока только банкротство супругов и КФХ. В целом этот уровень тоже пока в разработке🤔.
Четвертый уровень - это материальная консолидация конкурсных масс разных компаний группы. Я не считаю это чем-то немыслимым, если принимать во внимание, что банкротится, строго говоря, не оболочка, а имущественная масса. Если единый хозяйствующий субъект опосредован несколькими юридическими лицами, то вполне возможна материальная консолидация.
Этот уровень также в разработке в целом, но есть важные подвижки. Это прожде всего дело «СкладЛогистик» и банкротство КФХ (благодаря разъяснениям НКС АС УО).
Немцы, например, погрузились пока уверенно до второго уровня. Третий уровень применяется у них гораздо реже. Есть страны, которые прошли все уровни.
(по мотивам выступления на Форуме Федресурса)
Как и в любом новом деле, в воду можно зайти с разбегу и нырнуть в глубину, а можно заходить по-немногу, прощупывая почву под ногами 🙂
Я выделяю следующие уровни погружения в проблематику банкротства группы:
Первый уровень - учет интересов группы в целом при рассмотрении отдельных обособленных споров. Мы уже уверенно прошли этот уровень. ✅ См. напр. здесь и здесь.
Второй уровень - это координация отдельных обособленных споров и процедур, в том числе торгов. Этот уровень пока в разработке, есть очевидные именно технические сложности (объединения торгов и обособленных споров). Это, безусловно, необходимо учиться делать (см. напр. здесь).
Третий уровень - это процессуальная консолидация процедур банкротства, через одного судью и (или) одного управляющего для разных процедур банкротства. Очевидный пример такого объединения пока только банкротство супругов и КФХ. В целом этот уровень тоже пока в разработке🤔.
Четвертый уровень - это материальная консолидация конкурсных масс разных компаний группы. Я не считаю это чем-то немыслимым, если принимать во внимание, что банкротится, строго говоря, не оболочка, а имущественная масса. Если единый хозяйствующий субъект опосредован несколькими юридическими лицами, то вполне возможна материальная консолидация.
Этот уровень также в разработке в целом, но есть важные подвижки. Это прожде всего дело «СкладЛогистик» и банкротство КФХ (благодаря разъяснениям НКС АС УО).
Немцы, например, погрузились пока уверенно до второго уровня. Третий уровень применяется у них гораздо реже. Есть страны, которые прошли все уровни.
🔥19👍11❤1
Коллеги, вопрос: кредитор выдал кредит обществу и заключил одновременно корп.договор с участниками (п. 9 ст. 67.2 ГК). Кредитор уступает права по кредиту.
Какова судьба прав по корп. договору?
Какова судьба прав по корп. договору?
Anonymous Poll
27%
По общему правилу, права переходят автоматически
73%
По общему правилу, права не переходят, если участники не дали согласия
👍2
Forwarded from Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве) (Олег Зайцев)
Опр. ВС от 2дек2024 Тимофеев на 6 л.pdf
207.7 KB
Опубликовано определение СКЭС ВС РФ по делу о банкротстве Тимофеева.
В нем вновь рассматривался вопрос о соотношении требований банка к одному и тому же лицу по договору поручительства и по субсидиарной ответственности за доведение до банкротства.
ВС вновь указал на солидарность этих требований, а также на то, что уступка одного из них по умолчанию означает уступку другого.
Любопытным новым нюансом является то, что ВС указал, что даже аффилированность покупателя требования о СО с КДЛ не отменяет правила об одновременной уступке (недавно мы с Айнуром Шайдуллиным и Андреем Егоровым обсуждали влияние этого момента и они, в отличие от меня, высказались за его иррелевантность в силу публичного характера торгов - этот же аргумент, как видно из определения, убедил и ВС).
В нем вновь рассматривался вопрос о соотношении требований банка к одному и тому же лицу по договору поручительства и по субсидиарной ответственности за доведение до банкротства.
ВС вновь указал на солидарность этих требований, а также на то, что уступка одного из них по умолчанию означает уступку другого.
Любопытным новым нюансом является то, что ВС указал, что даже аффилированность покупателя требования о СО с КДЛ не отменяет правила об одновременной уступке (недавно мы с Айнуром Шайдуллиным и Андреем Егоровым обсуждали влияние этого момента и они, в отличие от меня, высказались за его иррелевантность в силу публичного характера торгов - этот же аргумент, как видно из определения, убедил и ВС).
🔥14🤷♂2🥴1
Дело Тимофеева примечательно двумя относительно новыми позициями.
1. Действительно, мы на семинаре обсудили и согласились с А.В. Егоровым (О.Р. Зайцев предлагал квалифицировать как частичный платеж), что аффилированность покупателя требования на торгах, если они были свободными, не отменяет общего правила перехода солидарных требований.
2. Наличие специальных норм относительно возможности оставления субсидиарки за собой (п. 7 статьи 61.17) также не отменяет общих правил перехода солидарных требований.
1. Действительно, мы на семинаре обсудили и согласились с А.В. Егоровым (О.Р. Зайцев предлагал квалифицировать как частичный платеж), что аффилированность покупателя требования на торгах, если они были свободными, не отменяет общего правила перехода солидарных требований.
2. Наличие специальных норм относительно возможности оставления субсидиарки за собой (п. 7 статьи 61.17) также не отменяет общих правил перехода солидарных требований.
🔥10👍5🥴1😨1🆒1
Forwarded from Фонд содействия реструктуризации долга
28–29 ноября в Москве прошел форум «Банкротства. Новая реальность», на котором обсуждались новые инициативы, включая альтернативы банкротству. Президент Фонда содействия реструктуризации долга Айнур Шайдуллин стал спикером мероприятия.
❗️По словам эксперта, банкротство далеко не всегда выгодно, особенно при долгах до 2 млн рублей. В таких случаях эффективнее договариваться о реструктуризации:
«Реструктуризация позволяет кредиторам в долгосрочной перспективе получить больше, чем при немедленно банкротстве. Таково условие для утверждения любого плана реструктуризации как в досудебном порядке, так и для мирового соглашения. Эту простую мысль мы хотим донести до всех кредиторов. Реструктуризация долга может быть гораздо выгоднее для самих кредиторов»
🏦 Напомним, что Фонд активно сотрудничает с ФНС и банками, создавая условия для взаимодействия должников и кредиторов.
#фсрд_новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3🔥3
В СКЭС Верховного Суда РФ передано очень интересное дело, в котором обсуждается условия для утверждения плана реструктуризации.
В процедуре пытались восстановить платежеспособность концерна «Эском» путем утверждения мирового соглашения. Возник спор о том, отвечает ли мировое соглашение ключевому условию для плана реструктуризации - кредиторы не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы (the best interests of creditors test).
В процедуре пытались восстановить платежеспособность концерна «Эском» путем утверждения мирового соглашения. Возник спор о том, отвечает ли мировое соглашение ключевому условию для плана реструктуризации - кредиторы не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы (the best interests of creditors test).
⚡17❤6👍3🤔1
Forwarded from Банкротный Клуб
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Определение ВС РФ №305-ЭС22-15637 (2, 3) от 12.09.2024 по делу №А40-239410/16 - Дело Сергея Лысенко
Определение ВС РФ № 302-ЭС23-10298 (2) от 24.10.2024 по делу №А33-18794/2021 - Дело Олега Сметанина
Законопроект № 783717-8 об урегулировании порядка распределения выручки от продажи заложенного единственного жилья при банкротстве гражданина.
Сразу после заседания состоится церемония вручения премий Самые значимые кейсы в области банкротства & Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024
Организаторы: Банкротный клуб, BIG FISH LAW | Арбитраж.ру, PROбанкротство.
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , bankro.tech.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
После дела Сметанина уголовный арест конкурсной массы -
Final Results
33%
Снимается автоматически в силу решения суда о банкротстве
16%
Сохраняется до реализации имущества, АУ продает имущество с арестом
28%
Снимается в порядке УПК, управляющий обращается с соответствующим ходатайством до торгов
23%
Я товарищ майор, какое еще дело Сметанина?
🤔2👍1😁1
Верховный Суд РФ опубликовал определение о порядке продажи имущества должника в банкротстве, находящегося в долевой собственности.
Я ранее об этом деле писал здесь.
Ожидаемо в данном случае Верховный Суд РФ сказал, что продавать нужно долю в праве, имея ввиду права детей. Такая продажа, как правило, является неэффективной.
В этом отношении является важной передача дела, в котором обсуждается возможность продажи имущества супругов целиком применительно к пункту 7 статьи 213.26 ЗоБ, если суд общей юрисдикции определил доли в праве.
Если такая продажа вероятно не принесет какого-либо достаточного удовлетворения и оно того не стоит, то можно в целом исключить имущество из массы:
«…необходимо учесть, что основной целью процедуры
реализации имущества гражданина-банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности. Следовательно, если в ходе подготовки к реализации доли должника в земельном участке будет установлено, что с учётом расходов на организацию и проведение торгов реальный экономический смысл в качестве способа погашения долгов перед кредиторами отсутствует, то должник или финансовый управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы данного имущества.».
Я ранее об этом деле писал здесь.
Ожидаемо в данном случае Верховный Суд РФ сказал, что продавать нужно долю в праве, имея ввиду права детей. Такая продажа, как правило, является неэффективной.
В этом отношении является важной передача дела, в котором обсуждается возможность продажи имущества супругов целиком применительно к пункту 7 статьи 213.26 ЗоБ, если суд общей юрисдикции определил доли в праве.
Если такая продажа вероятно не принесет какого-либо достаточного удовлетворения и оно того не стоит, то можно в целом исключить имущество из массы:
«…необходимо учесть, что основной целью процедуры
реализации имущества гражданина-банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности. Следовательно, если в ходе подготовки к реализации доли должника в земельном участке будет установлено, что с учётом расходов на организацию и проведение торгов реальный экономический смысл в качестве способа погашения долгов перед кредиторами отсутствует, то должник или финансовый управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы данного имущества.».
❤14👍7
У истоков Конституции России.pdf
274.5 KB
Коллеги, поздравляю всех с днём Конституции России!
При всех сложностях времени и контекста его принятия он заложил основы для развития подлинного права в нашей стране.
Чем руководствовались и к чему стремились основные разработчки документа (С.С. Алексеев, Ю.Х. Калмыков, С.А. Хохлов, А.А. Собчак и др.) можно почитать в книге С.С. Алексеева «У истоков Конституции России: субъективные заметки». Если коротко, то концепция состояла в том, что создаваемый конституционный документ стал Конституцией Человека.
При всех сложностях времени и контекста его принятия он заложил основы для развития подлинного права в нашей стране.
Чем руководствовались и к чему стремились основные разработчки документа (С.С. Алексеев, Ю.Х. Калмыков, С.А. Хохлов, А.А. Собчак и др.) можно почитать в книге С.С. Алексеева «У истоков Конституции России: субъективные заметки». Если коротко, то концепция состояла в том, что создаваемый конституционный документ стал Конституцией Человека.
❤16👍11🥴11🔥3
Forwarded from Фонд содействия реструктуризации долга
11 декабря 2024 года Айнур Шайдуллин, президент Фонда содействия реструктуризации долга, принял участие в Третьем Петербургском налоговом форуме в рамках дискуссионной сессии «Управление долгом: пути минимизации рисков».
«В нашей бизнес-среде до нынешнего дня сохраняется такая тенденция, когда кредиторы в случае каких-либо сложностей или просрочек не всегда идут на взаимодействие с должником и на реструктуризацию. Эту ситуацию мы стараемся поменять. Даже элементарный наш анализ на основе данных налогового органа показывает, что очень большая доля бизнеса, которая заходит в процедуру банкротства, на самом деле потенциально могла бы быть спасена. Могла бы быть предоставлена реструктуризация и это было бы действительно более выгодно кредитору, потому что когда бизнес заходит в банкротство, то он теряет существенную часть своей стоимости и потенциальный размер удовлетворения кредитора становится гораздо меньше».
📈 Необходимо понимать, что некоторые трудности бизнеса — временны. По словам Шайдуллина, сейчас в Пленуме ВС РФ готовится следующее разъяснение: если трудности должника носят временный характер, то процедуру банкротства вводить не следует, и должник имеет право доказать, что в будущем он сможет исполнить свои обязательства. Фонд будет готов поддержать бизнес — дать заключение о его платежеспособности и предоставить возможность построить диалог с кредиторами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤3
Forwarded from Новости ВС РФ
Повестка Заседания Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации состоится 17 декабря в 10 часов.
Повестка
1. О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору.
(Проект постановления обсуждался на заседании Пленума 19 ноября 2024 года.)
2. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
(Проект постановления обсуждался на заседании Пленума 26 ноября 2024 года.)
3. О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
(Проект постановления обсуждался на заседании Пленума 28 ноября 2024 года.)
4. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 657699-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
5. О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Думой Ставропольского края.
6. Об утверждении судей Верховного Суда Российской Федерации в составы судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации.
7. Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов.
8. Об изменении списка судебных примирителей.
https://vsrf.ru/press_center/news/34020/
Заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации состоится 17 декабря в 10 часов.
Повестка
1. О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору.
(Проект постановления обсуждался на заседании Пленума 19 ноября 2024 года.)
2. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
(Проект постановления обсуждался на заседании Пленума 26 ноября 2024 года.)
3. О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
(Проект постановления обсуждался на заседании Пленума 28 ноября 2024 года.)
4. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 657699-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
5. О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Думой Ставропольского края.
6. Об утверждении судей Верховного Суда Российской Федерации в составы судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации.
7. Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов.
8. Об изменении списка судебных примирителей.
https://vsrf.ru/press_center/news/34020/
❤2