Начнем с самого простого. Пресс-конференция министра дорожного строительства области Максима Лобанова. Да, понимаем, пресс-конференции проводить надо, это сейчас очень важно.
Вот только убедительно работа министерства не выглядит. Бог с ними с этими дорогами вокруг Байкала (что вызывает большие вопросы с точки зрения охраны пиироды хотя бы). Но нам показалось, что у министерства совершенно нет стратегии дорожного строительства, тем более, увязанной со стратегией социально-экономического развития Приангарья. Детальной стратегии. От центральных магистралей, до самого глухого села, с привязкой к промышленному развитию и новым социальным объектам.
Сейчас работа министерства напоминает поведение слепых котят. Ползут куда-то, тыкаются во что-то. А результат? А эффективность?
Надеемся, что губернатор области Игорь Кобзев обратит внимание на необходимость системной работы министерств в рамках единой стратегии. Уверены, проку будет гораздо больше.

Коллеги из Ангарского коррупционера пишут об очень интересном кейсе, открывшимся в Иркутской области и имеющем как локальные, так более широкие аспекты. Это майнинговая ферма на площадках компаний ангарского мэра Петрова. (https://t.me/angarskcorruption/4237)

Нет, то, что Петров-ангарский, это какой-то собирательный образ коррупционного местного бонзы средней руки знают наверное все. Уж сколько у него подвигов. Не на одно уголовное дело бы хватило, не будь наша "Фемида" крива на один глаз и глуха на одно ухо. От незаконной застройки и мухлеванием с мусорным полигоном, до муниципальных контрактов и прикармливания лояльных предпринимателей. Сейчас не об этом.

В то, что у Петрова есть маленький свечной заводик (ой, простите, биткойн ферма) не просто верится. Мы бы удивились, если бы их не было с учетом наличных возможностей мэра. В то, что значительная часть крипты уходит обычно на дела серые, наверное тоже не нужно никому пояснять.

Перед прокуратурой (которой стукнуло 300 лет, с чем мы ее и поздравляем) стоит очень важная задача. Сейчас больше половины взяток в России идет через биткойн, а средств контроля - нет. Стоит озадачиться эффективными механизмами выявления правонарушений с участием крипты. А то шикарно выходит. За неподанную декларацию депутатов ставят к стенке "размандачивания", а то, что у него миллионные биткойн-кошельки будто бы никого не волнует.

То, что мэру Петрову за выявленную ферму ничего не будет мы можем поручиться. И даже с энергетиками больших проблем не будет. Это же не какой-то дикий майнер в гараже, а мэр. Свои люди - сочтутся.
Но тут открывается другая плоскость. Сколько в Приангарье городов и сел в которых мэры, их замы, руководители МУПов, все, кто имеет дело со схемой энероснабжения поселений в той или иной степени сидят на крипте? Уверены очень много. А это проблема не только одного Петрова и его ангарской истории. Это системная проблема, на уровне раковой опухоли. Увидим ли мы оздоровление, или сразу в морг? Ой не знаем.

Следующий сегодняшний кейс - слияние трех ангарских больниц. Честно скажем, тема болезненная и крайне скандалоемкая в чем мы полностью согласны с коллегами из Приангарских дум (https://t.me/PRiangarskie/2706).

Господин Сандаков вовремя ушел. Если бы остался, то тема этого слияния стала бы ему камнем на шее. А так - это головная боль новых людей.

Если кратко, то мы всегда выступали против таких необдуманных "оптимизаций" как в этой ангарской истории. Вместо того, чтобы семь раз обдумать, власти предпочитают резать. И что получат в итоге? А получат, видимо, как всегда - сниженте качества медицинских услуг, недовольство ангарчан и скандалы. Кого назначили главврачом? Почему одна часть в триумвирате получила чего-то больше, чем другая? И почее, прочее, прочее.

Полагаем, что реформы в медицине (любые) должны иметь лишь два критерия, ради которых они делаются. Повышение качества медицинских услуг и повышение доступности их для населения. Всё. Остальное - от лукавого. И увы, это слияние не представляется нам служащим этим двум целям. А жаль. Наша медицина и без этого не в самом блестящем состоянии.

Мы, разумеется, не думаем, что основанием для создания перечня муниципальных дорог о котором пишут коллеги (https://t.me/OkoloBaikala/4057) стала наша критика (https://t.me/edroirk/3658).
Но выражаем надежду, что областные власти будут действовать системно и комплексно, с пониманием значения тех или иных объектов для области и ее экономики, для людей и их будущего.

Широкое обсуждение в иркутском телеграмме вызвала заметка на канале "выборы, выборы, выборы" (об изменениях в раскладах областного политсовета ЕДРА) - https://t.me/vybora/44547.

Больше всего сразу же смутила заявленная в материале тектоника изменений. Она прямо свидетельствовала о том, что в иркутском ЕДРЕ просто эпические изменения. Но там их сейчас нет.
Пока нет.
Конечно областной политсовет этой (не очень нами уважаемой) партии всегда испытывает какие-то изменения, но чтоб столько и сразу.
Тем более информация была опровергнута и самим областным ЕДРОм (https://t.me/irk_er/130) и некоторыми экспертами (https://t.me/profshishkin/16987).
В общем получилось как в том анекдоте. "И не в карты, а в шашки, и не выиграл, а проиграл, и не миллион а тысячу".
Модем согласиться с коллегами из Иркутск политический, что у появившегося материала есть заказчик, причем информированный (https://t.me/Irkpolicy/14580).
Но на прозвучавший вопрос "зачем" ответить можно - чтобы инициировать активность. А вот кто ... для нас загадка. Думаем. Сопоставляем.

Редакционная статья Кремлевского Безбашенника посвящена перспективам прямой демократии в формате электронного дистанционного голосования - ДЭГ (https://t.me/kremlebezBashennik/26188).
Коллеги весьма точно и ёмко подмечают "кривизну" механизма ДЭГ в условиях современных российских реалий. И с этим особо не поспоришь.
Но тем не менее ДЭГ это уже реальность. Причем не только данная нам в ощущениях, но и в литых строках Закона. А это значит, что за ДЭГ будущее. Сначала в качестве полноформатного эксперимента (во всех регионах), а потом и единственного способа легитимации власти. Дешевого, надежного, легкого в употреблении.

И вот тут возникает самый главный, экзистенциальный парадокс российского ДЭГ и российской демократии (в формальном смысле). Мы пытаемся использовать самый передовой и самый продвинутый метод реализации прямой демократии - дистанционно-электронный (с избиркомом в каждом гаджете) на фоне общества, которое не верит в то, что оно демократическое!

ДЭГ способно решить кучу проблем! Оно способно сэкономить миллионы бюджетных рублей и миллионы деревьев (которые не пойдут на бумажные бюллетени). Оно способно сократить энергозатраты избирателя до "шевеления" одним пальцем. Оно способно избавить от сотен тысяч членов УИК бдящих за выборами, полицейских и сотрудников МЧС, обеспечивающих правопорядок и безопасность на участках. Да и с точки зрения прогнозируемости результатов никаких проблем (для власти).
Вот только есть нюанс. ДЭГ не способно дать одно, но самое главное, что нужно нашему обществу. Доверие. Ощущение того, что результаты голосования отражают выбор граждан. И это уже никак не решить с помощью ДЭГ, ибо доверие - результат самоощущения общества, а не процедур.
А наше общество себя демократическим не чувствует совершенно.
В Швейцарии голосуют по почте. И общество верит результатам.
В Германии голоса считает МВД, без многочисленных наблюдателей. И общество верит результатам.
В США голосуют покойники (иногда) и на участках не спрашивают паспорта. И общество верит результатам.
У нас самая жесткая система наблюдения на выборах. У нас самые подробные законы о выборах. У нас на выборах готовы помещения избиркомов нашпиговать камерами видеонаблюдения. У нас во время и после выборов суды завалены жалобами. Любой иностранец, взглянув на всё это скажет, что это паранойя. И всё равно общество не верит результатам выборов.

И оно поверит результатам ДЭГ, которое не имеет ни такого института наблюдений, ни видеонаблюдения, ни возможности оспаривария результатов? Как бы не так. Не поверит. А без доверия нет главного, того, ради чего и проводятся любые выборы - легитимности. И это - техническими средствами не исправить, это что-то из "консерватории", если не раньше.

Нигде в мире, никто на свете, никогда не даст гарантии, что результаты выборов отражают волеизъявление граждан. Просто гражданам выгодно поверить в эти результаты. И оно верит, потому что доверие обходится дешевле, чем недоверие. Поверить банально выгодно!
Но не российское общество. Российское общество полагает, что от результатов выборов его жизнь практически не зависит. А значит, можно сомневаться и не доверять. Потому что недоверие не приведет к издержкам. От этого недоверия ни твой карман, ни твой социальный статус ничего не потеряют. Даже на мозоль ты никому не наступишь (ну, кроме самих кандидатов и единичных фанатиков от политики), потому что у нас власть не опирается на социальный фундамент широкого круга конкретных лиц, кровно заинтересованных в том, чтобы поверили. В Империи верили в церковь и помазаннику Божьему. В СССР - партии. А у нас сейчас? Мы не знаем чему вообще верит наше общество (но точно не выборам и не СМИ).
А ДЭГ или не ДЭГ ... а не всё ли равно чему не доверять?

Сегодня много пишут на тему документа Росавиации об изменении правил для 7-й подзоны иркутского аэродрома. В тексте от имени губернатора слышатся вообще нотки фанфар (https://t.me/Kobzec/593).

И мы отметим, что решение значимое, так как петля на шее Иркутска и окрестностей если не снята, то ослаблена. И власти действительно одержали небольшую, но победу.
Но увы. Всё это палиатив. В том простом аспекте, что решение об установлении зон безопасности для аэропортов универсальное и правильное, а послабление - явное отступление от новых базовых принципов. Самолет, заходящий на посадку над многоэтажными домами, ни в какие рамки безопасности полетов не укладывается.
А это значит, что хотя теперь для строительства (правла не в полной мере) ограничения сняты, угроза никуда не делась. Должны быть приняты решения о переносе аэропорта. И не просто решения, а реализуемые и финансово обеспеченные. Иначе победа будет "пирровой", а послабления обернутся ущербом.
Надеемся, что губернатор Кобзев, взявшийся за решение проблемы переноса аэропорта, доведет начатое до конца.

Одной из внезапно проявившихся тем стал поднятый коллегами из "Иркутск политический" вопрос о телепомпании АИСТ, их проблемах и персоналии Михаила Щапова в этом контексте (https://t.me/Irkpolicy/14600).

Данный пост стал предметом большой дискуссии, к которой подключились практически все ведущие телеграмм-каналы. В частности появились мнения о "заказном характере" публикации, что однако же было опровергнуто (https://t.me/Irkpolicy/14604).

Коллеги из Иркутск. Дальше некуда приводят аж 5 версий появления этого поста (https://t.me/irk_24/5600). Но все они представляются нам не в полной мере завершенными и обоснованными.
Точно причиной появления сообщения не могла стать инициатива Щапова относительно изменений в налоговое законодательство. Точно так же не вариант стравливать Щапова и Кобзева. Для них сейчас нет пространства пересечения интересов.
Вариант с попыткой "отжать ресурс" тоже нельзя рассматривать серьезно. Отжим имел бы "юридическую сопряженность", а её нет. Мы не видим ни исков, ни жалоб в Роскомнадзор. Полный правовой штиль.
Месть медиамагнатов или обиды журналистов ... Первое точно невозможно. Нет у нас ни одного "магната", который бы смог сейчас продеваьь такой кусок. А битва ради порчи нервов ... А вот желание высказаться обиженного журналиста мы не исключаем. Ведь взяли же где-то, уважаемые коллеги из Иркутск политический фактуру (и весьма достоверную, кстати)! Значит либо они сами из АИСТа (и тогда ой ...), либо имеют контакты с журналистами АИСТа.

Но хотим обратить внимание на еще одну вещь. Заметка коллег вызвала достаточно нервную реакцию, а значит попала в болевую точку. Второе. Щапов в последние дни был очень информационно активен. И не только он. У коллег из Бабра появилась интересная заметка от Дмитрия Еловского (которого мы знаем еще по иркутской редакции КоммерсантЪ) относительно некоего "инсайда" о новых подходах к вопросам регинального управления (https://t.me/babr24/27906). Всё бы ничего, но Дмитрий Еловский является человеком, отвечающим за PR сопровождение деятельности Михаила Щапова. Вот как-то так. И это значит, что с большой вероятностью Щапов готовит какие-то позиции. Но какие?
Зайти на новые позиции в региональном отделении КПРФ?
Получить продвижение по линии исполнительной власти, например, пост замминистра на следующей ротации правительства РФ (предположительно в феврале после завершения международной активности Путина), или всё же играет карта Кобзева на пост министра МЧС (если Дюмин займет пост директора ФСБ), а область отдадут лояльному-красному врио?

Это всё конечно лишь рассуждения (фантазии). Никакой информации, кроме видимой активности Щапова у нас нет. Но то, что активность медийной персоны могла вызвать интерес к "не парадным" вещам, вероятно с ним связанным - это факт. Посмотрим. Жутко интересно.

На страницах Кремлевского безБашенника политолог Дмитрий Михайличенко поднимает важную тему - приоритетности для обывателя проблем насущно-бытовых перед эпохальными и готовность властей отвечать запросам общества (https://t.me/kremlebezBashennik/26271).
Как убирается снег под окнами, сколько стоит булка хлеба в магазине, для большинства гораздо важнее, чем то, что происходит в Женеве или Брюсселе. И можно согласиться с тем, что экзамен рутиной для властей может быть значительнее, чем какие-то поиски коррупции иноагентами или достижения в области обороны и освоения Космоса.
Но тут мы должны сделать две важные оговорки.

Первое. Судя по всему, федеральная власть уже разочаровалась в возможности навести порядок снизу и заставить работать как надо. Об этом говорит и реформа региональной публичной власти (уже начатая) и реформа местного самоуправления (пока на стадии очередного законопроекта Клишаса и Крашенинникова, правда не терпящего критики). А это значит, что возгласы "умирает федерализм" и "заканчивается местное самоуправление" напарывается на железный ответ вопросом "вам снег у подъезда убрать, или федерализма отсыпать?". Вот и получается, что обществу важней результат, чем обертка. Но тут есть и другое, очень важное. Кремль, проводя реформы, не только переформатирует уровни публичной власти, но и берет на себя всю ответственность. Если раньше можно было сказать, что невывезенный снег в условном Алзамае или Янтале - это нерадивость местного главы, то теперь за это отвечают лично Владимир Владимирович и Михаил Владимирович. Почему? Потому, что вертикаль власти обязывает.

Второе. С появлением у обывателя времени и сил реагировать на происходящее и развитием сферы массовой коммуникации (в том числе телеграмм) реакция власти на проблемы серьезно изменилось.

Стоило в Иркутске ночью выпасть снегу, как мэр Болотов отчитывается в сетях, что работает столько-то машин, столько-то специалистов МУП и т.д (https://t.me/acityforpeople/379). Стоило Братску затянуться дымкой, как мэр Серебренников сообщает о том, что направлены запросы на предприятия-загрязрители и в Роспотребнадзор и выкладывает результаты проб воздуха (https://t.me/merbratsk/49). И это находит отклики (https://t.me/bratskpolitic/16). Считанные часы, с момента возникновения ситуации до реакции на нее. Так надо? Да, так и надо.
Есть и исключения, типа Петрова-"ангарского", которому, судя по всему, хоть кол на голове чеши, реакции не добиться. Но это исключения.
Власть становится всё более и более подверженной влиянию современных средств массовой коммуникации. И понимает необходимость реагирования. Ситуации, когда всем всё до лампочки уходят в прошлое, а "президентская плеть" для чиновников рангом пониже и "мэрская лопата", судя по всему, станут вскоре неотъемлемыми атрибутами российской власти, как скипетр и держава. Только более приземленно.

Определенно, если бы истории со слиянием ангарских больниц не произошло, её стоило бы придумать. Хотя бы для того, чтобы дать реальную оценку "оптимизаторскому зуду". Тут ведь как, в рамках любых "оптимизаций" либо оптимизируют деньги (в плане сокращения затрат), либо процессы, чтобы люди получали услуги более качественные, в более короткие сроки и с меньшими затратами для себя.

Ситуации, когда на всех денег не хватает, а мы возьмем сольем три в одно и всем всё хватит (без потери качества), извините, не бывает. Если бы речь шла о том, что при слиянии не будет сокращений чего-либо, а денег наоборот будет тратиться больше ... но да в наших реалиях это фантастика.

Колеги из Сармы пишут, что губернатор Кобзев "дал заднюю" (https://t.me/sarma38/7877). Мы, к сожалению, такой уверенности не питаем. В обоснование можем привести аргумент, что к теме присоединяются всё новые и новые властные ресурсы, используются новые форматы для продавливания темы. Что касается привлечения экспертов (федеральных), то мы видим тут ход аппаратного политика (а таковым Кобзев является безусловно) по прикрытию тылов и выстраиванию аргументации защиты.
Что что, а в опыте обеспечивать безопасность своей позиции ему не откажешь. Мы это видели много раз. Вот и сейчас. Кто-то сомневается, что эксперты дадут зеленый свет слиянию? Мы ни капли.
Это объяснение для населения? В какой то мере да, но больше для федерального Минздрава. Когда (и если) ЦУР, оценив бурлящее сетевое пространство, решит дать делу ход. У Кобзева тогда будет папка с экспертизой и согласие с ней федерального Минздрава.
Потому, что мы с вами измеряем происходящее с позиций удобства и качества, а чиновники всех уровней с точки зрения "интегрированных критериев".
Вот и получается, что Ивану Ивановичу стало менее удобно посещать врачей ... а в сумме охват тех, кому помощь оказывается вырос.
Кто прав? Для обывателя - Иван Иванович, а для федерального центра - Игорь Иванович, обеспечивший показатель в вечной битве за KPI.

В "безбашенном мнении" Кремлевского безБашенника поднимается острая тема будущего местного самоуправления в контексте изменений российского законодательства.
Закон о МСУ - плоть от плоти конституционных нововведений 2020 года. Оборотная сторона единой публичной власти, у которой нет одной колеи с местным самоуправлением (и без того в рссийских реалиях убогим).

Но давайте посмотрим правде в глаза. Есть ли у закона о местном самоуправлении реальный противник, готовый выйти за него на бой с гидрой-бюрократией? Нету.

Местное чиновничество? Оно и так ходит под пристальным взором сверху с дырой в кармане и ждёт окрика. Оно и пискнуть не посмеет. Ну кроме отдельных особо "великих", или тех, у кого крыша наверху бронированная.

Сокращаемые муниципальные служащие? Но их на самом деле практически и не сократят. Просто вместо "мэрии" деревни такой-то, будет отдел по управлению деревней такой-то мэрии N-ского муниципального округа. Уверяем, все сокращения приведут к росту числа бюрократов. Так было всегда у нас в истории. Сократи на четверть - получи проблемы - срочно увеличь численность бюрократов на треть. Железный закон российской бюрократии.

Региональные чиновники? Они только что пережили свою реформу и вся степень их сопротивления была явлена там. Депутаты предпочтут прикрыться мнением ассоциаций местного самоуправения, что уже происходит.

Местное население? Увы. Местных сообществ нет. Людей, живущих делами своего местечка по России почти не сыскать. А будет протест? У властей всегда есть чем закрыть брешь - территориальное общественное самоуправление (ТОС), потенциал которого сейчас не раскрыт, но которое в будущем вполне может стать заменой нынешнего поселенческого уровня местного самоуправления.

Вот и оказывается, что самоуправление не нужно никому. Государство не видит в нём кузницу кадров (а жаль), население не видит в нём путь к достижению своих интересов, муниципальные служащие не видят в нем свой карьерный трамплин. Пустота.

С другой стороны, опыт тех регионов, где поселения исчезли (Московская и Кемеровская области, Ставропольский край) показывет, что люди видят, что ситуация в них как ни странно становится лучше. Просто у поселений денег нет, а у округов хоть какие-то, но есть. А в споре идеи и желудка чаще всего побеждает желудок. Жаль. Россия оказалась не готова к местному самоуправлению. Чеховские земства остались лишь на страницах классики. Самые активные готовы "свалить" из поселений, вместо того, чтобы попытаться их обустроить. Пустота.

Пока главной темой последних дней является мифическое вторжение, или не вторжение на Украину вокруг которого уже сломали кучу копий и даже уволили одного немецкого адмирала, реальным вопросом, требующим обсуждения является социально-экономическая ситуация. И в стране, и в нашей области.
Всем известно, что у нас в стране достаточно высокая инфляция. 8 % в среднем по палате в реалиях оборачивается всеми 20-25 % по отдельным категориям товаров. Беда в том, что это не яхты и частные самолеты, а чаще всего продукты первой необходимости потребительского сектора. И проблема не решается банальным "задиранием" ставок Центрального Банка.
Мы далеки от мысли, что текущая международная активность России - лишь стремление отвлечь от проблем. Также мы не считаем, что всё в России всё может пойти по стопам Казахстана. Но, определенно, закончив эпопею с международными делами и съездив в Пекин на открытие Олимпиады Путину следует серьезно взяться именно за экономические вопросы, которые при этом должны быть не абстракцией "25 миллионов рабочих мест через 10 лет", а конкретными, ориентированными на потребителя.
В России давно пора вводить не только механизм ограничения сверхдоходов (не важно, по Щапову или как-то иначе) но и механизм достаточного обеспечения населения. При этом, введение продуктовой корзины будет встречено обществом недоброй памятью о "талонах" и "дефиците", а создание тотального базового дохода - раздражением по поводу "спонсирования тунеядцев".
Вопрос этот сложный, но очень злободневный. Надеемся, что он станет главным в будущем послании Президента и в новых решениях Правительства. Но увы, боимся, что главной темой будут результаты нынешних переговоров с США. А жаль. Их на хлеб не намажешь.

Иркутский телеграмм обсуждает назначение Романа Колесова первым замом губернатора области.
Для начала, поздравляем вновь назначенного с обретением нового места работы! Полагаем, что с утверждением на должность проблем не возникнет, как и с функционалом. Вновь назначеный уже был замглавы Ярославской области и машинерия региональной бюрократии ему прекрасно известна.
Что касается причин назначения Колесова то тут как раз всё очень просто. Еще в прошлом году область покинул первый зам губернатора Андрей Козлов. Должность оставалась вакантной, а это в управленческой сфере недопустимо. Так что вопрос о назначении первого зама был просто вопросом времени. С другой стороны заметим, что администрацию области пополнил очередной "варяг". Говорит ли это о том, что Кобзев не доверяет квалификации местных кадров? Скорее всего (хотя конечно Кобзев не может не помнить об истории с попыткой назначения на эту должность экс-мэра Иркутска Бердникова), в назначении Колесова есть два основных момента.

Первое. Кобзев хотел получить "рабочую лошадку", опытного, проверенного администратора не пытающегося залезть в местное политическое болото (для этого и Бунёва с Замарацкой более чем достаточно). Кобзев получил такого администратора. На его месте, конечно, мог бы быть и кто-то местный. Но, если честно, знаете ли Вы хоть одного местного, кто бы не влез в наши вечные политические разборки между кланами? Мы не знаем. Таких еще ни разу не видели.

Второе. Колесов - креатура бывшего губернатора Ярославской области Дмитиия Миронова, который перешел на работу в Администрацию президента. У нового врио губернатора области Михаила Евраева своя команда, а род деятельности Миронова в качестве помощника президента не позволяет взять Колесова к себе. Так что последний переведен в резерв и направлен в Иркутскую область. Как только Миронов получит новое назначение в Правительстве РФ (по слухам после президентских выборов 2024 года) Колосов опять перейдет под его начало. А пока послужит в Иркутской области. Надеемся, что эти годы он проведет здесь с пользой. Для области конечно.

Коллеги молчат, но вчера в Иркутском районе было интересное движение. В районе полудня начались действия правоохранителей в Комитете по управлению муниципального имущества Иркутского района. Проводились следственные действия. Одновременно выемка документов производилась в Управлении капитального строительства (УКС).
Задержаны зам мэра района Игорь Кузнецов и начальник УКС Антипов.
По нашим сведениям обоим инкриминируют взятку. Мы бы не стали связывать это с деятельностью мэра района Фролова, но снаряды ложатся всёближе.

Информацию об аресте подтверждает и Следственный комитет https://t.me/sledcom38/58

Мы изначально не хотели писать о безнадзорных собаках, но тема не сходит с повестки иркутских телеграмм каналов уже который день. Триггером обсуждения стал смертельный случай в Забайкальском крае в результате которого погиб человек. Тогда тема была подхвачена в федеральных СМИ и вызвала большой резонанс.
В Иркутской области огонька в тему добавляют скандалы с борьбой между питомниками К-9 и "Пять звезд", а так же весьма неоднозначные результаты торгов на отлов животных. Это всё - реальная иркутская повестка последних лет. Видимо, не имеющая шанса на успешное завершение.
Заявление мэра города Иркутскам Руслана Болотова (https://ircity.ru/news/61787/) о том, что отловленных собак нельзя выпускать в городах можно назвать реакцией на данную повестку. Хорошо, что мэрия реагирует на проблему и ищет пути решения. Плохо, что этих путей нет. Ведь дело не в деньгах, которые идут на отлов животных, и не в неоднозначности контрактов на отлов. И тем более проблема не в современных иркутских реалиях. Проблема общенациональная и даже во многом философская.

Философский аспект простой, но ставящий в тупик. Убить, содержать или отпустить? Некоторые ратуют за отстрел (усыпление) бродячих собак, ну а потом, видимо, "на воротники". Как говорил, правда о кошках, известный персонаж Михаила Афанасьевича. Некоторые предлагают стерилизовать и содержать отловленных животных в питомниках пожизненно. Некоторые предлагают, оставить всё как есть, выпускать вдалеке от крупных городов, ну и усилить контроль в этой сфере.
В первом случае препятствует гуманизм, убивать животных - перспектива не из самых приятных, во втором - экономическая целесообразность (можно просто раззориться на бесконечных питомниках). В третьем - понимание того, что это вряд ли приведет к должному результату, собаки, выпушенные за городом с большой вероятностью быстро доберутся до первой свалки и опять же обоснуются в городе, где, как минимум, есть теплотрассы и можно погреться.
Какой выход? На самом деле комплексный но не факт, что приятный для всех.
Первое. Нужен обязательный контроль за популяцией домашних животных. Не должно быть ни одной собаки, которая не была бы паспортизирована, привита и чипирована. За содержание таких животных должны отвечать хозяева, как и за их приплод. Сейчас у нас в этой сфере полное безразличие и правовое бездействие. Не хотим напрягать владельцев собак? Будем получать загрызенных насмерть людей. Встает вопрос о социально незащищенных владельцах? Давайте сделаем паспортизацию и чипирование за государственный счет (желательно еще и с осмотром ветеринаром). Это дешевле, чем жизни людей, или искусанные дети. Не хотят паспортизировать и чипировать? Налагать огромные штрафы. Только так.
Второе. Конфликты между компаниями по "зоочистке" (наши извинения, приютами для собак) это не только иркутская история. Это повсеместно. Не удивимся, если вскоре появится федеральный оператор по отлову бродячих животных и действовать он будет в связке с МЧС. Российское правительство очень долго не решается на крайние меры, зато потом работает дубиной и наотмашь.
Третье. У каждой безнадзорной собаки есть имя (кличка) и фамилия (владельца). И тут ситуация предельно проста. Если будет реализован пункт первый, то при отлове животного оно должно возвращаться хозяевам. А если хозяева допускают повторное исчезновение животного - штраф. Ести же отказываются от животного и его приходится оставлять в пункте содержания, то целесообразно до появление нового хозяина собаки или кошки, чтобы бывший хозяин в полном размере оплачивал содержание такого животного в приюте. Это справедливо. Не хочешь держать дома? Плати за содержание в приюте.
Четвертое. Что делать с животными, которые не имеют владельца, не чипированы? Осматривать (смертельно больных - усыплять), стерилизовать, предлагать всем желающим взять домой (федеральная база данных), остальных - содержать пожизненно. Это булет не так затратно, на самом деле. Бесхозяйных животных в перспективе будет не очень много. При реализации всех ранее указанных мер конечно.

Иркутские телеграмм каналы комментируют завершившуютя партконференцию ЕДРА.
Основной фон конференции был изначально подогрет инсайдом о якобы готовяшейся серьезной ротации в районных отделениях партии.
Но революция, если и приключилась, то весьма локальная в остальном же тотальная победа местной бюрократии и основных политических кланов.
Ряд шагов совершенно очевидные и обоснованные. Кобзев ставший председателем политсовета регионального отделения ЕДРА стал очевидной единственной кандидатурой сразу после съезда партии, где он и был рекомендован на этот пост. Варианта "побунтовать" не было. Это и практически невозможно, и даже теоретически странно. В Иркутске бунтуют иначе.
Известный политолог Минченко высказался, что это задел на то, что именно Кобзев возглавит список ЕДРА на выборах в Заксобр в 2023 году. До этого года нужно еще дожить (все мы ходим под провидением), но это разумный вывод. Сейчас очевидно, что Кремль не намерен использовать персоналию Кобзева на иных фронтах, а значит, до года очередных губернаторских выборов он будет возглавлять всё, над чем будет эмблема ЕДРА в области.
Логично, что местные отделения возглавили мэры крупнейших городов Руслан Болотов в Иркутске и Сергей Серебренников в Братске. У обоих в последнее время большая активность в СМИ и соцсетях, для обоих лидерство в местном отделении - фактор консолидации вокруг себя местных политических кругов. Несколько удивляет сохранение в составе руководяших органов ангарского мэра Петрова и мэра Иркутского района Фролова. Последние скандалы с коррумпированными подчиненными оказались слабее, чем бюрократическая целесообразность.
Наконец, коллеги замечают, что в списке руководства ЕДРА есть большая группа людей из когорты En+ (https://t.me/drinkirk/705) и не представлена ИНК (https://t.me/drinkirk/706). Мы не видим в этом ничего примечательного.
Область уже давно с потрозами сдана структурам Дерипаски. Тут и производственные активы, а будут и управляющие структуры. Дерипаска окапывается в области основательно. ИНК же и без того почти никогда не проявляла стремления зайти на какие-то позиции в областной власти. В этом почти ничего не поменялось.
Нас же больше всего поражает, что в ЕДРЕ уже практически нет представительства Ростеха, разве что мэр Черемхово Семенов. Но это лишь подтверждает, что между Ростехом и En+ произошла сделка по которой первым достался Красноярский край (в борьбе с Норникелем), а вторым Иркутская область.
Чтож ничего экстраординарого. Партийно-бюрократическая рутина. Даже как-то скучно.

Сегодня наше внимание привлек эмоциональный пост Ларисы Егоровой, руководителя областных справедливоросов, депутата Заксобра. Она пишет о негативных аспектах потенциальоного введения отказа от партсписков на выборах муниципального уровня. Результатом этого станет "сплошное ЕДРО" и полное вытаптывание иного мнения.

Сейчас без партсписков избирают депутатов на поселенческом уровне. И там если и не тотальное засилие единоросов, то что-то весьма близкое. Попытка распространить это на муниципальные и городские округа, муниципальные районы пиведет к чему-то подобному. Мимикрирующие под независимость кандидаты, поддержанные ЕДРОм и обладающие приличными финансовыми ресурсами, без проблем вытеснят оппонентов на периферию избирательного процесса. И будет сплошной "одобрямс".
С другой стороны, партийная составляющая с таком случае предельно сократится. Партиям придется довольствоваться региональным и общефедеральным уровнями. А это приведет к деградации партийной стстемы на местах.
И тогда возникает вопрос, а что для государства ценнее - нормальное развитие партийной системы, или управляемые выборы с каждом районе? И если последнее, то зачем юлить? Сразу примите в Конституции статью 6, ой нельзя, это же основы конституционного строя. Воткните в главу 3 о федеративном устройстве (вам же не привыкать, вы уже натренированы) положение о том, что ЕДРО является руководящей и направляющей силой сове ой, простите, росийского общества (при сохранении формальной многопартийности). И будет счастье. Наверное. Но это не точно ...

Натолкнулись сегодня на информацию от коллег из Братска о том, что, оказывается, проблемы слияния ангарских больниц - это еще только цветочки. Ягодки же в более серьезном (если не сказать тотальном) оптимизировании областной медицины.

По их сведениям уходящий экс-министр здравоохранерия обоасти Сандаков подготовил некий доклад на имя губернатора (судя по всему секретный, поскольку об этом мы слышим впервые), где детально расписал, как оптимизировать здравоохранение области. В том числе и рецептуру слияния и поглощения медицинских учреждений.
Это, извините, настоящий "троянский конь", подброшенный Сандаковым и губернатору и всей области. Мы даже не можем себе предположить к какому упадку, если не катастрофе это может привести. Один специалист на весь город? Можем себе предположить и такое.
Хотелось бы, чтобы областная власть объяснилась. Что это за планы такие. Сегодня Ангарск, завтра Братск, кто следующий? Или руководители отбыв срок контракта (или отбыв номер) сделают области ручкой, а вы тут живите. Как-нибудь. Если получится ...

Сегодня иркутский телеграмм разбирает две темы. Обе в различных сферах, но связанные одной общностью - происходящими в области процессами.
Первая - обсуждение потенциалов выборов в Марковском МО.
Вторая - закрытие хлебокомбината в Усть-Илимске.
Обе темы горячие и требуют отдельного обсуждения.

Откровенно говоря о марковских выборах писать рано и поздно одновременно. Факт завершенности судебного процесса над бывшей главой поселения никого не должен вводить в заблуждение. Все игроки прекрасно знали еще до окончания процесса, что досрочные выборы будут. И будут очень острыми и конкурентными.

Конкурентность и острота этих выборов основана на том, что Марково - один из самых лакомых кусков под застройку вокруг Иркутска, а 2023 год - год свободный от других крупных выборов.
В таком случае именно на этот ресурс стоит бросить деньги и силы.
Так наверняка думают практически все политические силы региона. При этом, борьба может развернуться даже не между партийными силами, а между группами интересов в числе которых будет и некогда могучее, а ныне расколотое (минимум на три части) стоительное лобби.
Мы предполагаем, что участники этих выборов разделятся на две категории:
1. Тех, кому нужна марковская земля или местная власть в этом важном поселении района. А это ЕДРО, КПРФ и строительные группы.
2. Тех, кому нужно обозначить присутствие перед выборами в обласной Заксобр в 2024. Для них это лучший шанс взять разгон и пойти на сговор ради улучшения позиций на будущих выборах. Продай свое участие в мартовских выборах за улучшение позиций на округах на выборах в Заксобр.

И ключевой позицией в таком случае будет у губернатора Игоря Кобзева. Весьма вероятно, что некоторые игроки попытаются именно через персоналию губернатора решить проблему высокой конкуренции данных выборов. Тем более что губернатор в последние 2 года часто занимался "разруливанием" интересов отдельных групп. А марковскую тему он сможет сопрячь как с рассадкой кандидатов от ЕДРА на округах на выборах в Заксобр, так и с интересами отдельных групп.
Подозреваем, что проявившийся недавно интерес губернатора к многострадальной 335 серии, также может быть частью многоходовки в раскладке политических интересов отдельных групп. Учитывая то, какие финансовые последствия обешает решение данного вопроса.
При этом, не думаем, что мэру района Фролову удастся сыграть на этих выборах роль закулисного кукловода, как предсказыаают некоторые коллеги. Вероятнее всего он попробует продать свою лояльность на этих выборах за потенциалы на выборах мэра района 2024 года. Удастся ли ему это сделать? -Сложный вопрос. Столь большие периоды планирования не характерны для нашей политики.
Но то, что будет "жарко" в тихом уездном Марково и многое будут решать большие деньги не вызывает никаких сомнений.