Как то не очень весело начинается новый год. С пожаров в домах и ДТП со смертельным исисходом.
Увы, наши люди не очень то способеы слкрдивать свои эмоции и зорко следить за происходящим даже в периоды праздников. Потому и торжества (частенько) заканчиваются трагедиями.
Кто то в нетрезвом виде за руль, кто то фонари на елочной гирлянде на скрутку, а кто и вовсе пьяную драку у новогоднего стола. Всё это часть нашего арзитипа поведения. Что уж тут попишешь.
Политическая жизнь сейчас в области затихла. Кто-то из знаковых персон улетел отдыхать (кто за бугор, кто поближе), кто-то на посту с сообщениями типа N единиц спецтехники за ночь вывезли с улиц уйму снега. Дело нужное, понимаем, но это необходимая рутина, а собственно политическая жизнь застыла.
Застыла она и в центре. Анонсированных изменений в составе правительства не произошло, как отмечают коллеги (https://t.me/irkutskcorruption/2546), хотя подзатянувшаяся пауза (еще с выборов в Госдуму) становится уже напрягающей, порождает слухи, домыслы, странные и чудные (с ударением на ы) компроматы. Ну да ладно.
Начавшийся год будет интересным. Это год уникальный за последнее время. Без крупных выборов (ну если не сподобятся органищовать таковые в "союзный пароамент" Белоруссии и России). Но именно сейчас булет проводится определение будуших выдвиженцев на выборы в Заксобр-2023 года. И в этот год отличиться политики смогут только и исключительно делами. Что назыается "год пахоты".
При этом губернатор и правительство области будут отрабатывать федеральную повкстку, которая не даст заснуть.
Если 2021 прошел под знаком закона о публичной власти в регионах, то 2022 в контексте нового закона о местном самоуправлении. А он предполагает большую подготовку к перераспрелелению полномочий и выстраивание вертикали "центр - субъекты - округа". А это огромный пласт работы и пока неизведанный.
Плюс каток государственной машины будет без устали прокатываться по рядам чиновничьего аппарата. Плюс общество будет посылать недвусмысленные запросы власти.
Интересным будет год, трудовым.

А специально для коллег из Баклана (https://t.me/sterv38/2534) под Новый год выступит ... лектор, с содержательной лекцией на тему политической ситуации в области. Коротенько так, минут на 40-50.

Снятый фильм - пустой, красивый, новогодний.
Что вы хотите от новогоднего мюзикла? 31 декабря загрузить мозг уважаемой публике? Не. Никакого размышления, только настроение.

В Иркутском телеграмм сообществе на "безрыбье" началось обсуждение заслуг зам губернатора Бунева.
Что сказать, на самом деле Бунев в минувшем году был одной из самых обсуждаемых (от проткстов и выборов, до коррупционных скандалов и грядущих реформ) и одновременно самых тихих фигур иркутской политики. Делал свое дело и особо не светился, в конечном итоге получал результат.
С точки зрения сухих цифр его присутствие в числе передовиков замгубернаторского пула более чем оправдано. Расчетливостью и своевременностью действий в первую очередь.
Вряд ли что то помегает дальнейшей административной работе Бунева (разве что Следкомовские скелеты в шкафу влруг появятся, но они имеют свойство появляться по делу, а не просто так). Губернатору Кобзеву он дорогу не перебегает, скорее даже наоборот в числе тех, кто интриг внутри аппарата не плетет и дает результат для власти вполне приемлемый.
То, что некоторые коллеги представляют его "душителем свобод" и "преследователем несргласных", то должность как раз и требует такого. Ему лично не избираться, а в Кремле любят тех, кто не боится "прослыть".
По большому счету серьезного компромата на Бунева на публике еще не было. Фильмы и заявления Матвеева вряд ли в чем то пошатнут позиции и Бунева и Кобзева в остальном же и поставить в укор особо нечего. В правительстве масса других кандидатов на первую очередь в списке на выбывание.
Так что скорее всего Бунев останется с нами и, видимо, даже до следующих президентских выборов в 2024 году.

Коллеги пишут о том, что губернатор Кобзев предложил бывшему губернатору Говорину заняться вопросами ревизии памятников деревянного зрдчества в Иркутске (https://t.me/kobzev_igor/5163).
Скажем честно, это достаточно сильный политический ход губернатора.
Мы ранее уже писали, что ревизию проводить нужно. Это не обсуждается. Ситуация с наличием руин в центре города и поджегов безхозных памятников наверное нам, иркутянам, не просто уже надоела, а вызывает мучительную боль. При этом мы писали и то, что этим шагом губернатор сконцентрировал на себе волны критики противников гибели "деревянного" Иркутска, опасающихся, что на месте душевных резных домов вырастут очередеые "человейники" без какого-либо намека на художественную выразительность. Опасение вполне понятное и имеющее под собой основания.
Особый привкус в эту ситуацию вносил тот факт, что по местным меркам Кобзев "варяг", а значит и сохранение исторического облика ему до одного места, осрбенно если на чаше весов с другой стороны миллионы квадратных метров жилья в его губернаторском kpi.
Говорин на данной теме - это своеобразный идеальный "громоотвод", который:
во-первых, местный;
во-вторых, власти не чужой (бывший мэр Иркутска и бывший же губереатор);
в-третьих, о многих памятниках знает сам, а не из третьих уст;
в-четвертых, обладает контактами, позволяющими объединить вокруг темы краеведческую, историческую, культурную, архитектурную общественность Иркутска;
в-пятых, не рассматривается сейчас как часть коррупционеых мезанизмов (его дни на этом поприще закончились уже давно), что не скажешь о некоторых других кандидатах. Так что выбор идеален.
Теперь, все стрелы критики если и будут летоть в сторону Кобзева, то через барьер Говорина и привлеченной им общественности. Сам же Борис Александрович смодет снова почувствовать вкус политики, хоть и на ограниченном участке. Политики бывшими не бывают.

Уважаемые коллеги из Птичьего базара 2.0 (https://t.me/birdmarket38/91).

Собственно мы прекрасно помним те кейсы, которые были заложены при мэре Говорине и продолжены при губернаторе Говорине. И Юрия Ковалева с получением им земли на бульваре Гагарина, и прочие "шалости" число которым велико.
То, что при нем в городе расцвела строительная мафия? Ну так при нем и советский Иркутск закончился и начался российский со всеми радостями 90-х, учитывая что он председатель горисполкома с 1990 года.
Но есть два фактора.

Первый. Говорин с 2009 года не при делах, а персоналии в теме несколько изменились.

Второй. Кто сказал, что у Говорина будет реальная власть и право принимать решения? Держать ширму вокруг темы - его единственное полномочие, но дающее возможность быть в поле внимания. Права подписи у него не будет. А вот громоотводом он выступит.

Мы сохраняли молчание, но не можем не высказаться. Коллеги наперебой комментируют события в Казахстане и пытаются это экстраполировать на реальность российскую. Это имеет как очевидную оправданность, так и оторванность от реалий.
Первое и главное в чем мы солидарны с другими комментаторами, так это в том, что социально-экономические проблемы могут привести к взрывоопасным последствиям и народному бунту в его итоге.
Но это очевидно и без опыта Казахстана. Такие события поисходили и раньше, как в российской истории, так и в общемировой. Модет ли у нас в России возникнуть взрывной протест? Легко.
Пикалево и ряд других случаев это подтверждают. Особено если власть забывает о населении и ловит звездную болезнь, занимаясь самолюбованием в перерезании ленточек.
Но есть и особенности, которые не учитывают комментаторы, и которые отделяют казахскую реальность от российской.

Первая. Волнения начались на западе страны в области активной газо и нефтедобычи. И среди протестующих значительную массу составляли газовики и нефтянники. А теперь попробуем представить себе волнения в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком округах в числе основных участников которых работники Газпрома и Лукойла, протестующие против повышения цены за газ с 11 рублей до 22 (что существенно ниже российской цены). Представили? Мы не можем. Совершенно.

Вторая. Во всех протестах против властей чувствуется серьезная клановая составляющая, что дает осговпния считать, что под столом идут битвы групп влияния. При этом, очевидно, что победит какой-то из действующих политических кланов, потом все успокоятся и экономические послабления отменят. И тогда уже на улицу не выйдет никто. Потому что это будет уже повышение цен, которое делают правильные свои вместо неправильных чужих. А в России? Даже Татарстан не колыхнулся, когда Дума проигнорировала его мнение о законе о публичной власти в регионах. Потому что все элиты у которых есть ресурсы - вписаны с вертикаль. А любой процесс социальоо-экономического протеста имеет под собой экономически заинтересоыанных акторов. А у нас этого нет.

А отсюда вывод. Основной и резонный. Казахстан - совершенно не пример того, как может быть в России. Скорее еаоборот, пример того как не может и не должно быть.

На данный момент погибло 18 силовиков и более 200 протестовавших и мородерствовавших. Потому что Средняя Азия.


Ну и мы выносим за скобки рассуждений высокий градус русофобии у протестующих.

Уважаемые коллеги из Бабра пишут, что удивлены попаданием губернатора Кобзева с Top-10 губернаторов России по итогам года (https://t.me/irk_24/5462).

На наш взгляд, удивляться нечему, но нужно хвататься за голову. Честно говоря, причина попадания не в том, что Кобзев супер хорош, а в том, что остальные откровенно слабы и грешны. Кобзев лишь смог не сильно напортачить и не вляпаться в крупный политический или коррупционный скандал. Сейчас этого вполне хватает, чтобы попасть в символическую десятку
.
Да и в принципе Кобзев, хотя не показал себя гением мысли, инициатором прорывов и несгибаемым защитником свобод, его косяки (в нескольких частях) даже колеги из Сармы нашли с некоторым трудом.
Что в плюсе? Сравнительно ресурсен (способен договориться с отдельными ведомствами, может не столь эфективно как Мезенцев, но эффективнее многих других), активно ездит по области (мы не помним, чтобы у других губернаторов был столь активный график поездок) ну и умеет играть в политические пасьянсы, что до сих пор не позволило сколотить против него серьезную коалицию, чем ссегда была славна наша область.
Ну и за отсутствием подвигов - несовершение крупных провалов оказывается вполне достаточным, чтобы войти в десятку лучших губернаторов страны (из 85).

И вы еще спрашиваете почему хотят укрупнять регионы?

Специально для коллег из Планеты Железяки (https://t.me/stopomerta/3686) делимся ссылкой относительно "романтизированного" казахского протеста которая, как нам кажется, многое объясняет в происходящих в Казахстане событиях (https://t.me/SMM_tmax/22).

Мы понимаем и согласны, что социально-экономические трудности могут стать катализатором протестной активности. Но не в разрезе казахской повестки. У нас и без того есть примеры протестной активности по социальным вопорсам. Зачем России смотреть на мифический протест в казахском Атырау, когда у нас было и Пикалево, и Шиес, и Екатеринбург с темой храма/парка. Все понимают, что повод для протеста есть.

А что касается восторженного озарения некоторых коллег "о, казахи крутые, начали протест и скинули правительство ... а почему не у нас". Коллеги, очнитесь! Ну вы же серьезные люди. Токаев хотел убрать "назарбаевский клан" из правительства и убрал. Протесты - лишь повод. Всё остальное - политическая игра.

Сегодня не только иркутский телеграмм, но и федеральный (https://t.me/kremlebezBashennik/26132) взорван Михаилом Щаповым. Наши ему поздравления, поскольку редко когда депутат от нашей глубинки может стать топом медийной повестки.

Собственно, предложение Щапова не ново. Оно заключается в уходе от плоской шкалы налогообложения и переходе к пропорциональной. Чем больше доход, тем выше налог. Такая шкала широко распространена в мире и не позволяет огромным состояниям непомерно увеличиваться. Перераспределение доходов богатых в пользу бедных.
В плане того, что социальная справедливость должна существовать, а плоская шкала и для дворника, и для олигарха - это просто издевательство, мы полностью согласны. Но помним, что к вопросу введения пропорциональной шкалы задавались не раз и имеются в программах многих политических партий (на вскидку: КПРФ, СРЗП, Партия Пенсионеров и т.д.).
Но раз от раза тема балокировалась, причем достаточно решительно.
Что же вынудило Щапова именно сейчас поднять эту тему? Хайп после Нового Года? Но разве Щапов собирается куда-то баллотироваться, или продвигаться (ну, например, в кресло главы ФНС)? Вроде бы нет. Тогда зачем? У нас есть несколько версий.

Кроме наиболее очевидной (но скучной) версией является, что да - это хайп политика, чтобы напомнить себе после новогоднего забвения. Но это кажется нам слишком мелким. Выдвинем еще две версии.

Первая. КПРФ, набравшая скорость в части оппонирования власти (по поводу и без), на фоне событий в Казахстане (которые не увидел только слепой) решила получить дополнительные очки на теме борьбы за социальную справедливость. И выдвинуло тезис об отказе от плоской шкалы НДФЛ. Вполне логично. Почему именно Щапов стал спикером? Потому что он в профильном комитете Госдумы. Кому, как ни ему такое озвучивать? Но тогда новость не разлеталась бы с такой быстротой по СМИ и телеграмм каналам. Предложение Михаила, не замыливают, а наоборот ведут в активную повестку, что не характерно для "опозиционера" из третьего ряда.

Второе. Учитем то, что Щапов, хоть и коммунист, но "правильный коммунист" и для губернатора спарринг-партнер на выборах, и на выборах в Госдуму чуть ли не по красной дорожке шел с оппонентом от ЕДРА, делающим только первые шаги в политике ...

А что, если Михаил Щапов озвучивает не свои инициативы, а повестку со "Старой площади"? Посмотрев на произошедшее в Казахстане, на триггер протестов в виде повышения копеечной цены на сжиженный газ в два раза (до очередной по российским меркам копечной цены, существенно ниже чем в России) власть могла и призадуматься. Нужно что-то менять, чтобы сбросить пар социально-экономического напряжения в обществе. Почему бы не через справедливые налоги?
Но тогда, почему это нужно делать хоть и через "своего депутата" в стане коммунистов, но всё же оппозиционера?
Возможно АП желательно прежде, чем выдавать решение задачи посмотреть широкую реакцию на предложение. Как на повышение отреагируют и богатые слои, и бедные, и эксперты, и медийные толкователи? Если бы спикером стал кто-то от Единой России, например председатель коммитета Андрей Макаров, то многие бы напряглись, сочтя, что вопрос решенный. А коммунист Щапов может внести в повестку то, что принимать не будут. Тогда удастся провести срез мнений без оглядки на "Башни".
Но это только версии. Пока только версии.

Евгений Бакуров и Виктор Кондрашов - как два "брата-акробата", один с гитарой и под ёлкой, другой с шашкой и на лыжах, один другого краше. Сегодня у коллег в обсуждении невнятное махание чем-то отдаленно напоминающим саблю в исполнении самого скандального лесника области - Евгения Бакурова (https://t.me/Irkpolicy/14489).

Перфоманс получился откровенно тухлым и невнятным. Но загадочным.
Мы склонны в предположении о том, что побудило Бакурова заняться этой клоунадой, согласиться с коллегами из Братска (https://t.me/bratskpolitic/13).

Видимо Бакурову (как и Кондрашову) идти на выборы в Заксобр придется по одномандатным округам (так как проходная часть списка не резиновая) и в очень жесткой конкуренции. Говорят, что на место Бакурова имеют виды и ставленники Русала и некоторые освобождающиеся по муниципальной реформе мэры поселений, и доверенное лицо бывшего губернатора области Ерощенко. То есть на выборах будет не протолкнуться. А значит, кто первый начнет, тот и будет на коне. И пока Бакуров один из первых. Пусть и сомнительно.

Ну а на счет 15 тысяч просмотров на пост персонального канала ... извините, но для областной телеги - это антинаучная фантастика.

Сегодня иркутский телеграмм полон горячих тем. У нас, если честно глаза разбегаются. Это и сандал в иркутском строительстве (возврат 350 миллионов в бюджет), и пресс-конференция министра дорожного строительства с не очень внятным пониманием стратегии этого самого строительства, и майнинговые фермы на фирме мэра Ангарска и слияние муниципальных больниц в этом самом Ангарске. Жизнь после праздников вернулась и понеслась птицей-тройкой по ухабам Прибайкальской реальности. Да и мы вслед за ней.

Начнем с самого простого. Пресс-конференция министра дорожного строительства области Максима Лобанова. Да, понимаем, пресс-конференции проводить надо, это сейчас очень важно.
Вот только убедительно работа министерства не выглядит. Бог с ними с этими дорогами вокруг Байкала (что вызывает большие вопросы с точки зрения охраны пиироды хотя бы). Но нам показалось, что у министерства совершенно нет стратегии дорожного строительства, тем более, увязанной со стратегией социально-экономического развития Приангарья. Детальной стратегии. От центральных магистралей, до самого глухого села, с привязкой к промышленному развитию и новым социальным объектам.
Сейчас работа министерства напоминает поведение слепых котят. Ползут куда-то, тыкаются во что-то. А результат? А эффективность?
Надеемся, что губернатор области Игорь Кобзев обратит внимание на необходимость системной работы министерств в рамках единой стратегии. Уверены, проку будет гораздо больше.

Коллеги из Ангарского коррупционера пишут об очень интересном кейсе, открывшимся в Иркутской области и имеющем как локальные, так более широкие аспекты. Это майнинговая ферма на площадках компаний ангарского мэра Петрова. (https://t.me/angarskcorruption/4237)

Нет, то, что Петров-ангарский, это какой-то собирательный образ коррупционного местного бонзы средней руки знают наверное все. Уж сколько у него подвигов. Не на одно уголовное дело бы хватило, не будь наша "Фемида" крива на один глаз и глуха на одно ухо. От незаконной застройки и мухлеванием с мусорным полигоном, до муниципальных контрактов и прикармливания лояльных предпринимателей. Сейчас не об этом.

В то, что у Петрова есть маленький свечной заводик (ой, простите, биткойн ферма) не просто верится. Мы бы удивились, если бы их не было с учетом наличных возможностей мэра. В то, что значительная часть крипты уходит обычно на дела серые, наверное тоже не нужно никому пояснять.

Перед прокуратурой (которой стукнуло 300 лет, с чем мы ее и поздравляем) стоит очень важная задача. Сейчас больше половины взяток в России идет через биткойн, а средств контроля - нет. Стоит озадачиться эффективными механизмами выявления правонарушений с участием крипты. А то шикарно выходит. За неподанную декларацию депутатов ставят к стенке "размандачивания", а то, что у него миллионные биткойн-кошельки будто бы никого не волнует.

То, что мэру Петрову за выявленную ферму ничего не будет мы можем поручиться. И даже с энергетиками больших проблем не будет. Это же не какой-то дикий майнер в гараже, а мэр. Свои люди - сочтутся.
Но тут открывается другая плоскость. Сколько в Приангарье городов и сел в которых мэры, их замы, руководители МУПов, все, кто имеет дело со схемой энероснабжения поселений в той или иной степени сидят на крипте? Уверены очень много. А это проблема не только одного Петрова и его ангарской истории. Это системная проблема, на уровне раковой опухоли. Увидим ли мы оздоровление, или сразу в морг? Ой не знаем.

Следующий сегодняшний кейс - слияние трех ангарских больниц. Честно скажем, тема болезненная и крайне скандалоемкая в чем мы полностью согласны с коллегами из Приангарских дум (https://t.me/PRiangarskie/2706).

Господин Сандаков вовремя ушел. Если бы остался, то тема этого слияния стала бы ему камнем на шее. А так - это головная боль новых людей.

Если кратко, то мы всегда выступали против таких необдуманных "оптимизаций" как в этой ангарской истории. Вместо того, чтобы семь раз обдумать, власти предпочитают резать. И что получат в итоге? А получат, видимо, как всегда - сниженте качества медицинских услуг, недовольство ангарчан и скандалы. Кого назначили главврачом? Почему одна часть в триумвирате получила чего-то больше, чем другая? И почее, прочее, прочее.

Полагаем, что реформы в медицине (любые) должны иметь лишь два критерия, ради которых они делаются. Повышение качества медицинских услуг и повышение доступности их для населения. Всё. Остальное - от лукавого. И увы, это слияние не представляется нам служащим этим двум целям. А жаль. Наша медицина и без этого не в самом блестящем состоянии.

Мы, разумеется, не думаем, что основанием для создания перечня муниципальных дорог о котором пишут коллеги (https://t.me/OkoloBaikala/4057) стала наша критика (https://t.me/edroirk/3658).
Но выражаем надежду, что областные власти будут действовать системно и комплексно, с пониманием значения тех или иных объектов для области и ее экономики, для людей и их будущего.

Широкое обсуждение в иркутском телеграмме вызвала заметка на канале "выборы, выборы, выборы" (об изменениях в раскладах областного политсовета ЕДРА) - https://t.me/vybora/44547.

Больше всего сразу же смутила заявленная в материале тектоника изменений. Она прямо свидетельствовала о том, что в иркутском ЕДРЕ просто эпические изменения. Но там их сейчас нет.
Пока нет.
Конечно областной политсовет этой (не очень нами уважаемой) партии всегда испытывает какие-то изменения, но чтоб столько и сразу.
Тем более информация была опровергнута и самим областным ЕДРОм (https://t.me/irk_er/130) и некоторыми экспертами (https://t.me/profshishkin/16987).
В общем получилось как в том анекдоте. "И не в карты, а в шашки, и не выиграл, а проиграл, и не миллион а тысячу".
Модем согласиться с коллегами из Иркутск политический, что у появившегося материала есть заказчик, причем информированный (https://t.me/Irkpolicy/14580).
Но на прозвучавший вопрос "зачем" ответить можно - чтобы инициировать активность. А вот кто ... для нас загадка. Думаем. Сопоставляем.

Редакционная статья Кремлевского Безбашенника посвящена перспективам прямой демократии в формате электронного дистанционного голосования - ДЭГ (https://t.me/kremlebezBashennik/26188).
Коллеги весьма точно и ёмко подмечают "кривизну" механизма ДЭГ в условиях современных российских реалий. И с этим особо не поспоришь.
Но тем не менее ДЭГ это уже реальность. Причем не только данная нам в ощущениях, но и в литых строках Закона. А это значит, что за ДЭГ будущее. Сначала в качестве полноформатного эксперимента (во всех регионах), а потом и единственного способа легитимации власти. Дешевого, надежного, легкого в употреблении.

И вот тут возникает самый главный, экзистенциальный парадокс российского ДЭГ и российской демократии (в формальном смысле). Мы пытаемся использовать самый передовой и самый продвинутый метод реализации прямой демократии - дистанционно-электронный (с избиркомом в каждом гаджете) на фоне общества, которое не верит в то, что оно демократическое!

ДЭГ способно решить кучу проблем! Оно способно сэкономить миллионы бюджетных рублей и миллионы деревьев (которые не пойдут на бумажные бюллетени). Оно способно сократить энергозатраты избирателя до "шевеления" одним пальцем. Оно способно избавить от сотен тысяч членов УИК бдящих за выборами, полицейских и сотрудников МЧС, обеспечивающих правопорядок и безопасность на участках. Да и с точки зрения прогнозируемости результатов никаких проблем (для власти).
Вот только есть нюанс. ДЭГ не способно дать одно, но самое главное, что нужно нашему обществу. Доверие. Ощущение того, что результаты голосования отражают выбор граждан. И это уже никак не решить с помощью ДЭГ, ибо доверие - результат самоощущения общества, а не процедур.
А наше общество себя демократическим не чувствует совершенно.
В Швейцарии голосуют по почте. И общество верит результатам.
В Германии голоса считает МВД, без многочисленных наблюдателей. И общество верит результатам.
В США голосуют покойники (иногда) и на участках не спрашивают паспорта. И общество верит результатам.
У нас самая жесткая система наблюдения на выборах. У нас самые подробные законы о выборах. У нас на выборах готовы помещения избиркомов нашпиговать камерами видеонаблюдения. У нас во время и после выборов суды завалены жалобами. Любой иностранец, взглянув на всё это скажет, что это паранойя. И всё равно общество не верит результатам выборов.

И оно поверит результатам ДЭГ, которое не имеет ни такого института наблюдений, ни видеонаблюдения, ни возможности оспаривария результатов? Как бы не так. Не поверит. А без доверия нет главного, того, ради чего и проводятся любые выборы - легитимности. И это - техническими средствами не исправить, это что-то из "консерватории", если не раньше.

Нигде в мире, никто на свете, никогда не даст гарантии, что результаты выборов отражают волеизъявление граждан. Просто гражданам выгодно поверить в эти результаты. И оно верит, потому что доверие обходится дешевле, чем недоверие. Поверить банально выгодно!
Но не российское общество. Российское общество полагает, что от результатов выборов его жизнь практически не зависит. А значит, можно сомневаться и не доверять. Потому что недоверие не приведет к издержкам. От этого недоверия ни твой карман, ни твой социальный статус ничего не потеряют. Даже на мозоль ты никому не наступишь (ну, кроме самих кандидатов и единичных фанатиков от политики), потому что у нас власть не опирается на социальный фундамент широкого круга конкретных лиц, кровно заинтересованных в том, чтобы поверили. В Империи верили в церковь и помазаннику Божьему. В СССР - партии. А у нас сейчас? Мы не знаем чему вообще верит наше общество (но точно не выборам и не СМИ).
А ДЭГ или не ДЭГ ... а не всё ли равно чему не доверять?

Сегодня много пишут на тему документа Росавиации об изменении правил для 7-й подзоны иркутского аэродрома. В тексте от имени губернатора слышатся вообще нотки фанфар (https://t.me/Kobzec/593).

И мы отметим, что решение значимое, так как петля на шее Иркутска и окрестностей если не снята, то ослаблена. И власти действительно одержали небольшую, но победу.
Но увы. Всё это палиатив. В том простом аспекте, что решение об установлении зон безопасности для аэропортов универсальное и правильное, а послабление - явное отступление от новых базовых принципов. Самолет, заходящий на посадку над многоэтажными домами, ни в какие рамки безопасности полетов не укладывается.
А это значит, что хотя теперь для строительства (правла не в полной мере) ограничения сняты, угроза никуда не делась. Должны быть приняты решения о переносе аэропорта. И не просто решения, а реализуемые и финансово обеспеченные. Иначе победа будет "пирровой", а послабления обернутся ущербом.
Надеемся, что губернатор Кобзев, взявшийся за решение проблемы переноса аэропорта, доведет начатое до конца.

Одной из внезапно проявившихся тем стал поднятый коллегами из "Иркутск политический" вопрос о телепомпании АИСТ, их проблемах и персоналии Михаила Щапова в этом контексте (https://t.me/Irkpolicy/14600).

Данный пост стал предметом большой дискуссии, к которой подключились практически все ведущие телеграмм-каналы. В частности появились мнения о "заказном характере" публикации, что однако же было опровергнуто (https://t.me/Irkpolicy/14604).

Коллеги из Иркутск. Дальше некуда приводят аж 5 версий появления этого поста (https://t.me/irk_24/5600). Но все они представляются нам не в полной мере завершенными и обоснованными.
Точно причиной появления сообщения не могла стать инициатива Щапова относительно изменений в налоговое законодательство. Точно так же не вариант стравливать Щапова и Кобзева. Для них сейчас нет пространства пересечения интересов.
Вариант с попыткой "отжать ресурс" тоже нельзя рассматривать серьезно. Отжим имел бы "юридическую сопряженность", а её нет. Мы не видим ни исков, ни жалоб в Роскомнадзор. Полный правовой штиль.
Месть медиамагнатов или обиды журналистов ... Первое точно невозможно. Нет у нас ни одного "магната", который бы смог сейчас продеваьь такой кусок. А битва ради порчи нервов ... А вот желание высказаться обиженного журналиста мы не исключаем. Ведь взяли же где-то, уважаемые коллеги из Иркутск политический фактуру (и весьма достоверную, кстати)! Значит либо они сами из АИСТа (и тогда ой ...), либо имеют контакты с журналистами АИСТа.

Но хотим обратить внимание на еще одну вещь. Заметка коллег вызвала достаточно нервную реакцию, а значит попала в болевую точку. Второе. Щапов в последние дни был очень информационно активен. И не только он. У коллег из Бабра появилась интересная заметка от Дмитрия Еловского (которого мы знаем еще по иркутской редакции КоммерсантЪ) относительно некоего "инсайда" о новых подходах к вопросам регинального управления (https://t.me/babr24/27906). Всё бы ничего, но Дмитрий Еловский является человеком, отвечающим за PR сопровождение деятельности Михаила Щапова. Вот как-то так. И это значит, что с большой вероятностью Щапов готовит какие-то позиции. Но какие?
Зайти на новые позиции в региональном отделении КПРФ?
Получить продвижение по линии исполнительной власти, например, пост замминистра на следующей ротации правительства РФ (предположительно в феврале после завершения международной активности Путина), или всё же играет карта Кобзева на пост министра МЧС (если Дюмин займет пост директора ФСБ), а область отдадут лояльному-красному врио?

Это всё конечно лишь рассуждения (фантазии). Никакой информации, кроме видимой активности Щапова у нас нет. Но то, что активность медийной персоны могла вызвать интерес к "не парадным" вещам, вероятно с ним связанным - это факт. Посмотрим. Жутко интересно.

На страницах Кремлевского безБашенника политолог Дмитрий Михайличенко поднимает важную тему - приоритетности для обывателя проблем насущно-бытовых перед эпохальными и готовность властей отвечать запросам общества (https://t.me/kremlebezBashennik/26271).
Как убирается снег под окнами, сколько стоит булка хлеба в магазине, для большинства гораздо важнее, чем то, что происходит в Женеве или Брюсселе. И можно согласиться с тем, что экзамен рутиной для властей может быть значительнее, чем какие-то поиски коррупции иноагентами или достижения в области обороны и освоения Космоса.
Но тут мы должны сделать две важные оговорки.

Первое. Судя по всему, федеральная власть уже разочаровалась в возможности навести порядок снизу и заставить работать как надо. Об этом говорит и реформа региональной публичной власти (уже начатая) и реформа местного самоуправления (пока на стадии очередного законопроекта Клишаса и Крашенинникова, правда не терпящего критики). А это значит, что возгласы "умирает федерализм" и "заканчивается местное самоуправление" напарывается на железный ответ вопросом "вам снег у подъезда убрать, или федерализма отсыпать?". Вот и получается, что обществу важней результат, чем обертка. Но тут есть и другое, очень важное. Кремль, проводя реформы, не только переформатирует уровни публичной власти, но и берет на себя всю ответственность. Если раньше можно было сказать, что невывезенный снег в условном Алзамае или Янтале - это нерадивость местного главы, то теперь за это отвечают лично Владимир Владимирович и Михаил Владимирович. Почему? Потому, что вертикаль власти обязывает.

Второе. С появлением у обывателя времени и сил реагировать на происходящее и развитием сферы массовой коммуникации (в том числе телеграмм) реакция власти на проблемы серьезно изменилось.

Стоило в Иркутске ночью выпасть снегу, как мэр Болотов отчитывается в сетях, что работает столько-то машин, столько-то специалистов МУП и т.д (https://t.me/acityforpeople/379). Стоило Братску затянуться дымкой, как мэр Серебренников сообщает о том, что направлены запросы на предприятия-загрязрители и в Роспотребнадзор и выкладывает результаты проб воздуха (https://t.me/merbratsk/49). И это находит отклики (https://t.me/bratskpolitic/16). Считанные часы, с момента возникновения ситуации до реакции на нее. Так надо? Да, так и надо.
Есть и исключения, типа Петрова-"ангарского", которому, судя по всему, хоть кол на голове чеши, реакции не добиться. Но это исключения.
Власть становится всё более и более подверженной влиянию современных средств массовой коммуникации. И понимает необходимость реагирования. Ситуации, когда всем всё до лампочки уходят в прошлое, а "президентская плеть" для чиновников рангом пониже и "мэрская лопата", судя по всему, станут вскоре неотъемлемыми атрибутами российской власти, как скипетр и держава. Только более приземленно.

Определенно, если бы истории со слиянием ангарских больниц не произошло, её стоило бы придумать. Хотя бы для того, чтобы дать реальную оценку "оптимизаторскому зуду". Тут ведь как, в рамках любых "оптимизаций" либо оптимизируют деньги (в плане сокращения затрат), либо процессы, чтобы люди получали услуги более качественные, в более короткие сроки и с меньшими затратами для себя.

Ситуации, когда на всех денег не хватает, а мы возьмем сольем три в одно и всем всё хватит (без потери качества), извините, не бывает. Если бы речь шла о том, что при слиянии не будет сокращений чего-либо, а денег наоборот будет тратиться больше ... но да в наших реалиях это фантастика.

Колеги из Сармы пишут, что губернатор Кобзев "дал заднюю" (https://t.me/sarma38/7877). Мы, к сожалению, такой уверенности не питаем. В обоснование можем привести аргумент, что к теме присоединяются всё новые и новые властные ресурсы, используются новые форматы для продавливания темы. Что касается привлечения экспертов (федеральных), то мы видим тут ход аппаратного политика (а таковым Кобзев является безусловно) по прикрытию тылов и выстраиванию аргументации защиты.
Что что, а в опыте обеспечивать безопасность своей позиции ему не откажешь. Мы это видели много раз. Вот и сейчас. Кто-то сомневается, что эксперты дадут зеленый свет слиянию? Мы ни капли.
Это объяснение для населения? В какой то мере да, но больше для федерального Минздрава. Когда (и если) ЦУР, оценив бурлящее сетевое пространство, решит дать делу ход. У Кобзева тогда будет папка с экспертизой и согласие с ней федерального Минздрава.
Потому, что мы с вами измеряем происходящее с позиций удобства и качества, а чиновники всех уровней с точки зрения "интегрированных критериев".
Вот и получается, что Ивану Ивановичу стало менее удобно посещать врачей ... а в сумме охват тех, кому помощь оказывается вырос.
Кто прав? Для обывателя - Иван Иванович, а для федерального центра - Игорь Иванович, обеспечивший показатель в вечной битве за KPI.