Дослушала аудиоверсии двух книг подряд. Это «Палаццо мадамы: Воображаемый музей Ирины Антоновой» авторства Льва Данилкина — «харизматичная, безжалостная, одержимая: смелая биография великой Антоновой». И «Новейшая история России в 14 бутылках водки» Дениса Пузырева — журналистское расследование о российском водочном бизнесе: «кровь, власть, головокружительные взлеты и падения и, конечно же, тишина». По первой не проехались только ленивые и те, кто принципиально не собирается это читать. По второй, говорят, планировали чуть ли не снимать сериал — настолько лихие сюжеты.
Формально у искусства и хранения шедевров для вечности, нет ничего общего с реками спирта, перспективными активами, шальными деньгами и криминальными разборками. Но в обеих книгах, несмотря на разность жанров, материала и масштаба личности героев, есть что-то удерживающее внимание и заставляющее ждать следующей главы. Это захватывающие рассказы о незаурядных (во всех смыслах слова) людях, живущих в удивительные времена. А еще о том, к чему может привести обладание властью, как ею распоряжаются, сколько там искушения, которому трудно противостоять.
Если представить, что харизматичность, креативность, захваченность какой-либо идеей, приверженность принципам или жестокость и беспринципность — это спектр, то в нем находится место и 38 шедеврам воображаемого музея, и 14 бутылкам водочных брендов. Поочередное наблюдение за происходящим в этих вселенных позволяло иногда фиксировать действительно странные сближенья. Так узнаешь…
…Что отогнанный подальше вагон с картинами Дрезденской галереи или пригнанная на железнодорожные пути цистерна со спиртом способны многое изменить.
…Что выразителями «сложности характера» и «противоречивости натуры» в среде, именуемой культурной, являются макиавеллистские игры и доведение собеседника до инфаркта парой слов. А в другой, которая «попроще», — кулак, бита и автомат, приносящие переломы и огнестрельные.
…Как место, где располагался музей подарков тов. Сталину, обретает совсем иную роль и значение. Или, например, как водка, традиционно считавшаяся маргинальным напитком, вдруг торжественно въезжает в мир гламура.
…Что приверженность миссии (пусть и в индивидуальной трактовке), служение искусству и жесткость при умопомрачительной работоспособности и бодрости в итоге приводят на вершину, но там холодно, пусто и очень одиноко. Или, наоборот, что гибкость, ловкость, тонкое понимание момента и чутье совсем не гарантируют высокую выживаемость на пути к успеху.
…Как и кем используется тот самый админресурс.
…Что человеческая память — вещь причудливая: она сохраняет и факт пребывания «Джоконды» в Пушкинском, и фамилию бизнесмена, чье лицо одно время красовалось на водочных этикетках.
Мне было интересно, о потраченном времени не жалею. Эти книги вряд ли перевернут жизнь или спровоцируют мощные озарения, но и расскажут внимательному читателю/слушателю тоже немало.
#шальные_чтения@editorsnote
Формально у искусства и хранения шедевров для вечности, нет ничего общего с реками спирта, перспективными активами, шальными деньгами и криминальными разборками. Но в обеих книгах, несмотря на разность жанров, материала и масштаба личности героев, есть что-то удерживающее внимание и заставляющее ждать следующей главы. Это захватывающие рассказы о незаурядных (во всех смыслах слова) людях, живущих в удивительные времена. А еще о том, к чему может привести обладание властью, как ею распоряжаются, сколько там искушения, которому трудно противостоять.
Если представить, что харизматичность, креативность, захваченность какой-либо идеей, приверженность принципам или жестокость и беспринципность — это спектр, то в нем находится место и 38 шедеврам воображаемого музея, и 14 бутылкам водочных брендов. Поочередное наблюдение за происходящим в этих вселенных позволяло иногда фиксировать действительно странные сближенья. Так узнаешь…
…Что отогнанный подальше вагон с картинами Дрезденской галереи или пригнанная на железнодорожные пути цистерна со спиртом способны многое изменить.
…Что выразителями «сложности характера» и «противоречивости натуры» в среде, именуемой культурной, являются макиавеллистские игры и доведение собеседника до инфаркта парой слов. А в другой, которая «попроще», — кулак, бита и автомат, приносящие переломы и огнестрельные.
…Как место, где располагался музей подарков тов. Сталину, обретает совсем иную роль и значение. Или, например, как водка, традиционно считавшаяся маргинальным напитком, вдруг торжественно въезжает в мир гламура.
…Что приверженность миссии (пусть и в индивидуальной трактовке), служение искусству и жесткость при умопомрачительной работоспособности и бодрости в итоге приводят на вершину, но там холодно, пусто и очень одиноко. Или, наоборот, что гибкость, ловкость, тонкое понимание момента и чутье совсем не гарантируют высокую выживаемость на пути к успеху.
…Как и кем используется тот самый админресурс.
…Что человеческая память — вещь причудливая: она сохраняет и факт пребывания «Джоконды» в Пушкинском, и фамилию бизнесмена, чье лицо одно время красовалось на водочных этикетках.
Мне было интересно, о потраченном времени не жалею. Эти книги вряд ли перевернут жизнь или спровоцируют мощные озарения, но и расскажут внимательному читателю/слушателю тоже немало.
#шальные_чтения@editorsnote
Детские журналы. Из истории советской иллюстрации: собрание Нины и Вадима Гинзбург
Вместо тысячи слов — популярные детские журналы и дивный мир советской иллюстрации.
С изюминкой и безуминкой❤
#шальные_чтения@editorsnote
Вместо тысячи слов — популярные детские журналы и дивный мир советской иллюстрации.
С изюминкой и безуминкой
#шальные_чтения@editorsnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3💔3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
Продолжаю выбор книг по обложке. Из сборника рассказов Гвен Э. Кирби «Что увидела Кассандра» я прочитала два. В центре внимания — женщины, с которыми случается разное, хотя лучше бы, конечно, такого не случалось.
«Всякое дерьмо, которое Кассандра увидела, но не рассказала троянцам, потому что пошли они уже в жопу». Тяжело, когда тебе никто не верит, но иногда можно найти и благодарных слушателей. Возможно, из-за общего проклятия, но это не точно. Краткий, ироничный и грустный сеанс ясновидения в диапазоне от троянцев до «троянца».
«Несколько обычных историй, которые случаются постоянно». Жутковатая и пронзительная фантазия. Доведенный до абсурда рассказ о силе, которая возникла из ощущения тотальной беззащитности и за которую пришлось дорого заплатить.
#шальные_чтения@editorsnote
«Всякое дерьмо, которое Кассандра увидела, но не рассказала троянцам, потому что пошли они уже в жопу». Тяжело, когда тебе никто не верит, но иногда можно найти и благодарных слушателей. Возможно, из-за общего проклятия, но это не точно. Краткий, ироничный и грустный сеанс ясновидения в диапазоне от троянцев до «троянца».
«Несколько обычных историй, которые случаются постоянно». Жутковатая и пронзительная фантазия. Доведенный до абсурда рассказ о силе, которая возникла из ощущения тотальной беззащитности и за которую пришлось дорого заплатить.
#шальные_чтения@editorsnote
Не смогла остаться наедине с этой информацией.
#шальные_чтения@editorsnote
Все верблюды очень любвеобильны. Особенно самки. Если самец ей отказывает, она может отправиться на поиски леопарда, коварного зверя, который и сам был зачат в порочной связи, и в тайне предаться плотским утехам с ним. После этого она производит на свет удивительное существо — камелопарда. У него длинные, как у верблюда, ноги и пятнистая, как у леопарда, шкура. Шея его чрезвычайно длинная, а передние ноги короче задних, поэтому долго бегать он не может. Он считает себя очень красивым и сильно этим гордится
#шальные_чтения@editorsnote
👀3😁2❤1🔥1
Мишель Пастуро, «Бестиарии Средневековья»
Прекрасная книга о всевозможных животных, но не только о них.
• Дело в том, что средневековые бестиарии — это в большей степени инструмент религиозного и морального комментария, а не научные зоологические изыскания. В книге Пастуро рассматривается специфическая система знаний и то, как с ее помощью люди упорядочивают определенные идеи, как она работала именно на символическом уровне.
• Поэтому абсолютно нормально, что, например, пантера предстает невероятно красивым животным с разноцветной шерстью, от которого к тому же исходит чарующий аромат. Такой, что всепарфманьяки звери в округе следуют за ней. А еще она лютый враг… дракона. Да, его тоже «посчитали» и поместили в раздел «Змеи». Нет, ничего не смущает, он так же реален, как и нарядная пантера. Ведь на самом деле там не пантера vs дракон, а бог vs дьявол. И таких историй, когда все не то, чем кажется, довольно много.
• Большое значение имел контекст. Как при изображении, так и при толковании. Одинаково изображались ворон и голубь, только ворон черного цвета, а голубь — белого; обезьяна и белка (ее еще называли лесной обезьяной), только у обезьяны в лапках яблоко, а у белки — орех. А всем известный лев мог символизировать как божественную власть, так и разрушительную силу.
• Люди Средневековья вообще-то знали, как выглядят животные. Каких-то сами видели, о каких-то им рассказывали. Кроме того, они умели натуралистично их изображать, но не делали этого до самого конца Средних веков. В бестиарии же сходство и вовсе не являлось основополагающим. Даже наоборот: символическое отображение было более ценным, чем реалистичное, так как истина не в том, что окружает, а в мире идей. Проводниками в него и служили описания животных и их связи, которые на первый взгляд могут показаться абсолютно фантастическими. Но если ознакомиться с этой знаковой системой — очень увлекательными. В общем, не просто мемные картинки, а нечто совершенно иное.
P. S. И напоследок несколько случайных фактов. Живите теперь с этим🐈⬛️
Раз: лев стал царем зверей не сразу, до него эту роль выполняло другое животное.
Два: рысь в некоторых бестиариях — это огромный белый червь, который может видеть сквозь стены.
#шальные_чтения@editorsnote
Прекрасная книга о всевозможных животных, но не только о них.
• Дело в том, что средневековые бестиарии — это в большей степени инструмент религиозного и морального комментария, а не научные зоологические изыскания. В книге Пастуро рассматривается специфическая система знаний и то, как с ее помощью люди упорядочивают определенные идеи, как она работала именно на символическом уровне.
• Поэтому абсолютно нормально, что, например, пантера предстает невероятно красивым животным с разноцветной шерстью, от которого к тому же исходит чарующий аромат. Такой, что все
• Большое значение имел контекст. Как при изображении, так и при толковании. Одинаково изображались ворон и голубь, только ворон черного цвета, а голубь — белого; обезьяна и белка (ее еще называли лесной обезьяной), только у обезьяны в лапках яблоко, а у белки — орех. А всем известный лев мог символизировать как божественную власть, так и разрушительную силу.
• Люди Средневековья вообще-то знали, как выглядят животные. Каких-то сами видели, о каких-то им рассказывали. Кроме того, они умели натуралистично их изображать, но не делали этого до самого конца Средних веков. В бестиарии же сходство и вовсе не являлось основополагающим. Даже наоборот: символическое отображение было более ценным, чем реалистичное, так как истина не в том, что окружает, а в мире идей. Проводниками в него и служили описания животных и их связи, которые на первый взгляд могут показаться абсолютно фантастическими. Но если ознакомиться с этой знаковой системой — очень увлекательными. В общем, не просто мемные картинки, а нечто совершенно иное.
P. S. И напоследок несколько случайных фактов. Живите теперь с этим
Раз: лев стал царем зверей не сразу, до него эту роль выполняло другое животное.
Два: рысь в некоторых бестиариях — это огромный белый червь, который может видеть сквозь стены.
#шальные_чтения@editorsnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
Книжные обозреватели Дина Озерова и Лена Чернышева сделали подкаст, который я заслужила! 🐈 «Литература для продолжающих» — задорный микс, где нашлось место примерно всему.
• Новости книжной индустрии.
• Сбывшиеся и не сбывшиеся литературные прогнозы.
• Гиперфиксации, о которыхневозможно молчать можно рассказать публично.
• Лиминальное пространство с маслом монарды и Витгенштейном.
• И главное! Конспектирование рилсов: кому, когда, зачем.
Рада припасть к этому потоку сознания и пожелаю, чтобы он не иссякал. Шальное сердечко, конечно же, украдено🤍
#шальные_находки@editorsnote
• Новости книжной индустрии.
• Сбывшиеся и не сбывшиеся литературные прогнозы.
• Гиперфиксации, о которых
• Лиминальное пространство с маслом монарды и Витгенштейном.
• И главное! Конспектирование рилсов: кому, когда, зачем.
Рада припасть к этому потоку сознания и пожелаю, чтобы он не иссякал. Шальное сердечко, конечно же, украдено
#шальные_находки@editorsnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤🔥2
Веру в некий далекий горизонт жизни, где все происходит по-настоящему, он делает верой в прямое присутствие этого горизонта, этого «совсем настоящего» здесь, сейчас, с нами...
#шальные_чтения@editorsnote
🔥3
Кирилл Рябов, «Дирижабль»
Формула одна (C2H5OH) — приключения разные. И читателю мастерски демонстрируют, как из этого Кота Котофеевича можно выжать еще сто грамм.
Некогда перспективный писатель, лауреат известной литературной премии, пребывает в затянувшейся творческой паузе. Ее заполняют унылая работа в библиотеке родного захолустного городка, пылкая любовница, алкоголизм и безденежье. Но вот от знакомого режиссера поступает заманчивое предложение. Нужно поехать в Петербург и написать сценарий: заказчик есть, деньги тоже, не хватает только его — Федора Собакина. И жизнь наладится! Или… нет?
Герой прибывает на вокзал, допивает коньяк, дальше — впечатляющий калейдоскоп мытарств по большей части в измененном состоянии сознания. Так как дело происходит не где-нибудь, авторское повествование закономерно погружается в «петербургский текст». Морок, иллюзорность, роковые женщины, двойничество, ночлежки, городские сумасшедшие и богема. Отдельное удовольствие — наблюдать, как в этом типическом сквозь карнавализированное проступают приметы современности. Травестированный мотив дуэли, размышления о таланте, источниках вдохновения, а также о том, можно ли вообще научиться быть писателем (встреча героя с Морковниковым — конечно, дааа), колбасный король с «интересным» бэкграундом, очень популярный перформанс, где никто ничего не понял, но все делают вид.
Однако если в повести «Пьянеть» все как-то необъяснимым образом налаживалось, то здесь лихие повороты сюжета вполне вписываются в формулу «я шел домой, но асфальт вдруг поднялся и ударил меня по морде». И значение слова «дедлайн» раскрывается во всей его беспощадной полноте.
#шальные_чтения@editorsnote
Морковников заглянул в смартфон:
— Федор Собакин? Автор романов «Зверье», «Последствия», «Колесо обозрения», «Смерть в вагине»?
— Последний не мой.
— В Википедии написано, что ваш.
Формула одна (C2H5OH) — приключения разные. И читателю мастерски демонстрируют,
Некогда перспективный писатель, лауреат известной литературной премии, пребывает в затянувшейся творческой паузе. Ее заполняют унылая работа в библиотеке родного захолустного городка, пылкая любовница, алкоголизм и безденежье. Но вот от знакомого режиссера поступает заманчивое предложение. Нужно поехать в Петербург и написать сценарий: заказчик есть, деньги тоже, не хватает только его — Федора Собакина. И жизнь наладится! Или… нет?
Герой прибывает на вокзал, допивает коньяк, дальше — впечатляющий калейдоскоп мытарств по большей части в измененном состоянии сознания. Так как дело происходит не где-нибудь, авторское повествование закономерно погружается в «петербургский текст». Морок, иллюзорность, роковые женщины, двойничество, ночлежки, городские сумасшедшие и богема. Отдельное удовольствие — наблюдать, как в этом типическом сквозь карнавализированное проступают приметы современности. Травестированный мотив дуэли, размышления о таланте, источниках вдохновения, а также о том, можно ли вообще научиться быть писателем (встреча героя с Морковниковым — конечно, дааа), колбасный король с «интересным» бэкграундом, очень популярный перформанс, где никто ничего не понял, но все делают вид.
Однако если в повести «Пьянеть» все как-то необъяснимым образом налаживалось, то здесь лихие повороты сюжета вполне вписываются в формулу «я шел домой, но асфальт вдруг поднялся и ударил меня по морде». И значение слова «дедлайн» раскрывается во всей его беспощадной полноте.
#шальные_чтения@editorsnote