Сослан Гатагов (@Gatagovsoslan) вживается в роль тренера Амкала - это то сладкое ощущение, когда публика примет любое твое умозаключение, не вдаваясь в детали.


В данном случае он сравнивает эти 4 эпизода с фолом Антона Чужого на Виталии Дьякове и объясняет, что по критерием эти эпизоды схожи.

Чтож.

1. Случай с Команом похож, однако удар приходится в поднятую СТОПУ, что полностью нивелирует стоимость эпизода. Другие критерии мы даже трогать не будем.

2. Бенфика. Подкат идет параллельно. Просто в одной из фаз ноги соприкасаются, причем, также в области стопы, а не выше.

3. Интер - Милан

Опять же, подкат сбоку, контакт вообще в районе подошвы.

4. Вильярреал

Подкат идет сбоку, нога выпрямляет в конечной фазе и через мяч.

5. В случае же с Чужим

а) прыжок
б) прямая нога и прймое направление в сторону соперника
в) контакт открытыми шипами с голенью

Но знаете, что в этой тенденции с подменой понятий самое страшное. (я понимаю Сослана, ему важно избавить конкретного игрока от критики)

Так вот, самое страшное, что примерно в таком же эпизода года три назад, когда Сослан тренировал Наспорте, Чужой чуть было не оставил без ноги Майка Крапивникова ровно в таком же прыжке.

Чужой делает такие вещи систематически. Он рецидивист. Он бьет по лицу, толкается, прыгает в ноги, мелко провоцирует, прыгает на болельщиков - и защищать его, занимаясь очевидной подменой понятий, точно бессмысленно.

Как бессмысленно и воздействовать, потому что в пылу борьбы Антон контролировать себя не мог и уже не сможет. Каждый его выход на поле - потенциальная красная.

И играй он не в Амкале, а в другом клубе - именно Амкал репутацию Чужого бы безжалостно уничтожил.