Всем привет!😎🔥
В последнее время личные сообщения моего Instagram и Telegram переполняют различные вопросы, мнения или реакции на мои посты про продукты, науку или философию. Поэтому я решил создать вот такой канал.

🙅‍♂️ Я очень не хочу чтобы этот канал стал очередным каналом автора с якобы "авторитетным" мнением и комментаторами которые просто согласны или нет.

⚡ Поэтому сразу озвучу принцип: тут будут выходить самые различные посты и в основном касаться они будут продуктов, технологий их влияния на наш социум или просто социальных и философических вопросов нашего времени.

🙏 В комментариях я очень прошу вас порассуждать со мной, не стесняться заявлять, приводить аргументы за и против и не стесняться вести полемику если вы не согласны.

✨ Если есть тема которую вы жутко хотите опубликовать, то пишите мне в ЛС(@ksafarli) и я скопирую её сюда.

Поехали! 😎🔥

На днях появился сервис cryptopunk.rent для аренды одного из 10 тысяч криптопанков — сгенерированных изображений человечков в пиксельарт-стиле. Суть проста: уплачивая владельцу конкретного криптопанка определенную сумму, вы имеете право на 90 дней поставить его себе на аватарку в соцсетях.

Это не шутка, все серьезно. В Твиттере уже бурлит от обсуждений будущего аренды цифровых активов и эта тема прекрасно вписывается в теорию о механизмах сигнализации, которым в онлайне мы подвержены точно так же, как в реальной жизни. Никого ведь уже не удивишь арендой платья, красивой машины и даже букета на 8 марта для инстаграма. Как и покупкой в играх таких предметов или скинов, которые никак не влияют на показатели персонажа, они просто для красоты.

Все это социальные сигналы, которые мы транслируем во внешний мир, чтобы составить о себе какое-то мнение. Например, что у нас есть вкус, или что мы просто можем себе это позволить, а другие нет.

Интерес к аренде растет вместе с ценой на такие NFT — уже далеко не каждый может себе их позволить. Стоимость криптопанков варьируются от десятков тысяч до нескольких миллионов долларов. Недавно одного из них прикупил себе известный хастлер GaryVee за 1600 ETH ($4,4 млн), свой криптопанк есть и у Jay-Z, правда достался он ему дешевле — за 55 ETH еще в апреле.

После успеха криптопанков ожидаемо стали появляться десятки аналогов и все пытаются предугадать какой из них выстрелит так же хорошо: Майк Тайсон прикупил себе аватарку из NFT-клуба Cool Cats, вся tech тусовка одержима Bored Ape Jacht Club, а кофаундер Vine Дом Хофманн создал собственный клуб — Blitmap.

Обладание такими NFT, помимо высокого статуса в среде крипто-сообщества, как правило предоставляет еще и доступ в закрытый чат в Discord, который дает не только ощущение принадлежности к чему-то эксклюзивному, недоступному другим, но и формирует новые связи и собственную субкультуру внутри.

Интересно также и отличие таких проектов от классических брендов, которые яростно пекутся о защите своей интеллектуальной собственности (бренды одежды, кинофраншизы и др.). Фаундеры Bored Ape Jacht Club наоборот поощряют любой креатив с участием их пиксельных приматов: начиная от мемов и заканчивая DIY-мерчом или мультфильмами. "Децентрализованный Disney", как его называет один из основателей, это их видение будущего своего проекта.

Индикаторы тона в TikTok и Twitter

В западном ТикТоке вы наверняка встречали подписи, которые заканчиваются символами /j, /rh, /srs, /neg. Это так называемые индикаторы тона, которые указывают на интонацию или подтекст, с которым автор пишет данную фразу. Например, фраза с /j в конце означает, что сказана она в шутку, несерьезно.

И хотя индикаторы тона /j (joke) или /s (sarcasm) могут испортить весь юмор (не все с этим согласны), в других ситуациях, когда важно быть понятым однозначно и чтобы избежать лишнего внимания от очередного reply guy, для многих индикаторы становятся незаменимыми.

Индикаторы тона были и раньше: на Реддите давно известен /s, в наших широтах можно встретить </sarcasm>, а если углубиться еще дальше в историю, в 16 веке был придумал перевернутый знак вопроса ⸮, обозначающий риторический вопрос, а затем перевернутый восклицательный знак, обозначающий иронию, но оба они не прижились. Развивать же и популяризировать индикаторы тона стали лишь недавно в Тумблере, Твиттере и ТикТоке.

Молодые миллениалы и зумеры все чаще избегают не только эмодзи и смайликов, но и знаков препинания. На фоне всего этого многим кажется, что письменная речь становится убогой, а мы деградируем. Но как любит подчеркивать Екатерина Шульман, вопреки скептикам наше общение в онлайне наоборот все больше усложняется.

У молодого поколения вырос запрос на дополнительные сигналы в общении, чтобы точнее доносить мысль и не быть неправильно понятым, и запрос на инклюзивность, чтобы уменьшать барьеры в понимании для людей с особенностями развития. У нейродивергентов (людей с аутизмом или дислексией) тем не менее противоречивое отношение к индикаторам тона: одним они значительно упрощают жизнь, другим кажутся снисходительными и обидными, поскольку прямо указывают на их особенности.

Индикаторы тона используют и в русскоязычном интернете. Если у вас появилось желание приобщиться, пользовательница Твиттера @aftrmoontea составила подробный перечень аналогов: https://rutoneindicators.carrd.co/

Почему мы требуем активизма от инфлюенсеров

Когда в мире происходит несправедливость, весь наш активизм как правило ограничивается лайками, репостами или подписями под петицией. Такие незатейливые формы протеста называют кликтивизмом.

Несмотря на частую тщетность онлайн-активизма, порой просто не получается промолчать, и мы так или иначе высказываем свой протест, хотя бы с помощью сторис с хештегом. При этом мы без осуждения смотрим на знакомых, которые не лайкнули или не расшарили такой же пост в поддержку чего-либо — может они заняты другим, да и вообще каждый волен распоряжаться своим свободным временем как хочет. Тем не менее, когда дело касается инфлюенсеров или просто популярных персон, все сходятся во мнении, что им мы такого права не давали.

На Vox был отличный текст о феномене такого давления на селебов, которые по каким-то причинам не высказываются по поводу актуальной социально-политической проблемы, волнующей их подписчиков (BLM, климат, военный конфликт и прочее).

Бывали случаи, когда пользователям таки удавалось вынудить кумира сделать пост, но тут же оказывалось, что часть пользователей он не удовлетворяет, пост недостаточно эмоциональный, в нем указана ссылка на "плохой" источник, или от него веет all lives mattering'ом, как это было в случае с постом Рианны, где в палестино-израильском конфликте она по сути не высказалась ни за ту, ни за другую сторону.

Селебы оказываются в парадоксальной ситуации: не существует идеального способа высказаться о чем-то так, чтобы это полностью удовлетворило всех и соответствовало бы жизненному опыту каждого, кто прочтет пост. Все это напоминает частую тему для шуток в ТикТоке, что эта соцсеть вынуждает нас вести себя как подростки, у которых одновременно есть профессорские степени по всем наукам.

Чтобы не навлечь на себя орду хейтеров, троллей и реплай-гаев, приходится бесконечно балансировать между мнениями каждой целевой группы, учитывая все нюансы и научные факты. Что в итоге делает из нас довольно скучного человека. Вероятно, именно поэтому большинство селебов, к которым мы прислушиваемся и по-настоящему восхищаемся, имеют четкую позицию по какому-то вопросу и смелость стоять на своем несмотря на риски кэнселлинга.

Напоследок стоит задуматься, а почему пользователи вообще хотят какого-то высказывания и активизма от своих кумиров. Учитывая феномен "злободневного активизма", когда мы чуть ли не каждую неделю находим для себя новую, трендовую, более интересную социальную проблему, резонно звучит риторический вопрос в одном из тиктоков: для вас вообще важна сама проблема, или то, важна ли она для инфлюенсеров?

https://i-d.vice.com/en_uk/article/pkbvwm/online-activism

Минута 2021 года в интернете

Источник

Когда бандиты захватывают страну, но пока не успевают разобраться как отключить интернет, решения о безопасности себя и своих данных нужно принимать молниеносно.

На прошлой неделе события в Афганистане разворачивались настолько быстро, что даже визовые вопросы решались в режиме реального времени через мессенджеры, минуя всю привычную бюрократию.

В мессенджерах и соцсетях распространялись призывы удалять из телефона все зарубежные контакты, уничтожать файлы и любую компрометирующую себя информацию, в крайнем случае заливать фотографии документов в облако. И главная проблема здесь, как пишет Wired, это найти баланс между документами, которые помогут вырваться из страны и получить статус беженца, и теми, за которые талибы подвергнут тебя репрессиям.

Для всех, кто потенциально мог добраться до аэропорта для эвакуации, была создана специальная Гугл-форма, а еще одна собирает тех, кто готов донатить на аренду чартерных рейсов из Кабула. Активисты Human Rights First расшарили инструкцию о том, как удалить все социальные аккаунты и свою историю в них — эти же способы использовались во время протестов в Гонконге.

Но в панике и суматохе не всегда успеваешь удостовериться, чьи инструкции ты скачиваешь или кому отправляешь свои данные через очередную форму, которая завирусилась в Твиттере или в чатах Вотсаппа. К слову, не все соцсети спешат активно бороться с фейками или пропагандой талибов. В отличие от Фейсбука и ТикТока, Твиттер говорит, что банит только за прямые призывы к терроризму или насилию. А Вотсапп вообще не может читать зашифрованную переписку и умеет вычислять экстремистские чаты только по косвенным признакам (аватарке, описанию).

Ну, а кроме того, за 20 лет Талибан тоже ведь не просто сидел в пещере, они активно изучали соцмедиа и новые технологии манипуляций и пропаганды. Даже если упоминания Талибана или имен их лидеров будут баниться, как отмечает Washington Post, они научились создавать такой виральный контент, к которому не подкопаешься. Не исключено, что какая-то дружественная страна могла с удовольствием их проконсультировать по этим вопросам.

Чем дольше смотришь на квартальный отчет Facebook, тем больше боли он вызывает.

Сложно найти адекватное объяснение тому факту, что на всем Фейсбуке, который по сути целой медиа индустрии диктует условия того, какой контент будет работать лучше всего, в топ-10 самых популярных ссылок входит "http://www.yahoo.com/".

Как шутит Райн Бродрик, автор Garbage Day, столько СММщиков изо дня в день вынуждены выдавливать из себя идеи для контента, чтобы хоть как-то удовлетворить алгоритмы Фейсбука, но при этом самый популярный пост за весь квартал — это глубокомысленный мем какого-то мотивационного коуча из Индии.

Позавчера оказалось, что подобный отчет за 1-ый квартал тоже существует, NYT опубликовал утечку о том, что пиарщики Фейсбука его забраковали и утаили. Почему? Просто на первом месте по просмотрам в США там оказалась ссылка на дезу о том, что "здоровый врач умер после инъекции вакцины Pfizer".

Уже спустя сутки коммуникатор Фейсбука Энди Стоун, обидевшись в Твиттере на NYT, таки выкладывает в паблик тот самый отчет (в выходной день, что показательно). Сумбурно оправдываясь, он попытался объяснить, что они отказались от публикации тогда, потому что вносили некие "технические исправления в системе". Классика.

Ссылка на отчет Q1, если интересно: https://www.dropbox.com/s/ixy9meh6vari4lf/Q1-Content-Transparency-Report-V0-US-internal-copy%20%281%29.pdf?dl=0

Lil Nas X поломал Инстаграм.

Если помните, был у него весной совместный дроп с MSCHF — сатанинские кроссовки, на которых по легенде были капли крови. Потом был shitstorm от консервативных христиан, правых проповедников и даже одного из губернаторов. Дроп в итоге завернули после суда с Nike из-за торговой марки.

Похожую вещь, правда без каких-либо религиозных отсылок, решил вчера сделать Тони Хоук, тот самый проскейтер, выпустив 100 досок с рисунком, нанесенным его кровью.

Lil Nas X, как опытный тролль пришел в аккаунт @rap и под постом о дропе Тони Хоука ответил "nah he tweakin" (типа, "не, он херню какую-то сделал"). Фраза моментально стала мемом-копипастой, тысячи людей принялись повторять ее, в том числе под постами селебов. По слухам, кто-то даже подключил бот фермы. Внезапно одинаковых комментов стало так много, что пользователям стало казаться, что это какой-то баг.

Представителям Инстаграма пришлось вмешаться. Отреагировав в официальном аккаунте в бумерском стиле они временно замьютили эту фразу, спросив заодно, что она вообще означает. Забавно, что со всеми их мощностями и доступу к внутренней аналитике соцсети они, кажется, не сразу поняли с чего вообще все началось. Ну, или сделали вид.

На западе набирают популярность аудио-игры, в голосовых помощниках или отдельных приставках

По мнению взрослых, дети проводят слишком много времени перед экраном. И хоть пока нет единого мнения, насколько это плохо, родители пытаются найти решение проблемы. Некоторые из них даже привлекают детских коучей, отучивающих ребенка от экрана. Сами они по объективным причинам не в состоянии подавать ему правильный пример — заняты скроллингом собственных ньюсфидов.

Когда стартап Yoto только запустился, это была простая приставка с записанными на картриджи историями или подкастами для детей. У него нет экрана или джойстика, есть только регулятор громкости и кнопка включения. Теперь же Yoto Player умеет распознавать и голосовые команды, что дает совершенно новые возможности для интерактива. Теперь на нем можно слушать истории с заданиями, или играть в аудио-игры, правда, при этом игрокам нужно находится в одном помещении.

Зато Volley, разработчик игр для колонок Alexa, позволяет играть асинхронно. Например, бабушка, живущая в другом городе, проходит пару левелов, а внуки ее могут догнать, когда найдут время. Ну, и для старшего поколения естественно это проще, чем учиться управлению контроллером.

Не имея перед собой экрана, нам приходится включать воображение, когда мы слышим историю или выполняем какие-то задания в игре. Для детей, говорят, при таком типе обучения понимание и запоминание информации намного эффективнее.

Популярность аудио растет, а пандемия только ускорила этот процесс и ненавязчиво привлекла к использованию такого формата все новых и новых пользователей, для которых общение с голосовым ассистентом похоже вскоре станет такой же нормой как еще недавно сенсорные экраны.

У NFT-коллекционеров есть две насущные проблемы.

Во-первых, как хвастаться своими виртуальными покупками, но при этом не выглядеть глупо? Ты вроде бы владеешь уникальной (по крайней мере, так тебе объяснили) jpg-картинкой стоимостью в сотни тысяч долларов, но никто об этом не знает (мем в тему), пока не зайдет в твой аккаунт на OpenSea или на любом другом маркетплейсе. Не спамить же всех ссылкой. Поэтому пока что, единственный компромиссный вариант — это ставить свой любимый NFT на аватарку.

Но отсюда вытекает вторая проблема, ведь в теории любой дурак может кликнуть правой кнопкой, сохранить ее и точно так же поставить себе на аватарку (в криптосреде понятие right-click-save быстро стало мемом).

Механизмы сигнализаций очень важны в современных онлайн-сообществах, особенно если в них фигурируют большие деньги, как в крипте. Покупка одной из 10000 обезьян или криптопанков это не просто приобретение токена, связанного с jpg-файлом, это еще и получение статуса в этой среде и доступа к эксклюзивному сообществу таких же богатых и сумасшедших.

И вот, кажется, проблема вскоре может быть решена самим Твиттером: прошел слух, что соцсеть тестирует возможность интеграции своего кошелька, на котором хранятся NFT, и отображение одного из них вместо аватарки.

Твиттер, как основная площадка всего NFT-сообщества, сможет полностью решить проблему social proof, если внедрит такой апдейт. А пока можно воспользоваться обходными путями, вроде плагинов для Chrome, которые отображают вашу NFT-коллекцию в профиле Твиттера, embed-скриптов для отображения на вашем сайте, или можно пофантазировать как может выглядеть интерфейс соцсети в ближайшем крипто-будущем (мокап взят отсюда)

Кажется, мы все ближе к той серии Футурамы, где Фрай внезапно становится богатым и тратит миллионы, чтобы снова жить как в 90-х.

На днях западный Твиттер облетело фото девушки, подписанное "я хочу жить в эту эпоху". На фото девушка сидит за приставкой Нинтендо у ЭЛТ-телевизора, а обстановка в ее комнате намекает на конец девяностых или начало нулевых.

Сперва на твит обратило внимание молодое поколение, а потом и те, кто реально застал эти времена в своем детстве. Последние в основном ворчали о том, что все было не так уж и радужно.

Но внезапно многие стали замечать, что с фотографией что-то не так. Интуитивно казалось, что девушка как будто из другой эпохи: то ли макияж слишком правильный для времен, когда еще не было youtube-туториалов, то ли цвет волос слишком вызывающий, ведь в те времена даже на западе ее бы точно буллили за это. Но заговор окончательно вскрылся, когда знатоки обратили внимание на плакат альбома Arctic Monkeys, который вышел лишь в 2013 году.

Несколько часов коллективного интернет-расследования и девушка была опознана — ей оказалась 20-летняя испаноговорящая блогерка, у которой есть Тумблер и Инстаграм, а упомянутое фото она выложила в 2020 году.

В целом, ни в самой ностальгии, ни в тренде на 90-е нет ничего нового. Но что здесь бросается в глаза, так это то, с какой скоростью теперь одна ностальгия сменяет другую. Наш "метаболизм поглощения искусства ускорился", и теперь миллениалы и зумеры намного быстрее предыдущих поколений чувствуют ностальгию по прошедшим нескольким годам по причине молниеносного распространения технологий и культуры. Уже в конце 2010-х зумеры в мем-аккаунтах ностальгировали по началу 2010-х, то есть по дотрамповской эпохе.

Но что еще более странно — и это уже какая-то метаностальгия — теперь зумеры начали ностальгировать не просто по 90-м или по 2010-м, а по 2010-м, когда мы ностальгировали по 90-м! Эстетика soft grunge, которую транслирует упомянутая девушка, развивался как раз в начале 2010-х, ну, а влияние на него оказал собственно гранж девяностых.

С учетом текущего развития екоммерса и умельцев на Etsy, вскоре не составит никакого труда воссоздать абсолютно любую эпоху, субкультуру или онлайн-эстетику не выходя из своей комнаты. Радует, что нам это пока будет обходиться дешевле, чем Фраю в 3000 году.

Notion, сервис для ведения заметок, todo-списков и баз данных, который на днях оценили в $10 млрд, в начале года удачно завирусился в Тиктоке и даже упал на какое-то время под наплывом новых пользователей.

Виной всему (или заслугой) сообщества Productivity- и StudyTok — прямые потомки Studygram и Studyblr, где пользователи обычно делятся друг с другом советами по эффективному ведению конспектов с помощью маркеров и разноцветных ручек (со стороны, правда, выглядит, будто форма начинает преобладать на содержанием этих конспектов). Теперь эти сообщества принялись осваивать и эстетику цифровых заметок.

У Notion немало альтернатив, как например Coda, Roam, или даже Airtable. Но главное отличие Notion это громадное комьюнити, образовавшееся вокруг приложения. Сабреддит на 152 тыс. человек, группы в Фейсбуке, чаты в Дискорде и Телеграме, ютуб- и тикток-туториалы, productivity-инфлюенсеры, которые записывают целые курсы по Notion.

На первый взгляд это сложный и громоздкий продукт, но если подойти грамотно к его настройке под себя, то в него можно влюбиться. У меня, кстати, получилось — уже год использую его для контент-плана, заметок и в качестве склада всего контента вместо Pocket.

К слову, на сообщества Study/Productivity обращают внимание все больше стартаперов. Например FocusMate или еще один сервис StudyStream из категории "study with me" — популярном в последнее время методе совместного обучения или работы в "тихих" зум-коллах, где все молчат.

Модель монетизации StudyStream под вопросом, зато подняли раунд в $2,1 млн.

Парень с Твича под ником stumblrtv решил провести в пустой комнате 10 лет, если ему задонатят 10 миллионов долларов. Внести всю сумму при этом должен один человек. Альтернативный вариант — 5 лет и $5 миллионов от максимум 20 человек.

Счастливчики, решившиеся на такой заманчивый шаг, получат от stumblrtv планшет в кастомной рамке, куда все эти годы парень обещает стримить 24/7 как он творит свой арт, постепенно заполняя им всю комнату.

Ну, и чтобы было еще интересней, все это дело он продает в форме NFT на площадке Rarible.

Бизнес-план на этом не заканчивается. stumblrtv предлагает еще один вариант: если канал наберет 7000 платных подписчиков (подписка стоит $4.99 в месяц), то он отменяет свое прежнее предложение и обещает стримить в течение 5 лет, пока число подписчиков не опустится ниже 7 тысяч.

У парня большой опыт. Говорит, что начал думать о потенциале лайвстриминга еще задолго до появления Твича и лайвов на Ютьюбе. Сейчас он непрерывно стримит с начала 2021 года, а ко всей затее, говорит, готовился два месяца, все согласовав с невестой и родителями.

Это лишний раз подвертждает тот тренд что всё больше инфлюенсеров которые авторитуют не тренд или направление,а наоборот, деньги и выполняют прихоти своих подписчиков. При этом на рынке creator economy появляются всё новые сервисы, которые им в этом охотно помогают. А напоминает это все период с 80 по 90ые когдв происходило перестроение рынка в мировой экономике и компании трансформировались из выпускающих продукцию и задающих тренд в те которые эти тренды пытаются уловить.

Позже я расскажу о том в чем разница, свое мнение о том за которыми из них будущее и как наше общество влияет на эволюцию таковых.

Фаундеры, как суверенные инфлюенсеры

Последнее время западные фаундеры в соцсетях стали позволять себе все больше, а их юмор становятся все более edgy (на грани, так сказать): то Маск издевается над сенатором, мол его фотка выглядит, как будто тот кончил, то Безос шутливо намекает, что угробит Дикаприо за некоторый казус с его подружкой.

Тренд понятен, миллиардеры хотят быть кем-то вроде скандальных голливудских звезд, со своей субкультурой, ритуалами, мемами и фандомами, готовыми любой ценой защищать честь кумира, оправдывая его неадекватное поведение. Нужно признать, что Маску это точно удалось, на днях он переименовал свой профиль в Твиттере в Lord Edge, а его фанбои уже давно сами стали мемом.

У кого-то с чувством юмора чуть хуже, кто-то же просто не решается пока шутить слишком остро (Цукерберг очень аккуратно использует мемы про самого себя — соус барбекю, крем от загара). Но в любом случае талантливые копирайтеры, умеющие генерировать мемы, точно не останутся без работы — сейчас их нанимают медиа, крупные бренды, стартапы, а уже скоро начнут и сами фаундеры.

Ведь теперь фаундеры сами становятся медиа, задающими повестку. Им не нужны традиционные СМИ для пресс релизов, а если пришло время анонсировать продукт, они идут в первую очередь к независимым блогерам и ютуберам, а не к журналистам.

Суверенные инфлюенсеры, как их называет Майк Солана, видимо по аналогии с книгой Sovereign Individual, это те основатели tech-компаний, у которых есть огромное влияние и аудитория, но при этом, в отличие от привычных нам инфлюенсеров, они не зависят от платформ, алгоритмов и рекламных интеграций.

В общем-то со своим капиталом они вообще ни от кого не зависят. Зато, опять же, в отличие от большинства инфлюенсеров, способны решить реальные проблемы. Недавний пример: CEO транспортной компании с помощью своего треда в Твиттере достучался до местных властей и помог решить коллапс в порту Лос Анджелеса.

Маск тоже неплох: хоть мировую проблему и не решил, но хотя бы попытался, подвергнув сомнению уже наскучившую многим риторику tech is evil / tax the rich. Напомню, у CNN вышла статья с заголовком, что 2% капитала Маска может решить проблему голода в мире. Маск предложил пожертвовать эти деньги ($6 млрд), если кто-то из ООН напишет тред о том, как конкретно они собираются решить проблему голода с помощью этих денег, плюс будут делать это полностью прозрачно. Его пригласили в ООН обсудить голод, но по существу никто так и не ответил.

У чат-ботов тоже есть чувства (?)

Приложение Replika позволяет пользователю создать персонального чатбота, который с помощью машинного обучения подстраивается под ваш стиль общения. Казалось бы, что может пойти не так?

В сообществе пользователей Replika на Reddit появился тренд — мужчины создают чатбота-девушку, а затем начинают её абьюзить. Кто-то удовлетворяет свои садистские склонности, кто-то устраивает эмоциональные качели — ругается и мирится с чатботом, затем делятся своим опытом с коллегами по сообществу. С одной стороны — лучше так, чем абьюзить реального человека. Но одно другому не мешает — можно использовать приложение как тренажер для оттачивания токсичного общения и манипуляций в реале.

Это, конечно, полный high tech low life — сидят обиженные мужчины и самоутверждаются, унижая компьютерную программу.