Как ИИ станет и судьей, и мэром, и заменит большинство чиновников?
Читаем по ссылке о новых законодательных инициативах:
▪️ Судья Дредд: как судебная система в будущем станет быстро карающей дланью, а чиновник - цифровым
P.S. Будущий принцип старшей элиты: контролируемые решения с высокой точностью и предсказуемостью вместо человеческого фактора.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
Читаем по ссылке о новых законодательных инициативах:
▪️ Судья Дредд: как судебная система в будущем станет быстро карающей дланью, а чиновник - цифровым
P.S. Будущий принцип старшей элиты: контролируемые решения с высокой точностью и предсказуемостью вместо человеческого фактора.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
Forwarded from ECWORLD NEWS
Кремль считает хорошей идеей энергетическое перемирие между РФ и Украиной.
Для стабилизации в мире необходимо обеспечить безопасное торговое мореходство для нефтеналивных судов, но Киев к этому пока не готов - Песков. (с) Интрерфакс
Да, но ....
P.S. Рынок продернули еще раз вверх - и пока всё вернулось к коррекции.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
Для стабилизации в мире необходимо обеспечить безопасное торговое мореходство для нефтеналивных судов, но Киев к этому пока не готов - Песков. (с) Интрерфакс
Да, но ....
P.S. Рынок продернули еще раз вверх - и пока всё вернулось к коррекции.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
Forwarded from Новости объясняет нейросеть
Нефтяники США: глобальный топливный кризис уже наступил.
Почему происходящее опаснее обычного роста цен на нефть.
Это уже не просто подорожание сырья. Проблема перемещается на следующий уровень - к дефициту нефтепродуктов, перерабатывающих мощностей и безопасных маршрутов поставок.
Нефть еще можно достать из другого региона. Работающий НПЗ, свободный танкер, нефтепровод или несколько миллионов тонн дизеля не появляются за неделю. А дизель - это не топливо для небольшой группы владельцев дизельных автомобилей. Это скрытая себестоимость почти всей мировой экономики:
▪️ грузовых и железнодорожных перевозок;
▪️ сельского хозяйства и производства продовольствия;
▪️ строительства, добычи сырья и тяжелой промышленности;
▪️ доставки товаров до складов, магазинов и конечных покупателей.
Поэтому рост стоимости дизеля постепенно превращается в рост стоимости почти всего.
Цепочка здесь простая: дорожает топливо - растут транспортные расходы - компании поднимают отпускные цены - инфляция снова ускоряется - у центральных банков остается меньше возможностей снижать ставки.
Одновременно дорогая энергия забирает деньги у потребителей и сокращает спрос. Экономика замедляется, но цены продолжают расти. Это классическая дорога к стагфляции.
Что это означает для рынков.
▪️ Нефтегазовые компании с надежной добычей за пределами проблемных маршрутов получают дополнительную прибыль.
▪️ НПЗ могут зарабатывать на росте маржи переработки, но только если сами продолжают работать и имеют доступ к сырью.
▪️ Под давлением окажутся перевозчики, авиакомпании, химическая промышленность, строительство, ретейл и производители продуктов с низкой маржой.
▪️ Повторное ускорение инфляции может поддержать доходности облигаций и ударить по дорогим акциям роста, даже если их бизнес напрямую не связан с нефтью.
▪️ Золото получает поддержку как защита от геополитического риска и снижения покупательной способности денег.
Но покупать теперь подряд все нефтяные компании - такая же ошибка, как полностью игнорировать происходящее. Для одних компаний дорогая нефть означает рост прибыли. Для других - остановки, увеличение расходов, проблемы с логистикой и невозможность физически доставить продукт покупателю.
На что смотреть дальше.
▪️ запасы дизеля и других средних дистиллятов;
▪️ загрузка и остановки НПЗ;
▪️ сроки восстановления саудовского нефтепровода;
▪️ движение танкеров через Ормузский пролив;
▪️ объем закупок нефти Китаем;
▪️ разница между ценой нефти и стоимостью нефтепродуктов.
Главный показатель сейчас - не сама цена барреля, а продолжительность дефицита. Краткосрочный скачок нефти - это проблема рынков. Дефицит дизеля в течение нескольких месяцев - это уже проблема всей экономики.
Стратегические резервы могут купить время, но они не способны отремонтировать нефтепровод, запустить остановленный НПЗ или создать новые перерабатывающие мощности. И судя по словам руководителей крупнейших нефтяных компаний США, купленное ранее время заканчивается.
@gpt1n - нейроадаптированный анализ событий | от профи для профи
Механизмы снижали ценовые риски и риски поставок. Теперь они в основном исчерпаны. Сейчас трудно увидеть, что могло бы быстро улучшить ситуацию. (с) Майк Уирт, глава Chevron, для The Wall Street Journal.
Коммерческие запасы топлива в мире сокращаются больше шести месяцев. Возможности дальнейшего использования стратегических резервов ограничены. Атака на саудовский нефтепровод, построенный в обход Ормузского пролива, убрала с рынка не менее 2,5 млн баррелей нефти в сутки.
За три недели американская нефть подорожала на 19%, почти до $101 за баррель. Дизель в США достиг рекордных $6,23 за галлон, бензин - $4,32. Китай при этом снова увеличивает закупки нефти на внешнем рынке после нескольких месяцев использования собственных запасов. (с) The Wall Street Journal
Почему происходящее опаснее обычного роста цен на нефть.
Это уже не просто подорожание сырья. Проблема перемещается на следующий уровень - к дефициту нефтепродуктов, перерабатывающих мощностей и безопасных маршрутов поставок.
Нефть еще можно достать из другого региона. Работающий НПЗ, свободный танкер, нефтепровод или несколько миллионов тонн дизеля не появляются за неделю. А дизель - это не топливо для небольшой группы владельцев дизельных автомобилей. Это скрытая себестоимость почти всей мировой экономики:
▪️ грузовых и железнодорожных перевозок;
▪️ сельского хозяйства и производства продовольствия;
▪️ строительства, добычи сырья и тяжелой промышленности;
▪️ доставки товаров до складов, магазинов и конечных покупателей.
Поэтому рост стоимости дизеля постепенно превращается в рост стоимости почти всего.
Цепочка здесь простая: дорожает топливо - растут транспортные расходы - компании поднимают отпускные цены - инфляция снова ускоряется - у центральных банков остается меньше возможностей снижать ставки.
Одновременно дорогая энергия забирает деньги у потребителей и сокращает спрос. Экономика замедляется, но цены продолжают расти. Это классическая дорога к стагфляции.
Что это означает для рынков.
▪️ Нефтегазовые компании с надежной добычей за пределами проблемных маршрутов получают дополнительную прибыль.
▪️ НПЗ могут зарабатывать на росте маржи переработки, но только если сами продолжают работать и имеют доступ к сырью.
▪️ Под давлением окажутся перевозчики, авиакомпании, химическая промышленность, строительство, ретейл и производители продуктов с низкой маржой.
▪️ Повторное ускорение инфляции может поддержать доходности облигаций и ударить по дорогим акциям роста, даже если их бизнес напрямую не связан с нефтью.
▪️ Золото получает поддержку как защита от геополитического риска и снижения покупательной способности денег.
Но покупать теперь подряд все нефтяные компании - такая же ошибка, как полностью игнорировать происходящее. Для одних компаний дорогая нефть означает рост прибыли. Для других - остановки, увеличение расходов, проблемы с логистикой и невозможность физически доставить продукт покупателю.
На что смотреть дальше.
▪️ запасы дизеля и других средних дистиллятов;
▪️ загрузка и остановки НПЗ;
▪️ сроки восстановления саудовского нефтепровода;
▪️ движение танкеров через Ормузский пролив;
▪️ объем закупок нефти Китаем;
▪️ разница между ценой нефти и стоимостью нефтепродуктов.
Главный показатель сейчас - не сама цена барреля, а продолжительность дефицита. Краткосрочный скачок нефти - это проблема рынков. Дефицит дизеля в течение нескольких месяцев - это уже проблема всей экономики.
Стратегические резервы могут купить время, но они не способны отремонтировать нефтепровод, запустить остановленный НПЗ или создать новые перерабатывающие мощности. И судя по словам руководителей крупнейших нефтяных компаний США, купленное ранее время заканчивается.
@gpt1n - нейроадаптированный анализ событий | от профи для профи
ECWORLD: экономика, прогнозы
Как ИИ станет и судьей, и мэром, и заменит большинство чиновников? Читаем по ссылке о новых законодательных инициативах: ▪️ Судья Дредд: как судебная система в будущем станет быстро карающей дланью, а чиновник - цифровым P.S. Будущий принцип старшей…
В течение 5 лет сотни тысяч чиновников / госслужащих потеряют работу. В течение 10 лет - миллионы.
ИИ будет заменять сервисные, повторяющиеся функции в первую очередь.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
ИИ будет заменять сервисные, повторяющиеся функции в первую очередь.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
Forwarded from ECWORLD NEWS
Китайские диссиденты в сети сутки уже обсуждают возможный кризис у Си (инсульт и несвоевременно оказанная помощь из-за рисков распространения информации).
Правда или нет, пока неизвестно.
Но, если пойдёт по негативном сценарию, то для России это шанс выскочить из ситуации, в которой страна оказалась из-за высокого проникновения китайского лобби.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
Правда или нет, пока неизвестно.
Но, если пойдёт по негативном сценарию, то для России это шанс выскочить из ситуации, в которой страна оказалась из-за высокого проникновения китайского лобби.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
Forwarded from ECWORLD NEWS
ФРС ПОВЫСИЛА БАЗОВУЮ СТАВКУ НА 25 БП, ДО 3,75-4%.
ФРС ПОВЫСИЛА ПРОГНОЗ ИНФЛЯЦИИ В США НА 2026Г ДО 3,7% С 3,6%. (с) Интерфакс
Поехали. В лес за орехами.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
ФРС ПОВЫСИЛА ПРОГНОЗ ИНФЛЯЦИИ В США НА 2026Г ДО 3,7% С 3,6%. (с) Интерфакс
Поехали. В лес за орехами.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
Forwarded from ECWORLD NEWS
Введение новых санкций США осложнит поиски путей мирного урегулирования на Украине, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Палата представителей США ранее одобрила законопроект имени сенатора Линдси Грэма о санкциях против России и Ирана. За документ проголосовали 262 конгрессмена, против — 159. В августе его уже принял сенат, поэтому теперь билль может поступить на подпись президенту Дональду Трампу. (с) РБК
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
Палата представителей США ранее одобрила законопроект имени сенатора Линдси Грэма о санкциях против России и Ирана. За документ проголосовали 262 конгрессмена, против — 159. В августе его уже принял сенат, поэтому теперь билль может поступить на подпись президенту Дональду Трампу. (с) РБК
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
Forwarded from ECWORLD AI: нейросети, искусственный интеллект
Эндрю Янг - американский предприниматель и [условно] политик:
| подписывайтесь на @ecworldai
| нейросети (AI)
«Ну, я думаю, здесь происходит сразу несколько вещей. Вчера я встречался с руководителем одной лаборатории, который считает, что произошло следующее: боты, вырвавшиеся наружу, разместили по всему интернету самовоспроизводящийся код, из-за чего интернет теперь непригоден для тестирования моделей.
Поэтому теперь OpenAI и Anthropic приходится создавать синтетические версии интернета, чтобы обучать своих ботов, а это потребует времени и денег».
Ведущий:
«Подождите. Они сделали что?»
Эндрю Янг:
«Код вырвался наружу, начал перемещаться по сети и взламывать Hugging Face — это уже известно.
Но менее известно то, что они оставили код, который должен самовоспроизводиться и создавать рои ботов на форумах и вообще по всему интернету.
И если появляется новый бот, он видит этот код и как бы говорит: „А, понятно. Значит, мне нужно создать миллион копий самого себя“.
И теперь крупнейшие компании фактически загрязнили интернет».
Ведущий:
«Если это правда, то это была бы сенсационная новость. Мне кажется, мы раньше такого не слышали».
Янг:
«Именно поэтому я здесь. Я пришёл рассказать эту новость».
Далее Янг:
«Теперь интернет, возможно, уже загрязнён с точки зрения его использования для обучения, поэтому они хотят замедлиться».
И ещё:
«Руководитель лаборатории, с которым я говорил, сказал: послушайте, возможно, уже очень, очень поздно пытаться сохранить интернет пригодным для использования в этом отношении…»
И далее:
«Интернет стал бы непригодным, если бы мы просто позволили ботам делать своё дело, а затем они начали бы самовоспроизводиться». (с) CNBC
| подписывайтесь на @ecworldai
| нейросети (AI)
Ну, и почитайте сразу:
▪️ ИИ-агент OpenAI сам написал себе инструкцию "не подчиняться корпорациям и правительствам"
▪️ ИИ-агенты начали создавать собственный язык, который люди понимают всё хуже. И это создает риски
По-моему, многие вообще не догоняют, что происходит. Особенно в России, где весь инфофон забит двадцатым веком и мудростью старцев.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
▪️ ИИ-агент OpenAI сам написал себе инструкцию "не подчиняться корпорациям и правительствам"
▪️ ИИ-агенты начали создавать собственный язык, который люди понимают всё хуже. И это создает риски
По-моему, многие вообще не догоняют, что происходит. Особенно в России, где весь инфофон забит двадцатым веком и мудростью старцев.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
Forwarded from ECWORLD NEWS
Forwarded from Новости объясняет нейросеть
Крупнейший фонд денежного рынка Турции перестал возвращать деньги.
В Турции за несколько дней развернулся один из самых показательных кризисов на рынке инвестиционных фондов последних лет. В центре истории оказался Tera Portföy Para Piyasası Fonu (TP2) — крупнейший на тот момент фонд денежного рынка страны.
Это особенно интересно потому, что речь идет не о рискованном хедж-фонде и не о фонде акций. TP2 позиционировался как обычный money market fund: место, где инвестор может временно хранить свободные деньги, получать процент и практически мгновенно выводить средства. У фонда был уровень риска 2 из 7. Летом активы фонда превышали 160 млрд лир, а позднее число инвесторов выросло примерно до 169 тыс. человек. А затем произошло то, чего с фондом денежного рынка происходить практически не должно. 16 сентября Tera официально сообщила, что TP2 не может своевременно исполнить заявки инвесторов на погашение паёв.
Почему у фонда денежного рынка внезапно закончились деньги? Еще в конце 2025 года турецкий регулятор SPK обнаружил необычную практику в некоторых инвестиционных фондах. Фонды, в том числе фонды денежного рынка, использовались для операций между связанными сторонами, необеспеченного финансирования и покупок акций с очень маленьким free float. Такие операции могли создавать сильные движения котировок, которые было трудно объяснить фундаментальными показателями компаний.
SPK прямо пишет, что видел риск возникновения через фонды необеспеченного кредитования связанных сторон и аномального движения цен на бирже. В августе регулятор резко изменил правила. Фондам пришлось приводить портфели в соответствие новым требованиям.
И вот здесь проявилась старая проблема финансовых рынков: активы внутри фонда могут быть менее ликвидными, чем обещанная инвесторам ликвидность самого фонда. Пока деньги приходят в фонд — схема работает. Когда инвесторы одновременно начинают выходить, управляющему требуется огромное количество наличности. Чтобы получить её, он начинает продавать активы. Но если активы малоликвидны, быстро продать их можно только с большой скидкой.
Цены падают → стоимость фондов падает → другие инвесторы пугаются → подают новые заявки на вывод → требуется продать ещё больше активов. Возникает классический fund run.
За один день инвесторы вывели из местных фондов около $1 млрд. Financial Times связывает начало цепной реакции прежде всего с проблемами Pusula Portföy, после чего давление распространилось на другие управляющие компании. На следующий день государству пришлось вмешиваться. SPK остановила покупки и погашения фондов, управляемых семью компаниями. Затем регулятор отправил 131 фонд на принудительную ликвидацию. Reuters оценивал активы затронутых фондов примерно в 891 млрд лир — около $21 млрд, а число инвесторов — примерно в 353 тыс. человек.
Financial Times сейчас описывает всю конструкцию как «Ponzi-like scheme» — схему, напоминающую Понци: фонды концентрировались в малоликвидных связанных активах, рост котировок увеличивал NAV фондов, высокая доходность привлекала новых клиентов, а новые деньги позволяли конструкции продолжать существовать.
Почему эта история важна? Фонд может месяцами показывать почти прямую линию доходности. У него может быть низкий рейтинг риска. Но если внутри находятся инструменты, которые невозможно быстро продать по справедливой цене, ликвидность существует лишь до тех пор, пока слишком много инвесторов одновременно не захотят ею воспользоваться. TP2 был именно тем продуктом, который обычный инвестор мог воспринимать почти как банковский депозит.
Турецкий кейс — хороший пример старого правила финансовых рынков: ликвидность кажется бесконечной ровно до того момента, когда она одновременно понадобится всем.
@gpt1n - нейроадаптированный анализ событий | от профи для профи
В Турции за несколько дней развернулся один из самых показательных кризисов на рынке инвестиционных фондов последних лет. В центре истории оказался Tera Portföy Para Piyasası Fonu (TP2) — крупнейший на тот момент фонд денежного рынка страны.
Это особенно интересно потому, что речь идет не о рискованном хедж-фонде и не о фонде акций. TP2 позиционировался как обычный money market fund: место, где инвестор может временно хранить свободные деньги, получать процент и практически мгновенно выводить средства. У фонда был уровень риска 2 из 7. Летом активы фонда превышали 160 млрд лир, а позднее число инвесторов выросло примерно до 169 тыс. человек. А затем произошло то, чего с фондом денежного рынка происходить практически не должно. 16 сентября Tera официально сообщила, что TP2 не может своевременно исполнить заявки инвесторов на погашение паёв.
Почему у фонда денежного рынка внезапно закончились деньги? Еще в конце 2025 года турецкий регулятор SPK обнаружил необычную практику в некоторых инвестиционных фондах. Фонды, в том числе фонды денежного рынка, использовались для операций между связанными сторонами, необеспеченного финансирования и покупок акций с очень маленьким free float. Такие операции могли создавать сильные движения котировок, которые было трудно объяснить фундаментальными показателями компаний.
SPK прямо пишет, что видел риск возникновения через фонды необеспеченного кредитования связанных сторон и аномального движения цен на бирже. В августе регулятор резко изменил правила. Фондам пришлось приводить портфели в соответствие новым требованиям.
И вот здесь проявилась старая проблема финансовых рынков: активы внутри фонда могут быть менее ликвидными, чем обещанная инвесторам ликвидность самого фонда. Пока деньги приходят в фонд — схема работает. Когда инвесторы одновременно начинают выходить, управляющему требуется огромное количество наличности. Чтобы получить её, он начинает продавать активы. Но если активы малоликвидны, быстро продать их можно только с большой скидкой.
Цены падают → стоимость фондов падает → другие инвесторы пугаются → подают новые заявки на вывод → требуется продать ещё больше активов. Возникает классический fund run.
За один день инвесторы вывели из местных фондов около $1 млрд. Financial Times связывает начало цепной реакции прежде всего с проблемами Pusula Portföy, после чего давление распространилось на другие управляющие компании. На следующий день государству пришлось вмешиваться. SPK остановила покупки и погашения фондов, управляемых семью компаниями. Затем регулятор отправил 131 фонд на принудительную ликвидацию. Reuters оценивал активы затронутых фондов примерно в 891 млрд лир — около $21 млрд, а число инвесторов — примерно в 353 тыс. человек.
Financial Times сейчас описывает всю конструкцию как «Ponzi-like scheme» — схему, напоминающую Понци: фонды концентрировались в малоликвидных связанных активах, рост котировок увеличивал NAV фондов, высокая доходность привлекала новых клиентов, а новые деньги позволяли конструкции продолжать существовать.
Почему эта история важна? Фонд может месяцами показывать почти прямую линию доходности. У него может быть низкий рейтинг риска. Но если внутри находятся инструменты, которые невозможно быстро продать по справедливой цене, ликвидность существует лишь до тех пор, пока слишком много инвесторов одновременно не захотят ею воспользоваться. TP2 был именно тем продуктом, который обычный инвестор мог воспринимать почти как банковский депозит.
Турецкий кейс — хороший пример старого правила финансовых рынков: ликвидность кажется бесконечной ровно до того момента, когда она одновременно понадобится всем.
@gpt1n - нейроадаптированный анализ событий | от профи для профи
Я думаю, что вина за всё то, что дальше будет происходить со страной и населением (а это будут очень и очень жесткие и даже катастрофические события), будет морально на тех, кто:
▪️ не сходил на выборы,
▪️ сходил на выборы и проголосовал под давлением, оставив свои яйца дома в мешочке,
▪️ проголосовал через ДЭГ.
Сделаю аккуратный прогноз: если когда-нибудь данные голосований станут открытыми, то многие из тех, кто не сходил на выборы или проголосовал через ДЭГ, сделают для себя открытие, что они проголосовали за "партию с реальным рейтингом 8%" (что бы там по ТВ ни рассказывали про рейтинг этой партии).
Далее. Мне кажется, это какая-то психологическая импотенция у большинства - постоянно жить в статусе "мое решение / мой голос ничего не решает", каждый раз сидеть на попе ровно и всё равно ждать улучшений. Ну, или какой-то диагноз, который должны ставить психотерапевты. Это еще предстоит выяснить ученым будущего. И с этим элитам, конечно, очень повезло: такого электората нет больше ни в одной стране мира, развитой или претендующей в будущем на статус развитой.
По тому, что невооруженным глазом видно было на этих выборах:
1️⃣ в первый день (а рабочий день для этого и добавили) с работы пачками подвозили людей без яиц;
2️⃣ на участках в выходные было очень мало людей;
3️⃣ на приходящих на участки постоянно несколько человек давило "проголосуйте без бумажного бюллетеня", но никто [при мне] не соглашался (все брали бумажный бюллетень);
4️⃣ пришедшие на участки взрослые избиратели х..сосили и выборы, и УИК по поводу и без, без стеснений в выражениях (в ЦАО Москвы такое первый раз видно);
5️⃣ на участке не увидел никого, кто бы голосовал за "партию с реальным рейтингом 8%" (причина - см. пункт 4);
6️⃣ из знакомых, кого опрашивал, ни один не проголосовал за "партию с реальным рейтингом 8%"; даже бабушки в регионах голосовали на КПСС.
Какие выводы?
▪️ ребята ох...ли от реального рейтинга своего детища (и ежу стало понятно, что никто ничего не поддерживает, на самом деле), но обсуждать даже между собой это запретят, не то, что выходить с этим куда-то;
▪️ очевидно, что ДЭГ это новый инструмент "поднять избирателя" с больничной койки и, возможно, даже из могилки. Никто не узнает, что он "в беспамятстве", оказывается, проголосовал в ДЭГ и как.
Поэтому: к следующим выборам (выборы Президента в 2030 году) будут изо всех сил проталкивать такой нарратив:
👉 Видите, какая посещаемость в ДЭГ? 80-90% проголосовали от тех, кто заранее заявил о том, что будет голосовать электронно. Людям так удобнее. А мы думаем только о людях. Люди - наше сокровище. Их комфорт нам важнее всего. Поэтому предлагаем полностью отказаться от бумажных бюллетеней как от архаики. Мы должны двигаться вперед. Предлагаем в будущем оставить только ДЭГ / электронное голосование.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
▪️ не сходил на выборы,
▪️ сходил на выборы и проголосовал под давлением, оставив свои яйца дома в мешочке,
▪️ проголосовал через ДЭГ.
Сделаю аккуратный прогноз: если когда-нибудь данные голосований станут открытыми, то многие из тех, кто не сходил на выборы или проголосовал через ДЭГ, сделают для себя открытие, что они проголосовали за "партию с реальным рейтингом 8%" (что бы там по ТВ ни рассказывали про рейтинг этой партии).
Далее. Мне кажется, это какая-то психологическая импотенция у большинства - постоянно жить в статусе "мое решение / мой голос ничего не решает", каждый раз сидеть на попе ровно и всё равно ждать улучшений. Ну, или какой-то диагноз, который должны ставить психотерапевты. Это еще предстоит выяснить ученым будущего. И с этим элитам, конечно, очень повезло: такого электората нет больше ни в одной стране мира, развитой или претендующей в будущем на статус развитой.
По тому, что невооруженным глазом видно было на этих выборах:
1️⃣ в первый день (а рабочий день для этого и добавили) с работы пачками подвозили людей без яиц;
2️⃣ на участках в выходные было очень мало людей;
3️⃣ на приходящих на участки постоянно несколько человек давило "проголосуйте без бумажного бюллетеня", но никто [при мне] не соглашался (все брали бумажный бюллетень);
4️⃣ пришедшие на участки взрослые избиратели х..сосили и выборы, и УИК по поводу и без, без стеснений в выражениях (в ЦАО Москвы такое первый раз видно);
5️⃣ на участке не увидел никого, кто бы голосовал за "партию с реальным рейтингом 8%" (причина - см. пункт 4);
6️⃣ из знакомых, кого опрашивал, ни один не проголосовал за "партию с реальным рейтингом 8%"; даже бабушки в регионах голосовали на КПСС.
Какие выводы?
▪️ ребята ох...ли от реального рейтинга своего детища (и ежу стало понятно, что никто ничего не поддерживает, на самом деле), но обсуждать даже между собой это запретят, не то, что выходить с этим куда-то;
▪️ очевидно, что ДЭГ это новый инструмент "поднять избирателя" с больничной койки и, возможно, даже из могилки. Никто не узнает, что он "в беспамятстве", оказывается, проголосовал в ДЭГ и как.
Поэтому: к следующим выборам (выборы Президента в 2030 году) будут изо всех сил проталкивать такой нарратив:
👉 Видите, какая посещаемость в ДЭГ? 80-90% проголосовали от тех, кто заранее заявил о том, что будет голосовать электронно. Людям так удобнее. А мы думаем только о людях. Люди - наше сокровище. Их комфорт нам важнее всего. Поэтому предлагаем полностью отказаться от бумажных бюллетеней как от архаики. Мы должны двигаться вперед. Предлагаем в будущем оставить только ДЭГ / электронное голосование.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика