Здравствуйте.
Днесь, случилось знаменательное событие.
Сначала в городе Баку на Неве, ранее именовашемся Санкт-Петербург, произошло традиционное культурное обогащение.
Женщина-мигрантка, в пункте выдачи заказов маркетплейса, чего-то психанула, разбросала неоплаченные товары и нахамила. Ей сделали достаточно резкое замечание.
В ответ замотанный гражданин женского гендера, громко и внятно послал на три русские буквы того кто высказал недовольство процессом культурного обогащения и демонстрацией красивых народных обычаев общения с иноверцами.
Обогащённый культурой гражданин, глубоко тронутый красотой обычаев, в эмоциональном порыве, на найдя красивых слов, назвал эту женщину «чуркой».
Дело о ссоре и демонстрации красивых обычаев дошло до суда.
Судья Порохнеев назначил эмоциональному гражданину штраф в 10 тысяч рублей, оставив без комментариев действия и слова дочери кишлаков, гор и пустынь.
Ознакомившись с делом и результатами рассмотрения оного российским самым гуманным судом в мире, я задался дурацким вопросом.
Правильно ли я понимаю судью Порохнеева, что теперь публичная отправка в дальнее пешее путешествие, например, самого судьи, или кого иного уважаемого человека или орган власти, является вполне допустимым и не будет иметь негативные последствия для турагента?
А вот наименование судьи «чуркой», есть вещь недопустимая и предосудительная. И мною конечно не поддерживаемая.
Я это чисто на будущее хочу узнать. Для себя.
А том мало ли как и что?
Прошу разъяснить нам гражданам, тем, кто пока ещё не воспринял как свои красивые и древние обычаи мигрантов... можно посылать судью на три буквы, или это просто я не правильно понял и посылать можно только мигрантам, а обычным гражданам это запрещено.

По пути Николая II #дурацкие_вопросы 740

https://telegra.ph/Predvaritelnye-zamechaniya-k-ideologii-vozrozhdeniya-Rossii-CHast-V-10-22

Пятая часть работы по идеологии новой России.
"Предварительные замечания к идеологии возрождения России"
Теперь о новом подходе, о новом взаимодействии, о новом содержании общества, государства и бизнеса.

#идеология_России

https://www.forbes.ru/finansy/548100-eksperty-niu-vse-ocenili-vklad-migrantov-v-ekonomiku-moskvy

ДнесЪ, ознакомился со статьёй в Форбс (в прикреплённой ссылке) где пересказывали результаты исследования НИУ ВШЭ, согласно которому мигранты не только экономически, но и бюджетно полезны, а значит Москве, да и всей России без мигрантов ну никак.
Занятное исследование, но лукавое и с определённым прицелом, ибо выводы из него делаются в том смысле, что мол миграционную политику надо корректировать после прочтения вот таких исследований, а не вестись на поводу у глупого народа или там каких-то терактов.
Но господа учёные и журналисты!
Во-первых, миграционная политика государства, о чём сейчас идёт разговор по всюду и о которой даже президент Путин не раз высказывался, относится к иностранным мигрантам. А в цитируемому Форбс исследовании изучалась миграция в широком понимании, куда включены и внутренние и внешние мигранты. И внешние, иностранные мигранты составляют около 5% трудовой силы Москвы, тогда как в общем мигранты занимаю около 23-25% трудовых ресурсов. Поэтому прикреплять выводы этого исследования к миграционной политике государства, есть не просто некорректно, а очевидно, что преднамеренное введение в заблуждение. Впрочем, для Форбс это вполне традиционный подход.
Дальше больше. С пафосом объявляется, что мигранты (ещё раз замечу все мигранты, в том числе и коренные граждане РФ) производят аж целых 23% валового регионального продукта! Опять же не акцентируя внимание на том, что и самих мигрантов то среди трудящихся те же 23-25% И выходит, что один к одному.
Но в Форбс дальше есть рассуждения о том, что по мировым меркам мигранты, составляя 3,5% рабочей силы производят 9% мирового ВВП. И потому миграция – хорошо.
Оба на!
Но оказывается, у нас то мигранты и не очень выгодны. Их производительность труда в 2,5 раза ниже производительности труда мигрантов в среднем по миру.
Но и это ещё не всё. Если сравнить структуру занятости мигрантов, с тем откуда они приехали, то выяснится, что иностранные мигранты работают в основном в строительстве, торговле и доставке. При этом составляя около 11% трудовой силы Москвы эти, мигранты производят менее 8% регионального продукта. Они не производят, а проедают. А вот внутренние и сезонные мигранты, т.е. те что граждане РФ, при доле в 12% от рабочей силы приносят 14-15% от ВРП Москвы. Они работают и за себя, и за того за иностранного мигранта.
Т.е. очевидно, что международная миграция в РФ экономически невыгодна. Но об этом Форбс не стал распространятся. Умолчав и о том, учтены ли в бюджетных расходах на мигрантов содержание их семей, родителей мигрантов, выплаты им всем социальных пособий и пенсий, медицинское обслуживание и бесплатное обучение в школах. Уверен не учтены.

Нарциссизм как профессиональное заболевание депутатов #дурацкие_вопросы 741

Здравствуйте.
Днесь, случилось столь значимое для многих из правительства России событие.
Длительными и постоянными усилиями правительства РФ и, в первую очередь, конечно финансового гения всех времён и народов господина Силуанова случилось, наверное, почти невозможное и даже не мыслимое.
Розничная цена бензина в РФ наконец-то превысила таковую в США.
Гойда, товарищи!
Вот видите, если приложить достаточно усилий и поставить себе цель, то может произойти невозможное и сбыться не сбыточное.
Но, думаю, нам нельзя останавливаться на достигнутом. Это лишь полумера и жалкий паллиатив.
Идём господа дальше!
Этого господа, недостаточно для уничтожения экономики России!
И мигрантов недостаточно и три года бездарно ведущейся войны. Всего этого недостаточно.
Живёт, сука и не желает подыхать!
Что ещё придумают гении из руководства РФ в попытках придушить, додавить, уничтожить?
А?
А вот у меня возникает дурацкий вопрос.
В курсе ли Владимир Владимирович происходящего в РФ? И как он к этому относится? Одобрят ли? Понимает ли?
Или не барское это дело - решение проблем государства?
А ведь не зря его ближайшее окружение сравнивало нашего президента с императором Николаем Вторым.
Очевидно, что сегодняшний движется по пути прошлого.
Хотя возможно, я ничего не понял или опять всё перепутал.

Герой России министр Силуанов #дурацкие_вопросы 742

ЕС ввёл санкции против «АвтоВаза» и его главы Максима Соколова.... Это фиаско господа. Расходимся.

Нарциссизм как профессиональное заболевание депутатов

Здравствуйте.
Днесь, видимо испугавшись, что лавры главного поставщика дурацких инициатив и предложений в Госдуме навсегда уйдёт депутату Милонову, другой депутат из легендарной фракции ЕР, господин Матвейчев отжёг по полной.
Он и раньше шёл ноздря в ноздрю с Милоновым и на каждую идиотскую инициативу оного выдавал свою.
Так он написал целую книгу в которой обосновывал, что коррупция — это дело благое и полезное. Или в январе 2022 года на фоне беспорядков в Казахстане этот народный представитель писал «Все владельцы салонов сотовой связи в Алма-Ате, писавшие в соцсетях «когда уже уйдёт Назарбаев, который надоел за 40 лет» должны страдать!!!! Их должны разграбить, жену изнасиловать, машину сжечь, а в задницу засунуть палку для селфи».
И в этот раз Матвейчев не стал снижать планку дури и идиотизма. Он всерьёз взялся за проблему демографии.
Глубоко погрузившись тему депутат установил, что «чем лучше люди живут, тем меньше они рожают. Самая большая рождаемость в тех странах, которые бедные, а самая плохая — там, где богатые, поэтому все разговоры о том, что дайте нам квартиры, дайте нам пособия, тогда мы соизволим вам родить — это все лукавство». Настоящим стимулом для рождения детей, по гентальной мысли депутата, должно быть отсутствие финансового комфорта.
«Рожать мы не хотим, - витийстврвал Матвейчев, - пенсионный возраст нам оставьте, мигрантов мы не хотим. Хотим жить красиво, чтобы ничего нам за это не было. Но так не бывает.»
«Мы сейчас живём только под одним лозунгом — “живи настоящим, получай всё от жизни“. Ну и какие дети могут быть, когда мы живём настоящим? Никто не избежит кары за это». Заключил тираду депутат.
Внимательно прослушав философские рассуждения депутата Матвейчева, я задался дурацким вопросом.
Как так выходит, что среди депутатов столь много людей с явными симптомами нарциссического расстройством личности?
Это что, такой отбор или это профессиональная деформация?
А как вы думаете?
Хотя возможно, я ничего не понял или опять всё перепутал.

Пакистанское будущее России #дурацкие_вопросы 743

С чего бы это?