Здравствуйте.
Днесь, Минфин РФ отказался от повышения налога на роскошь из-за невысокой, понимаешь, доходности этого сбора в бюджет.
По мнению министра Силуанова много денег с богатых не соберёшь.
Также не будут повышать НДФЛ с больших доходов. Тоже мол не велика прибавка в бюджет. Да и очень сложное администрирование.
Переводу с Силуановского языка на человечий. Министр Силуанов на хочет даже немножко пощипать жирных котов, видимо и себя любимого тоже.
Он же не дурак.
Но вот поднять НДС – по сути увеличить налоги на бедных на 10% это вполне нормально. Тут доходность в бюджет приличная.
Или бесконечно вводить акцизы на самые распространённые потребительские товары, тоже нормально.
Продолжает Силуанов игратся и с обратным акцизом на нефть. В результате чего Россия, страна с огромными запасами нефти, по доступность бензина находится на 15 месте в Европе!
На 15 месте, Карл!
Впереди нас Великобритания, Ирландия, Австрия, Швеция, Нидерланды, Бельгия, Германия, Кипр и т.д.
Это всё запросто.
Далее Силуанов подчеркнул, что убирать возврат НДС экспортёрам тоже не будут. Это видите ли «это ударит по нефтегазу».
То есть ударять по кошельку простого гражданина можно и, видимо, нужно, а вот нефтегазовые олигархи это тебе не обычные граждане России. Эти могут и спросить министра.
Потому дефицит бюджета решено закрывать за счёт повышения НДС для граждан и бизнеса.
Действительно это легко, приятно и безопасно в который раз стричь граждан России.
Да господин Силуанов?
Собственно, это всё что нужно знать о том, чьи интересы представляет правительство РФ.
Интересы народа, простых граждан или интересы олигархов и банкиров.
А вот любопытно, президент в курсе творимого правительством РФ? Одобряет ли Путин всё это безобразие?
Или ему бедолаге не докладывают бояре о народных чаяниях и народных страдариях? Как 100 лет назад Николаю II.
А что вы думаете по этому поводу?
Хотя возможно, я ничего не понял или опять всё перепутал.

Суд точно установил, кого можно посылать на три буквы. #дурацкие_вопросы 739

Как-то так...

Грета и купидоны...

Здравствуйте.
Днесь, случилось знаменательное событие.
Сначала в городе Баку на Неве, ранее именовашемся Санкт-Петербург, произошло традиционное культурное обогащение.
Женщина-мигрантка, в пункте выдачи заказов маркетплейса, чего-то психанула, разбросала неоплаченные товары и нахамила. Ей сделали достаточно резкое замечание.
В ответ замотанный гражданин женского гендера, громко и внятно послал на три русские буквы того кто высказал недовольство процессом культурного обогащения и демонстрацией красивых народных обычаев общения с иноверцами.
Обогащённый культурой гражданин, глубоко тронутый красотой обычаев, в эмоциональном порыве, на найдя красивых слов, назвал эту женщину «чуркой».
Дело о ссоре и демонстрации красивых обычаев дошло до суда.
Судья Порохнеев назначил эмоциональному гражданину штраф в 10 тысяч рублей, оставив без комментариев действия и слова дочери кишлаков, гор и пустынь.
Ознакомившись с делом и результатами рассмотрения оного российским самым гуманным судом в мире, я задался дурацким вопросом.
Правильно ли я понимаю судью Порохнеева, что теперь публичная отправка в дальнее пешее путешествие, например, самого судьи, или кого иного уважаемого человека или орган власти, является вполне допустимым и не будет иметь негативные последствия для турагента?
А вот наименование судьи «чуркой», есть вещь недопустимая и предосудительная. И мною конечно не поддерживаемая.
Я это чисто на будущее хочу узнать. Для себя.
А том мало ли как и что?
Прошу разъяснить нам гражданам, тем, кто пока ещё не воспринял как свои красивые и древние обычаи мигрантов... можно посылать судью на три буквы, или это просто я не правильно понял и посылать можно только мигрантам, а обычным гражданам это запрещено.

По пути Николая II #дурацкие_вопросы 740

https://telegra.ph/Predvaritelnye-zamechaniya-k-ideologii-vozrozhdeniya-Rossii-CHast-V-10-22

Пятая часть работы по идеологии новой России.
"Предварительные замечания к идеологии возрождения России"
Теперь о новом подходе, о новом взаимодействии, о новом содержании общества, государства и бизнеса.

#идеология_России

https://www.forbes.ru/finansy/548100-eksperty-niu-vse-ocenili-vklad-migrantov-v-ekonomiku-moskvy

ДнесЪ, ознакомился со статьёй в Форбс (в прикреплённой ссылке) где пересказывали результаты исследования НИУ ВШЭ, согласно которому мигранты не только экономически, но и бюджетно полезны, а значит Москве, да и всей России без мигрантов ну никак.
Занятное исследование, но лукавое и с определённым прицелом, ибо выводы из него делаются в том смысле, что мол миграционную политику надо корректировать после прочтения вот таких исследований, а не вестись на поводу у глупого народа или там каких-то терактов.
Но господа учёные и журналисты!
Во-первых, миграционная политика государства, о чём сейчас идёт разговор по всюду и о которой даже президент Путин не раз высказывался, относится к иностранным мигрантам. А в цитируемому Форбс исследовании изучалась миграция в широком понимании, куда включены и внутренние и внешние мигранты. И внешние, иностранные мигранты составляют около 5% трудовой силы Москвы, тогда как в общем мигранты занимаю около 23-25% трудовых ресурсов. Поэтому прикреплять выводы этого исследования к миграционной политике государства, есть не просто некорректно, а очевидно, что преднамеренное введение в заблуждение. Впрочем, для Форбс это вполне традиционный подход.
Дальше больше. С пафосом объявляется, что мигранты (ещё раз замечу все мигранты, в том числе и коренные граждане РФ) производят аж целых 23% валового регионального продукта! Опять же не акцентируя внимание на том, что и самих мигрантов то среди трудящихся те же 23-25% И выходит, что один к одному.
Но в Форбс дальше есть рассуждения о том, что по мировым меркам мигранты, составляя 3,5% рабочей силы производят 9% мирового ВВП. И потому миграция – хорошо.
Оба на!
Но оказывается, у нас то мигранты и не очень выгодны. Их производительность труда в 2,5 раза ниже производительности труда мигрантов в среднем по миру.
Но и это ещё не всё. Если сравнить структуру занятости мигрантов, с тем откуда они приехали, то выяснится, что иностранные мигранты работают в основном в строительстве, торговле и доставке. При этом составляя около 11% трудовой силы Москвы эти, мигранты производят менее 8% регионального продукта. Они не производят, а проедают. А вот внутренние и сезонные мигранты, т.е. те что граждане РФ, при доле в 12% от рабочей силы приносят 14-15% от ВРП Москвы. Они работают и за себя, и за того за иностранного мигранта.
Т.е. очевидно, что международная миграция в РФ экономически невыгодна. Но об этом Форбс не стал распространятся. Умолчав и о том, учтены ли в бюджетных расходах на мигрантов содержание их семей, родителей мигрантов, выплаты им всем социальных пособий и пенсий, медицинское обслуживание и бесплатное обучение в школах. Уверен не учтены.

Нарциссизм как профессиональное заболевание депутатов #дурацкие_вопросы 741

Здравствуйте.
Днесь, случилось столь значимое для многих из правительства России событие.
Длительными и постоянными усилиями правительства РФ и, в первую очередь, конечно финансового гения всех времён и народов господина Силуанова случилось, наверное, почти невозможное и даже не мыслимое.
Розничная цена бензина в РФ наконец-то превысила таковую в США.
Гойда, товарищи!
Вот видите, если приложить достаточно усилий и поставить себе цель, то может произойти невозможное и сбыться не сбыточное.
Но, думаю, нам нельзя останавливаться на достигнутом. Это лишь полумера и жалкий паллиатив.
Идём господа дальше!
Этого господа, недостаточно для уничтожения экономики России!
И мигрантов недостаточно и три года бездарно ведущейся войны. Всего этого недостаточно.
Живёт, сука и не желает подыхать!
Что ещё придумают гении из руководства РФ в попытках придушить, додавить, уничтожить?
А?
А вот у меня возникает дурацкий вопрос.
В курсе ли Владимир Владимирович происходящего в РФ? И как он к этому относится? Одобрят ли? Понимает ли?
Или не барское это дело - решение проблем государства?
А ведь не зря его ближайшее окружение сравнивало нашего президента с императором Николаем Вторым.
Очевидно, что сегодняшний движется по пути прошлого.
Хотя возможно, я ничего не понял или опять всё перепутал.

Герой России министр Силуанов #дурацкие_вопросы 742

ЕС ввёл санкции против «АвтоВаза» и его главы Максима Соколова.... Это фиаско господа. Расходимся.

Нарциссизм как профессиональное заболевание депутатов

Здравствуйте.
Днесь, видимо испугавшись, что лавры главного поставщика дурацких инициатив и предложений в Госдуме навсегда уйдёт депутату Милонову, другой депутат из легендарной фракции ЕР, господин Матвейчев отжёг по полной.
Он и раньше шёл ноздря в ноздрю с Милоновым и на каждую идиотскую инициативу оного выдавал свою.
Так он написал целую книгу в которой обосновывал, что коррупция — это дело благое и полезное. Или в январе 2022 года на фоне беспорядков в Казахстане этот народный представитель писал «Все владельцы салонов сотовой связи в Алма-Ате, писавшие в соцсетях «когда уже уйдёт Назарбаев, который надоел за 40 лет» должны страдать!!!! Их должны разграбить, жену изнасиловать, машину сжечь, а в задницу засунуть палку для селфи».
И в этот раз Матвейчев не стал снижать планку дури и идиотизма. Он всерьёз взялся за проблему демографии.
Глубоко погрузившись тему депутат установил, что «чем лучше люди живут, тем меньше они рожают. Самая большая рождаемость в тех странах, которые бедные, а самая плохая — там, где богатые, поэтому все разговоры о том, что дайте нам квартиры, дайте нам пособия, тогда мы соизволим вам родить — это все лукавство». Настоящим стимулом для рождения детей, по гентальной мысли депутата, должно быть отсутствие финансового комфорта.
«Рожать мы не хотим, - витийстврвал Матвейчев, - пенсионный возраст нам оставьте, мигрантов мы не хотим. Хотим жить красиво, чтобы ничего нам за это не было. Но так не бывает.»
«Мы сейчас живём только под одним лозунгом — “живи настоящим, получай всё от жизни“. Ну и какие дети могут быть, когда мы живём настоящим? Никто не избежит кары за это». Заключил тираду депутат.
Внимательно прослушав философские рассуждения депутата Матвейчева, я задался дурацким вопросом.
Как так выходит, что среди депутатов столь много людей с явными симптомами нарциссического расстройством личности?
Это что, такой отбор или это профессиональная деформация?
А как вы думаете?
Хотя возможно, я ничего не понял или опять всё перепутал.

Пакистанское будущее России #дурацкие_вопросы 743

С чего бы это?