статья из АИФ.

Член Совета по правам человека при президенте РФ (СПЧ), правозащитник Кирилл Кабанов рассказал «АиФ», почему до сих пор в нашей стране можно сесть за то, что защищал себя и своих близких.

Хромает практика
Екатерина Барова, aif.ru: Почему в СПЧ опять говорят про самооборону?

Кирилл Кабанов: Человек в нашей стране должен иметь право на защиту, в том числе и на самооборону. Мы подняли статистику Верховного суда, поговорили с правоприменителями, в том числе с адвокатами, и выяснили, что у нас по самообороне случаев, когда дело прекращено до суда или вынесен оправдательный приговор, бывает в год не более 3–5 на огромное количество дел по поводу превышения обороны или нанесению тяжких телесных с последствиями. На самом деле возбуждают и по другим статьям. Судят тех, кто защищался, не по статье 37 УК РФ «Необходимая оборона», а по 105-й — «Убийство». Важно понимать: закон есть, хромает правоприменительная практика. По очевидным случаям дело должно прекращаться ещё на стадии следствия.

Мы подготовили доклад президенту. После этого было соответствующее поручение главы государства. Уже есть оценка Верховного суда. Но всё это, к сожалению, не работает.

— Почему?

— Изначально выбирается обвинительный посыл. Нам объяснили (в том числе адвокаты, бывшие судьи, бывшие следователи), что как только человека отпускают, то на правоохранителей (на полицейских, суд — на всю систему) тут же начинается давление. Задают вопросы: почему оправдан, нет ли здесь коррупционной составляющей? Государство после того, как человека арестовали, ни в коем случае не хочет признавать его невиновным. Такая неформальная традиция. Ведь если человека оправдают, он начнёт требовать возмещения: лишился работы, сидел в СИЗО и прочее. И поэтому, как правило, оправдание случается лишь в тех случаях, когда есть серьёзная общественная поддержка, — то есть в резонансных делах.

— А если не поднять шум в СМИ или соцсетях — пиши пропало?

— Да, это заскорузлость нашей системы и общая установка. Известная история в Тверской области, когда мужчина (Александр Зобенков. — Ред.) защищал свой дом и семью. Напали мужики с черенками от лопат. Ударили его по ногам, хотя мужчина держал на руках ребёнка. Проломили голову другу. Кругом остались женщины (их тоже били) и дети. Он схватил кухонный нож и стал наносить удары нападавшим. Трое из них в итоге скончались. Ему светило 18 лет — судили по статье «Убийство».

Кстати, интересный момент: в обвинительном приговоре было сказано, что люди в доме могли избежать конфликта, потому что не были ограничены в передвижениях. Проще говоря, должны были убегать из собственного дома. Но закон чётко предусматривает, что право на необходимую оборону не зависит от того, может ли гражданин избежать нападения. Человек имеет право остаться и оказывать сопротивление.

Вытащить мужчину на волю помог нешуточный резонанс. Именно на примере этого дела Верховный суд разъяснил закон о самообороне.

Заступаться не надо?
— Проблема только в системе?

— Вторая проблема — государство не хочет делегировать право на насилие. Сейчас любой предмет в ваших руках, даже палка, которую вы подобрали на улице для обороны от нападавшего, — это, по сути, усугубляющий фактор.

Мы много рассуждаем о жизни и здоровье граждан, но даже не представляем, какие проблемы возникают, если пытаешься защитить себя или близких. Я уж не говорю о защите третьих лиц.

— Получается, заступаться ни за кого не надо?

— Чтобы избежать проблем, надо вызвать полицию и отойти. А пока ждёте, там уже всех изнасилуют, убьют и убегут. И не думайте, что я преувеличиваю. Простой пример. Вы знаете, что ужесточились правила для владельцев оружия? А это в основном взрослые, достаточно активные мужчины. И вот он без оружия просто идёт по улице и видит: хулиганы обижают девушку. И сейчас сто раз подумает, надо ли вмешиваться. Потому что даже если обойдётся без серьёзных последствий для нападавших, с 90%-ной вероятностью он понесёт как минимум административную ответственность. А это значит, что он лишится оружия — его конфискуют.

продолжение ниже

начало выше

Привлечь психологов
— А ведь есть ещё огромный пласт дел — семейное насилие. Там самооборону так же сложно доказать?

— Тему бытового насилия, к сожалению, пытаются вообще не рассматривать в этом ключе. Женщины, которых бьют, часто не пишут заявление в полицию, но даже если делают это — проблема не решается. А потом несчастная во время очередных побоев берёт в руки нож или просто бьёт мучителя сковородой по голове. И никто не знает, как на всю эту историю реагировать. Правоохранители так и говорят: сложно понять, а было ли там до того насилие? Но ведь всегда есть соседи, родственники, сослуживцы, которые знали или догадывались, что творится за закрытой дверью. Но всё это игнорируется.

— Вы говорите, что законы все есть. Что надо делать, чтобы они заработали?

— Мы предлагаем ввести обязательную экспертизу по всем делам, где вероятна самооборона. В первую очередь психологическую. Очень важно понять, как человек оценивал ситуацию, чтобы потом в суде не говорили: нападавший не представлял угрозы. Помните историю с девушкой, которую пытались изнасиловать и она маленьким швейцарским ножичком ударила, попала насильнику в артерию? Её сначала судили, а потом под давлением общественности выпустили. Тогда ей на следствии говорили, что насильник просто хотел познакомиться. Немножко хватал за руки, а она ударила его.

Но как девушка может себя защитить? Мужчина многократно сильнее. У нас по этой категории дел экспертизы на этапе следствия не проводятся. И суд отклоняет ходатайство защиты. А мы говорим, что это должно быть обязательно.

Главный вопрос
— Вы говорите, что сложилась порочная система, при которой людей, решившихся на самооборону, сажают. Наверное, представителям МВД, следователям, судьям не нравятся такие слова?

— Мы с коллегами неоднократно обсуждали эту проблему, и многие правоохранители сами согласны, что надо менять подход. Никто премии за «лишнего» посаженного не получает. Мы хотим поднять этот вопрос, когда будем докладывать президенту о том, как выполняется его поручение. И это будет консолидированная позиция. Сейчас мы готовим соответствующие документы, получаем судебную статистику и, как только всё это будет у нас на руках, обязательно проведём «круглый стол» с действующим правоохранительным сообществом. Проблему необходимо решать системно. Нужно превратить «самооборону» не в фикцию, а в реально работающий механизм. Право защищать себя и других должно работать.

Министр Решетников как Дон Кихот российской экономики #дурацкие_вопросы 701

Трамп написал в своей соц сети

Я уладил 6 войн за 6 месяцев, одна из которых – потенциальная ядерная катастрофа, и при этом мне приходится читать и слушать Wall Street Journal и многих других, кто действительно не имеет ни малейшего понятия, которые указывают мне на все мои ошибки в российско-украинском БАРДАКЕ, который является войной Сонного Джо Байдена, а не моей. Я здесь только для того, чтобы остановить это, а не для того, чтобы продолжать. Этого бы НИКОГДА не случилось, будь я президентом. Я точно знаю, что делаю, и мне не нужны советы людей, которые годами работали над всеми этими конфликтами и так и не смогли ничего сделать, чтобы их остановить. Они «ГЛУПЫЕ» люди, без здравого смысла, ума и понимания, и они только усложняют ИСПРАВЛЕНИЕ нынешней катастрофы с Россией и Украиной. Несмотря на всех моих легкомысленных и очень завистливых критиков, я это сделаю – я всегда это делаю!» - написал президент США.

В контексте встречи на высшем уровне в Анкоридже, думаю, будет совсем не лишним привести здесь концептуальное сообщение Максима Жорина от 14-го августа (перевод на русский):

Государство должно говорить с людьми как со взрослыми и перестать кормить общество надеждами.

Мы будем воевать с РФ ровно столько, сколько она будет существовать. Этот факт и все его последствия стоит нормально объяснить. А обществу — всё же принять.

Речь не только об этой фазе войны, которая так или иначе завершится определённой паузой. Речь о политике на будущее в целом. Даже получив перерыв, мы должны заниматься модернизацией армии, усилением обороноспособности, включая подготовку гражданского населения — в первую очередь к жизни в новых условиях.

Переждать и вернуться к старой жизни не получится, как бы ни хотелось. Реалии другие, и к ним лучше адаптироваться.

Считаю важным подчеркнуть: сам Жорин - не просто офицер вражеских вооружённых сил, но практикующий идеолог, и процитированное сообщение - не просто личная позиция одного отбитого на голову человека, но выражение коллективного взгляда движущей силы процесса, тотально враждебной и заточенной на войну с нами, в том или ином виде, буквально до конца. Так что просто так, по мановению некой волшебной палочки, это всё не закончится.

Чёткие муджахиды, которые, само собой, ни разу не пещерные нацисты и мракобесы, а носители древних, красивых обычаев, в отсутствие еврейцев, обрушили свой праведный гнев на женщин:

"Десятки жителей Ингушетии приехали в Дагестан и до шести утра патрулировали улицы, ночные заведения и пляж в поисках девушек, встречающихся с представителями других национальностей. Однако, как следует из их заявлений, найти "нарушительниц" им не удалось.

Участники акции записали видеообращение, которое позже появилось в ингушских пабликах. В ролике один из активистов заявил, что, несмотря на отсутствие подтверждённых случаев, они продолжат следить за поведением девушек и "принимать меры", если подобные факты будут выявлены".

Патрулировать, например, мечети в поисках ваххабитов, данные муджахиды, конечно же, не будут. Во-первых, потому что сами в немалой степени разделяют их идеологию, а, во-вторых, и это самое главное - можно неиллюзорно выхватить по бородатым сусалам.

Здравствуйте.
Днесь, вспоминая нескрываемую гордость президента за то, что РФ стала толи четвёртой, толи аж третьей экономикой мира, я с удивлением узнал, что по доле расходов на обязательные платежи (питание, налоги, ЖКХ) граждане России относятся не к развитым, а к развивающимся государствам.
Для молодёжи и людей среднего возраста эта доля затрат в доходах составляет более 50%, а для пенсионеров так и вовсе почти 80%!
Более того, доля средней пенсии, относительно среднего дохода, в РФ сегодня самая низкая за всю историю РФ и не превышает четверти! Хотя по рекомендации ООН должна быть выше 40%.
И глядя на эти поразительные цифры, я задаю себе дурацкий вопрос.
Как же так выходит, что на фоне бравурных рассуждений властей о бесконечно-вечном росте реальных доходов населения, на фоне мудрых решений в части улучшения жизни пенсионеров и, видимо, как действительная цель и итог пенсионной реформы, внезапно выяснилось, что средний пенсионер РФ еле-еле сводит концы с концами?
Как там у Силуанова, Матвиенко, депутатов и самого президента ничего с совестью? Всё нормально? Не побаливает? Не грызёт? Нет?
Они не желаю хотя бы понять и разобраться и, может быть, даже покаяться в своих ошибках, просчётах, а может и лукавстве? Они все спят спокойно? Или они, как настоящие хозяева слова – хотят дают слово – хотят забирают обратно?
Похоже власти забыли, что есть ещё и суд истории, и суд Божий…
А зря...
А вы как думаете, совесть и российская власть вещи совместные или нет?
Хотя возможно, что я ничего не понял и опять всё перепутал.

почти полностью согласен с автором тг-канала ЗеРада о результатах переговоров Трампа с Зеленским и европейцами..
Хотел сам подобный текст написать, но гляжу уже...

https://t.me/ZeRada1/26576

Депутат Мария-Антуанетта Роднина, дубль два. #дурацкие_вопросы 702

«Я думаю, что Путин хочет прийти к сделке ради меня. Можете понимать это, как хотите. Может, это и звучит безумно», – говорит президент США Макрону и Мелони в беседе, которую случайно записали журналисты

Третья часть работы "Предварительные замечания к идеологии возрождения России"

#идеология_России

https://graph.org/Predvaritelnye-zamechaniya-k-ideologii-vozrozhdeniya-Rossii-CHast-III-08-19

Римский клуб опять продвигает античеловеческую идею 1970-х с теорией «нулевого роста», где человеческая цивилизация должна застыть в развитии, якобы для ее сохранения, а на самом деле сохранения правящих элит.

В этом июле в рамках инициативы Earth4All, созданной Римским клубом, был представлен доклад под названием «Циркулярная экономика: почему ресурсы важны для изменения экономических систем».

Суть идеи в том, чтобы отказаться от текущей модели растущего потребления в пользу «экономики замкнутого цикла» (circular economy), чтобы потребность в материалах и ресурсах была линейной и отсутствовал резкий рост.

Авторы подкупают читателя предложением «распределять ресурсы справедливо, и управлять ими на общее благо». Акцентируют, что богатые люди должны ограничивать себя больше других.

Однако под этим «соусом» внедряется концепция того, что люди становятся «арендаторами на всю жизнь», а право собственности останется только у производителей – корпораций.

Почти тот же капитализм, но с элементами рабства, где в новой форме экономического неравенства небольшая группа контролирует ключевые ресурсы, а потребители становятся зависимыми от них во всем «арендаторами».

Таковы перспективы «европейского сада», как говорил уже бывший глава евродипломатии Жозеп Боррель.

С момента запуска инициативы «Test in Ukraine» для желающих опробовать свою военную продукцию в боевых действиях украинский государственный акселератор оборонных технологий Brave1 получил заявки от 45 иностранных компаний.

Эта инициатива позволяет иностранным компаниям тестировать свою продукцию на передовой или поручать оценку Brave1, а военнослужащие проводят испытания и предоставляют обратную связь. Кроме того, организация контролирует проведение демонстраций после онлайн-инструктажа и предоставляет участникам подробные отчёты.

По словам представителя Brave 1, среди заявителей – компании из Австралии, Северной Америки, Тайваня и Великобритании.

Ранее:

▪️Командующий армией США в Европе и Африке заявил, что компаниям, желающим заключить контракты с министерством обороны США, необходимо тестировать свою продукцию на Украине.

▪️Запущена инициатива BraveTech EU, в рамках которой странами ЕС будут использоваться проверенные в боевых условиях технологии, разработанные Украиной.

Военный Осведомитель

Здравствуйте.
Днесь, российские чиновники гордо отчитались, что за 10 лет с 2013 года, из бюджета России в общей сложности истрачено более 104 миллиона долларов на развитие системы школьного питания детей Киргизии и Таджикистана.
Как следствие, более 800 тысяч детей начальной школы в этих государствах получали бесплатное горячее питание; более чем в 1,5 тысячах школ были отремонтированы и оснащены столовые; было поставлено более 12 тысячи тонн пшеничной муки; создано более 1 тысяч рабочих мест для школьных поваров и работников кухни.
Но эта программа не закончилась. Деньги будут выделяться ещё по крайней мере до 26 года.
Что же касается стоимости бесплатного горячего питания российских младшеклассников, то в разных регионах она разнится.
Но вот базовая её часть, что поступает из федерального бюджета, составляет аж невероятных 44 рубля на одного ребёнка.
Заметим, что сумма эта не менялась с 2020 года.
С учетом официальной инфляции за эти годы выходит, чтот из бюджета РФ на питание российских школьников выделяется 22 рубля в ценах 20-го года.
С чем всех и поздравляю.
Причём в эту сумму входят не только продукты, но и логистика, и зарплата поваров и работников кухни, и налоги, и аренда и всё, всё, всё…
В целом конечно радуясь за детей Киргизии и Таджикистана, тем не менее меня беспокоит дурацкий вопрос.
Правильно ли я понимаю правительство РФ и депутатов Госдумы, что поскольку в Российских школах всё хорошо с горячим питанием, ремонтом столовых и их оборудованием, повара и работники кухни получают достойную зарплату, то государственные мужи России, яко библейский самаритянин протягивают, за счёт естественно не своих средства, а за деньги простых граждан России, руку помощи голодающим детям Африки... тьфу ты, Средней Азии.
Здесь-то в России на 22 рубля дети наши, можно сказать объедаются мясом, рыбой и фруктами…
Так ведь, господа депутаты-чиновники?
Или тут какой-то гениальный план?
А вы что об этом думаете?
Хотя возможно, что я ничего не понял и опять всё перепутал.

О приватизации доходов и национализации затрат #дурацкие_вопросы 703