Выступила на объединительном съезде зелёных в России. К предстоящим осенью этого года парламентским выборам две партии «Зелёные» и «Зелёная альтернатива» подписали соответствующий меморандум, решив сформировать единую политическую коалицию.
Считаю этот шаг рациональным и логичным, ведь позиция у партий консолидированная и вектор движения совпадает. Избирателям же будет понятно, за что именно они голосуют.
Принципиально важно, чтобы ценности, за которые выступают зелёные, учитывались в развитии законодательной политики государства.
Благополучие каждого зависит от качества, безопасности и продуктивности среды обитания. Ведь именно природа обеспечивает нас всем необходимым для жизни, здоровья и экономического развития, и каждый из нас от неё зависим. Чистый воздух и вода, продукты питания и лекарства, полезные ископаемые и минеральные ресурсы - всем этим нас щедро обеспечивают природные богатства страны, но они требуют бережного и рационального использования.
Поэтому разумная политика с фокусом на охрану природы и восстановление экосистем, сильно истощённых в результате недальновидных действий человека в эпоху индустриального развития, сегодня так востребована.
Верю, что слияние зелёных сил в России будет способствовать тому, чтобы их позиция была услышана и оценена на уровне руководства страны. Надеюсь, что объединённые «Зелёные» будут транслировать взвешенный подход в интеграции природоохранных мер в политику государства.
Елена Шаройкина. Подписаться
Считаю этот шаг рациональным и логичным, ведь позиция у партий консолидированная и вектор движения совпадает. Избирателям же будет понятно, за что именно они голосуют.
Принципиально важно, чтобы ценности, за которые выступают зелёные, учитывались в развитии законодательной политики государства.
Благополучие каждого зависит от качества, безопасности и продуктивности среды обитания. Ведь именно природа обеспечивает нас всем необходимым для жизни, здоровья и экономического развития, и каждый из нас от неё зависим. Чистый воздух и вода, продукты питания и лекарства, полезные ископаемые и минеральные ресурсы - всем этим нас щедро обеспечивают природные богатства страны, но они требуют бережного и рационального использования.
Поэтому разумная политика с фокусом на охрану природы и восстановление экосистем, сильно истощённых в результате недальновидных действий человека в эпоху индустриального развития, сегодня так востребована.
Верю, что слияние зелёных сил в России будет способствовать тому, чтобы их позиция была услышана и оценена на уровне руководства страны. Надеюсь, что объединённые «Зелёные» будут транслировать взвешенный подход в интеграции природоохранных мер в политику государства.
Елена Шаройкина. Подписаться
👍18🔥4👏3
Сейчас в московском регионе холодно. Очень холодно. Никто и не вспоминает, что год назад в эти дни тоже были ночные заморозки и падал снежок – на сей раз предмайское похолодание получилось куда более эффектным, со спецэффектами в виде упавших деревьев и оборванных проводов.
Кажется странным именно сейчас писать о потеплении. Но и отмахнуться от свежего отчёта ФАО и Всемирной метеорологической организации невозможно.
За последние полвека частота, интенсивность и продолжительность периодов экстремальной жары резко возросли. Это явление превратилось в мощный «множитель рисков», который ставит под угрозу не только глобальную продовольственную безопасность, но и само существование привычных нам агропродовольственных систем.
Экстремальная жара – это не просто пара жарких дней, а затяжной период, когда и дневные, и ночные температуры выходят за пределы нормы, вызывая физиологический стресс у всего живого. Для большинства сельскохозяйственных культур умеренных широт критическим порогом является отметка +30°C. Выше этого уровня урожайность начинает стремительно падать: клеточные стенки растений слабеют, пыльца становится стерильной, а внутри тканей вырабатываются токсичные окислительные соединения. У деревьев же нарушается баланс между фотосинтезом и дыханием, что приводит к энергетическому дефициту и снижению способности поглощать углерод из атмосферы.
Животные и рыбы страдают не меньше. У скота тепловой стресс начинается уже при +25°C (а для свиней и кур – ещё раньше). Если перегрев затягивается, животные сталкиваются с тяжелейшими последствиями: от разрушения пищеварительного тракта до отказа органов и сердечно-сосудистого шока. Рыбы в перегретой воде гибнут от сердечной недостаточности, так как уровень растворённого кислорода в таких условиях падает.
Даже люди, особенно сельскохозяйственные рабочие, оказываются беззащитны: ежегодно теряется полтриллиона рабочих часов, а в Южной Азии и экваториальной Африке количество дней, когда работать на улице физически невозможно, может вырасти до 250 за год. Напомню, именно столько рабочих дней в году у нас с вами в России.
Мы больше не можем надеяться на то, что всё пойдёт вспять. Чтобы защитить будущее сельского хозяйства, необходима активная адаптация к изменениям. Это огромная работа.
Нужны селекция и инновации: разработка сортов культур и пород скота, устойчивых к новым температурным реалиям. Нужно менять привычный график сроков посадки. Нужны системы раннего предупреждения фермеров о тепловых волнах и предоставление им инструментов для оперативного реагирования. Нужна и финансовая поддержка: доступ к страхованию и социальным выплатам для тех, кто находится на передовой климатических изменений.
Важнейшим элементом защиты является восстановление природных ландшафтов. Здоровые экосистемы способны смягчать последствия жары, предотвращая такие каскадные эффекты, как серийные засухи и лесные пожары. В этом контексте выполнение задач Десятилетия ООН по восстановлению экосистем приобретает критическое значение. Только возвращая почвам, лесам и водным ресурсам их природную устойчивость, мы сможем сдерживать разрушительную силу экстремальной жары.
Нам нужно не просто производить еду, а учиться делать это в гармонии с планетой, которая становится всё горячее. И сегодняшний снегопад не сильно её охладил.
#нацкомитет #климат
Елена Шаройкина. Подписаться
Кажется странным именно сейчас писать о потеплении. Но и отмахнуться от свежего отчёта ФАО и Всемирной метеорологической организации невозможно.
За последние полвека частота, интенсивность и продолжительность периодов экстремальной жары резко возросли. Это явление превратилось в мощный «множитель рисков», который ставит под угрозу не только глобальную продовольственную безопасность, но и само существование привычных нам агропродовольственных систем.
Экстремальная жара – это не просто пара жарких дней, а затяжной период, когда и дневные, и ночные температуры выходят за пределы нормы, вызывая физиологический стресс у всего живого. Для большинства сельскохозяйственных культур умеренных широт критическим порогом является отметка +30°C. Выше этого уровня урожайность начинает стремительно падать: клеточные стенки растений слабеют, пыльца становится стерильной, а внутри тканей вырабатываются токсичные окислительные соединения. У деревьев же нарушается баланс между фотосинтезом и дыханием, что приводит к энергетическому дефициту и снижению способности поглощать углерод из атмосферы.
Животные и рыбы страдают не меньше. У скота тепловой стресс начинается уже при +25°C (а для свиней и кур – ещё раньше). Если перегрев затягивается, животные сталкиваются с тяжелейшими последствиями: от разрушения пищеварительного тракта до отказа органов и сердечно-сосудистого шока. Рыбы в перегретой воде гибнут от сердечной недостаточности, так как уровень растворённого кислорода в таких условиях падает.
Даже люди, особенно сельскохозяйственные рабочие, оказываются беззащитны: ежегодно теряется полтриллиона рабочих часов, а в Южной Азии и экваториальной Африке количество дней, когда работать на улице физически невозможно, может вырасти до 250 за год. Напомню, именно столько рабочих дней в году у нас с вами в России.
Мы больше не можем надеяться на то, что всё пойдёт вспять. Чтобы защитить будущее сельского хозяйства, необходима активная адаптация к изменениям. Это огромная работа.
Нужны селекция и инновации: разработка сортов культур и пород скота, устойчивых к новым температурным реалиям. Нужно менять привычный график сроков посадки. Нужны системы раннего предупреждения фермеров о тепловых волнах и предоставление им инструментов для оперативного реагирования. Нужна и финансовая поддержка: доступ к страхованию и социальным выплатам для тех, кто находится на передовой климатических изменений.
Важнейшим элементом защиты является восстановление природных ландшафтов. Здоровые экосистемы способны смягчать последствия жары, предотвращая такие каскадные эффекты, как серийные засухи и лесные пожары. В этом контексте выполнение задач Десятилетия ООН по восстановлению экосистем приобретает критическое значение. Только возвращая почвам, лесам и водным ресурсам их природную устойчивость, мы сможем сдерживать разрушительную силу экстремальной жары.
Нам нужно не просто производить еду, а учиться делать это в гармонии с планетой, которая становится всё горячее. И сегодняшний снегопад не сильно её охладил.
#нацкомитет #климат
Елена Шаройкина. Подписаться
❤18🙏7🤝2
Мир, где вымирают пчёлы, – это не просто мир без мёда. Это мир, погружённый в глобальный продовольственный кризис. Пчёлы – невидимые архитекторы наших экосистем: от их работы в той или иной степени зависит опыление более чем 75% мировых продовольственных культур.
Но с каждым днём этих маленьких рабочих становится всё меньше и меньше. И нам очень нужны технологии, способные если не отменить, то хотя бы «заморозить» угрозу вымирания.
Сокращение численности пчёл – проблема комплексная. Массовое использование пестицидов, распространение вирусов, сокращение естественной среды обитания и климатические изменения приводят к тому, что целые пасеки вымирают за один сезон. Для России, где пчеловодство является исторически значимой отраслью, это не только вопрос экологии, но и прямой риск для урожайности подсолнечника, гречихи, рапса, садовых культур.
Традиционные методы сохранения видов – содержание живых семей – сегодня оказываются слишком уязвимыми. Болезнь или резкое изменение климата в отдельном регионе может уничтожить уникальную популяцию, которая адаптировалась к местным условиям веками.
В этой критической ситуации Федеральный научный центр пчеловодства в Рязани предложил решение на стыке биологии и высоких технологий. Здесь формируется уникальный криобанк генетического материала основных пород медоносных пчёл.
На данный момент хранилище содержит более 300 образцов спермы трутней. Звучит забавно, особенно учитывая репутацию трутней в нашем фольклоре (не вполне заслуженную), но это реальная генетическая страховка страны.
Коллекция ежегодно пополняется, и в ней уже представлены ключевые породы. Серая горная кавказская незаменима для работы в глубоких цветках. Краинская и карпатская ценятся за миролюбие и продуктивность. Дальневосточная и башкирская обладают уникальной зимостойкостью. Приокский тип среднерусской породы – результат отечественной селекции, также адаптированный к суровым условиям.
Криоконсервация – это помещение биоматериала в жидкий азот при сверхнизких температурах (традиционно –196°C, холоднее облаков Сатурна). Криобанку не страшны ни вирусы, ни клещи, ни химическое загрязнение, ни даже самое страшное, экономические риски: хранение образцов обходится дешевле, чем постоянное содержание и обслуживание сотен живых ульев.
Этот резерв позволит учёным в любой момент восстановить популяцию с конкретными характеристиками или провести селекционную работу, создавая пчёл, устойчивых к новым вызовам среды.
Успех рязанского криобанка – это не просто локальная победа пчеловодов. Это протокол безопасности, который можно и нужно масштабировать на другие уязвимые виды.
В первых рядах этой очереди должны стоять дикие опылители: шмели и одиночные пчёлы страдают даже сильнее медоносных, так как о них некому позаботиться. Создание криобанков для диких видов поможет сохранить баланс в дикой природе. Также следует позаботиться о насекомых-энтомофагах и других полезных видах: они используются для борьбы с вредителями без химии.
Впоследствии технологию можно адаптировать для сохранения генетического материала редких амфибий, рыб и даже растений, чьи семена плохо переносят обычную сушку.
В мире, где антропогенное воздействие становится всё более агрессивным, такие «банки жизни» дают нам шанс исправить ошибки прошлого.
Елена Шаройкина. Подписаться
Но с каждым днём этих маленьких рабочих становится всё меньше и меньше. И нам очень нужны технологии, способные если не отменить, то хотя бы «заморозить» угрозу вымирания.
Сокращение численности пчёл – проблема комплексная. Массовое использование пестицидов, распространение вирусов, сокращение естественной среды обитания и климатические изменения приводят к тому, что целые пасеки вымирают за один сезон. Для России, где пчеловодство является исторически значимой отраслью, это не только вопрос экологии, но и прямой риск для урожайности подсолнечника, гречихи, рапса, садовых культур.
Традиционные методы сохранения видов – содержание живых семей – сегодня оказываются слишком уязвимыми. Болезнь или резкое изменение климата в отдельном регионе может уничтожить уникальную популяцию, которая адаптировалась к местным условиям веками.
В этой критической ситуации Федеральный научный центр пчеловодства в Рязани предложил решение на стыке биологии и высоких технологий. Здесь формируется уникальный криобанк генетического материала основных пород медоносных пчёл.
На данный момент хранилище содержит более 300 образцов спермы трутней. Звучит забавно, особенно учитывая репутацию трутней в нашем фольклоре (не вполне заслуженную), но это реальная генетическая страховка страны.
Коллекция ежегодно пополняется, и в ней уже представлены ключевые породы. Серая горная кавказская незаменима для работы в глубоких цветках. Краинская и карпатская ценятся за миролюбие и продуктивность. Дальневосточная и башкирская обладают уникальной зимостойкостью. Приокский тип среднерусской породы – результат отечественной селекции, также адаптированный к суровым условиям.
Криоконсервация – это помещение биоматериала в жидкий азот при сверхнизких температурах (традиционно –196°C, холоднее облаков Сатурна). Криобанку не страшны ни вирусы, ни клещи, ни химическое загрязнение, ни даже самое страшное, экономические риски: хранение образцов обходится дешевле, чем постоянное содержание и обслуживание сотен живых ульев.
Этот резерв позволит учёным в любой момент восстановить популяцию с конкретными характеристиками или провести селекционную работу, создавая пчёл, устойчивых к новым вызовам среды.
Успех рязанского криобанка – это не просто локальная победа пчеловодов. Это протокол безопасности, который можно и нужно масштабировать на другие уязвимые виды.
В первых рядах этой очереди должны стоять дикие опылители: шмели и одиночные пчёлы страдают даже сильнее медоносных, так как о них некому позаботиться. Создание криобанков для диких видов поможет сохранить баланс в дикой природе. Также следует позаботиться о насекомых-энтомофагах и других полезных видах: они используются для борьбы с вредителями без химии.
Впоследствии технологию можно адаптировать для сохранения генетического материала редких амфибий, рыб и даже растений, чьи семена плохо переносят обычную сушку.
В мире, где антропогенное воздействие становится всё более агрессивным, такие «банки жизни» дают нам шанс исправить ошибки прошлого.
Елена Шаройкина. Подписаться
🙏23👍7❤6🔥3🤝2😡2✍1
Защита природы – дело общечеловеческое. Но в зависимости от местной культуры осуществляться оно может очень по-разному. И совместное исследование учёных из Китайской академии наук и Университета штата Теннесси это подтвердило.
Специалисты решили сравнить, как в их странах управляют ООПТ. Выяснилось, что используются две совершенно разные модели.
В центре китайской системы стоит приоритет экологической целостности. Основной акцент делается на жёстком ограничении человеческой деятельности для сохранения естественных природных процессов. Модель характеризуется централизованным управлением, созданием крупномасштабных экологических коридоров и активным внедрением механизмов «эко-компенсации» для местных сообществ.
Американская же модель исторически ориентирована на баланс между сохранением природы и рекреацией. В системе США значительное внимание уделяется доступности парков для отдыха и развлечений широкой публики, что отличает её от более строгого заповедного подхода Китая.
Важным различием является и то, что американская система ООПТ давно сформирована, а китайская развивается прямо на наших глазах. Всего пять лет назад, в 2021 году, Китай официально заложил фундамент своей современной системы, создав первые пять национальных парков общей площадью 230 тыс. км² (почти шесть Московских областей).
Под защитой оказались почти 30% ключевых для своей местности видов наземных диких животных. Система охватила леса гигантских панд (нацпарк «Большая панда»), тропические леса и альпийские луга. Эти территории были выбраны, исходя из принципов национальной репрезентативности, что позволило обезопасить наиболее критические экосистемы страны. А в целом Китай стремится создать крупнейшую в мире сеть нацпарков – до России осталось около 100 тыс. км².
Российские учёные в исследовании, к сожалению, не участвовали. А ведь они могли бы рассказать, что нацпарки – очень малая часть (1/7 по территории) нашей системы охраны, которая традиционно опирается на принцип абсолютной неприкосновенности дикой природы в её наиболее строгой форме.
Главной особенностью России является наличие государственных природных заповедников (соответствуют категории IUCN category Ia – «строгий природный резерват», самой бескомпромиссной форме по классификации Международного союза охраны природы). В отличие от нацпарков США, наш классический заповедник предполагает полное изъятие земель из хозяйственного оборота и запрет на любое массовое посещение. Заповедники рассматриваются как «эталоны природы» для долгосрочного научного мониторинга. В России, как и в новых парках Китая, применяется чёткое зонирование, где ядро территории остается абсолютно нетронутым.
Российские национальные парки (созданные позже заповедников) функционально ближе к американской модели – они допускают рекреацию и туризм. Однако доля земель с высшим уровнем защиты в России значительно выше, чем в США. Например, на Байкале и Кавказе заповедники составляют от 2/3 до 3/4 всей сети ООПТ.
Такие сравнения нужны и полезны. Только советуясь друг с другом, подсматривая друг у друга всё лучшее, мы найдём оптимальную систему создания и управления ООПТ.
#оопт
Елена Шаройкина. Подписаться
Специалисты решили сравнить, как в их странах управляют ООПТ. Выяснилось, что используются две совершенно разные модели.
В центре китайской системы стоит приоритет экологической целостности. Основной акцент делается на жёстком ограничении человеческой деятельности для сохранения естественных природных процессов. Модель характеризуется централизованным управлением, созданием крупномасштабных экологических коридоров и активным внедрением механизмов «эко-компенсации» для местных сообществ.
Американская же модель исторически ориентирована на баланс между сохранением природы и рекреацией. В системе США значительное внимание уделяется доступности парков для отдыха и развлечений широкой публики, что отличает её от более строгого заповедного подхода Китая.
Важным различием является и то, что американская система ООПТ давно сформирована, а китайская развивается прямо на наших глазах. Всего пять лет назад, в 2021 году, Китай официально заложил фундамент своей современной системы, создав первые пять национальных парков общей площадью 230 тыс. км² (почти шесть Московских областей).
Под защитой оказались почти 30% ключевых для своей местности видов наземных диких животных. Система охватила леса гигантских панд (нацпарк «Большая панда»), тропические леса и альпийские луга. Эти территории были выбраны, исходя из принципов национальной репрезентативности, что позволило обезопасить наиболее критические экосистемы страны. А в целом Китай стремится создать крупнейшую в мире сеть нацпарков – до России осталось около 100 тыс. км².
Российские учёные в исследовании, к сожалению, не участвовали. А ведь они могли бы рассказать, что нацпарки – очень малая часть (1/7 по территории) нашей системы охраны, которая традиционно опирается на принцип абсолютной неприкосновенности дикой природы в её наиболее строгой форме.
Главной особенностью России является наличие государственных природных заповедников (соответствуют категории IUCN category Ia – «строгий природный резерват», самой бескомпромиссной форме по классификации Международного союза охраны природы). В отличие от нацпарков США, наш классический заповедник предполагает полное изъятие земель из хозяйственного оборота и запрет на любое массовое посещение. Заповедники рассматриваются как «эталоны природы» для долгосрочного научного мониторинга. В России, как и в новых парках Китая, применяется чёткое зонирование, где ядро территории остается абсолютно нетронутым.
Российские национальные парки (созданные позже заповедников) функционально ближе к американской модели – они допускают рекреацию и туризм. Однако доля земель с высшим уровнем защиты в России значительно выше, чем в США. Например, на Байкале и Кавказе заповедники составляют от 2/3 до 3/4 всей сети ООПТ.
Такие сравнения нужны и полезны. Только советуясь друг с другом, подсматривая друг у друга всё лучшее, мы найдём оптимальную систему создания и управления ООПТ.
#оопт
Елена Шаройкина. Подписаться
👍21❤5✍2🔥2
На улицах Аккры, Аддис-Абебы или Лагоса, среди рынков и блеска новых офисных зданий, происходит тихая революция. И начинается она не на баррикадах, а на обеденных столах.
Учёные из Боннского университета решили заглянуть в тарелки жителей Ганы, Эфиопии и Нигерии, чтобы понять, как вкусы континента могут перекроить карту экологического будущего нашей планеты.
Исследование, охватившее почти 18 тысяч домохозяйств, открыло удивительную и в то же время тревожную картину: по мере того как кошельки жителей становятся толще, а сельские хижины сменяются городскими квартирами, традиционные каши из маниоки и кукурузы всё чаще уступают место «западному» рациону.
Обеспеченные семьи чаще включают в меню мясо, яйца и молочные продукты. Этот же тренд захватывает горожан со средним и даже скромным достатком.
Город диктует правила: доступ к переработанным продуктам, фастфуду и газировке здесь гораздо проще, чем в сельской местности, а ритм жизни заставляет выбирать то, что готовится быстрее и даёт больше энергии.
Казалось бы, стоит порадоваться, ведь продукты животного происхождения – богатый источник белка и важных микронутриентов, которых жителям Африки долгое время катастрофически не хватало. Улучшение питания ведёт к укреплению здоровья нации, и авторы справедливо подчёркивают, что было бы крайне циничным призывать людей, годами страдавших от недоедания, стать вегетарианцами ради спасения экологии.
Но затем именно к этому призывают, напоминая, что у медали улучшения питания есть оборотная сторона и её цена измеряется гектарами земли и кубометрами воды. Производство и потребление продуктов, по оценке авторов, уже сегодня ответственны за треть мировых выбросов парниковых газов.
Учёные установили, что каждый литр молока или килограмм мяса требует в разы больше земли и энергии, чем выращивание растительных культур.
Проблема приобретает планетарный масштаб, если учесть демографический фактор. Сегодня в Африке к югу от Сахары проживает 1,3 млрд человек, к 2050 году эта цифра может удвоиться (в том числе благодаря улучшению питания). Как накормить 2,5 млрд человек качественной, богатой белком едой и при этом не превратить континент в пустыню?
Это одна из сложнейших задач современности.
Учёные говорят, что выход – в технологическом рывке. Чтобы сдержать рост негативного воздействия на природу, необходимо радикально повышать урожайность на уже существующих фермерских угодьях, внедрять современные методы переработки и хранения, чтобы еда не портилась, не доехав до потребителя, совершенствовать логистику.
Несколько поколений европейцев пытались «улучшать» африканское хозяйствование. Примерно с одним успехом. Поэтому учёные призывают мировое сообщество не навязывать Африке западный образ жизни как единственный верный ориентир. Напоминают, что такая модель потребления с избытком переработанной пищи и огромными объёмами мяса сама по себе не является эталоном устойчивого развития.
Авторы наивно надеются, что африканские страны могут найти свой собственный, более сбалансированный путь, где сытость и здоровье людей будут гармонично сосуществовать с сохранением природы.
Но это так не работает. Ошибочно думать, что люди будут потреблять меньше, если их к этому призывать – пусть даже с самыми убедительными аргументами. Мир хочет потреблять всё больше и больше. И надо искать способ с этим фактом работать.
Да, Африка имеет шанс перепрыгнуть через перегибы «общества потребления» и сразу перейти к умному, экологичному сельскому хозяйству. Может стать примером того, как накормить миллиарды, не разрушая общий дом. Но шанс этот невелик. Они будут подражать нам и повторят все наши ошибки.
Елена Шаройкина. Подписаться
Учёные из Боннского университета решили заглянуть в тарелки жителей Ганы, Эфиопии и Нигерии, чтобы понять, как вкусы континента могут перекроить карту экологического будущего нашей планеты.
Исследование, охватившее почти 18 тысяч домохозяйств, открыло удивительную и в то же время тревожную картину: по мере того как кошельки жителей становятся толще, а сельские хижины сменяются городскими квартирами, традиционные каши из маниоки и кукурузы всё чаще уступают место «западному» рациону.
Обеспеченные семьи чаще включают в меню мясо, яйца и молочные продукты. Этот же тренд захватывает горожан со средним и даже скромным достатком.
Город диктует правила: доступ к переработанным продуктам, фастфуду и газировке здесь гораздо проще, чем в сельской местности, а ритм жизни заставляет выбирать то, что готовится быстрее и даёт больше энергии.
Казалось бы, стоит порадоваться, ведь продукты животного происхождения – богатый источник белка и важных микронутриентов, которых жителям Африки долгое время катастрофически не хватало. Улучшение питания ведёт к укреплению здоровья нации, и авторы справедливо подчёркивают, что было бы крайне циничным призывать людей, годами страдавших от недоедания, стать вегетарианцами ради спасения экологии.
Но затем именно к этому призывают, напоминая, что у медали улучшения питания есть оборотная сторона и её цена измеряется гектарами земли и кубометрами воды. Производство и потребление продуктов, по оценке авторов, уже сегодня ответственны за треть мировых выбросов парниковых газов.
Учёные установили, что каждый литр молока или килограмм мяса требует в разы больше земли и энергии, чем выращивание растительных культур.
Проблема приобретает планетарный масштаб, если учесть демографический фактор. Сегодня в Африке к югу от Сахары проживает 1,3 млрд человек, к 2050 году эта цифра может удвоиться (в том числе благодаря улучшению питания). Как накормить 2,5 млрд человек качественной, богатой белком едой и при этом не превратить континент в пустыню?
Это одна из сложнейших задач современности.
Учёные говорят, что выход – в технологическом рывке. Чтобы сдержать рост негативного воздействия на природу, необходимо радикально повышать урожайность на уже существующих фермерских угодьях, внедрять современные методы переработки и хранения, чтобы еда не портилась, не доехав до потребителя, совершенствовать логистику.
Несколько поколений европейцев пытались «улучшать» африканское хозяйствование. Примерно с одним успехом. Поэтому учёные призывают мировое сообщество не навязывать Африке западный образ жизни как единственный верный ориентир. Напоминают, что такая модель потребления с избытком переработанной пищи и огромными объёмами мяса сама по себе не является эталоном устойчивого развития.
Авторы наивно надеются, что африканские страны могут найти свой собственный, более сбалансированный путь, где сытость и здоровье людей будут гармонично сосуществовать с сохранением природы.
Но это так не работает. Ошибочно думать, что люди будут потреблять меньше, если их к этому призывать – пусть даже с самыми убедительными аргументами. Мир хочет потреблять всё больше и больше. И надо искать способ с этим фактом работать.
Да, Африка имеет шанс перепрыгнуть через перегибы «общества потребления» и сразу перейти к умному, экологичному сельскому хозяйству. Может стать примером того, как накормить миллиарды, не разрушая общий дом. Но шанс этот невелик. Они будут подражать нам и повторят все наши ошибки.
Елена Шаройкина. Подписаться
👍12👎10😱5😡5🔥2😢2❤1💯1
Амстердам стал первой мировой столицей, которая решилась на радикальный шаг: город официально ограничил рекламу фастфуда, мясной продукции, а также товаров и услуг, связанных с использованием ископаемого топлива. Вплоть до автомобилей с двигателями внутреннего сгорания и авиаперелётов.
Это начало глобального тренда – последователи найдутся очень скоро. Уже порядка 50 городов по всему миру ввели или рассматривают аналогичные ограничения, стремясь снизить потребление продуктов и услуг, наносящих значительный вред экологии.
Логика властей опирается на тревожные цифры: сжигание ископаемого топлива остаётся крупнейшим антропогенным источником выбросов парниковых газов, а мясная промышленность ответственна за 14–18% этих выбросов. Вместе – почти 60%.
Инициаторы ограничений подчёркивают, что реклама не просто продаёт товары, она формирует «социальную лицензию», определяя в нашем сознании, что является нормальным и приемлемым. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш и вовсе сравнил рекламу ископаемого топлива с продвижением табака, призвав страны запретить ее, чтобы остановить «безумие», подпитываемое масштабными маркетинговыми кампаниями и гринвошингом (безосновательное использование «зелёных» понятий в рекламе).
Пример Гааги, где суды в 2025 году подтвердили право местных властей ограничивать рекламу загрязняющих окружающую среду товаров, показывает, что правовое поле постепенно адаптируется к климатическим вызовам.
Но насколько эффективно изгнание билбордов в борьбе с глубоко укоренившейся культурой потребления?
Современное общество сформировалось под влиянием потребительских привычек, которые пронизывают все сферы жизни, и реклама в общественных местах давно уже не играет серьёзной роли. Если городская инфраструктура десятилетиями выстраивалась вокруг личного автомобиля, а авиаперелёты стали единственным способом быстрого перемещения на большие расстояния, то простое исчезновение рекламы этих услуг не заставит людей мгновенно пересесть на поезда или велосипеды.
Перевоспитание общества через запреты на рекламу – это попытка бороться с симптомами, в то время как причина «болезни» кроется гораздо глубже. Культура потребления стала формой самоидентификации, которую для нас и за нас формируют круглосуточно, особенно в цифровом пространстве. На этом фоне ликвидация нескольких баннеров в центре Амстердама выглядит как капля в море. Более того, подобные ограничения неизбежно вызовут обратную реакцию – ведь это, несомненно, давление на личную свободу выбора.
Конечно, билборды – устаревшее баловство. Реклама – это почти 1% мирового ВВП, но из этого процента 73% приходится на интернет, ещё 16% на ТВ и радио. Вот если к бургомистру Амстердама прислушаются сетевые гиганты – это будет уже настоящая революция. Но таких перспектив пока не видно.
Всё же прорыв Амстердама нельзя недооценивать. Это ещё далеко не революция, чёткий сигнал о том, что эпоха безответственного бизнеса подходит к концу. Но изменить потребительские привычки глобально или даже в отдельно взятой стране – задача колоссальной сложности. Требуется комплексная перестройка экономики, инфраструктуры и системы ценностей, чтобы экологическое благополучие стало более значимым фактором, чем сиюминутный комфорт.
Елена Шаройкина. Подписаться
Это начало глобального тренда – последователи найдутся очень скоро. Уже порядка 50 городов по всему миру ввели или рассматривают аналогичные ограничения, стремясь снизить потребление продуктов и услуг, наносящих значительный вред экологии.
Логика властей опирается на тревожные цифры: сжигание ископаемого топлива остаётся крупнейшим антропогенным источником выбросов парниковых газов, а мясная промышленность ответственна за 14–18% этих выбросов. Вместе – почти 60%.
Инициаторы ограничений подчёркивают, что реклама не просто продаёт товары, она формирует «социальную лицензию», определяя в нашем сознании, что является нормальным и приемлемым. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш и вовсе сравнил рекламу ископаемого топлива с продвижением табака, призвав страны запретить ее, чтобы остановить «безумие», подпитываемое масштабными маркетинговыми кампаниями и гринвошингом (безосновательное использование «зелёных» понятий в рекламе).
Пример Гааги, где суды в 2025 году подтвердили право местных властей ограничивать рекламу загрязняющих окружающую среду товаров, показывает, что правовое поле постепенно адаптируется к климатическим вызовам.
Но насколько эффективно изгнание билбордов в борьбе с глубоко укоренившейся культурой потребления?
Современное общество сформировалось под влиянием потребительских привычек, которые пронизывают все сферы жизни, и реклама в общественных местах давно уже не играет серьёзной роли. Если городская инфраструктура десятилетиями выстраивалась вокруг личного автомобиля, а авиаперелёты стали единственным способом быстрого перемещения на большие расстояния, то простое исчезновение рекламы этих услуг не заставит людей мгновенно пересесть на поезда или велосипеды.
Перевоспитание общества через запреты на рекламу – это попытка бороться с симптомами, в то время как причина «болезни» кроется гораздо глубже. Культура потребления стала формой самоидентификации, которую для нас и за нас формируют круглосуточно, особенно в цифровом пространстве. На этом фоне ликвидация нескольких баннеров в центре Амстердама выглядит как капля в море. Более того, подобные ограничения неизбежно вызовут обратную реакцию – ведь это, несомненно, давление на личную свободу выбора.
Конечно, билборды – устаревшее баловство. Реклама – это почти 1% мирового ВВП, но из этого процента 73% приходится на интернет, ещё 16% на ТВ и радио. Вот если к бургомистру Амстердама прислушаются сетевые гиганты – это будет уже настоящая революция. Но таких перспектив пока не видно.
Всё же прорыв Амстердама нельзя недооценивать. Это ещё далеко не революция, чёткий сигнал о том, что эпоха безответственного бизнеса подходит к концу. Но изменить потребительские привычки глобально или даже в отдельно взятой стране – задача колоссальной сложности. Требуется комплексная перестройка экономики, инфраструктуры и системы ценностей, чтобы экологическое благополучие стало более значимым фактором, чем сиюминутный комфорт.
Елена Шаройкина. Подписаться
❤14👍11👎2
Курортный городок Пунта-Марина на северо-востоке Италии, под Равенной, оказался в эпицентре необычного противостояния. Виновниками переполоха стали павлины – птицы, которых принято считать символом роскоши и аристократического спокойствия. На самом деле это довольно взбалмошные существа, не имеющие никакого представления о приличиях.
Тысячи пернатых захватчиков буквально оккупировали городское пространство. Они бесцеремонно скачут по крышам домов и повреждают черепицу. Вальяжно прогуливаются по проезжей части, напрочь игнорируя ПДД. Оглашают окрестности резкими пронзительными криками без всякого уважения к режиму тишины. У многих из нас есть такие соседи, но если с ними порой удаётся справиться добрым словом и штрафами, то на павлинов нет никакой управы.
В мэрии предложили просто переловить всех птиц и выселить их куда-нибудь подальше. Казалось бы, отличный план – взять проблему и переложить её на кого-нибудь другого.
Однако итальянские экологи призвали к поиску сбалансированного решения, которое позволило бы людям и птицам сосуществовать без ущерба друг для друга. Любое вмешательство в жизнь объектов живой природы должно начинаться не с попыток зачистить территорию, а с глубокого анализа, с поиска этического и практического баланса. Только такой подход гарантирует, что мы не создадим новую экологическую проблему, пытаясь избавиться от старой.
Для достижения гармонии с такими крупными и бесцеремонными птицами, как павлины, необходимо пересмотреть саму концепцию городского планирования. Город следует сделать безопасным и предсказуемым пространством для всех его обитателей.
Первым шагом может стать развитие инфраструктуры, учитывающей присутствие птиц: установка защитных экранов на крышах и создание специальных переходов. Не менее важно управление ресурсами, которые привлекают павлинов в жилые кварталы. Если обеспечить строгий контроль за утилизацией пищевых отходов и использовать только закрытые мусорные контейнеры, птицы потеряют интерес к частным дворам в поисках лёгкой добычи. У нас в России аналогичным образом борются с белыми медведями в населённых пунктах.
Одной из самых перспективных стратегий является создание так называемых «садов для павлинов». Вместо того чтобы выгонять птиц в никуда, логичнее обустроить специальные зоны на окраинах или в парках, где будет высажена местная растительность, обеспечивающая птиц естественной пищей и надёжными убежищами. В таких оазисах павлины будут чувствовать себя комфортно и, вероятнее всего, предпочтут их шумным и опасным улицам. И появится новый центр притяжения для туристов, которые фактически кормят городок.
Параллельно с этим стоит задуматься о сокращении искусственного освещения в ночное время. Избыток света дезориентирует птиц и провоцирует их на лишнюю активность и крики в часы, предназначенные для сна.
Наконец, нельзя игнорировать и вопрос управления популяцией. Сбалансированный подход подразумевает гуманные методы контроля численности, такие как замена яиц в кладках на муляжи, что позволяет естественным образом сдерживать рост стаи без агрессии.
Пунта-Марина имеет шанс стать примером того, как современный город решает биологические конфликты не силой, а мудростью. Умение договориться с природой и создать условия для мирного соседства – важный признак по-настоящему цивилизованного общества.
Елена Шаройкина. Подписаться
Тысячи пернатых захватчиков буквально оккупировали городское пространство. Они бесцеремонно скачут по крышам домов и повреждают черепицу. Вальяжно прогуливаются по проезжей части, напрочь игнорируя ПДД. Оглашают окрестности резкими пронзительными криками без всякого уважения к режиму тишины. У многих из нас есть такие соседи, но если с ними порой удаётся справиться добрым словом и штрафами, то на павлинов нет никакой управы.
В мэрии предложили просто переловить всех птиц и выселить их куда-нибудь подальше. Казалось бы, отличный план – взять проблему и переложить её на кого-нибудь другого.
Однако итальянские экологи призвали к поиску сбалансированного решения, которое позволило бы людям и птицам сосуществовать без ущерба друг для друга. Любое вмешательство в жизнь объектов живой природы должно начинаться не с попыток зачистить территорию, а с глубокого анализа, с поиска этического и практического баланса. Только такой подход гарантирует, что мы не создадим новую экологическую проблему, пытаясь избавиться от старой.
Для достижения гармонии с такими крупными и бесцеремонными птицами, как павлины, необходимо пересмотреть саму концепцию городского планирования. Город следует сделать безопасным и предсказуемым пространством для всех его обитателей.
Первым шагом может стать развитие инфраструктуры, учитывающей присутствие птиц: установка защитных экранов на крышах и создание специальных переходов. Не менее важно управление ресурсами, которые привлекают павлинов в жилые кварталы. Если обеспечить строгий контроль за утилизацией пищевых отходов и использовать только закрытые мусорные контейнеры, птицы потеряют интерес к частным дворам в поисках лёгкой добычи. У нас в России аналогичным образом борются с белыми медведями в населённых пунктах.
Одной из самых перспективных стратегий является создание так называемых «садов для павлинов». Вместо того чтобы выгонять птиц в никуда, логичнее обустроить специальные зоны на окраинах или в парках, где будет высажена местная растительность, обеспечивающая птиц естественной пищей и надёжными убежищами. В таких оазисах павлины будут чувствовать себя комфортно и, вероятнее всего, предпочтут их шумным и опасным улицам. И появится новый центр притяжения для туристов, которые фактически кормят городок.
Параллельно с этим стоит задуматься о сокращении искусственного освещения в ночное время. Избыток света дезориентирует птиц и провоцирует их на лишнюю активность и крики в часы, предназначенные для сна.
Наконец, нельзя игнорировать и вопрос управления популяцией. Сбалансированный подход подразумевает гуманные методы контроля численности, такие как замена яиц в кладках на муляжи, что позволяет естественным образом сдерживать рост стаи без агрессии.
Пунта-Марина имеет шанс стать примером того, как современный город решает биологические конфликты не силой, а мудростью. Умение договориться с природой и создать условия для мирного соседства – важный признак по-настоящему цивилизованного общества.
Елена Шаройкина. Подписаться
👍19❤8👎4🔥2😢1
Сегодня – самый необычный День Победы за всю его историю. Мог ли кто-нибудь в войсках любого из четырёх Украинских фронтов предполагать, что через восемь десятков лет после капитуляции Германии всерьёз встанет вопрос, будет ли Украина атаковать Парад Победы в Москве? Что в день освобождения Севастополя этот великий город вновь станет целью врага, и врагом этим станет ближайший сосед? Но именно в таком мире абсурда нам приходится жить.
На той войне всё было яснее: «Евросоюз» под управлением Третьего Рейха собирался очистить наши земли от нас и заселить их расово правильными гражданами. Мы не позволили. Но, как выяснилось, и не добили реваншистские идеи после войны. Рано расслабились. Поверили сладким речам уважаемых партнёров. И получили то, что имеем.
Победители 1945 года хотели для Родины долгого справедливого мира. Они отдали миллионы своих жизней за то, чтобы впервые в обозримой истории три поколения выросли без ужасов войны. Они подарили нам счастье, но со счастьем пришла беззаботность. Мы растеряли не только достижения Победы, но и её дух. И теперь многое приходится начинать сначала.
В этот День Победы я благодарю всех тех, кто достиг её 81 год назад. И молюсь за тех, кто сейчас обеспечивает нам, тылу, внешне мирную и почти безмятежную жизнь. Возвращайтесь живыми и с Победой.
#9мая #ДеньПобеды
Елена Шаройкина. Подписаться
На той войне всё было яснее: «Евросоюз» под управлением Третьего Рейха собирался очистить наши земли от нас и заселить их расово правильными гражданами. Мы не позволили. Но, как выяснилось, и не добили реваншистские идеи после войны. Рано расслабились. Поверили сладким речам уважаемых партнёров. И получили то, что имеем.
Победители 1945 года хотели для Родины долгого справедливого мира. Они отдали миллионы своих жизней за то, чтобы впервые в обозримой истории три поколения выросли без ужасов войны. Они подарили нам счастье, но со счастьем пришла беззаботность. Мы растеряли не только достижения Победы, но и её дух. И теперь многое приходится начинать сначала.
В этот День Победы я благодарю всех тех, кто достиг её 81 год назад. И молюсь за тех, кто сейчас обеспечивает нам, тылу, внешне мирную и почти безмятежную жизнь. Возвращайтесь живыми и с Победой.
#9мая #ДеньПобеды
Елена Шаройкина. Подписаться
❤32🔥7👍2🥰2💯1
Учёные давно предупреждают, что утрата биоразнообразия – это не просто экологическая проблема, а прямая угроза благополучию человечества. Но одно дело сказать, а другое – показать.
Международная группа исследователей провела масштабную работу в десяти небольших фермерских деревнях горного района Джумла в Непале. В центре внимания оказалось резкое сокращение численности диких насекомых-опылителей. Непал выбрали не случайно: здесь около 70% населения напрямую зависят от мелкого фермерского хозяйства, что делает их жизнь неразрывно связанной с местными экосистемными услугами (хотя вряд ли они сами пользуются такими терминами и понятиями).
Исследователям удалось проследить и задокументировать всю сложную цепочку взаимосвязей, которая начинается в дикой природе и заканчивается на обеденном столе обычного человека.
В основе этой цепочки лежат дикорастущие растения, которые служат источником пищи и убежищем для насекомых. Затем в дело вступают сами опылители – от диких шмелей и журчалок (похожие на ос мухи) до местных медоносных пчёл, которые переносят пыльцу между растениями.
Результатом этой невидимой работы становится урожай сельскохозяйственных культур, таких как бобы, яблоки, горчица, овощи. Именно эти продукты наряду со злаками являются главными источниками жизненно важных питательных веществ, от которых зависит благополучие и здоровье фермерских семей.
Выяснилось, что насекомые-опылители не просто «помогают» фермерам, а играют решающую роль в обеспечении их выживания. Опылители, и в первую очередь пчёлы, напрямую ответственны за 44% дохода фермерских хозяйств, который семьи получают от продажи излишков урожая.
Ещё более критической оказалась роль насекомых в вопросах качества питания: на долю их «труда» приходится более 20% всего производства и потребления витамина А, фолиевой кислоты и витамина Е. В некоторых случаях зависимость была еще выше.
Ученые подчёркивают, что утрата опылителей ведёт к возникновению так называемого скрытого голода, когда человек получает достаточно калорий, но страдает от острой нехватки микронутриентов. Дефицит витамина А может привести к серьезным нарушениям зрения вплоть до слепоты, а нехватка фолиевой кислоты повышает риск врожденных дефектов у детей. Исследование показало, что при наихудшем сценарии – полном исчезновении местных опылителей – потребление витамина А в этих деревнях сократится на 21%, а доходы домохозяйств рухнут почти наполовину.
Красивое доказательство того, что сохранение биоразнообразия – это не роскошь, а абсолютная необходимость для поддержания здоровья и борьбы с бедностью. Управление экосистемами и забота о диких насекомых становятся реальным и эффективным инструментом, способным улучшить или хотя бы сохранить качество жизни миллионов фермеров по всему миру.
Елена Шаройкина. Подписаться
Международная группа исследователей провела масштабную работу в десяти небольших фермерских деревнях горного района Джумла в Непале. В центре внимания оказалось резкое сокращение численности диких насекомых-опылителей. Непал выбрали не случайно: здесь около 70% населения напрямую зависят от мелкого фермерского хозяйства, что делает их жизнь неразрывно связанной с местными экосистемными услугами (хотя вряд ли они сами пользуются такими терминами и понятиями).
Исследователям удалось проследить и задокументировать всю сложную цепочку взаимосвязей, которая начинается в дикой природе и заканчивается на обеденном столе обычного человека.
В основе этой цепочки лежат дикорастущие растения, которые служат источником пищи и убежищем для насекомых. Затем в дело вступают сами опылители – от диких шмелей и журчалок (похожие на ос мухи) до местных медоносных пчёл, которые переносят пыльцу между растениями.
Результатом этой невидимой работы становится урожай сельскохозяйственных культур, таких как бобы, яблоки, горчица, овощи. Именно эти продукты наряду со злаками являются главными источниками жизненно важных питательных веществ, от которых зависит благополучие и здоровье фермерских семей.
Выяснилось, что насекомые-опылители не просто «помогают» фермерам, а играют решающую роль в обеспечении их выживания. Опылители, и в первую очередь пчёлы, напрямую ответственны за 44% дохода фермерских хозяйств, который семьи получают от продажи излишков урожая.
Ещё более критической оказалась роль насекомых в вопросах качества питания: на долю их «труда» приходится более 20% всего производства и потребления витамина А, фолиевой кислоты и витамина Е. В некоторых случаях зависимость была еще выше.
Ученые подчёркивают, что утрата опылителей ведёт к возникновению так называемого скрытого голода, когда человек получает достаточно калорий, но страдает от острой нехватки микронутриентов. Дефицит витамина А может привести к серьезным нарушениям зрения вплоть до слепоты, а нехватка фолиевой кислоты повышает риск врожденных дефектов у детей. Исследование показало, что при наихудшем сценарии – полном исчезновении местных опылителей – потребление витамина А в этих деревнях сократится на 21%, а доходы домохозяйств рухнут почти наполовину.
Красивое доказательство того, что сохранение биоразнообразия – это не роскошь, а абсолютная необходимость для поддержания здоровья и борьбы с бедностью. Управление экосистемами и забота о диких насекомых становятся реальным и эффективным инструментом, способным улучшить или хотя бы сохранить качество жизни миллионов фермеров по всему миру.
Елена Шаройкина. Подписаться
❤17😢13💯5✍1
Стройный, как Тополь
Накануне приняла участие в пресс-конференции, анонсирующей проведение первого фестиваля «Код традиций».
Его тема «Русская псовая борзая – национальное достояние России», а его живой талисман – грациозный представитель уникальной породы, пёс по кличке Тополь, который тоже принял участие в пресс-конференции, очаровал всех участников и продемонстрировал свои навыки танцев в лучших традициях русского дворянского бала.
Фестиваль пройдёт в Москве 6 июня, в день рождения великого русского поэта и писателя Александра Сергеевича Пушкина, который прославлял породу в своих произведениях.
Цель фестиваля «Код традиций» - представить русскую псовую борзую не просто как уникальную породу собак, но как живой национальный феномен и неотъемлемую часть многовекового культурного наследия нашего Отечества.
Традиционные породы животных – это, действительно, живое культурное наследие, отражающее историю, традиции и экосистемные особенности страны. Их всё чаще признают национальным достоянием из-за уникальной генетики, исторической ценности и адаптации к местным условиям.
Причём речь не только о домашних питомцах, но и об уникальных породах сельскохозяйственных животных, которые обеспечивают продовольственную безопасность и культурную идентичность государств. Всё это – национальные генетические ресурсы каждой отдельно взятой страны и её нематериальное наследие, которое требует бережного отношения и усилий по его сохранению.
Русская псовая борзая начала формироваться с XV века, она впитала в себя уклад семей и традиций нашей страны. Сегодня – это живая нить, связывающая поколения.
Приглашаю всех принять участие в фестивале «Код традиций». Гостей ждут национальные русские угощения, исторические реконструкции в зрелищном формате, интерактивные мероприятия, рассказывающие об особенностях породы, а также конкурс исторических костюмов «Лучший образ с русской псовой борзой», в котором может принять участие каждый.
Елена Шаройкина. Подписаться
Накануне приняла участие в пресс-конференции, анонсирующей проведение первого фестиваля «Код традиций».
Его тема «Русская псовая борзая – национальное достояние России», а его живой талисман – грациозный представитель уникальной породы, пёс по кличке Тополь, который тоже принял участие в пресс-конференции, очаровал всех участников и продемонстрировал свои навыки танцев в лучших традициях русского дворянского бала.
Фестиваль пройдёт в Москве 6 июня, в день рождения великого русского поэта и писателя Александра Сергеевича Пушкина, который прославлял породу в своих произведениях.
Цель фестиваля «Код традиций» - представить русскую псовую борзую не просто как уникальную породу собак, но как живой национальный феномен и неотъемлемую часть многовекового культурного наследия нашего Отечества.
Традиционные породы животных – это, действительно, живое культурное наследие, отражающее историю, традиции и экосистемные особенности страны. Их всё чаще признают национальным достоянием из-за уникальной генетики, исторической ценности и адаптации к местным условиям.
Причём речь не только о домашних питомцах, но и об уникальных породах сельскохозяйственных животных, которые обеспечивают продовольственную безопасность и культурную идентичность государств. Всё это – национальные генетические ресурсы каждой отдельно взятой страны и её нематериальное наследие, которое требует бережного отношения и усилий по его сохранению.
Русская псовая борзая начала формироваться с XV века, она впитала в себя уклад семей и традиций нашей страны. Сегодня – это живая нить, связывающая поколения.
Приглашаю всех принять участие в фестивале «Код традиций». Гостей ждут национальные русские угощения, исторические реконструкции в зрелищном формате, интерактивные мероприятия, рассказывающие об особенностях породы, а также конкурс исторических костюмов «Лучший образ с русской псовой борзой», в котором может принять участие каждый.
Елена Шаройкина. Подписаться
👍17❤8👎1🥰1
Интересные слухи бродят по России. Сначала СМИ сообщили, что уже месяц по всей стране ищут фуру с узбекскими пчëлами-нелегалами, въехавшими к нам через Казахстан. Называлась даже точная цифра – 1728 полосатых мигрантов, которые «забыли» пройти карантин.
Таможня защитила честь мундира через РБК, а потом и другие СМИ: да, были две фуры, обе развернули на границе, они покинули пределы России. Заодно в ведомстве упомянули, что за ветеринарный контроль вообще-то отвечает Россельхознадзор, а таможня вообще ни при чём.
И одновременно неплохо информированный ТГ-канал SHOT написал о пропаже ещё двух фур с узбекскими пчёлами.
Кому верить в данной ситуации – не знаю. Но факт в том, что узбекские пчёлы действительно существуют, действительно представляют опасность, их действительно активнее всего завозят в мае и действительно пытаются сделать это нелегально.
Преимущество трудолюбивых узбечек – ранняя активность. Благодаря тёплому климату родины они готовы к работе прямо сейчас, а привыкшие к прохладе российские ещё только пробуждаются. К тому же узбекские пчелопакеты в 2–2,5 раза дешевле российских. Особенно если удастся обойти ветеринарные процедуры на въезде.
А процедуры эти нужны. Узбекские пчёлы часто заражены тропическим клещом. Плюс у них бывают грибковые инфекции, которые в Узбекистане сами по себе не страшны из-за более сухого климата, а вот у нас начинают прогрессировать и становятся опасны для семьи. Все эти неприятности легко передаются нашим местным пчёлам: «языковой барьер» этому совершенно не мешает.
Пчёлок по весне считают. Весной 2024 года выяснилось, что после зимовки погибла половина популяции домашних российских пчел, и пчеловоды винят в этом именно привезённые из Средней Азии болезни. В прошлом году были аккуратнее с контактами и закупками – но по данным Межрегионального союза пчеловодов потеряли ещё четверть.
Завоз особей любого вида, пусть даже давно укоренившегося в стране, может повлечь долговременные последствия. С одной стороны, это плюс для генетического разнообразия популяции. С другой – риски проникновения болезней, к которым местная популяция не имеет иммунитета. Есть и риски распространения паразитов (тех же грибков) на другие виды вплоть до человека.
Все мы в курсе особенностей российского (и не только) таможенного и ветеринарного контроля. Стремление торговцев найти «объездные пути» легко понять. Но простить – ни в коем случае. Иначе такими темпами сокращения популяции мы будем знать каждую российскую матку в лицо и по имени. Хотелось бы обойтись без подобных крайностей.
Елена Шаройкина. Подписаться
Таможня защитила честь мундира через РБК, а потом и другие СМИ: да, были две фуры, обе развернули на границе, они покинули пределы России. Заодно в ведомстве упомянули, что за ветеринарный контроль вообще-то отвечает Россельхознадзор, а таможня вообще ни при чём.
И одновременно неплохо информированный ТГ-канал SHOT написал о пропаже ещё двух фур с узбекскими пчёлами.
Кому верить в данной ситуации – не знаю. Но факт в том, что узбекские пчёлы действительно существуют, действительно представляют опасность, их действительно активнее всего завозят в мае и действительно пытаются сделать это нелегально.
Преимущество трудолюбивых узбечек – ранняя активность. Благодаря тёплому климату родины они готовы к работе прямо сейчас, а привыкшие к прохладе российские ещё только пробуждаются. К тому же узбекские пчелопакеты в 2–2,5 раза дешевле российских. Особенно если удастся обойти ветеринарные процедуры на въезде.
А процедуры эти нужны. Узбекские пчёлы часто заражены тропическим клещом. Плюс у них бывают грибковые инфекции, которые в Узбекистане сами по себе не страшны из-за более сухого климата, а вот у нас начинают прогрессировать и становятся опасны для семьи. Все эти неприятности легко передаются нашим местным пчёлам: «языковой барьер» этому совершенно не мешает.
Пчёлок по весне считают. Весной 2024 года выяснилось, что после зимовки погибла половина популяции домашних российских пчел, и пчеловоды винят в этом именно привезённые из Средней Азии болезни. В прошлом году были аккуратнее с контактами и закупками – но по данным Межрегионального союза пчеловодов потеряли ещё четверть.
Завоз особей любого вида, пусть даже давно укоренившегося в стране, может повлечь долговременные последствия. С одной стороны, это плюс для генетического разнообразия популяции. С другой – риски проникновения болезней, к которым местная популяция не имеет иммунитета. Есть и риски распространения паразитов (тех же грибков) на другие виды вплоть до человека.
Все мы в курсе особенностей российского (и не только) таможенного и ветеринарного контроля. Стремление торговцев найти «объездные пути» легко понять. Но простить – ни в коем случае. Иначе такими темпами сокращения популяции мы будем знать каждую российскую матку в лицо и по имени. Хотелось бы обойтись без подобных крайностей.
Елена Шаройкина. Подписаться
😡21🔥4❤2✍1💯1
Forwarded from Delfacenter
Китообразные Черного моря - высшее звено пищевой цепи и отражение состояния всей морской экосистемы. По их неблагополучию мы можем судить о том, насколько серьезны и продолжительны последствия экокатастроф.
Сейчас очень сложное время для моря, дельфинов и всех нас:
За 4 дня 4 живых китообразных, которым мы оказывали помощь в Туапсинском и Анапском районах, в тяжелом состоянии с одинаковой симптоматикой.
Также было несколько случаев выбросов живых ослабленных дельфинов, о которых сообщали очевидцы, но которых найти не удалось.
У обследованных китообразных признаки выраженной интоксикации и поражения органов желудочно-кишечного тракта: судороги, сильный болевой синдром, потеря координации, истощение и обезвоживание, учащённое поверхностное дыхание, критические нарушения работы печени и поджелудочной железы (гепатит, острый панкреатит), что подтверждают исследования крови и УЗИ.
На Большом Утрише несколько дней мы всем миром выхаживали азовку Сашеньку. К нам присоединились неравнодушные люди и волонтеры других организаций. К огромному сожалению, спасти ее не удалось.
Параллельно с этим волонтеры совместно с АНО «Будь рядом» помогали ослабленной белобочке, выбросившейся под скалой Киселёва. Поверхностные раны и ссадины (дельфин ободрался об камни), в которые попал мазут, абсцесс. К нему пришлось спускаться по опасным крутым склонам, чтобы дежурить рядом ночью. После перемещения в более чистое место (без видимых сгустков мазута и нефтяной пленки), обработки ран и поддержки в воде белобочка неожиданно активизировалась и ушла в море. Мы не знаем, что с ней сейчас, при последующем тщательном мониторинге побережья ее не обнаружили.
Следующей была белобочка в Небуге — 2 дня оказания ветеринарной помощи, круглосуточной поддержки в воде, анализы, УЗИ в сложных условиях. Снова мазут на берегу, его сгустки и пленка в воде. Состояние было тяжелым, стремительно ухудшалось, дельфин умер на руках спасателей.
Такие ситуации сложно переносить, эмоции накатывают на всех, кто принимает участие в оказании помощи.
Важно понимать: помощь — это не всегда только про спасение. Это про облегчение страданий и поддержку до конца - снять боль, уменьшить шок и его последствия, не дать дельфину разбиться о камни, стать жертвой других животных и пр.
И также это про развитие ветеринарной науки - мы получаем новые данные о заболеваниях, составляем новые протоколы лечения, чтобы в следующих ситуациях справляться лучше.
Прямо сейчас мы снова в работе: позавчера в Анапе выбросилась белобочка с абсолютно теми же симптомами в тяжелом состоянии. Ее показатели указывают также и на поражение почек, что ещё более осложняет терапию.
На некоторых участках ее тела были следы мазута.
Это девочка, а назвали ее Призрак - она неуловима и сбегает вот уже вторую ночь подряд. Вчера утром ее нашли через 15 км от места побега.
Этой ночью Призрак почувствовав себя немного лучше, тоже осуществила резкий «уплыв», стремясь догнать проходящих дельфинов. Одного из них догнала, ребята наблюдали уходящие прямиком в море два плавника.
Однако в любой момент белобочка может выброситься снова где угодно.
Нам очень нужна помощь в мониторинге побережья Анапы.
Каждая спасательная операция — это круглосуточная работа, мобилизация всех ресурсов: сил, времени, финансов - протяженное побережье, ограниченное количество специалистов, выезды из разных городов. С дельфином нужно находиться в воде 24/7 - снятие болевого синдрома, защита от получения повреждений, поддержка на плаву, прогулки в воде, ветеринарные манипуляции, анализы крови и др. диагностические мероприятия.
Мы будем очень благодарны любой поддержке.
❗️8 938 888 15 95 ❗️- если вы увидите дельфина в беде.
Огромное спасибо всем героическим волонтерам, готовым в любое время суток помогать дельфинам и морю! 🙏💙🐬
Сейчас очень сложное время для моря, дельфинов и всех нас:
За 4 дня 4 живых китообразных, которым мы оказывали помощь в Туапсинском и Анапском районах, в тяжелом состоянии с одинаковой симптоматикой.
Также было несколько случаев выбросов живых ослабленных дельфинов, о которых сообщали очевидцы, но которых найти не удалось.
У обследованных китообразных признаки выраженной интоксикации и поражения органов желудочно-кишечного тракта: судороги, сильный болевой синдром, потеря координации, истощение и обезвоживание, учащённое поверхностное дыхание, критические нарушения работы печени и поджелудочной железы (гепатит, острый панкреатит), что подтверждают исследования крови и УЗИ.
На Большом Утрише несколько дней мы всем миром выхаживали азовку Сашеньку. К нам присоединились неравнодушные люди и волонтеры других организаций. К огромному сожалению, спасти ее не удалось.
Параллельно с этим волонтеры совместно с АНО «Будь рядом» помогали ослабленной белобочке, выбросившейся под скалой Киселёва. Поверхностные раны и ссадины (дельфин ободрался об камни), в которые попал мазут, абсцесс. К нему пришлось спускаться по опасным крутым склонам, чтобы дежурить рядом ночью. После перемещения в более чистое место (без видимых сгустков мазута и нефтяной пленки), обработки ран и поддержки в воде белобочка неожиданно активизировалась и ушла в море. Мы не знаем, что с ней сейчас, при последующем тщательном мониторинге побережья ее не обнаружили.
Следующей была белобочка в Небуге — 2 дня оказания ветеринарной помощи, круглосуточной поддержки в воде, анализы, УЗИ в сложных условиях. Снова мазут на берегу, его сгустки и пленка в воде. Состояние было тяжелым, стремительно ухудшалось, дельфин умер на руках спасателей.
Такие ситуации сложно переносить, эмоции накатывают на всех, кто принимает участие в оказании помощи.
Важно понимать: помощь — это не всегда только про спасение. Это про облегчение страданий и поддержку до конца - снять боль, уменьшить шок и его последствия, не дать дельфину разбиться о камни, стать жертвой других животных и пр.
И также это про развитие ветеринарной науки - мы получаем новые данные о заболеваниях, составляем новые протоколы лечения, чтобы в следующих ситуациях справляться лучше.
Прямо сейчас мы снова в работе: позавчера в Анапе выбросилась белобочка с абсолютно теми же симптомами в тяжелом состоянии. Ее показатели указывают также и на поражение почек, что ещё более осложняет терапию.
На некоторых участках ее тела были следы мазута.
Это девочка, а назвали ее Призрак - она неуловима и сбегает вот уже вторую ночь подряд. Вчера утром ее нашли через 15 км от места побега.
Этой ночью Призрак почувствовав себя немного лучше, тоже осуществила резкий «уплыв», стремясь догнать проходящих дельфинов. Одного из них догнала, ребята наблюдали уходящие прямиком в море два плавника.
Однако в любой момент белобочка может выброситься снова где угодно.
Нам очень нужна помощь в мониторинге побережья Анапы.
Каждая спасательная операция — это круглосуточная работа, мобилизация всех ресурсов: сил, времени, финансов - протяженное побережье, ограниченное количество специалистов, выезды из разных городов. С дельфином нужно находиться в воде 24/7 - снятие болевого синдрома, защита от получения повреждений, поддержка на плаву, прогулки в воде, ветеринарные манипуляции, анализы крови и др. диагностические мероприятия.
Мы будем очень благодарны любой поддержке.
❗️8 938 888 15 95 ❗️- если вы увидите дельфина в беде.
Огромное спасибо всем героическим волонтерам, готовым в любое время суток помогать дельфинам и морю! 🙏💙🐬
🔥10💔7🙏6❤5😢3😡3😱2