Янцзы, величайшая река зарубежной Азии, на протяжении веков служила колыбелью китайской цивилизации. Видимо, эта цивилизация была недостаточно благодарна, раз к началу XXI века река оказалась на грани экологической катастрофы.

Десятилетия интенсивного промышленного развития, загрязнения, бесконтрольного рыболовства привели к тому, что биологическое разнообразие реки критически сократилось, а некоторые виды, такие как бывший хозяин Янцзы китайский веслонос (мечта рыбака – 3 метра, 300 кг чистой пресноводной агрессии!), навсегда исчезли с лица земли и из толщи воды.

Осознавая масштаб угрозы, правительство Китая ввело беспрецедентный десятилетний запрет на промышленный вылов рыбы в основном русле и притоках реки с 2021 года. Этот шаг стал отправной точкой для масштабного эксперимента по восстановлению одной из самых сложных речных экосистем мира.

Насколько целесообразен такой запрет? Сотни и тысячи лет миллионы людей зависели от Янцзы как от источника белка. Однако к моменту введения ограничений ситуация достигла точки, когда ловить стало практически нечего – популяции рыб были настолько истощены, что воспроизводство не покрывало даже минимальные объёмы вылова.

В этом контексте десятилетний мораторий следует рассматривать не как отказ от ресурсов, а как стратегическую инвестицию в биологический капитал. Запрет позволяет экосистеме накопить критическую массу биомассы, которая в будущем станет фундаментом для устойчивого рыболовства. Научные данные уже показывают обнадеживающие результаты: в реке снова начали встречаться редкие виды, а численность беспёрой морской свиньи – одного из индикаторов здоровья Янцзы – увеличилась до 1426 особей, на 177 больше, чем в 2022 году. Интересная деталь: исторический анализ численности этого знакового для Китая животного учёные проводили по… поэзии. На династию Цин (1636–1912) приходится более половины всех упоминаний морской свиньи (477 стихотворений), а вот со времён династии Тан (618–907) до нас дошло всего пять таких текстов.

Выгода от восстановления реки выходит далеко за рамки простого увеличения количества рыбы на прилавках. Здоровая река функционирует как сложный живой организм, предоставляющий важнейшие экосистемные услуги. Восстановление биоразнообразия напрямую влияет на качество воды, так как многие виды рыб и беспозвоночных участвуют в процессах естественной фильтрации. Более того, полноценная речная экосистема со здоровыми поймами и растительностью служит естественным буфером против климатических катастроф. В условиях климатических изменений, когда интенсивность наводнений и засух по всему миру растёт, способность реки регулировать сток и удерживать влагу становится вопросом безопасности для миллионов жителей прибрежных городов.

Важно понимать ещё и то, что Китай – страна, мыслящая большими временными промежутками. Они умеют закладываться не на избирательные циклы, не на сиюминутную выгоду. Если сказано - «Надо 50 лет подождать, потому что так-то и так-то» – они ждут, как с Гонконгом и Макао, как будут ждать с Тайванем. То же самое и с рыболовством в Янцзы.

И может быть, когда-нибудь, как улитки «в переулке за ресторанчиком», где-то в тихом затоне найдутся и мальки веслоноса. Шанс на это ничтожно мал, но никогда не равен нулю.

Елена Шаройкина. Подписаться

Дорогие друзья и все те, кто ежедневно стоит на страже России, поздравляю с Днём защитника Отечества!

В первую очередь, это День тех, кто сейчас на передовой. Кто сражается за освобождение новороссийской земли. Кто трудится на военных предприятиях тыла. Кто собирает посылки на фронт и плетёт маскировочные сети.

В то же время Отечество – это не только политические границы. Это ещё и земля, на которой мы стоим, воздух, которым дышим, и вода, которую пьём.

Мужчина и защитник в XXI веке – это человек, который осознает свою ответственность перед будущим. Тот, кто понимает: чтобы сохранить мир для детей, его нужно защищать, беречь и восстанавливать. Иногда – с оружием в руках, чаще – в мирной повседневности.

Антуану де Сент-Экзюпери приписывается фраза «Мы не наследуем Землю у наших предков, мы берем её в долг у наших детей». По всей видимости, он такого не писал, но сказано очень точно.

Угроз нашему «взятому в долг» общему дому всё больше. Военные и политические распри улягутся, но одно «поле битвы» останется с нами надолго – это чистота лесов и воды, сохранение биоразнообразия, адаптация к изменениям климата.

Быть защитником России – это значит ещё и помогать ей в мирной жизни. Например, внедрить привычку раздельного сбора отходов и не изменять ей. Отказаться от одноразового пластика в пользу долговечных решений. Посадить дерево, спасти родник, никогда не оставлять после себя мусор в лесу.

Это не требует героических подвигов. Это требует ежедневной стойкости и осознанного выбора. Ведь любовь к Родине начинается с бережного отношения к её природе. Невозможно быть патриотом, оставаясь равнодушным к тому, что наш общий дом истощается.

Мы привыкли, что защита – это всегда борьба. Но высшая форма защиты – это созидание. Проектировать «зелёные» технологии, беречь энергетические ресурсы и воспитывать в подрастающем поколении уважение к планете – тоже защита Отечества.

В этот праздник я желаю вам не только крепкого здоровья и неисчерпаемой энергии, но и той самой глубинной мудрости, которая позволяет видеть связь между нашими поступками сегодня и состоянием природы завтра.

Пусть ваш дух будет твёрдым, а след на земле – чистым. С праздником, дорогие защитники! Пусть Россия процветает под вашей надёжной опекой.

Елена Шаройкина. Подписаться

40% россиян согласны переплачивать за товар, более безопасный для окружающей среды, свидетельствуют данные февральского исследования ВЦИОМ. Речь в том числе идёт и об упаковке товаров, насколько она подлежит переработке и вторичному использованию.

Когда мы приходим в обычный магазин, то можем взять товар в руки и изучить информацию о материале упаковки и принять осознанное решение. Таково требование закона «О защите прав потребителей». Однако на товары, которые мы покупаем в онлайн-магазинах это требование не распространялось. А между тем, уже более 70 млн граждан сегодня совершают покупки в интернете и их число продолжает расти.

На прошлой неделе наша Комиссия ОП РФ по экологии и устойчивому развитию совместно с Комиссией по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов провели «нулевые чтения» законопроекта № 1089488 – 8, разработанного и внесённого в Государственную думу Законодательным Собранием Санкт-Петербурга, которым предлагается обязать продавцов маркетплейсов указывать в карточке товаров информацию о материале упаковки, как это требуется в оффлайн-магазинах.

Обсуждение показало: за технической правкой в закон «О защите прав потребителей» стоит решение большой системной проблемы по образованию чрезмерного объёма отходов за счёт роста рынка онлайн-торговли.

Напомню, что эксперты Комиссии призвали выработать подходы для ее решения в ходе заседания осенью 2025 года. Рассматриваемый законопроект – шаг к решению этой задачи.

Почему это важно? Переход к экономике замкнутого цикла в России - ключевая часть нацпроекта «Экологическое благополучие», направленная на превращение отходов в ресурсы. Цель к 2030 году — сортировать 100% ТКО, захоранивать не более 50% и вовлекать 25% отходов во вторичный оборот.

Для достижения этих целей важно участие как участников рынка, так и потребителей.

Законопроект востребован и у производителей, которые уже делают экологичную упаковку и хотят это показывать в цифровой торговой среде, потому что для них это рыночное преимущество.

Яркий пример, как это может выглядеть, привела Анна Гаркуша Анна из Ассоциации “РазДельный Сбор”, представив на слайдах со скриншотами из приложения Яндекс Лавки, ритейлера, уже реализующего соответствующую инициативу.

Представители маркетплейсов инициативу в целом поддержали. Но обозначили болевые точки. 85% участников маркетплейсов — малый и средний бизнес. Многие везут товар из-за границы и не всегда знают состав упаковки. Им придётся это выяснять. Нужно время и понятные правила.

Логистика сложнее, чем кажется. Товар едет от поставщика на склад, со склада в пункт выдачи. Клиент может вскрыть упаковку и отказаться, товар приходится переупаковывать. Кто и как тогда должен сообщить покупателю требуемую информацию?

Законопроект рамочный. Детали предстоит дорабатывать. Главный итог нулевых чтений: все стороны согласны, что проблема есть и её нужно решать. Теперь задача — найти механизмы, которые будут эффективно работать.

Елена Шаройкина. Подписаться

Трагедия произошла в провинции Чиангмай на севере Таиланда. За считанные дни погибло 72 тигра – это почти треть всей популяции туристических парков сети Tiger Kingdom (филиалы в районах Мэ Рим и Мэ Тэнг), где посетителям разрешается контактировать с животными.

Первоначально эксперты подозревали птичий грипп, так как в регионе были зафиксированы болезни домашней птицы. Однако лабораторные анализы исключили этот вариант.

Основным виновником оказался вирус собачьей чумки. Несмотря на «собачье» название, он крайне опасен для больших кошек и вызывает поражение дыхательной, пищеварительной и нервной систем.

В телах погибших животных также обнаружили бактерии микоплазмы (вызывающие тяжёлую пневмонию) и следы кошачьей панлейкопении (кошачьей чумки). Сочетание этих инфекций привело к молниеносному течению болезни.

Специалисты выделяют несколько ключевых причин такой массовой смертности. Источником инфекции могло стать сырое куриное мясо, но к трагическому исходу привела, скорее всего, генетическая уязвимость. Тигры в таких парках часто являются результатом близкородственного скрещивания (инбридинга). Это сильно ослабляет иммунную систему животных, делая их беззащитными перед вирусами, которые здоровый зверь мог бы перенести. Ну а содержание в неволе и постоянный контакт с туристами создают условия для быстрого распространения вируса воздушно-капельным путем или через общие вольеры.

Ужас в том, что люди ничему не учатся. Ранее, в 2019 году, в Таиланде уже был похожий случай – погибло 86 тигров, конфискованных из скандально известного «Храма тигров». Основные причины смертей те же – вирусы и генетические проблемы.

Сейчас парки закрыты на карантин. Тела животных были захоронены под строгим надзором, чтобы части их тел (шкуры, кости) не попали на чёрный рынок. В Азии люди удивительно бесстрашны в этом отношении – вспомним хотя бы официальную версию начала пандемии коронавируса.

Зоозащитная организация PETA Asia уже выпустила заявление, в котором совершенно справедливо подчеркнула, что «эти тигры умерли так же, как жили – в неволе и стрессе», и призвала туристов прекратить посещать места, где разрешен прямой контакт с хищниками. По их мнению, только отсутствие прибыли заставит такие заведения закрыться.

Полностью согласна – это поколение тигров в неволе должно стать последним. Коммерческое разведение редких животных всегда убивает генетическое разнообразие, а с ним в конечном счёте и популяцию.

Вместо этого необходимо развивать систему ветеринарной помощи животным, обитающим в дикой среде. Распространение оральных вакцин в виде брикетов-приманок. Выявление болезней по биологическим следам. При необходимости – лечение в неволе (после использования усыпляющих капсул) и возврат в природу.

Во всём этом, увы, очень много расходов и очень мало коммерции. Нет, в конечном счёте поддержание экосистем экономически выгоднее содержания туристических парков – но это при горизонте планирования хотя бы на 50 лет. А денег хочется здесь и сейчас, и это тоже понятно.

Китайцы умеют планировать надолго (вспомним спасение Янцзы) – тайцам ещё предстоит такому научиться. Да и нам с вами тоже.

Ещё четыре года назад мы в Комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты РФ вместе с экспертами подняли проблему реабилитации диких животных. А два года назад эту инициативу в Послании Федеральному собранию озвучил президент Владимир Путин. Он поручил открыть сеть центров реабилитации для диких животных, чтобы люди помогали тем, кто получил травмы или не может выжить в естественной среде.

В воскресенье исполнится два года с оглашения Послания, но, к сожалению, воз и ныне там. Видимо, говоря о планировании на 50 лет, следует уточнять, что если полвека только планировать и сидеть при этом сложа руки, результат будет плачевным.

#биоразнообразие

Елена Шаройкина. Подписаться

Весна совсем-совсем скоро – на дворе предпоследний день февраля, долгожданное тепло уже на носу. Но не каждый нос этому рад. В День белого медведя снова приходится констатировать, что меняющаяся среда обитания – страшная угроза этому великолепному хищнику, крупнейшему среди своих наземных «колллег».

Сегодня не просто экологическая дата, а своего рода контрольная точка в мониторинге состояния Арктики. Жизнь белого медведя неразрывно связана с морским льдом. Которого всё меньше, особенно летом.

По оценкам Группы специалистов по белому медведю МСОП, мировая популяция этого зверя насчитывает от 22 000 до 31 000 особей. Эти животные распределены по 19 субпопуляциям в пяти «медвежьих» странах: России, Канаде, США (Аляска), Норвегии и Дании, поскольку та всё ещё контролирует Гренландию. Изредка на льдинах медведи доплывают и до Исландии, но поселиться там им не разрешают – гигантские мигранты изменили бы всю хрупкую экосистему острова.

Несмотря на внушительный вид – взрослый самец может весить до 800 килограммов и достигать трёх метров в длину – этот вид остаётся крайне уязвимым. Для медведя лёд – это единственная платформа для охоты на тюленей. Когда лёд тает слишком рано или формируется слишком поздно, хищники вынуждены дольше оставаться на берегу, где они лишены привычной высококалорийной пищи и вынуждены голодать, что критически сказывается на выживаемости медвежат и способности самок к размножению.

Созданные экологами модели развития событий прогнозируют, что к середине XXI века численность вида может сократиться на треть только по климатическим причинам. А ведь есть ещё активное промышленное освоение Арктики.

Отдельную опасность представляют как раз претензии США на Гренландию. Страна, президент которой полагает, что в Гренландии водятся пингвины, вряд ли способна соблюсти экологический баланс при освоении захваченной территории.

Сокращение ледового покрова и расширение присутствия человека в Арктике все чаще приводит к конфликтным ситуациям «человек – медведь», и здесь очень важно понимать, что медведей категорически нельзя подкармливать – это по-настоящему медвежья услуга. Привыкший к подачкам зверь более самоуверен и опасен, чем просто вышедший из тундры. Оберегать белых медведей мы обязаны, но только не так.

Способы защиты зверя сегодня включают как жёсткие законодательные меры, так и высокотехнологичный мониторинг. В России белый медведь занесён в Красную книгу, и любая охота на него полностью запрещена с 1956 года. В мировом масштабе действует Соглашение о сохранении белых медведей 1973 года. Для минимизации конфликтов внедряются системы «Медвежьего патруля» – групп добровольцев и специалистов, которые отпугивают животных от жилья нелетальными средствами. Учёные используют спутниковые ошейники для отслеживания миграций и беспилотники для учёта численности без беспокойства животных.

Но повлиять на климат мы не можем. Потеряв возможность охотиться на льдинах, оставшиеся части популяции в поисках дичи будут мигрировать на юг, где и человеческого присутствия больше, и конкуренция со стороны других хищников (прежде всего бурых медведей) растёт. Не исключаю, что постепенно белые красавцы превратятся в гроларов – гибридов белого и бурого медведя.

Но хочется надеяться на лучшее. На то, что климатические качели уже близки к высшей точке, что похолодание не за горами и что промышленники и жители Севера будут проявлять экологическую сознательность, что белые медведи ещё много тысячелетий будут бороздить просторы белой Арктики. Кстати, День Арктики уже завтра!

#русскаяарктика

Елена Шаройкина. Подписаться

Последний день зимы, день русской Арктики.

Лидерство России в Арктике предопределено самой природой. Наша страна обладает самой протяжённой арктической береговой линией – более 22 тысяч километров. Почти пятая часть территории России находится за Полярным кругом.

Лидерство измеряется не только километрами границ. Россия – единственная страна в мире, обладающая уникальным атомным ледокольным флотом, который обеспечивает круглогодичную навигацию по Северному морскому пути.

Однако статус арктической державы – это не только привилегия, но и ответственность. Как неоднократно подчеркивал Президент России Владимир Путин, Арктика – это регион, с которым напрямую связано долгосрочное развитие нашей страны. Его знаменитая фраза «Россия будет прирастать Арктикой в ближайшие десятилетия» – не просто геополитический лозунг, а чёткий вектор развития. И, как подчёркивает глава государства, освоение этих территорий должно идти рука об руку с их защитой.

Долгое время освоение Севера шло по пути накопления экологического ущерба. Но за последние десятилетия парадигма сменилась. Россия перешла от простого потребления к системному восстановлению. Ключевым документом в этой сфере стал национальный доклад – «Арктическое досье», масштабный аудит вклада нашей страны в восстановление экосистем региона представленный нашим Национальным комитетом Десятилетия ООН по восстановлению экосистем осенью прошлого года.

В этом документе зафиксированы беспрецедентные усилия по «генеральной уборке» Арктики. Речь идёт о ликвидации свалок, вывозе сотен тысяч тонн металлолома и отработанного топлива, оставшихся еще с советских времён. В рамках проекта «Чистая Арктика» волонтёры и специалисты очистили огромные территории – от Земли Франца-Иосифа до берегов Чукотки. Ведётся системная работа по мониторингу биоразнообразия. Восстанавливаются популяции белого медведя, атлантического моржа и дикого северного оленя. Проекты по рекультивации тундровых почв позволяют возвращать жизнь туда, где она была подавлена промышленной деятельностью.

Доклад наглядно демонстрирует: Россия задаёт мировые стандарты экологической ответственности.

Защита арктических земель и вод – это не разовая акция, а бесконечный процесс. Лидерство России сегодня проявляется в том, что мы не боимся признавать ошибки прошлого и тратить колоссальные ресурсы на их исправление. Создание новых заповедников и национальных парков (таких как «Русская Арктика» или «Кыталык»), внедрение жёстких экологических стандартов для нефтегазовых компаний – всё это части единой стратегии.

В День Арктики важно помнить: сила Севера – в его первозданности. Россия, будучи великой северной державой, выступает не только как хозяин этих земель, но и как их главный хранитель. Мы понимаем, что Арктика – это не «кладовка», а хрупкое достояние будущих поколений. И наша задача – передать им этот ледяной край не истощённым, а живым, чистым и процветающим. Беречь Арктику – значит беречь саму жизнь на Земле.

#арктика #нацкомитет #деньарктики

Елена Шаройкина. Подписаться

Человечество стоит перед великим белковым вызовом. Население планеты неуклонно растёт, и традиционное животноводство, веками кормившее цивилизацию, упёрлось в потолок своих возможностей. Огромные площади пастбищ, колоссальные объёмы воды для их орошения и этические вопросы заставляют учёных и инвесторов искать альтернативы. Однако путь к «котлете будущего» усыпан отнюдь не розами.

Одной из самых обсуждаемых альтернатив стало культивируемое мясо – продукт, который выращивается в биореакторах из стволовых клеток животных. Идея кажется заманчивой: получить стейк, не убивая корову. А к 2030 году обещают довести лабораторную рыбу до прилавков.

Но у многих есть вопросы.

В конце 2025 года Венгрия стала второй юрисдикцией ЕС после Италии, запретившей производство и ввоз лабораторного мяса. Виктор Орбан прямым текстом заявляет – ЕС пытается «навязать венграм синтетическое мясо и ГМО-продукты низкого качества» вместо свежей продукции местного производства.

И надо понимать, что позиция Будапешта и Рима – это не политический жест, а воплощение принципа предосторожности и скепсис потребителей и правительств вполне обоснован. Культивируемое мясо – это сложнейший биотехнологический продукт. Когда мы слышим о «выращивании в лаборатории», возникают вопросы: какие гормоны роста и антибиотики используются, как манипуляции с геномом клеток скажутся на здоровье через поколения?

«Поди знай, что они там нахимичили» – эта обывательская фраза сегодня становится официальной позицией государств, дорожащих своим традиционным укладом и продовольственной безопасностью. Для стран с сильной аграрной культурой, таких как Венгрия, переход на синтетическое мясо – это не только риск для здоровья, но и прямая угроза сельскому образу жизни, который веками формировал их идентичность.

К тому же у нас уже есть естественные и проверенные временем союзники – горох, соя, нут и т.д. Из них производят растительные аналоги мяса, которые не стоит путать с «лабораторными». Растительное мясо – это глубокая переработка привычных культур, понятный процесс выделения белка и придания ему нужной текстуры. Это не выращивание жизни в пробирке, а сложная кулинарная инженерия. Здесь гораздо меньше места для генетических сюрпризов, и именно этот путь является органичным и безопасным.

Нельзя не вспомнить и ещё один тренд, который недавно агрессивно продвигался на Западе, – энтомофагию, или употребление в пищу насекомых. Сверчки и личинки преподносились как идеальный источник белка с минимальным экологическим следом. Брюссель активно обсуждал введение муки из насекомых в повседневный рацион. Однако сейчас эта тема заметно притихла – столкнулась с глубоким культурным отторжением. Еда – это не только набор аминокислот и калорий, это часть культуры, эстетики и психологии. Попытка навязать населению «сверчков» как замену говядине вызвала обратную реакцию: люди увидели в этом не заботу об экологии, а деградацию стандартов потребления.

С одной стороны – глобалистский подход Брюсселя, ставящий во главу угла инновации, рынок и экологические показатели. С другой – национальный консерватизм Венгрии и Италии, которые говорят: «Прежде чем кормить нас синтетикой, докажите, что это безопасно, и не уничтожайте наше фермерство». Конфликт Виктора Орбана с Еврокомиссией по поводу запрета лабораторного мяса – это не просто юридический спор, это битва за право человека знать происхождение своей пищи и сохранять традицию в мире, где всё естественное стремятся заменить суррогатом. И Россия с её бескрайними землями, безусловно, находится по ту же линию невидимого фронта, что и Италия с Венгрией.

Будущее питания, безусловно, окажется многообразным. Но, надеюсь, человечество ещё долго будет предпочитать проверенную временем фасоль или кусок натурального мяса продукту, созданному по щелчку пальцев лаборанта. Технологии должны служить человеку, а не подменять собой природу. И пока вопросы безопасности и идентичности остаются без ответов, запреты на лабораторное мясо будут лишь множиться, возвращая нас к пониманию того, что настоящая еда растёт в земле, а не в реакторе.

Елена Шаройкина. Подписаться