Опубликовано интересное исследование о росте числа случаев ожирения среди собак – в Великобритании эта цифра приближается к 50%. Опираясь на многочисленные исследования, британские учёные разработали «пакет здоровья» – комплексную программу по снижения веса у лучших друзей человека. В ход пошли и наработки бихевиористов (аналитиков поведения), и проведённые ветеринарными врачами исследования. Она включает рекомендации по оценке показателя упитанности животного, выявление причин набора веса и советы по коррекции рациона и физической активности питомца.
Начинание, безусловно, благое: известно, что толстый хищник – больной хищник. Ожирение у собак способно привести к серьёзным проблемам со здоровьем, включая артрит, диабет и сокращение продолжительности жизни.
Напоминаю, что всё это относится и к людям. Такие блага, как развитие общественного и частного транспорта, возможность работать удалённо и даже заказывать любимую жирную пищу, не выходя из дома, привели к тотальной гиподинамии большей части населения Земли. С 1975 года, согласно данным ВОЗ, доля людей с ожирением среди всего населения планеты выросла в три раза. Причём проблема в равной степени касается жителей развитых и бедных стран: в первом случае причиной набора лишнего веса, как правило, является злоупотребление высококалорийными продуктами в сочетании с пониженной физической активностью, а во втором – распространение фастфуда и откровенно вредной пищи, в первую очередь от транснациональных гигантов типа Nestle.
Отдельная беда – растущее число случаев ожирения среди детей. Так, в 2020 году около 39 миллионов детей младше пяти лет страдали от лишнего веса – а значит, были подвержены риску развития различных хронических заболеваний в будущем. Это характерно в том числе и для России – недаром у нас уже собираются выявлять склонных к ожирению детей и работать с ними отдельно (очень нужная и полезная инициатива).
И всё это – на фоне откровенного голода в десятках стран, вызванного несправедливым распределением продуктов питания по миру.
Собаки – это хорошо, и лечить их от ожирения, безусловно, надо. Но на фоне происходящего с людьми британское исследование выглядит немножко саморазоблачительно. Цивилизованный мир прямым текстом признаётся, что направляет свои материальные ресурсы совсем не туда, где они действительно нужны.
На фото: Бублик из Югры и Кругетс из Нижнего Новгорода, о которых узнала вся страна
Елена Шаройкина. Подписаться
Начинание, безусловно, благое: известно, что толстый хищник – больной хищник. Ожирение у собак способно привести к серьёзным проблемам со здоровьем, включая артрит, диабет и сокращение продолжительности жизни.
Напоминаю, что всё это относится и к людям. Такие блага, как развитие общественного и частного транспорта, возможность работать удалённо и даже заказывать любимую жирную пищу, не выходя из дома, привели к тотальной гиподинамии большей части населения Земли. С 1975 года, согласно данным ВОЗ, доля людей с ожирением среди всего населения планеты выросла в три раза. Причём проблема в равной степени касается жителей развитых и бедных стран: в первом случае причиной набора лишнего веса, как правило, является злоупотребление высококалорийными продуктами в сочетании с пониженной физической активностью, а во втором – распространение фастфуда и откровенно вредной пищи, в первую очередь от транснациональных гигантов типа Nestle.
Отдельная беда – растущее число случаев ожирения среди детей. Так, в 2020 году около 39 миллионов детей младше пяти лет страдали от лишнего веса – а значит, были подвержены риску развития различных хронических заболеваний в будущем. Это характерно в том числе и для России – недаром у нас уже собираются выявлять склонных к ожирению детей и работать с ними отдельно (очень нужная и полезная инициатива).
И всё это – на фоне откровенного голода в десятках стран, вызванного несправедливым распределением продуктов питания по миру.
Собаки – это хорошо, и лечить их от ожирения, безусловно, надо. Но на фоне происходящего с людьми британское исследование выглядит немножко саморазоблачительно. Цивилизованный мир прямым текстом признаётся, что направляет свои материальные ресурсы совсем не туда, где они действительно нужны.
На фото: Бублик из Югры и Кругетс из Нижнего Новгорода, о которых узнала вся страна
Елена Шаройкина. Подписаться
🙏12👍4😡4😱1
Сравнение проблем ожирения и голода давно считается пошлой манипуляцией, фраза «в Африке дети голодают» стала мемом, а обсуждение помощи бедным странам превратилось в любимое занятие чиновников ООН.
Около 735 млн человек в мире (каждый 11-й) хронически недоедают, причём эта цифра выросла за последние годы. 45 млн детей младше 5 лет страдают от истощения (а 39 млн – от ожирения). Порядка 258 млн человек находятся в состоянии острого голода – так называют ситуацию, когда недостаток продовольствия прямо угрожает жизни. Основные регионы – Африка и Южная Азия.
Почему так происходит?
Есть четыре главных причины:
1️⃣ Изменение климата. Засухи, наводнения и экстремальные погодные явления разрушают сельское хозяйство и ограничивают доступность продуктов питания.
2️⃣ Вооружённые конфликты и нестабильность – Йемен, Судан, Сирия и другие страны находятся в нищете именно по этой причине. Более того, войны препятствуют получению образования, ввергая население в спираль бедности – выйдя из голодного детства, эти люди никогда не смогут получить высокооплачиваемую работу.
3️⃣ Экономические кризисы. Постоянная инфляция (в том числе благодаря заботе Международного валютного фонда и Всемирного банка), рост цен на продукты питания и энергию ухудшают доступ к продовольствию для бедных слоёв населения.
4️⃣ Колоссальная коррупция в большинстве страдающих от голода регионов: помощь просто не доходит до тех, кому она предназначалась. Более того, голод выгоден правящей верхушке, ибо он позволяет и дальше просить (и делить между собой) международную помощь.
Правда, и помощь эта порой тоже «хороша». Африку, которая сильнее всех страдает от глобального потепления, пытаются поддерживать через «климатическое финансирование». При этом международная благотворительная организация Oxfam утверждает, что, например, в 2020 году на эти цели было направлено лишь $11,5 млрд – в четыре раза меньше, чем граждане США тратят на прокорм домашних питомцев. И тут мы снова возвращаемся к актуальнейшей проблеме собачьего ожирения.
Справедливо ли это? Очевидно, нет. Но мир вообще устроен несправедливо, что не отменяет наличия в нём разума и доброты.
Проблему нехватки продовольствия необходимо решать на двух уровнях: государственном и международном.
В России высокий уровень продовольственной безопасности, но почивать на лаврах нельзя. Нам необходимо адаптировать соответствующие программы к условиям быстро меняющегося климата, содействовать внедрению щадящих аграрных технологий и стимулировать науку и бизнес их развивать, заниматься возрождением сельхозугодий (этому будет посвящено отдельное направление работы в рамках Национального комитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем).
На частном уровне по-прежнему следует с уважением относиться к продуктам, покупать и заказывать столько, сколько под силу съесть, сокращать объём пищевых отходов. Отдельно рекомендую поддерживать фудшеринговые организации – делиться едой с малоимущими. Например, банк еды «Русь».
С международным уровнем сложнее. Не счесть организаций, ставивших целью борьбу с голодом, суммарная зарплата их персонала составляет, полагаю, сотни миллионов долларов ежемесячно. Вероятно, без них было бы ещё хуже. Но и готовых решений нет, более того, несмотря на прилагаемые усилия, ситуация не улучшается. То есть система не работает, и это очень тревожит. Однако руки опускать нельзя, уверена, что человечество способно обеспечить сбалансированное питание этому миру.
#нацкомитет
Елена Шаройкина. Подписаться
Около 735 млн человек в мире (каждый 11-й) хронически недоедают, причём эта цифра выросла за последние годы. 45 млн детей младше 5 лет страдают от истощения (а 39 млн – от ожирения). Порядка 258 млн человек находятся в состоянии острого голода – так называют ситуацию, когда недостаток продовольствия прямо угрожает жизни. Основные регионы – Африка и Южная Азия.
Почему так происходит?
Есть четыре главных причины:
Правда, и помощь эта порой тоже «хороша». Африку, которая сильнее всех страдает от глобального потепления, пытаются поддерживать через «климатическое финансирование». При этом международная благотворительная организация Oxfam утверждает, что, например, в 2020 году на эти цели было направлено лишь $11,5 млрд – в четыре раза меньше, чем граждане США тратят на прокорм домашних питомцев. И тут мы снова возвращаемся к актуальнейшей проблеме собачьего ожирения.
Справедливо ли это? Очевидно, нет. Но мир вообще устроен несправедливо, что не отменяет наличия в нём разума и доброты.
Проблему нехватки продовольствия необходимо решать на двух уровнях: государственном и международном.
В России высокий уровень продовольственной безопасности, но почивать на лаврах нельзя. Нам необходимо адаптировать соответствующие программы к условиям быстро меняющегося климата, содействовать внедрению щадящих аграрных технологий и стимулировать науку и бизнес их развивать, заниматься возрождением сельхозугодий (этому будет посвящено отдельное направление работы в рамках Национального комитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем).
На частном уровне по-прежнему следует с уважением относиться к продуктам, покупать и заказывать столько, сколько под силу съесть, сокращать объём пищевых отходов. Отдельно рекомендую поддерживать фудшеринговые организации – делиться едой с малоимущими. Например, банк еды «Русь».
С международным уровнем сложнее. Не счесть организаций, ставивших целью борьбу с голодом, суммарная зарплата их персонала составляет, полагаю, сотни миллионов долларов ежемесячно. Вероятно, без них было бы ещё хуже. Но и готовых решений нет, более того, несмотря на прилагаемые усилия, ситуация не улучшается. То есть система не работает, и это очень тревожит. Однако руки опускать нельзя, уверена, что человечество способно обеспечить сбалансированное питание этому миру.
#нацкомитет
Елена Шаройкина. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🙏5❤4💯3👏1
Forwarded from Общественная палата РФ | ОП РФ
В этом году нам исполнится 20 лет! За это время гражданское общество России прошло огромный путь, окрепло и возмужало. Все эти годы Общественная палата была в фарватере позитивных социальных изменений, через которые прошла наша страна.
На протяжении 2025 года в информационных ресурсах ОП РФ мы будем публиковать материалы, приуроченные к значимым датам двадцатилетней истории Палаты. Для тех, кто боится потеряться в лабиринтах истории, мы сделали специальный раздел на сайте oprf.ru. Сохраните эту ссылку, по ней будут размещены все исторические хроники, выпущенные в юбилейный год.
Запланированы не только онлайн-, но и офлайн-активности: выставки в Москве и регионах, муралы и арт-объекты, тематические события на площадке Палаты. Синергия истории и современности станет рефреном всех мероприятий юбилейного года, утвержденных сегодня Советом Палаты.
Дата старта юбилейного года выбрана неслучайно — именно 22 января 2006 года в Большом Кремлевском дворце состоялось первое пленарное заседание Общественной палаты России. Мы пообщались с участниками этого исторического события и сегодня поделимся с читателями @oprf_official их воспоминаниями.
Подписывайтесь и включайте уведомления, чтобы не пропустить эту и другие исторические вехи ОП РФ 👆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11
Неприятная история в Европе: ТНК американского происхождения, The Coca Cola Company, отзывает из нескольких стран целый ряд своих напитков. В перечень вошли Coca-Cola, Sprite, Fanta, Fuze Tea, Minute Maid, Nalu, Royal Bliss и Tropico. Причина – повышенный уровень содержания хлоратов.
Эти соединения для употребления в пищу не предназначены: они используются главным образом при дезинфекции воды (всем известное хлорирование). Судя по всему, после обеззараживания вода не была достаточным образом очищена. Произошло это на заводе в бельгийском городе Генте.
Применяемые в промышленных процессах хлораты негативно влияют на организм двояким образом. Во-первых, они усугубляют проблемы с щитовидной железной у детей, особенно испытывающих дефицит йода. Во-вторых, хлораты взаимодействуют с гемоглобином в крови, превращая его часть в метгемоглобин – схожее вещество, но не способное, однако, транспортировать кислород по сосудам. Первый признак метгемоглобинемии – характерный синеватый оттенок кожи. Занятное совпадение: именно в Генте родился автор знаменитой «Синей птицы» Морис Метерлинк.
Хочется надеяться, что до серьёзных последствий не дойдёт – в напитках должна быть относительно низкая концентрация хлоратов. Но сколько отравленной продукции уже попало к потребителям – неизвестно. Британские СМИ пишут про пять распроданных партий только в Великобритании, но об их составе и объёме – ни слова. В самой Coca Cola говорят о «значительном количестве».
У этого происшествия есть две неочевидные стороны
1️⃣ Вообще не факт, что хлораты – самая вредная составляющая напитков «Кока-Колы», особенно сахаросодержащих. Лучший выбор – не употреблять подобную продукцию, заменив её чистой водой, кофе, чаем и натуральными соками.
2️⃣ Стоит понимать, что перед нами надводная часть айсберга. На один отзыв продукции приходятся сотни умолчаний о фактах нарушения технологий. Это относится и к России, где официальные отзывы вообще редкость, а вот массовые отравления некачественной пищей, к сожалению, уже перестали удивлять. Будьте осторожны, приобретайте пищу (особенно готовую!) только у проверенных изготовителей.
В любой стране производство пищи характеризуется относительно высокой маржинальностью для хозяев бизнеса и невысокими зарплатами для рядового персонала (низкоквалифицированный труд). Эта нехитрая формула неизбежно тут и там даёт на выходе негативные последствия для человеческого здоровья.
Берегите себя.
Елена Шаройкина. Подписаться
Эти соединения для употребления в пищу не предназначены: они используются главным образом при дезинфекции воды (всем известное хлорирование). Судя по всему, после обеззараживания вода не была достаточным образом очищена. Произошло это на заводе в бельгийском городе Генте.
Применяемые в промышленных процессах хлораты негативно влияют на организм двояким образом. Во-первых, они усугубляют проблемы с щитовидной железной у детей, особенно испытывающих дефицит йода. Во-вторых, хлораты взаимодействуют с гемоглобином в крови, превращая его часть в метгемоглобин – схожее вещество, но не способное, однако, транспортировать кислород по сосудам. Первый признак метгемоглобинемии – характерный синеватый оттенок кожи. Занятное совпадение: именно в Генте родился автор знаменитой «Синей птицы» Морис Метерлинк.
Хочется надеяться, что до серьёзных последствий не дойдёт – в напитках должна быть относительно низкая концентрация хлоратов. Но сколько отравленной продукции уже попало к потребителям – неизвестно. Британские СМИ пишут про пять распроданных партий только в Великобритании, но об их составе и объёме – ни слова. В самой Coca Cola говорят о «значительном количестве».
У этого происшествия есть две неочевидные стороны
В любой стране производство пищи характеризуется относительно высокой маржинальностью для хозяев бизнеса и невысокими зарплатами для рядового персонала (низкоквалифицированный труд). Эта нехитрая формула неизбежно тут и там даёт на выходе негативные последствия для человеческого здоровья.
Берегите себя.
Елена Шаройкина. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱14👍12❤4🙏1
Очередное исследование специалистов по охране природы показало то, что и следовало ожидать: планета становится всё грязнее.
Учёные тщательно изучили образцы мяса более сотни птиц, добытых охотниками в различных штатах США.
Употреблять его в пищу попросту опасно. Мясо загрязнено всем, чем можно. Особенно токсичными оказались кряквы, чёрные утки и зеленокрылые чирки. У птиц, выросших вроде бы на свободе, без искусственного корма, в «экологически чистых условиях», накапливаются в организме хлорорганические пестициды, фторсодержащие соединения и даже полихлорированные бифенилы (ПХБ), которые совсем уже не удобрения: они относятся к группе стойких органических загрязнителей и, предположительно, канцерогенов.
Характерно, что в оборот эти бифенилы в 1920-х ввела компания Monsanto, впоследствии прославившаяся многочисленными варварскими экспериментами над живой природой и генетикой. И ещё одна деталь: ПХБ могут образовываться из ДДТ под влиянием ультрафиолетовых лучей…
Ещё в 2001 году большинством европейских стран была подписана Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях – участники обязались полностью обезвредить имеющиеся в своих странах ПХБ до 2028 года. А сейчас эти вещества летают над Штатами в утиной мускулатуре…
И это в США, где действует весьма строгое природоохранное законодательство. Сложно представить состояние животных в стране третьего мира.
А ещё сложнее представить, что носим в своих организмах мы с вами, питающиеся заботливо приготовленной на промышленных предприятиях пищей. Здоровье природы и человека находится в неразрывной связи: мы ходим по этой загрязнённой земле и питаемся тем, что из неё произрастает. Хорошо, если только этим, а не многочисленными добавками и генномодифицированными организмами.
Неудивительно, что в различных рейтингах глобальных рисков загрязнение окружающей среды год от года располагается всё выше, обходя, к примеру, неравенство в доходах и геоэкономическую конфронтацию.
Беда уже здесь, и решить эту проблему можно будет только всем миром.
Елена Шаройкина. Подписаться
Учёные тщательно изучили образцы мяса более сотни птиц, добытых охотниками в различных штатах США.
Употреблять его в пищу попросту опасно. Мясо загрязнено всем, чем можно. Особенно токсичными оказались кряквы, чёрные утки и зеленокрылые чирки. У птиц, выросших вроде бы на свободе, без искусственного корма, в «экологически чистых условиях», накапливаются в организме хлорорганические пестициды, фторсодержащие соединения и даже полихлорированные бифенилы (ПХБ), которые совсем уже не удобрения: они относятся к группе стойких органических загрязнителей и, предположительно, канцерогенов.
Характерно, что в оборот эти бифенилы в 1920-х ввела компания Monsanto, впоследствии прославившаяся многочисленными варварскими экспериментами над живой природой и генетикой. И ещё одна деталь: ПХБ могут образовываться из ДДТ под влиянием ультрафиолетовых лучей…
Ещё в 2001 году большинством европейских стран была подписана Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях – участники обязались полностью обезвредить имеющиеся в своих странах ПХБ до 2028 года. А сейчас эти вещества летают над Штатами в утиной мускулатуре…
И это в США, где действует весьма строгое природоохранное законодательство. Сложно представить состояние животных в стране третьего мира.
А ещё сложнее представить, что носим в своих организмах мы с вами, питающиеся заботливо приготовленной на промышленных предприятиях пищей. Здоровье природы и человека находится в неразрывной связи: мы ходим по этой загрязнённой земле и питаемся тем, что из неё произрастает. Хорошо, если только этим, а не многочисленными добавками и генномодифицированными организмами.
Неудивительно, что в различных рейтингах глобальных рисков загрязнение окружающей среды год от года располагается всё выше, обходя, к примеру, неравенство в доходах и геоэкономическую конфронтацию.
Беда уже здесь, и решить эту проблему можно будет только всем миром.
Елена Шаройкина. Подписаться
😢15🔥6🙏6👍4😱4
Ответы на эти вопросы будем искать вместе с учёными, представителями органов власти и общественных организаций на круглом столе Комиссии по экологии и устойчивому развитию ОП РФ.
Особое внимание уделим вовлечению и консолидации научного сообщества для определения наилучших безопасных технологий по предотвращению последствий разлива нефтепродуктов.
По итогам мероприятия сформулируем экспертные рекомендации по необходимым мерам для завершения ликвидации последствий в кратчайшие сроки, защите наиболее уязвимых и ценных природных объектов региона и обеспечению эффективного мониторинга за состоянием окружающей среды на затронутых разливом территориях.
Елена Шаройкина. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🙏6❤4👏4
Необходимо понимать, что генетическое разнообразие – это залог существования жизни как таковой. Именно генетическое разнообразие:
Руководитель исследования Кэтрин Грюбер (Сидней) поясняет это на простом примере:
«Если возникнет новая болезнь или наступит аномальная жара, в популяции могут оказаться люди, обладающие определёнными характеристиками, которые позволят им переносить эти новые условия. Эти характеристики передадутся следующему поколению, и популяция сохранится, а не вымрет».
Поддержание генетического разнообразия диких и одомашненных видов – одна из задач, которые необходимо постоянно решать для сохранения сложившихся экосистем.
И хорошая новость состоит в том, что ничего невозможного тут нет. Грамотные действия человека вполне могут остановить или даже обратить вспять утрату генетического разнообразия.
В исследовании приводится несколько примеров таких действий.
Понятно, что за каждым таким проектом стоит серьёзная работа, и на поддержание всех видов сил человечества попросту не хватит. Возможно, следует выделить набор ключевых представителей флоры и фауны для тех или иных экосистем и использовать накопленный опыт для поддержания или восстановления разнообразия.
Если Homo действительно sapiens, он должен быть способен просчитывать последствия своих поступков не только на пять минут вперёд. За годы слепого «развития» и «прогресса» мы уже изрядно испортили планету – пора возвращать долги.
#биоразнообразие #исследование
Елена Шаройкина. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16🙏7💯4❤2😱2
Forwarded from Николай Будуев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, 29.01.2025 прошло важное заседание Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды: депутаты ГД РФ в месте с руководством министерств и ведомств обсуждали провал Национального Проекта «Экология» (2018-2024).
00:00:10 Вводная часть. Выяснение причин отсутствия на заседании Министра Экологии А.А.Козлова
00:03:41 Доклад Заместителя Министра Экологии К.А.Цыганова с презентацией об успехах в реализации НП «Экология»
00:31:29 Доклад С.В.Мамедова, Аудитора Счетной Палаты РФ об итогах проверки целевого и эффективного расходования бюджетных средств при реализации НП «Экология»
00:38:16 Доклад Ю.Б.Александрова о работе, проводимой Генеральной Прокуратуры РФ
00:41:16 Вступление Ж.А.Рябцевой по итогам парламентского контроля программ «Оздоровления Волги» и «Сохранение о.Байкал»
00:53:16 Заместитель министра строительства и ЖКХ А.В.Ересько ответы на вопросы Ж.А.Рябцевой
00:54:51 А.Н.Грешневиков о срыве выполнения НП «Экология» на примере Ярославской области и отсутствии надлежащей ответственности за провал
01:05:49 Н.Р.Будуев о низкой эффективности мер, предпринимаемых правительством для исправления ситуации со срывом выполнения НП Экология и солидарной ответственности руководства регионов в срыве исполнения Поручений Президента РФ.
01:08:34 А.Б.Коган о провале госпрограмм связанных с ликвидацией свалок и обращением с ТКО, а также РОП. Срыв выполнения ФП «Чистый воздух»
01:31:25 В.В.Бурматов об ответственности руководства регионов за срыв выполнения НП «Экология» в целом и энергетической утилизации ТКО в частности.
01:41:43 Е.В.Марков об успехах в реализации НП «Сохранение лесов»
В ходе заседания еще раз подтвердилось, что из всех целевых показателей НП «Экология», лучше всего удалось освоение бюджетных средств (слайд 00:30:35). Руководство Минстроя и Минприроды практически не пыталось оправдываться, но остается непонимание, какую персональную ответственность понесут руководители проектных офисов самых провальных федеральных проектов: «Сохранение о.Байкал», «Оздоровление Волги», «Чистая страна», «Чистый воздух» и др. Даже на Байкале, ситуация с реализацией НП «Экология» плачевная: так и не появилось очистных сооружений, которые достигли хотя бы своих проектных показателей, хотя кассовое освоение бюджетных средств отличное. Свалки вместо ликвидации возят с места на место, например, как в Тункинском заповеднике, а на Бабхинском полигоне БЦБК и вовсе решили сотни тысяч тонн бытового мусора никуда не вывозить, а закопать прямо в водоохранной зоне Байкала, назвав захоронение несанкционированной свалки ТКО модным словом «изоляция». Результаты реализации ФП «Чистый воздух» хорошо видны в моем родном Улан-Удэ: даже в этом году уже объявляли режим «черного неба», а перевод домохозяйств на электроотопление по Поручению Президента России вылился в сбор денег с 6,5 тыс. домохозяйств без фактического исполнения договоров на присоединение к электросетям. Про развитие туризма на Байкале за бюджетные средства путем строительства щитовых домиков и брезентовых палаток без канализации и говорить нечего.
Заседание комитета получилось интересное, многие официальные заявления руководителей направлений профильных министерств дополнят депутатские запросы в надзорные и контрольные органы. На мой взгляд давно пора переходить от бесконечных "инцидентов по инцидентам" к конкретным правовым оценкам действий основных руководителей и исполнителей НП «Экология». Как бы не ругали исполнителей и подрядчиков, именно должностные лица федеральных министерств и региональных правительств принимают решения о многомесячном продолжении "поиска решений" и корректировке "дорожных карт" вместо реальной работы на объектах.
Важно помнить, что вину тех или иных лиц может установить только суд. Я надеюсь, что виновные в срыве поручений Президента России понесут справедливое наказание.
-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева
Спасибо, что делитесь моими выступлениями в социальных сетях. Это помогает большему количеству людей в нашей стране получить мою помощь, а мне — лучше исполнять обязанности вашего депутата.
#депутат_Будуев
00:00:10 Вводная часть. Выяснение причин отсутствия на заседании Министра Экологии А.А.Козлова
00:03:41 Доклад Заместителя Министра Экологии К.А.Цыганова с презентацией об успехах в реализации НП «Экология»
00:31:29 Доклад С.В.Мамедова, Аудитора Счетной Палаты РФ об итогах проверки целевого и эффективного расходования бюджетных средств при реализации НП «Экология»
00:38:16 Доклад Ю.Б.Александрова о работе, проводимой Генеральной Прокуратуры РФ
00:41:16 Вступление Ж.А.Рябцевой по итогам парламентского контроля программ «Оздоровления Волги» и «Сохранение о.Байкал»
00:53:16 Заместитель министра строительства и ЖКХ А.В.Ересько ответы на вопросы Ж.А.Рябцевой
00:54:51 А.Н.Грешневиков о срыве выполнения НП «Экология» на примере Ярославской области и отсутствии надлежащей ответственности за провал
01:05:49 Н.Р.Будуев о низкой эффективности мер, предпринимаемых правительством для исправления ситуации со срывом выполнения НП Экология и солидарной ответственности руководства регионов в срыве исполнения Поручений Президента РФ.
01:08:34 А.Б.Коган о провале госпрограмм связанных с ликвидацией свалок и обращением с ТКО, а также РОП. Срыв выполнения ФП «Чистый воздух»
01:31:25 В.В.Бурматов об ответственности руководства регионов за срыв выполнения НП «Экология» в целом и энергетической утилизации ТКО в частности.
01:41:43 Е.В.Марков об успехах в реализации НП «Сохранение лесов»
В ходе заседания еще раз подтвердилось, что из всех целевых показателей НП «Экология», лучше всего удалось освоение бюджетных средств (слайд 00:30:35). Руководство Минстроя и Минприроды практически не пыталось оправдываться, но остается непонимание, какую персональную ответственность понесут руководители проектных офисов самых провальных федеральных проектов: «Сохранение о.Байкал», «Оздоровление Волги», «Чистая страна», «Чистый воздух» и др. Даже на Байкале, ситуация с реализацией НП «Экология» плачевная: так и не появилось очистных сооружений, которые достигли хотя бы своих проектных показателей, хотя кассовое освоение бюджетных средств отличное. Свалки вместо ликвидации возят с места на место, например, как в Тункинском заповеднике, а на Бабхинском полигоне БЦБК и вовсе решили сотни тысяч тонн бытового мусора никуда не вывозить, а закопать прямо в водоохранной зоне Байкала, назвав захоронение несанкционированной свалки ТКО модным словом «изоляция». Результаты реализации ФП «Чистый воздух» хорошо видны в моем родном Улан-Удэ: даже в этом году уже объявляли режим «черного неба», а перевод домохозяйств на электроотопление по Поручению Президента России вылился в сбор денег с 6,5 тыс. домохозяйств без фактического исполнения договоров на присоединение к электросетям. Про развитие туризма на Байкале за бюджетные средства путем строительства щитовых домиков и брезентовых палаток без канализации и говорить нечего.
Заседание комитета получилось интересное, многие официальные заявления руководителей направлений профильных министерств дополнят депутатские запросы в надзорные и контрольные органы. На мой взгляд давно пора переходить от бесконечных "инцидентов по инцидентам" к конкретным правовым оценкам действий основных руководителей и исполнителей НП «Экология». Как бы не ругали исполнителей и подрядчиков, именно должностные лица федеральных министерств и региональных правительств принимают решения о многомесячном продолжении "поиска решений" и корректировке "дорожных карт" вместо реальной работы на объектах.
Важно помнить, что вину тех или иных лиц может установить только суд. Я надеюсь, что виновные в срыве поручений Президента России понесут справедливое наказание.
-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева
Спасибо, что делитесь моими выступлениями в социальных сетях. Это помогает большему количеству людей в нашей стране получить мою помощь, а мне — лучше исполнять обязанности вашего депутата.
#депутат_Будуев
👍22😢8🔥6❤2🙏2😡1
Forwarded from Общественная палата РФ | ОП РФ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Многое сделано благодаря самоотверженной работе как спасателей, так и волонтеров» — Елена Шаройкина
Сегодня в ОП РФ прошел круглый стол «Пути повышения эффективности работ по ликвидации нефтепродуктов в море и на берегу и меры по снижению воздействия на дикую природу и рекреационный потенциал региона».
В его рамках обсудили проблему разлива мазута в Керченском проливе. Модератором встречи выступила Елена Шаройкина:
➡️ Участники круглого стола обсудили какие шаги необходимо предпринять для восстановления экосистемы и вопросы улучшения ситуации. Елена Шаройкина прокомментировала:
➡️ Елена Шаройкина сообщила, что работа в этом направлении будет продолжаться:
Запись круглого стола доступна по ссылке.
🇷🇺 Общественная палата России | Подписаться👈
Сегодня в ОП РФ прошел круглый стол «Пути повышения эффективности работ по ликвидации нефтепродуктов в море и на берегу и меры по снижению воздействия на дикую природу и рекреационный потенциал региона».
В его рамках обсудили проблему разлива мазута в Керченском проливе. Модератором встречи выступила Елена Шаройкина:
Наверное, впервые за все это время на одной площадке собрались все министерства и ведомства, научные организации и экологические активисты, которые смогли дать полную картину всем нашим слушателям, всем СМИ, кто зарегистрировался, всем, кому небезразлична судьба экватории Краснодарского края.
Важно в этой ситуации не останавливаться с точки зрения общественного диалога. Сегодня мы услышали разную позицию, разные мнения. Я рада, что нам удалось пообщаться со всеми ответственными в Правительстве.
Сегодня я увидела, что происходит работа на уровне регионального оперативного штаба, на уровне федерального штаба в ежедневном режиме. Не сомневаюсь, что общими усилиями все результаты будут достигнуты.
Спасибо всем участникам. В серии проблематики разлива в Керченском проливе мы будем проводить целый ряд заседаний.
Мы будем говорить о тех проблемах, с чем столкнулись волонтеры, какого законодательства не хватает. Мы будем говорить о том, как восстанавливать экосистемы, а также о том, какие меры нужно предпринять, чтобы те недоработки, которые увидели сейчас, не повторялись.
Запись круглого стола доступна по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17💯6❤3
В конце прошлой недели на круглом столе в Общественной палате РФ, организованном нашей Комиссией по экологии и устойчивому развитию, обсуждали ход работ по ликвидации последствий разлива мазута в Керченском проливе.
Нашей задачей было выяснить, что нужно сделать, чтобы эта работа была максимально эффективной: как в кратчайшие сроки остановить негативное воздействие нефтепродуктов на природу, защитить заповедные территории и наиболее уязвимые виды птиц и животных.
Представители профильных ведомств – Минприроды, Росводресурсов, Роспотребнадзора, Росприроднадзора, МЧС и Минобрнауки рассказали о тех мерах, которые уже принимаются, и какие шаги ещё предстоит сделать. Эксперты Комиссии внесли свои предложения по улучшению этой работы.
Подробнее читайте в официальном пресс-релизе ОП РФ.
Елена Шаройкина. Подписаться
Нашей задачей было выяснить, что нужно сделать, чтобы эта работа была максимально эффективной: как в кратчайшие сроки остановить негативное воздействие нефтепродуктов на природу, защитить заповедные территории и наиболее уязвимые виды птиц и животных.
Представители профильных ведомств – Минприроды, Росводресурсов, Роспотребнадзора, Росприроднадзора, МЧС и Минобрнауки рассказали о тех мерах, которые уже принимаются, и какие шаги ещё предстоит сделать. Эксперты Комиссии внесли свои предложения по улучшению этой работы.
Подробнее читайте в официальном пресс-релизе ОП РФ.
Елена Шаройкина. Подписаться
👍16❤8🙏6💔3
Все мы привыкли считать загрязнение природы человеком феноменом промышленной эпохи. Мол, до XVIII века земля была практически такой же, как и миллион лет назад, а потом пришёл прогресс и всё испортил.
Но это не так. Европейские палеохимики обнаружили в образцах осадочных пород со дна Эгейского моря и на стенах балканских пещер свидетельства того, что древние греки и другие народы загрязняли природу свинцом уже более 5 тысяч лет назад!
Это вдвое отодвинуло начальную дату: ранее считалось, что наши предки начали оказывать заметное воздействие на природу всего 2,5 тысячи лет назад, то есть уже после, например, воспетой Гомером Троянской войны. С этим периодом всё понятно: свинец – токсичный побочный продукт выплавления серебряной руды, плюс римляне использовали его для изготовления трубопроводов и посуды. Это сказалось, к примеру, на растениях – к нашей эре заметно изменился видовой состав сохранившейся пыльцы.
Но оказывается, ещё за 3200 лет до нашей эры (крито-минойская цивилизация) доля атомов свинца в морских и торфяных отложениях начала быстро расти по отношению к количеству циркония, чего никак не могло произойти естественным путём. Тогда же на Балканах и Пелопоннесе стала быстро сокращаться площадь лесов. Началась первая урбанизация Европы – человек стал активно менять мир.
К сожалению, выплавка «спящего» в стабильных природных соединениях свинца и последующее оседание его в природе после переработки отрицательно сказалось на экологической ситуации. Металл негативно влияет на множество физиологических процессов как животных, так и растений, его неорганические соединения оседают в организме надолго, обеспечивая хроническую интоксикацию. Особенно опасен он для детей – по данным ВОЗ, из одной дозы, попавшей в желудочно-кишечный тракт, организм ребенка поглощает в 4–5 раз больше свинца, чем организм взрослого. А безопасной концентрации этого элемента в крови не существует вообще.
Осознание всего этого привело к резкому ограничению промышленного использования соединений свинца. Многие его формы (например, тетраэтилсвинец для автомобильного топлива) запрещены к использованию по всему миру. В результате подобных усилий в период с 1980 по 2014 год уровень содержания данного металла в воздухе снизился примерно на 98 %. Сейчас 85 % всего находящегося в обороте свинца находится в аккумуляторах, главным образом автомобильных. Не забывайте о правильной их утилизации!
Нашим предкам можно простить удар по экологии – об опасности свинца они не знали и сами же страдали от контакта с ним (чего стоит только добавление «свинцового сахара», ацетата свинца в вино для улучшения вкуса!) А об уязвимости видов и сохранении экосистем, подвергающихся воздействию свинца и других токсичных элементов, никто не задумывался и задумываться не мог в принципе в виду отсутствия знаний.
Но масштабы загрязнения природы (не только свинцом, но и тысячами других соединений) с древних времён выросли колоссально, опережая по темпам рост населения. При этом мы, продвинутые потомки, прекрасно видим, прекрасно знаем, к чему ведут наши действия. И всё равно продолжаем пилить планету, на которой живём.
Елена Шаройкина. Подписаться
Но это не так. Европейские палеохимики обнаружили в образцах осадочных пород со дна Эгейского моря и на стенах балканских пещер свидетельства того, что древние греки и другие народы загрязняли природу свинцом уже более 5 тысяч лет назад!
Это вдвое отодвинуло начальную дату: ранее считалось, что наши предки начали оказывать заметное воздействие на природу всего 2,5 тысячи лет назад, то есть уже после, например, воспетой Гомером Троянской войны. С этим периодом всё понятно: свинец – токсичный побочный продукт выплавления серебряной руды, плюс римляне использовали его для изготовления трубопроводов и посуды. Это сказалось, к примеру, на растениях – к нашей эре заметно изменился видовой состав сохранившейся пыльцы.
Но оказывается, ещё за 3200 лет до нашей эры (крито-минойская цивилизация) доля атомов свинца в морских и торфяных отложениях начала быстро расти по отношению к количеству циркония, чего никак не могло произойти естественным путём. Тогда же на Балканах и Пелопоннесе стала быстро сокращаться площадь лесов. Началась первая урбанизация Европы – человек стал активно менять мир.
К сожалению, выплавка «спящего» в стабильных природных соединениях свинца и последующее оседание его в природе после переработки отрицательно сказалось на экологической ситуации. Металл негативно влияет на множество физиологических процессов как животных, так и растений, его неорганические соединения оседают в организме надолго, обеспечивая хроническую интоксикацию. Особенно опасен он для детей – по данным ВОЗ, из одной дозы, попавшей в желудочно-кишечный тракт, организм ребенка поглощает в 4–5 раз больше свинца, чем организм взрослого. А безопасной концентрации этого элемента в крови не существует вообще.
Осознание всего этого привело к резкому ограничению промышленного использования соединений свинца. Многие его формы (например, тетраэтилсвинец для автомобильного топлива) запрещены к использованию по всему миру. В результате подобных усилий в период с 1980 по 2014 год уровень содержания данного металла в воздухе снизился примерно на 98 %. Сейчас 85 % всего находящегося в обороте свинца находится в аккумуляторах, главным образом автомобильных. Не забывайте о правильной их утилизации!
Нашим предкам можно простить удар по экологии – об опасности свинца они не знали и сами же страдали от контакта с ним (чего стоит только добавление «свинцового сахара», ацетата свинца в вино для улучшения вкуса!) А об уязвимости видов и сохранении экосистем, подвергающихся воздействию свинца и других токсичных элементов, никто не задумывался и задумываться не мог в принципе в виду отсутствия знаний.
Но масштабы загрязнения природы (не только свинцом, но и тысячами других соединений) с древних времён выросли колоссально, опережая по темпам рост населения. При этом мы, продвинутые потомки, прекрасно видим, прекрасно знаем, к чему ведут наши действия. И всё равно продолжаем пилить планету, на которой живём.
Елена Шаройкина. Подписаться
😢13👍12❤6🔥3😱2
Экологи установили прямую связь между сокращением арктического ледового покрова и значительным уменьшением популяции белых медведей в прибрежных районах. Льдина – отправная точка охоты северного хищника, на суше он чувствует себя не столь уверенно. Нет льда – нет в рационе нерп, морских зайцев, моржей. В результате приходится перебираться на побережье, где дичи существенно меньше. От голода среди медведей растёт и число случаев каннибализма.
И хотя 2025 год объявлен Международным годом сохранения ледников, а 21 марта впервые пройдёт Всемирный день ледников, масштаб проблемы не уменьшается.
В России обитает три популяции белых медведей – лаптевская (категория редких видов), чукотско-аляскинская (восстанавливающиеся), баренцевоморско-карская (с неопределённым статусом). Все они включены в Красную книгу.
В 2020 году постановлением правительства России создан государственный природный заповедник «Медвежьи острова», который призван сохранять «родильный дом» белых медведей. Он охватил устье реки Колыма, тундру Индигиро-Колымской низменности и архипелаг Медвежьи острова в Восточно-Сибирском море. Будем надеяться, что восстановление популяций на этой территории пойдёт ускоренными темпами.
У нас проводится большая работа по сохранению белого медведя, зверя, являющегося одним из символов нашей огромной северной страны. Много делают специалисты Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН. Ошейники с чипами помогают изучать миграцию медведей, ведётся вертолётное отслеживание их численности, регулярно исследуются биологические пробы для определения состояния здоровья в популяции.
В этом году завершается десятилетний циркумполярный план России, США, Канады, Дании и Норвегии по сохранению белых медведей – к сожалению, в последние годы наши партнёры перестали идти на сотрудничество, что отрицательно сказывается на общем выполнении мероприятий плана.
Будем честны перед собой – остановить таяние ледников не в наших силах. На суше у белого медведя, конечно, тоже есть охотничьи ареалы, но тут встаёт проблема освоения Арктики человеком. Медведю проще подкармливаться возле населённых пунктов, чем охотиться, что приводит к частым столкновениям людей с этим крупным хищником.
И если коренные народы России, Аляски, Канады, Гренландии прекрасно знают, что медведей надо держать на расстоянии, то вахтовики, к сожалению, воспринимают их как забавную экзотику – пришёл мишка покопаться в помойке. Некоторые даже специально подкармливают медведей и медвежат, чего делать категорически нельзя. Во-первых, отвыкший охотиться медведь нежизнеспособен, а во-вторых, один раз не найдя дармового питания, медведь раздражается и становится исключительно опасным.
Проблема станет только острее с открытием круглогодичного Северного морского пути. И здесь важно отметить деятельность волонтёрских групп «Медвежьего патруля», которые ведут просветительскую работу и выезжают на места встреч с медведями близ населённых пунктов, чтобы отпугнуть хищников (обычно сигнальными ракетами).
Необходимо также усилить борьбу с браконьерами. Ежегодно они убивают несколько десятков животных, но с начала века, насколько известно, ни один убийца медведей в России не получил реального срока – обычно речь идёт о штрафах или, как максимум исправительных работах. Странная избирательность правосудия: за тигров у нас сажают, за медведей – нет. Хотя они, подчеркну ещё раз, являются одним из главных неофициальных символов России.
Пока всё выглядит так, что в связи с изменениями климата белый медведь будет вынужден окончательно или по крайней мере надолго (на сотни лет?) перейти к сухопутному существованию. Задача человека – ненавязчиво помочь красивому зверю в корректировке экологической ниши и сохранении дикого, природного образа жизни.
Елена Шаройкина. Подписаться
И хотя 2025 год объявлен Международным годом сохранения ледников, а 21 марта впервые пройдёт Всемирный день ледников, масштаб проблемы не уменьшается.
В России обитает три популяции белых медведей – лаптевская (категория редких видов), чукотско-аляскинская (восстанавливающиеся), баренцевоморско-карская (с неопределённым статусом). Все они включены в Красную книгу.
В 2020 году постановлением правительства России создан государственный природный заповедник «Медвежьи острова», который призван сохранять «родильный дом» белых медведей. Он охватил устье реки Колыма, тундру Индигиро-Колымской низменности и архипелаг Медвежьи острова в Восточно-Сибирском море. Будем надеяться, что восстановление популяций на этой территории пойдёт ускоренными темпами.
У нас проводится большая работа по сохранению белого медведя, зверя, являющегося одним из символов нашей огромной северной страны. Много делают специалисты Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН. Ошейники с чипами помогают изучать миграцию медведей, ведётся вертолётное отслеживание их численности, регулярно исследуются биологические пробы для определения состояния здоровья в популяции.
В этом году завершается десятилетний циркумполярный план России, США, Канады, Дании и Норвегии по сохранению белых медведей – к сожалению, в последние годы наши партнёры перестали идти на сотрудничество, что отрицательно сказывается на общем выполнении мероприятий плана.
Будем честны перед собой – остановить таяние ледников не в наших силах. На суше у белого медведя, конечно, тоже есть охотничьи ареалы, но тут встаёт проблема освоения Арктики человеком. Медведю проще подкармливаться возле населённых пунктов, чем охотиться, что приводит к частым столкновениям людей с этим крупным хищником.
И если коренные народы России, Аляски, Канады, Гренландии прекрасно знают, что медведей надо держать на расстоянии, то вахтовики, к сожалению, воспринимают их как забавную экзотику – пришёл мишка покопаться в помойке. Некоторые даже специально подкармливают медведей и медвежат, чего делать категорически нельзя. Во-первых, отвыкший охотиться медведь нежизнеспособен, а во-вторых, один раз не найдя дармового питания, медведь раздражается и становится исключительно опасным.
Проблема станет только острее с открытием круглогодичного Северного морского пути. И здесь важно отметить деятельность волонтёрских групп «Медвежьего патруля», которые ведут просветительскую работу и выезжают на места встреч с медведями близ населённых пунктов, чтобы отпугнуть хищников (обычно сигнальными ракетами).
Необходимо также усилить борьбу с браконьерами. Ежегодно они убивают несколько десятков животных, но с начала века, насколько известно, ни один убийца медведей в России не получил реального срока – обычно речь идёт о штрафах или, как максимум исправительных работах. Странная избирательность правосудия: за тигров у нас сажают, за медведей – нет. Хотя они, подчеркну ещё раз, являются одним из главных неофициальных символов России.
Пока всё выглядит так, что в связи с изменениями климата белый медведь будет вынужден окончательно или по крайней мере надолго (на сотни лет?) перейти к сухопутному существованию. Задача человека – ненавязчиво помочь красивому зверю в корректировке экологической ниши и сохранении дикого, природного образа жизни.
Елена Шаройкина. Подписаться
👍20😢10❤5🔥2🙏1
Сегодня – День российской науки, годовщина основания Петербургской академии наук.
Российская наука подарила миру великие открытия и знания, внёсшие внушительный вклад в тот уровень технологического развития, который обеспечивает нам все блага и комфорт жизни в 21 веке.
Вместе с тем в наши дни перед нами стоят новые вызовы, которые определят дальнейшую судьбу человечества. Речь о глобальной деградации и загрязнении окружающей среды. И нам на помощь должна прийти экология – междисциплинарная сфера знаний о взаимодействии всех живых организмов на планете и объектов неживой природы, охватывающая самые разные научные дисциплины - биологию, физику, химию, географию и др.
Изменение экосистем и потеря биоразнообразия, которые происходят во многом вследствие человеческой деятельности, – угроза более серьёзная, чем ядерная гонка и несправедливость глобального распределения благ.
К счастью, научная мысль в России исторически очень мощная – и поэтому у нашей страны огромный потенциал развития в экологической сфере. При этом, что особенно важно, у нас забота о природе абсолютно свободна от политических амбиций, которые сильно испортили репутацию «зелёного» движения на Западе. Работая в Общественной палате, постоянно общаюсь с учёными, работающими в сферах экологии, зоологии, гидрологии, агрономии и многих других. Уверенно могу заявить: российская наука жива, её двигают вперёд замечательные, талантливые и неравнодушные люди.
Их работа сейчас жизненно важна нам, чтобы Россия могла противостоять экологическим вызовам, чтобы мы успешно адаптировались к меняющейся среде и помогали выживать братьям нашим меньшим (как раз только что писала про смену ареала белых медведей), чтобы мы минимизировали своё негативное воздействие на природу, чтобы человек жил в гармонии с ней и не страдал от последствий своих же ошибок.
С праздником, дорогие учёные! Большое спасибо вам за вашу работу!
Елена Шаройкина. Подписаться
Российская наука подарила миру великие открытия и знания, внёсшие внушительный вклад в тот уровень технологического развития, который обеспечивает нам все блага и комфорт жизни в 21 веке.
Вместе с тем в наши дни перед нами стоят новые вызовы, которые определят дальнейшую судьбу человечества. Речь о глобальной деградации и загрязнении окружающей среды. И нам на помощь должна прийти экология – междисциплинарная сфера знаний о взаимодействии всех живых организмов на планете и объектов неживой природы, охватывающая самые разные научные дисциплины - биологию, физику, химию, географию и др.
Изменение экосистем и потеря биоразнообразия, которые происходят во многом вследствие человеческой деятельности, – угроза более серьёзная, чем ядерная гонка и несправедливость глобального распределения благ.
К счастью, научная мысль в России исторически очень мощная – и поэтому у нашей страны огромный потенциал развития в экологической сфере. При этом, что особенно важно, у нас забота о природе абсолютно свободна от политических амбиций, которые сильно испортили репутацию «зелёного» движения на Западе. Работая в Общественной палате, постоянно общаюсь с учёными, работающими в сферах экологии, зоологии, гидрологии, агрономии и многих других. Уверенно могу заявить: российская наука жива, её двигают вперёд замечательные, талантливые и неравнодушные люди.
Их работа сейчас жизненно важна нам, чтобы Россия могла противостоять экологическим вызовам, чтобы мы успешно адаптировались к меняющейся среде и помогали выживать братьям нашим меньшим (как раз только что писала про смену ареала белых медведей), чтобы мы минимизировали своё негативное воздействие на природу, чтобы человек жил в гармонии с ней и не страдал от последствий своих же ошибок.
С праздником, дорогие учёные! Большое спасибо вам за вашу работу!
Елена Шаройкина. Подписаться
👍13❤6🙏5
Микропластик полностью захватил мир. Пала последняя твердыня: передовые отряды пластиковых захватчиков обнаружены в вечных снегах Антарктиды. Возле научных лагерей доказано наличие загрязнений в концентрациях от 73 до 3099 микрочастиц на литр снега.
Пластик, однако, не только снаружи, но и внутри, при этом его объёмы стремительно растут. Группа учёных изучила 52 образца мозга: 28 человек умерли в 2016, а 24 – в 2024 году. Микропластик был во всех образцах, причём в 2024 году его концентрация оказалась в полтора раза выше, чем восемью годами ранее.
Чтобы понять, к чему это может привести, учёные проследили за передвижением микропластика по капиллярам головного мозга мышей. Их просто напоили водой с флуоресцентно помеченными микросферами полистирола диаметром пять микрометров. Полистирол есть в каждом доме, так что в реальном мире подобными мышами выступаем мы с вами.
Так вот, уже через два часа после употребления напитка помеченные частицы «засветились» в крови. Клетки иммунной системы поглощали частицы микропластика и тоже становились флуоресцентными. Увеличившись в размере из-за пластика, такие клетки иногда застревали в изгибах кровеносных сосудов, в том числе в головном мозгу. Рано или поздно «затор» рассасывался, но одна из закупорок, например, просуществовала четыре недели.
Как видим, это очень напоминает тромбоз – непроходимость сосудов, перекрывающую кровообращение. Пластиковые тромбы приводили к неврологическим нарушениям у мышей: снижалась подвижность, наблюдались другие отклонения в поведении.
Судя по всему, с нами происходит то же самое. Безусловно, использование пластика надо ограничивать, не допускать его попадание в окружающую среду. Но факт наличия микропластика везде и невозможность изменить ситуацию в обозримые сроки надо принять как данность.
При этом риск возникновения пластиковых заторов в собственных сосудах – реальный повод для беспокойства. Эволюция нас к такому не готовила, организм не обучен бороться с этим загрязнением. Поэтому необходимы дополнительные исследования по изучению воздействия пластика на здоровье и нужно как можно быстрее вырабатывать решения для адаптации и усиления защиты.
Согласитесь, как-то глупо хомо сапиенсу преждевременно стареть и умирать из-за того, что сам же разбрасывал пластмассу где попало.
Елена Шаройкина. Подписаться
Пластик, однако, не только снаружи, но и внутри, при этом его объёмы стремительно растут. Группа учёных изучила 52 образца мозга: 28 человек умерли в 2016, а 24 – в 2024 году. Микропластик был во всех образцах, причём в 2024 году его концентрация оказалась в полтора раза выше, чем восемью годами ранее.
Чтобы понять, к чему это может привести, учёные проследили за передвижением микропластика по капиллярам головного мозга мышей. Их просто напоили водой с флуоресцентно помеченными микросферами полистирола диаметром пять микрометров. Полистирол есть в каждом доме, так что в реальном мире подобными мышами выступаем мы с вами.
Так вот, уже через два часа после употребления напитка помеченные частицы «засветились» в крови. Клетки иммунной системы поглощали частицы микропластика и тоже становились флуоресцентными. Увеличившись в размере из-за пластика, такие клетки иногда застревали в изгибах кровеносных сосудов, в том числе в головном мозгу. Рано или поздно «затор» рассасывался, но одна из закупорок, например, просуществовала четыре недели.
Как видим, это очень напоминает тромбоз – непроходимость сосудов, перекрывающую кровообращение. Пластиковые тромбы приводили к неврологическим нарушениям у мышей: снижалась подвижность, наблюдались другие отклонения в поведении.
Судя по всему, с нами происходит то же самое. Безусловно, использование пластика надо ограничивать, не допускать его попадание в окружающую среду. Но факт наличия микропластика везде и невозможность изменить ситуацию в обозримые сроки надо принять как данность.
При этом риск возникновения пластиковых заторов в собственных сосудах – реальный повод для беспокойства. Эволюция нас к такому не готовила, организм не обучен бороться с этим загрязнением. Поэтому необходимы дополнительные исследования по изучению воздействия пластика на здоровье и нужно как можно быстрее вырабатывать решения для адаптации и усиления защиты.
Согласитесь, как-то глупо хомо сапиенсу преждевременно стареть и умирать из-за того, что сам же разбрасывал пластмассу где попало.
Елена Шаройкина. Подписаться
😱21👍16🙏4
В продолжение темы о тотальном загрязнении пластиком. Президент США Дональд Трамп объявил «пластиковую контрреволюцию»: он не только призвал всех использовать пластмассовые трубочки для питья, но и заявил о разработке «национальной стратегии» по возвращению к ним по всей стране. До этого момента государственные структуры могли закупать только бумажные трубочки. Кроме того, пластиковые соломинки просто запрещены в ряде штатов.
Об экологических рисках Трамп высказался коротко и невнятно: «Пластик вряд ли сильно повлияет на акул, пока они едят и жуют всё подряд на своём пути в океане». Ещё президент напомнил, что производство бумаги тоже отрицательно влияет на экологию. Это действительно так, но судя по всему, эффект пластика гораздо серьёзнее.
Лично мне Трамп сейчас очень напоминает Никиту Хрущёва с его безоглядными реформами. Не вникая глубоко в ситуацию, и тем более не советуясь с учёными, Хрущёв принимал важнейшие для страны решения. Так и здесь. Ладно бы США травили только себя, но ведь микропластик – «гражданин мира» и путешествует в безвизовом режиме, ему не расскажешь про границы и не поставишь карантинные ограничения.
Если бы Трамп поговорил со специалистами, они сказали бы ему, что мозг умерших в 2024 году людей содержит 7 граммов микропластика – больше, чем весит кредитная карточка! И более того, у страдавших деменцией концентрация пластика существенно выше, чем у людей без ментальных нарушений. Может быть, в этом случае президент США задумался бы и не стал так по-хрущёвски размахивать пластиковыми соломинками?
Кстати, о Хрущёве. Со вчерашнего дня в Евросоюзе официально можно использовать в приготовлении пищевых продуктов «муку» из личинок Tenebrio molitor – мучного хрущака. Червячков высушивают, измельчают и используют как источник белка, потому что привычных белковых продуктов (в первую очередь мяса) на всех уже не хватает. И здесь можно только порадоваться, что мы живём в стране, где в подобных мерах совершенно нет необходимости, что мы можем спокойно развивать производство полезного и питательного «растительного мяса» (к 2030 году растительные белки займут минимум 5 % от всего рынка мяса и рыбы), что в Россию скоро можно будет устраивать гастрономические туры за вкусом здоровой естественной пищи.
И очень надеюсь, что никаких пластиковых соломинок в этих турах гостям не предложат.
Елена Шаройкина. Подписаться
Об экологических рисках Трамп высказался коротко и невнятно: «Пластик вряд ли сильно повлияет на акул, пока они едят и жуют всё подряд на своём пути в океане». Ещё президент напомнил, что производство бумаги тоже отрицательно влияет на экологию. Это действительно так, но судя по всему, эффект пластика гораздо серьёзнее.
Лично мне Трамп сейчас очень напоминает Никиту Хрущёва с его безоглядными реформами. Не вникая глубоко в ситуацию, и тем более не советуясь с учёными, Хрущёв принимал важнейшие для страны решения. Так и здесь. Ладно бы США травили только себя, но ведь микропластик – «гражданин мира» и путешествует в безвизовом режиме, ему не расскажешь про границы и не поставишь карантинные ограничения.
Если бы Трамп поговорил со специалистами, они сказали бы ему, что мозг умерших в 2024 году людей содержит 7 граммов микропластика – больше, чем весит кредитная карточка! И более того, у страдавших деменцией концентрация пластика существенно выше, чем у людей без ментальных нарушений. Может быть, в этом случае президент США задумался бы и не стал так по-хрущёвски размахивать пластиковыми соломинками?
Кстати, о Хрущёве. Со вчерашнего дня в Евросоюзе официально можно использовать в приготовлении пищевых продуктов «муку» из личинок Tenebrio molitor – мучного хрущака. Червячков высушивают, измельчают и используют как источник белка, потому что привычных белковых продуктов (в первую очередь мяса) на всех уже не хватает. И здесь можно только порадоваться, что мы живём в стране, где в подобных мерах совершенно нет необходимости, что мы можем спокойно развивать производство полезного и питательного «растительного мяса» (к 2030 году растительные белки займут минимум 5 % от всего рынка мяса и рыбы), что в Россию скоро можно будет устраивать гастрономические туры за вкусом здоровой естественной пищи.
И очень надеюсь, что никаких пластиковых соломинок в этих турах гостям не предложат.
Елена Шаройкина. Подписаться
😱10👍8❤7💯5🔥3
Все прекрасно знают, что Россия – самая большая страна мира, занимающая более 1/9 мировой суши. Но структуру этой суши в деталях представляют себе немногие. Между тем земля земле рознь, и не случайно даже административно её разделяют по категориям и назначению.
При этом далеко не всегда реальное состояние земли соответствует её категории, и это мешает рачительному хозяйствованию.
Как глава Комиссии по экологии и устойчивому развитию ОП РФ обратилась к Председателю Счётной палаты Борису Юрьевичу Ковальчуку с просьбой посодействовать в решении одного из таких вопросов.
Речь идёт об особенностях использования лесов на землях сельхозназначения. И необходимость регулирования здесь закреплена в поручении Президента Пр-126, п.3, подпункт «б» от 29.01.2020. Наша Комиссия занимается этим вопросом уже не первый год.
Напомню, по официальным данным, площадь неиспользуемых сельхозземель в России составила 43,32 млн га, или 11,4 % общей площади земель такового назначения в стране. Вероятнее всего, эти данные неполны, и реальные цифры выше (согласно независимым экспертам, вплоть до 100 млн га).
Ничего страшного в этом нет. В России более чем достаточно продовольствия, мы много отправляем на экспорт, бурного роста населения не ждём. Безопасность в этой сфере достигнута. В конце концов, хорошо не тому, у кого много, а тому, кому хватает. Урожайность в нашей стране постоянно растёт, экстенсивные методы хозяйствования сменяются интенсивными, аграрии научились получать максимум от хороших земель, поэтому малоурожайные гектары им ни к чему.
Неудивительно, что освоение неиспользуемых земель идёт медленно. Так, к концу 2030 года планируется ввести в оборот 13,23 млн га – треть от общей площади. И далеко не факт, что это случится: в 2022 году было возвращено в сельскохозяйственный оборот лишь 11,29 тыс. га угодий – такими темпами целевая планка будет достигнута не через шесть, а через тысячу лет. Более того, в том же году площадь неиспользуемых сельхозугодий выросла на 34,76 тыс. га.
Что находится на этих землях? Как правило, ничего: они постепенно зарастают лесом. Бóльшая их часть даже не разграничена и не поставлена на кадастровый учет. Это экономические пустоши: в лучшем случае там стоят незарегистрированные дачи, в худшем идёт незаконная вырубка леса (которого по документам нет) и резвятся браконьеры.
Есть старая мудрость: «Не можешь бороться – возглавь». Если разрешить лесоводство на неиспользуемых с/х землях, мы сможем, во-первых, нормально администрировать происходящее там, а во-вторых, получим древесину – дефицитный продукт, спрос и цены на который по всему миру будут постоянно расти.
К сожалению, действующие правила создают практически непреодолимые барьеры для использования таких земель под выращивание леса. Именно поэтому мы сочли необходимым обратиться в Счётную палату с просьбой проанализировать эффективность использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на сельхозземлях. Кроме того, требуется определить экологическую безопасность возвращения в сельскохозяйственный оборот (путём сплошной рубки молодняка) участков земель, заросших лесом и расположенных на территориях высокой экологической значимости, как это происходит, например, возле Байкала.
Надеемся на понимание и плодотворное сотрудничество в решении этого важного запроса, затрагивающего судьбу миллионов гектаров российской территории.
Елена Шаройкина. Подписаться
При этом далеко не всегда реальное состояние земли соответствует её категории, и это мешает рачительному хозяйствованию.
Как глава Комиссии по экологии и устойчивому развитию ОП РФ обратилась к Председателю Счётной палаты Борису Юрьевичу Ковальчуку с просьбой посодействовать в решении одного из таких вопросов.
Речь идёт об особенностях использования лесов на землях сельхозназначения. И необходимость регулирования здесь закреплена в поручении Президента Пр-126, п.3, подпункт «б» от 29.01.2020. Наша Комиссия занимается этим вопросом уже не первый год.
Напомню, по официальным данным, площадь неиспользуемых сельхозземель в России составила 43,32 млн га, или 11,4 % общей площади земель такового назначения в стране. Вероятнее всего, эти данные неполны, и реальные цифры выше (согласно независимым экспертам, вплоть до 100 млн га).
Ничего страшного в этом нет. В России более чем достаточно продовольствия, мы много отправляем на экспорт, бурного роста населения не ждём. Безопасность в этой сфере достигнута. В конце концов, хорошо не тому, у кого много, а тому, кому хватает. Урожайность в нашей стране постоянно растёт, экстенсивные методы хозяйствования сменяются интенсивными, аграрии научились получать максимум от хороших земель, поэтому малоурожайные гектары им ни к чему.
Неудивительно, что освоение неиспользуемых земель идёт медленно. Так, к концу 2030 года планируется ввести в оборот 13,23 млн га – треть от общей площади. И далеко не факт, что это случится: в 2022 году было возвращено в сельскохозяйственный оборот лишь 11,29 тыс. га угодий – такими темпами целевая планка будет достигнута не через шесть, а через тысячу лет. Более того, в том же году площадь неиспользуемых сельхозугодий выросла на 34,76 тыс. га.
Что находится на этих землях? Как правило, ничего: они постепенно зарастают лесом. Бóльшая их часть даже не разграничена и не поставлена на кадастровый учет. Это экономические пустоши: в лучшем случае там стоят незарегистрированные дачи, в худшем идёт незаконная вырубка леса (которого по документам нет) и резвятся браконьеры.
Есть старая мудрость: «Не можешь бороться – возглавь». Если разрешить лесоводство на неиспользуемых с/х землях, мы сможем, во-первых, нормально администрировать происходящее там, а во-вторых, получим древесину – дефицитный продукт, спрос и цены на который по всему миру будут постоянно расти.
К сожалению, действующие правила создают практически непреодолимые барьеры для использования таких земель под выращивание леса. Именно поэтому мы сочли необходимым обратиться в Счётную палату с просьбой проанализировать эффективность использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на сельхозземлях. Кроме того, требуется определить экологическую безопасность возвращения в сельскохозяйственный оборот (путём сплошной рубки молодняка) участков земель, заросших лесом и расположенных на территориях высокой экологической значимости, как это происходит, например, возле Байкала.
Надеемся на понимание и плодотворное сотрудничество в решении этого важного запроса, затрагивающего судьбу миллионов гектаров российской территории.
Елена Шаройкина. Подписаться
👍19🔥7🤔2