عاشق به هواے دیدنت مے آید
با شوق به بر ڪشیدنت مے آید
آه اے گل آتشین شقایق هشدار
این دست براے چیدنت مے آید
#حسین_منزوی
#شعر
با شوق به بر ڪشیدنت مے آید
آه اے گل آتشین شقایق هشدار
این دست براے چیدنت مے آید
#حسین_منزوی
#شعر
❤11
Oded_Galor.pdf
1.3 MB
🔵 سیر و سلوک بشریت: ریشههای نابرابری در ثروت کشورها (نظریه رشد یکپارچه)
✍ نویسنده : اودد گالور
🔸ترجمه و منتشر شده در فصل نامه بنگاه
✔️ چکیده:
این مقاله سیر و سلوک بشریت را از زمان پیدایش گونۀ انسانهای خردمند در 300 هزار سال پیش بررسی و نقش حیاتی نظریه رشد یکپارچه را در حل دو راز بنیادینی بررسی میکند که به مشخصۀ این سیر و سلوک بدل شدهاند: الف) راز رشد: چرا استانداردهای زندگی در بیشتر تاریخ بشر راکد بود و چه چیزی به جهش ناگهانی آنها در 200 سال پیش انجامید؟ ب) راز نابرابری: ریشههای جهش ناگهانی و بزرگ نابرابری کشورها چیستند و چرا این شکافها طی 200سال اخیر به طرز چشمگیری عمیقتر شدهاند؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✍ نویسنده : اودد گالور
🔸ترجمه و منتشر شده در فصل نامه بنگاه
✔️ چکیده:
این مقاله سیر و سلوک بشریت را از زمان پیدایش گونۀ انسانهای خردمند در 300 هزار سال پیش بررسی و نقش حیاتی نظریه رشد یکپارچه را در حل دو راز بنیادینی بررسی میکند که به مشخصۀ این سیر و سلوک بدل شدهاند: الف) راز رشد: چرا استانداردهای زندگی در بیشتر تاریخ بشر راکد بود و چه چیزی به جهش ناگهانی آنها در 200 سال پیش انجامید؟ ب) راز نابرابری: ریشههای جهش ناگهانی و بزرگ نابرابری کشورها چیستند و چرا این شکافها طی 200سال اخیر به طرز چشمگیری عمیقتر شدهاند؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 سرمایهگذاری در سواحل؛ توسعه اقتصادی یا اتلاف پول؟
🔸هفدهمین مقاله از معرفی «مجموعه مقالات اقتصادی به زبان ساده»
✍ کلیر بالبونی
🔹مناطق ساحلی تنها ۱ درصد از کل زمین در سراسر جهان را تشکیل میدهند اما بیش از ۵ درصد از جمعیت جهان و در مجموع بیش از ۳۰۰ میلیون نفر را در بر میگیرد.
🔹به همین ترتیب، سهم بزرگی از سرمایهگذاری زیرساختی را دریافت میکنند.
🔹اما بر اساس برآوردها، در قرن آینده شاهد افزایش حداقل پنج برابری جمعیتی که سیلهای ساحلی را تجربه میکنند و نیز افزایش ده برابری تلفات ناشی از سیل در شهرهای بزرگ ساحلی خواهیم بود.
🔹با توجه به خطر قابل توجهی که تغییرات آب و هوایی ایجاد میکند، ادامه سرمایهگذاری در این مناطق ساحلی نشاندهنده تخصیص نادرست منابع است؟
📎ترجمهای از: econimate
🔸 منبع : اقتصادینو
#مقالات_اقتصادی_به_زبان_ساده
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸هفدهمین مقاله از معرفی «مجموعه مقالات اقتصادی به زبان ساده»
✍ کلیر بالبونی
🔹مناطق ساحلی تنها ۱ درصد از کل زمین در سراسر جهان را تشکیل میدهند اما بیش از ۵ درصد از جمعیت جهان و در مجموع بیش از ۳۰۰ میلیون نفر را در بر میگیرد.
🔹به همین ترتیب، سهم بزرگی از سرمایهگذاری زیرساختی را دریافت میکنند.
🔹اما بر اساس برآوردها، در قرن آینده شاهد افزایش حداقل پنج برابری جمعیتی که سیلهای ساحلی را تجربه میکنند و نیز افزایش ده برابری تلفات ناشی از سیل در شهرهای بزرگ ساحلی خواهیم بود.
🔹با توجه به خطر قابل توجهی که تغییرات آب و هوایی ایجاد میکند، ادامه سرمایهگذاری در این مناطق ساحلی نشاندهنده تخصیص نادرست منابع است؟
📎ترجمهای از: econimate
🔸 منبع : اقتصادینو
#مقالات_اقتصادی_به_زبان_ساده
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍7
🔵 #قیمت_عادلانه_چیست؟
✍🏻 #پل_مولر ؛ استادیار اقتصاد در کالج سلطنتی منهتن
🔻بخش سوم
امروزه اقتصاددانان کمی می پرسند که آیا قیمت عادلانه است یا نه. چون پیشرفت هایی که در اندیشه اقتصادی به دست آمده است باعث شده که این قبیل استدلال ها نامربوط یا غیر قابل بررسی باشند. البته برای بیشتر مردم، دغدغه قیمت های عادلانه همچنان باقی است، بخصوص قیمت های مربوط به مسکن و خدمات درمانی که خیلی ها فکر می کنند بطور ناعادلانه ای بالا هستند، و قیمت های نیروی کار که خیلی ها فکر می کنند به شکل ناعادلانه ای پائین هستند.
این مقاله مباحثات تاریخی در مورد این که چه چیزی قیمت را عادلانه می کند و این که چرا اقتصاددان ها به طور کلی دیگر چنین سوالی نمی پرسند را بررسی می کند. مطمئناً، در طول هزاران سال در این زمینه مطالب زیادی نوشته شده است. ما در اینجا فقط بخش کوچکی از مهم ترین مطالب مربوط به نظریه قیمت عادلانه را برجسته می کنیم؛ یعنی نظریات ارسطو و آکوئیناس، مدرسیان اسپانیایی سالامانکا، جان لاک و اتین کُندیاک.
✔️ مدرسیان اسپانیایی (قرن های شانزدهم و هفدهم پس از میلاد)
مخالفت های مهم بسیاری نسبت به نظریه سنتی قیمت عادلانه توسط گروهی از اندیشمندان معروف به مدرسیان اسپانیایی مطرح شد. این حقوق دان ها با بهره مندی از حق طبیعی در دفاع از حقوق بومیان امریکا نوشتند و درکی اقتصادی از واقعیات و پیچیدگی های بازرگانی جهانی ارائه دادند.
برای مثال، دیگو دو کوواروبیاس (Diego de Covarrubias) در مورد ارزش اقتصادی می نویسد:
ارزش یک متاع به ذات اصلی آن مربوط نیست بلکه به ارزیابی انسان ها بستگی دارد حتی اگر ارزیابی آن ها احمقانه باشد. بنابرین، گندم در هندوستان گران تر از اسپانیا است چون افراد ارزش بیشتری برای آن قائل هستند، اگرچه طبیعت گندم در هردو جا یکسان است. (گریس-هاچینسون، ۱۱۵)
لوئیس ساراویا دو لاکاله (Luis Saravia de la Calle) حتی نقد نافذتری نسبت به استدلال قیمت عادلانه ای که پیشتر دیدیم ارائه می دهد:
کسانی که قیمت عادلانه را توسط کار، هزینه ها، و ریسک پذیرفته شده توسط شخصی که درگیر تجارت یا تولید آن شده، یا با هزینه حمل و نقل یا هزینه سفر… یا با چیزی که او بابت عوامل صنعت خود باید بپردازد مثل ریسک و کار، اندازه می گیرند، خطای بزرگی مرتکب می شوند، و کسانی که اجازه سود معینی معادل یک پنجم یا یک دهم را می دهند، خطایشان بزرگ تر است.
قیمت عادلانه از فراوانی یا کمیابی کالاها، تجار و پول به دست می آید… و نه از هزینه ها، نیروی کار، و ریسک. اگر ما مجبور به لحاظ کردن کار و ریسک برای رسیدن به قیمت عادلانه بودیم، هیچ بازرگانی هرگز زیان نمی کرد، حتی فراوانی یا کمیابی کالاها و پول وارد مسئله نمی شدند. قیمت ها بطور رایج بر اساس هزینه ها درست نمی شوند. چرا باید یک توپ پارچه کتان که از بریتانی از راه زمینی با هزینه زیاد آورده می شود بیشتر از یک توپ پارچه کتان که به ارزانی از طریق دریا می رسد ارزش داشته باشد؟ چرا کتابی که با دست نوشته شده است باید بیش از آنی که چاپ شده ارزش داشته باشد درحالی که دومی بهتر است اگرچه هزینه تولید کمتری دارد؟… قیمت عادلانه با محاسبه هزینه ها بدست نمی آید بلکه با ارزیابی عمومی حاصل می شود. (گریس-هاچینسون، ۱۱۰-۱۱۱، تاکید اضافه شده است).
کوواروبیاس و ساراویا، همراه با لوئیس مولینا (Luis de Molina) و مارتین ناوارو (Martin Navarro) استدلال می کنند که «ارزیابی عمومی» شرکت کنندگان در بازار قیمت عادلانه را نمایان می کند. یکی دیگر از مدرسیان اسپانیایی، دومینیگو دو سوتو (Domingo de Soto)، در کتاب “عدالت و قانون”[۳] نشان می دهد که اگر هزینه تولید ارزش را معین می کرد، دیگر تولیدکننده ها انگیزه ای برای عرضه کالاهای ارزان تر و کاراتر نداشتند چون می توانستند بر اساس هزینه هایشان بطور عادلانه قیمت های بالایی را مطالبه کنند:
هرگاه که بازرگانی متاعی را بخرد، اگر ارزش کار و ریسک خودش را به قیمت آن بیافزاید، و انتظار داشته باشد که در این قیمت افزایش یافته آن را بفروشد، اشتباه بزرگی کرده است. در حقیقت، اگر بازرگانی از روی ناآگاهی اجناسی را بالاتر از قیمت مناسب بخرد، یا اگر بدشانسی بیاورد… او نمی تواند بطور عادلانه هزینه هایی را که متحمل شده است اخاذی کند. از سوی دیگر، بازرگان دیگری که شاید کاربلدتر یا خوش شانس تر باشد؛ احتمالا بتواند به قیمت ارزان تری بخرد، یا احتمالا آنقدر خوش شانس باشد که ببیند کالاهایی که خریده است، پس از خرید او کمیاب شده اند. (گریس-هاچینسون،۱۸۴)
🔸منبع : سایت بومرنگ
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✍🏻 #پل_مولر ؛ استادیار اقتصاد در کالج سلطنتی منهتن
🔻بخش سوم
امروزه اقتصاددانان کمی می پرسند که آیا قیمت عادلانه است یا نه. چون پیشرفت هایی که در اندیشه اقتصادی به دست آمده است باعث شده که این قبیل استدلال ها نامربوط یا غیر قابل بررسی باشند. البته برای بیشتر مردم، دغدغه قیمت های عادلانه همچنان باقی است، بخصوص قیمت های مربوط به مسکن و خدمات درمانی که خیلی ها فکر می کنند بطور ناعادلانه ای بالا هستند، و قیمت های نیروی کار که خیلی ها فکر می کنند به شکل ناعادلانه ای پائین هستند.
این مقاله مباحثات تاریخی در مورد این که چه چیزی قیمت را عادلانه می کند و این که چرا اقتصاددان ها به طور کلی دیگر چنین سوالی نمی پرسند را بررسی می کند. مطمئناً، در طول هزاران سال در این زمینه مطالب زیادی نوشته شده است. ما در اینجا فقط بخش کوچکی از مهم ترین مطالب مربوط به نظریه قیمت عادلانه را برجسته می کنیم؛ یعنی نظریات ارسطو و آکوئیناس، مدرسیان اسپانیایی سالامانکا، جان لاک و اتین کُندیاک.
✔️ مدرسیان اسپانیایی (قرن های شانزدهم و هفدهم پس از میلاد)
مخالفت های مهم بسیاری نسبت به نظریه سنتی قیمت عادلانه توسط گروهی از اندیشمندان معروف به مدرسیان اسپانیایی مطرح شد. این حقوق دان ها با بهره مندی از حق طبیعی در دفاع از حقوق بومیان امریکا نوشتند و درکی اقتصادی از واقعیات و پیچیدگی های بازرگانی جهانی ارائه دادند.
برای مثال، دیگو دو کوواروبیاس (Diego de Covarrubias) در مورد ارزش اقتصادی می نویسد:
ارزش یک متاع به ذات اصلی آن مربوط نیست بلکه به ارزیابی انسان ها بستگی دارد حتی اگر ارزیابی آن ها احمقانه باشد. بنابرین، گندم در هندوستان گران تر از اسپانیا است چون افراد ارزش بیشتری برای آن قائل هستند، اگرچه طبیعت گندم در هردو جا یکسان است. (گریس-هاچینسون، ۱۱۵)
لوئیس ساراویا دو لاکاله (Luis Saravia de la Calle) حتی نقد نافذتری نسبت به استدلال قیمت عادلانه ای که پیشتر دیدیم ارائه می دهد:
کسانی که قیمت عادلانه را توسط کار، هزینه ها، و ریسک پذیرفته شده توسط شخصی که درگیر تجارت یا تولید آن شده، یا با هزینه حمل و نقل یا هزینه سفر… یا با چیزی که او بابت عوامل صنعت خود باید بپردازد مثل ریسک و کار، اندازه می گیرند، خطای بزرگی مرتکب می شوند، و کسانی که اجازه سود معینی معادل یک پنجم یا یک دهم را می دهند، خطایشان بزرگ تر است.
قیمت عادلانه از فراوانی یا کمیابی کالاها، تجار و پول به دست می آید… و نه از هزینه ها، نیروی کار، و ریسک. اگر ما مجبور به لحاظ کردن کار و ریسک برای رسیدن به قیمت عادلانه بودیم، هیچ بازرگانی هرگز زیان نمی کرد، حتی فراوانی یا کمیابی کالاها و پول وارد مسئله نمی شدند. قیمت ها بطور رایج بر اساس هزینه ها درست نمی شوند. چرا باید یک توپ پارچه کتان که از بریتانی از راه زمینی با هزینه زیاد آورده می شود بیشتر از یک توپ پارچه کتان که به ارزانی از طریق دریا می رسد ارزش داشته باشد؟ چرا کتابی که با دست نوشته شده است باید بیش از آنی که چاپ شده ارزش داشته باشد درحالی که دومی بهتر است اگرچه هزینه تولید کمتری دارد؟… قیمت عادلانه با محاسبه هزینه ها بدست نمی آید بلکه با ارزیابی عمومی حاصل می شود. (گریس-هاچینسون، ۱۱۰-۱۱۱، تاکید اضافه شده است).
کوواروبیاس و ساراویا، همراه با لوئیس مولینا (Luis de Molina) و مارتین ناوارو (Martin Navarro) استدلال می کنند که «ارزیابی عمومی» شرکت کنندگان در بازار قیمت عادلانه را نمایان می کند. یکی دیگر از مدرسیان اسپانیایی، دومینیگو دو سوتو (Domingo de Soto)، در کتاب “عدالت و قانون”[۳] نشان می دهد که اگر هزینه تولید ارزش را معین می کرد، دیگر تولیدکننده ها انگیزه ای برای عرضه کالاهای ارزان تر و کاراتر نداشتند چون می توانستند بر اساس هزینه هایشان بطور عادلانه قیمت های بالایی را مطالبه کنند:
هرگاه که بازرگانی متاعی را بخرد، اگر ارزش کار و ریسک خودش را به قیمت آن بیافزاید، و انتظار داشته باشد که در این قیمت افزایش یافته آن را بفروشد، اشتباه بزرگی کرده است. در حقیقت، اگر بازرگانی از روی ناآگاهی اجناسی را بالاتر از قیمت مناسب بخرد، یا اگر بدشانسی بیاورد… او نمی تواند بطور عادلانه هزینه هایی را که متحمل شده است اخاذی کند. از سوی دیگر، بازرگان دیگری که شاید کاربلدتر یا خوش شانس تر باشد؛ احتمالا بتواند به قیمت ارزان تری بخرد، یا احتمالا آنقدر خوش شانس باشد که ببیند کالاهایی که خریده است، پس از خرید او کمیاب شده اند. (گریس-هاچینسون،۱۸۴)
🔸منبع : سایت بومرنگ
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍6
باید بروم...
دلتنگ که شدی،
گلدان کوچک پشت پنجره را ببوس!
من، یک روز که خیلی دلتنگت بودم
دلم را همانجا
خاک کردم...
#معصومه_صابر
#شعر
دلتنگ که شدی،
گلدان کوچک پشت پنجره را ببوس!
من، یک روز که خیلی دلتنگت بودم
دلم را همانجا
خاک کردم...
#معصومه_صابر
#شعر
😢8❤4👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 این کیسه ها طراحی شده تا جایگزین کیسه های چندبار مصرف شود.
✔️ ظاهر این کیسه شبیه به کیسه های پلاستیکی است اما از سنتز گاز طبیعی و کاربید کلسیم ساخته شده است که میتواند در ۵ دقیقه بدون بازمانده ی سمی، در آب حل شود.
✍ ترجمه: هما ابراهیمیان
زیرنویس: آریا سهراب نیا
🔸منبع: زیستا
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ ظاهر این کیسه شبیه به کیسه های پلاستیکی است اما از سنتز گاز طبیعی و کاربید کلسیم ساخته شده است که میتواند در ۵ دقیقه بدون بازمانده ی سمی، در آب حل شود.
✍ ترجمه: هما ابراهیمیان
زیرنویس: آریا سهراب نیا
🔸منبع: زیستا
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👏5👍1
خطاهای شناختی
محمدرضا سلیمی
🔵 #خطاهای_شناختی_در_تصمیمگیری
✔️ بخش نهم
🔴 نوشتۀ محمدرضا سلیمی
🟡 ناشر : دانژه (چاپ دوم - 1401)
🔸 اثر دانینگ-کروگر
🔸 میانبر ذهنی دسترسی
🔸 اثر نوستالژی
🔸 اثر دیدِرو (خطای تجملات)
🔸 سندروم شیء درخشان
@Homosapiensfa
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ بخش نهم
🔴 نوشتۀ محمدرضا سلیمی
🟡 ناشر : دانژه (چاپ دوم - 1401)
🔸 اثر دانینگ-کروگر
🔸 میانبر ذهنی دسترسی
🔸 اثر نوستالژی
🔸 اثر دیدِرو (خطای تجملات)
🔸 سندروم شیء درخشان
@Homosapiensfa
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍5
🔵 #نظریه_پولی_مدرن چیست ؟
✔️ بخش چهارم (4-2)
کسری تجاری و تراز پرداختها: از نظر موسلر واردات به عنوان یک مزیت واقعی در نظر گرفته میشود، زیرا دسترسی مصرفکنندگان را به طیف وسیعتری از کالاها و خدمات، اغلب با قیمتهای پایینتر از آنچه در داخل کشور وجود دارد، فراهم میکند. این افزایش تنوع و در دسترس بودن کالاها و خدمات میتواند منجر به استاندارد زندگی بالاتر برای مصرفکنندگان شود.
از سوی دیگر صادرات به دلیل انتقال منابع (مانند نیروی کار و سرمایه) از اقتصاد داخلی به اقتصاد خارجی، هزینه واقعی محسوب می شود. این امر میتواند منجر به کاهش در دسترس بودن کالاها و خدمات برای مصرف داخلی شود و همچنین میتواند منجر به از دست دادن شغل و کاهش رشد اقتصادی در اقتصاد داخلی شود.
با این حال باید توجه کرد که این نظر برای دولتهای دارای ارز جهان روا به ویژه ایالات متحده، میتواند قابل توجیه باشد و سایر کشورها به منظور تأمین ارز خود ناچار به صادرات محصول و خدماتند.
تأمین اجتماعی: از نظر موسلر"چک های دولت فدرال برگشت نمیخورد" به این معنی است که چک های صادر شده توسط دولت، مانند بیمه تامین اجتماعی یا مزایای بیکاری، به دلیل کمبود وجوه، رد یا مسترد نمیشوند. این به این دلیل است که دولت توانایی ایجاد پول را دارد و ظرفیت نامحدودی برای پرداخت بدهیهای خود دارد و این امر باعث میشود که چکهایش همواره پرداخت شود.
قضیه همارزی ریکاردویی: هم ارزی ریکاردویی یک نظریه اقتصادی است که میگوید تامین مالی مخارج دولت از محل مالیاتهای جاری یا مالیاتهای آتی (اوراق) اثراتی معادل بر کل اقتصاد خواهد داشت. از دیدگاه موسلر این قضیه در یک سیستم پولی انحصاری یا به قول خودش Sovereign monetary system، که در آن دولت انحصار پول را دارد، وجود ندارد. او استدلال میکند تغییرات در هزینههای دولت یا مالیات میتواند بر رفتار بخش خصوصی تأثیر بگذارد اما اقتصاد یک سیستم بسته نیست که در آن هر تغییر در هزینهها یا مالیاتها با تغییرات برابر در رفتار بخش خصوصی جبران شود.
از نظر موسلر، اقتصاد توسط تقاضای کل هدایت میشود که تحت تأثیر عوامل بسیاری از جمله مخارج دولت است و تغییرات در مخارج دولت میتواند منجر به تغییر در مخارج بخش خصوصی و رفتار در مخارج و پسانداز شود و اینگونه نیست که لزوماً هر عملی در حال حاضر، منجر به عکس العملی در آینده، در جهت جبران گذشته شود.
🔸 منبع : کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ بخش چهارم (4-2)
کسری تجاری و تراز پرداختها: از نظر موسلر واردات به عنوان یک مزیت واقعی در نظر گرفته میشود، زیرا دسترسی مصرفکنندگان را به طیف وسیعتری از کالاها و خدمات، اغلب با قیمتهای پایینتر از آنچه در داخل کشور وجود دارد، فراهم میکند. این افزایش تنوع و در دسترس بودن کالاها و خدمات میتواند منجر به استاندارد زندگی بالاتر برای مصرفکنندگان شود.
از سوی دیگر صادرات به دلیل انتقال منابع (مانند نیروی کار و سرمایه) از اقتصاد داخلی به اقتصاد خارجی، هزینه واقعی محسوب می شود. این امر میتواند منجر به کاهش در دسترس بودن کالاها و خدمات برای مصرف داخلی شود و همچنین میتواند منجر به از دست دادن شغل و کاهش رشد اقتصادی در اقتصاد داخلی شود.
با این حال باید توجه کرد که این نظر برای دولتهای دارای ارز جهان روا به ویژه ایالات متحده، میتواند قابل توجیه باشد و سایر کشورها به منظور تأمین ارز خود ناچار به صادرات محصول و خدماتند.
تأمین اجتماعی: از نظر موسلر"چک های دولت فدرال برگشت نمیخورد" به این معنی است که چک های صادر شده توسط دولت، مانند بیمه تامین اجتماعی یا مزایای بیکاری، به دلیل کمبود وجوه، رد یا مسترد نمیشوند. این به این دلیل است که دولت توانایی ایجاد پول را دارد و ظرفیت نامحدودی برای پرداخت بدهیهای خود دارد و این امر باعث میشود که چکهایش همواره پرداخت شود.
قضیه همارزی ریکاردویی: هم ارزی ریکاردویی یک نظریه اقتصادی است که میگوید تامین مالی مخارج دولت از محل مالیاتهای جاری یا مالیاتهای آتی (اوراق) اثراتی معادل بر کل اقتصاد خواهد داشت. از دیدگاه موسلر این قضیه در یک سیستم پولی انحصاری یا به قول خودش Sovereign monetary system، که در آن دولت انحصار پول را دارد، وجود ندارد. او استدلال میکند تغییرات در هزینههای دولت یا مالیات میتواند بر رفتار بخش خصوصی تأثیر بگذارد اما اقتصاد یک سیستم بسته نیست که در آن هر تغییر در هزینهها یا مالیاتها با تغییرات برابر در رفتار بخش خصوصی جبران شود.
از نظر موسلر، اقتصاد توسط تقاضای کل هدایت میشود که تحت تأثیر عوامل بسیاری از جمله مخارج دولت است و تغییرات در مخارج دولت میتواند منجر به تغییر در مخارج بخش خصوصی و رفتار در مخارج و پسانداز شود و اینگونه نیست که لزوماً هر عملی در حال حاضر، منجر به عکس العملی در آینده، در جهت جبران گذشته شود.
🔸 منبع : کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍5❤1
بی مرغ آشیانه چه خالی ست
خالی تر، آشیانهٔ مرغی
کز جفت خود جداست
آه ای کبوتران سپید شکسته بال
اینک به آشیانه دیرین خوش آمدید
اما دلم به غارت رفته ست
با آن کبوتران که پریدند
با آن کبوتران که دریغا
هرگز به خانه بازنگشتند
#هوشنگ_ابتهاج
#شعر
خالی تر، آشیانهٔ مرغی
کز جفت خود جداست
آه ای کبوتران سپید شکسته بال
اینک به آشیانه دیرین خوش آمدید
اما دلم به غارت رفته ست
با آن کبوتران که پریدند
با آن کبوتران که دریغا
هرگز به خانه بازنگشتند
#هوشنگ_ابتهاج
#شعر
👍6
🔵 جهانی که هنری فورد ساخت
— تولید انبوه فورد؛ باب میل چپها و محبوب دل راستها
✍ جاستین واسالو (Justin H. Vassallo) نویسنده و پژوهشگر متخصص نظامهای حزبی و ایدئولوژی، اقتصاد سیاسی، توسعۀ سیاسی آمریکا و اروپای مدرن است.
📍ظهور هنری فورد و شیوۀ تولید نوآورانۀ او مفهوم تولید صنعتی را برای همیشه دگرگون کرد. اما، مهمتر از آن، فوردیسم، بهمثابۀ مدلی از رهبری و سازماندهی اجتماعی، محبوبیت عمیقی نزد پسالیبرالهایی یافت که به دنبال جهتدهی نظام سرمایهداری و تودهها بهسوی اقتصاد سیاسی واحدی بودند. تمرکز راستگرایان و چپگرایان پسالیبرال برای استفاده از شیوههای فورد برای توسعهْ جهانی را شکل داد که امروز در آن زندگی میکنیم. اما آیا امروز در بحبوحۀ بحرانهای اقتصادی، اجتماعی و زیستمحیطی همچنان میتوان در ریل فوردیسم حرکت کرد؟
🔖 ۴۵۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۲۷ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در سایت ترجمان بخوانید
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
— تولید انبوه فورد؛ باب میل چپها و محبوب دل راستها
✍ جاستین واسالو (Justin H. Vassallo) نویسنده و پژوهشگر متخصص نظامهای حزبی و ایدئولوژی، اقتصاد سیاسی، توسعۀ سیاسی آمریکا و اروپای مدرن است.
📍ظهور هنری فورد و شیوۀ تولید نوآورانۀ او مفهوم تولید صنعتی را برای همیشه دگرگون کرد. اما، مهمتر از آن، فوردیسم، بهمثابۀ مدلی از رهبری و سازماندهی اجتماعی، محبوبیت عمیقی نزد پسالیبرالهایی یافت که به دنبال جهتدهی نظام سرمایهداری و تودهها بهسوی اقتصاد سیاسی واحدی بودند. تمرکز راستگرایان و چپگرایان پسالیبرال برای استفاده از شیوههای فورد برای توسعهْ جهانی را شکل داد که امروز در آن زندگی میکنیم. اما آیا امروز در بحبوحۀ بحرانهای اقتصادی، اجتماعی و زیستمحیطی همچنان میتوان در ریل فوردیسم حرکت کرد؟
🔖 ۴۵۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۲۷ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در سایت ترجمان بخوانید
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍4👎3😢1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 #داستان_رشد_و_فروپاشی_اقتصادها
✔️ قسمت ششم: چوب جادویی بانک
🔸در قسمت قبل دیدیم که آنچه اقتصاد را متحول و امکان هر نوع توسعهای را فراهم میکند تولید است. با افزایش تولید است که میتوان به بقیه گزینهها فکر کرد.
🔸در این قسمت اما قرار است به مرحله بعدی یعنی نحوه ذخیرهسازی درآمد حاصل از تولید بپردازیم چرا که جزیرهنشینهای قصه ما که با کار بیشتر و ایدههای بهتر توانسته بودند ماهی بیشتری داشته باشند حالا با مشکل ذخیره کردن ماهیها مواجه شدند.
🔸منبع : فردای اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ قسمت ششم: چوب جادویی بانک
🔸در قسمت قبل دیدیم که آنچه اقتصاد را متحول و امکان هر نوع توسعهای را فراهم میکند تولید است. با افزایش تولید است که میتوان به بقیه گزینهها فکر کرد.
🔸در این قسمت اما قرار است به مرحله بعدی یعنی نحوه ذخیرهسازی درآمد حاصل از تولید بپردازیم چرا که جزیرهنشینهای قصه ما که با کار بیشتر و ایدههای بهتر توانسته بودند ماهی بیشتری داشته باشند حالا با مشکل ذخیره کردن ماهیها مواجه شدند.
🔸منبع : فردای اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍3
*معجزه خرد جمعی*
*نشر:* گاهنامه مدیر
■در یک روز پاییزی در سال ١٩٠۶ دانشمند انگلیسی "فرانسیس گالتون" خانهی خود را در شهر پلیموت به مقصد یک بازار مکاره در خارج شهر ترک کرد. مقصد گالتون بازار مکارهی سالیانهای بود در غرب انگلستان، جایی که زارعین احشام خود را برای ارزشیابی و قیمتگذاری به آنجا میآوردند. گالتون بخش بزرگی از عمر خود را صرف اثبات این نظریه کرده بود که اکثریت افراد یک جامعه فاقد ظرفیت لازم برای ادارهی جامعه هستند.
□آن روز در آنجا مسابقهای ترتیب داده شده بود. یک گاو نر فربه انتخاب شده و در معرض دید عموم قرار گرفته بود. هر کس که تمایل به شرکت در مسابقه را داشت باید شش پنس میپرداخت و وزن گاو را پیش بینی می کرد. در روز آخر گاو وزن میشد و نزدیکترین تخمین برنده آن گاو بود.
●اما برای گالتون سوال این بود که میانگینِ نظر افراد چیست. او میخواست ثابت کند چگونه تفکر افراد وقتی نظریاتشان با هم جمع شده و معدل گرفته میشود در صورتی که متخصص نباشند از واقعیت به دور است. او آن مسابقه را به یک تحقیق علمی بدل کرد. او ورقههائی را که افراد بر روی آن نظرات خود را در خصوص وزن گاو نر منعکس کرده بودند از مسؤلین مسابقه به عاریت گرفت تا مطالعات آماری خود را بر روی آنان انجام دهد.
○مجموعا ٧٨٧ نظر داده شده بود. او میخواست دریابد عقل جمعی مردم پلیموت چگونه قضاوت کرده است. بدون شک تصور او این بود که عدد مزبور فرسنگها از عدد واقعی فاصله خواهد داشت. اما بر خلاف تصور گالتون میانگین نظرات جمعیت این بود که گاو نر ١١٩٧ پوند وزن دارد و وزن واقعی گاو که در روز مسابقه وزن کشی شد ١١٩٨ پوند بود. گالتون اشتباه میکرد. تخمین جمع بسیار به واقعیت نزدیک بود. گالتون نوشت نتایج نشان میدهد که قضاوتهای جمعی و دموکراتیک از اعتبار بیشتری نسبت به آنچه که من انتظار داشتم برخوردارند. این حداقل چیزی بود که گالتون میتوانست گفته باشد.
■در خصوص قضاوت "خرد جمعی" ذکر این مطلب ضروری است که نظر هر فرد دو عنصر را در درون خود دارد: اطلاعات صحیح و غلط. اطلاعات صحیح همجهت هستند و بر روی یکدیگر انباشه می شوند اما خطاها در جهات مختلف و غیرهمسو عمل میکنند، لذا تمایل به حذف یکدگر دارند. نتیجه این میشود که پس از جمع نظرات آنچه که میماند اطلاعات صحیح است. اما عقل جمعی همیشه هم اینقدر دقیق کار نمیکند.
□طبیعیدان آمریکائی "ویلیام بیب" در حین مطالعات خود در جنگلهای جزایر گویان با منظرهی عجیبی برخورد کرد. لشگر بزرگی از مورچهها در پیرامون یک دایرهی بزرگ که محیطی در حدود ۴۰۰ متر داشت، بی وقفه در حال حرکت بودند. آنان هر دو ساعت یک بار به دور این دایره میگشتند. این گردش آنقدر ادامه یافت که پس از دو روز اکثر آنها جان خود را از دست دادند.
●آنچه که بیب مشاهده کرده بود بیولوژیستهای امروزی آن را "چرخ عصاری" مینامند. این دور باطل زمانی شکل میگیرد که گروهی از مورچهگان از جمع یا کولونی خود به دور میافتند. وقتی که چنین امری اتفاق میافتد آنان از یک قانون ساده پیروی میکنند: "از مورچهی جلوی خود تبعیت کن". نتیجهی این امر شکلگیری چرخ عصاری است. این دور باطل زمانی میشکند که به طور تصادفی یکی از مورچهها به دلیلی نامعلوم دایره را ترک میکند و مورچه بعدی به دنبال او به راه میافتد.
○به این ترتیب، همان اصلی که سازماندهی خیرهکنندهای را در بین مورچه ها برای کار جمعی فراهم میآورد، یعنی تبعیت کورکورانه، باعث مرگ آنان در دایرهی آسیاب میشود. یک مورچه هیچ استقلال رأیی ندارد و به همین دلیل هم زمانی که در دایرهی مرگ گرفتار میآید راه خلاصی به بیرون را نمییابد.
■انسانها اما بر خلاف مورچهگان، میتوانند مستقل فکر کرده و مستقل عمل کنند. ما در آسیاب چرخان تا زمان فرا رسیدن مرگمان گام نمیزنیم آن هم تنها به این دلیل که فرد جلوتر از ما چنین میکند. این تفاوت مهم و چشمگیری است که جمع ما را از مورچهگان متمایز میکند.
□به این ترتیب، معجزه عقل جمعی تنها زمانی قابل مشاهده است که تک تک افراد جامعه از آزادی و استقلال فکر و عمل برخوردار باشند. بطور ساده میتوان گفت این استقلال فکر به دو دلیل از اهمیت بسیاری در ارتقای هوش جمعی برخوردار است. اول این که از تکرار یک نوع خطا دوباره و سهباره و چندباره جلوگیری میکند. دوم آن که افکار مستقل اطلاعات تازه و متنوع را وارد جمع میکند. درحالی که اگر افکار مستقل نباشند همان نوع اطلاعات در جمع تکرار میشود و چیز تازهای به خرد جمع اضافه نمیشود.
●بنابراین، می توان نتیجه گرفت هوشمندترین گروهها آنهائی هستند که افراد آن از تنوع بالا و استقلال رای هرچه بیشتر برخوردار باشند.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
*نشر:* گاهنامه مدیر
■در یک روز پاییزی در سال ١٩٠۶ دانشمند انگلیسی "فرانسیس گالتون" خانهی خود را در شهر پلیموت به مقصد یک بازار مکاره در خارج شهر ترک کرد. مقصد گالتون بازار مکارهی سالیانهای بود در غرب انگلستان، جایی که زارعین احشام خود را برای ارزشیابی و قیمتگذاری به آنجا میآوردند. گالتون بخش بزرگی از عمر خود را صرف اثبات این نظریه کرده بود که اکثریت افراد یک جامعه فاقد ظرفیت لازم برای ادارهی جامعه هستند.
□آن روز در آنجا مسابقهای ترتیب داده شده بود. یک گاو نر فربه انتخاب شده و در معرض دید عموم قرار گرفته بود. هر کس که تمایل به شرکت در مسابقه را داشت باید شش پنس میپرداخت و وزن گاو را پیش بینی می کرد. در روز آخر گاو وزن میشد و نزدیکترین تخمین برنده آن گاو بود.
●اما برای گالتون سوال این بود که میانگینِ نظر افراد چیست. او میخواست ثابت کند چگونه تفکر افراد وقتی نظریاتشان با هم جمع شده و معدل گرفته میشود در صورتی که متخصص نباشند از واقعیت به دور است. او آن مسابقه را به یک تحقیق علمی بدل کرد. او ورقههائی را که افراد بر روی آن نظرات خود را در خصوص وزن گاو نر منعکس کرده بودند از مسؤلین مسابقه به عاریت گرفت تا مطالعات آماری خود را بر روی آنان انجام دهد.
○مجموعا ٧٨٧ نظر داده شده بود. او میخواست دریابد عقل جمعی مردم پلیموت چگونه قضاوت کرده است. بدون شک تصور او این بود که عدد مزبور فرسنگها از عدد واقعی فاصله خواهد داشت. اما بر خلاف تصور گالتون میانگین نظرات جمعیت این بود که گاو نر ١١٩٧ پوند وزن دارد و وزن واقعی گاو که در روز مسابقه وزن کشی شد ١١٩٨ پوند بود. گالتون اشتباه میکرد. تخمین جمع بسیار به واقعیت نزدیک بود. گالتون نوشت نتایج نشان میدهد که قضاوتهای جمعی و دموکراتیک از اعتبار بیشتری نسبت به آنچه که من انتظار داشتم برخوردارند. این حداقل چیزی بود که گالتون میتوانست گفته باشد.
■در خصوص قضاوت "خرد جمعی" ذکر این مطلب ضروری است که نظر هر فرد دو عنصر را در درون خود دارد: اطلاعات صحیح و غلط. اطلاعات صحیح همجهت هستند و بر روی یکدیگر انباشه می شوند اما خطاها در جهات مختلف و غیرهمسو عمل میکنند، لذا تمایل به حذف یکدگر دارند. نتیجه این میشود که پس از جمع نظرات آنچه که میماند اطلاعات صحیح است. اما عقل جمعی همیشه هم اینقدر دقیق کار نمیکند.
□طبیعیدان آمریکائی "ویلیام بیب" در حین مطالعات خود در جنگلهای جزایر گویان با منظرهی عجیبی برخورد کرد. لشگر بزرگی از مورچهها در پیرامون یک دایرهی بزرگ که محیطی در حدود ۴۰۰ متر داشت، بی وقفه در حال حرکت بودند. آنان هر دو ساعت یک بار به دور این دایره میگشتند. این گردش آنقدر ادامه یافت که پس از دو روز اکثر آنها جان خود را از دست دادند.
●آنچه که بیب مشاهده کرده بود بیولوژیستهای امروزی آن را "چرخ عصاری" مینامند. این دور باطل زمانی شکل میگیرد که گروهی از مورچهگان از جمع یا کولونی خود به دور میافتند. وقتی که چنین امری اتفاق میافتد آنان از یک قانون ساده پیروی میکنند: "از مورچهی جلوی خود تبعیت کن". نتیجهی این امر شکلگیری چرخ عصاری است. این دور باطل زمانی میشکند که به طور تصادفی یکی از مورچهها به دلیلی نامعلوم دایره را ترک میکند و مورچه بعدی به دنبال او به راه میافتد.
○به این ترتیب، همان اصلی که سازماندهی خیرهکنندهای را در بین مورچه ها برای کار جمعی فراهم میآورد، یعنی تبعیت کورکورانه، باعث مرگ آنان در دایرهی آسیاب میشود. یک مورچه هیچ استقلال رأیی ندارد و به همین دلیل هم زمانی که در دایرهی مرگ گرفتار میآید راه خلاصی به بیرون را نمییابد.
■انسانها اما بر خلاف مورچهگان، میتوانند مستقل فکر کرده و مستقل عمل کنند. ما در آسیاب چرخان تا زمان فرا رسیدن مرگمان گام نمیزنیم آن هم تنها به این دلیل که فرد جلوتر از ما چنین میکند. این تفاوت مهم و چشمگیری است که جمع ما را از مورچهگان متمایز میکند.
□به این ترتیب، معجزه عقل جمعی تنها زمانی قابل مشاهده است که تک تک افراد جامعه از آزادی و استقلال فکر و عمل برخوردار باشند. بطور ساده میتوان گفت این استقلال فکر به دو دلیل از اهمیت بسیاری در ارتقای هوش جمعی برخوردار است. اول این که از تکرار یک نوع خطا دوباره و سهباره و چندباره جلوگیری میکند. دوم آن که افکار مستقل اطلاعات تازه و متنوع را وارد جمع میکند. درحالی که اگر افکار مستقل نباشند همان نوع اطلاعات در جمع تکرار میشود و چیز تازهای به خرد جمع اضافه نمیشود.
●بنابراین، می توان نتیجه گرفت هوشمندترین گروهها آنهائی هستند که افراد آن از تنوع بالا و استقلال رای هرچه بیشتر برخوردار باشند.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍10❤4
گل به گل، سنگ به سنگ اين دشت
يادگاران تو اند...
رفته ای اينك و هر سبزه و سنگ
در تمام در و دشت
سوگواران تواند
در دلم آرزوی آمدنت می ميرد
رفته ای اينك اما آيا باز بر می گردی؟
چه تمنای محالی دارم
خنده ام می گيرد...
#حمید_مصدق
#شعر
يادگاران تو اند...
رفته ای اينك و هر سبزه و سنگ
در تمام در و دشت
سوگواران تواند
در دلم آرزوی آمدنت می ميرد
رفته ای اينك اما آيا باز بر می گردی؟
چه تمنای محالی دارم
خنده ام می گيرد...
#حمید_مصدق
#شعر
❤5🔥4👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 مجموعه کامل آموزش #الفبای_بورس
✔️ بخش بیست و هفتم : آشنایی با انواع اوراق بهادار ، اوراق مشارکت
🔸منبع: چارت ایران
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ بخش بیست و هفتم : آشنایی با انواع اوراق بهادار ، اوراق مشارکت
🔸منبع: چارت ایران
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍3
🔵 اول اردیبهشت روز بزرگداشت سعدی
«سه چیز پایدار نماند: مال بی تجارت و علم بی بحث و ملک بی سیاست.»
📚 گلستان، باب هشتم، حکمت هفتم
«سه چیز پایدار نماند: مال بی تجارت و علم بی بحث و ملک بی سیاست.»
📚 گلستان، باب هشتم، حکمت هفتم
👍22❤3
🔵 نگرانی از افزایش بیسابقه گرما و خشکسالی در اروپا
طبق گزارش هواشناسی "کُپرنیکوس" گرمای اروپا در سال ۲۰۲۲ از زمان آغاز ثبت آمار آب و هوا سابقه نداشته است. بارش برف و باران نیز به طور قابل توجهی در زمستان سالهای ۲۰۲۱ و ۲۰۲۲ و همچنین در بهار و تابستان ۲۰۲۲ کم بوده است.
نگرانی از افزایش بیسابقه گرما و خشکسالی در اروپا
بر اساس آمار سرویس هواشناسی "کُپرنیکوس"، سال ۲۰۲۲ میلادی یک سال رکوردی در قاره اروپا بوده است. گفته میشود که دمای بالا هوا، خشکسالی و نیز ذوب یخچالهای طبیعی در فصل تابستان سال گذشته ابعادی تاریخی داشته و تاکنون به این میزان قابل مشاهده نبوده است. طبق آمار منتشرشده، دمای هوا در تابستان ۲۰۲۲ به میزان ۱.۴ درجه سانتیگراد گرمتر از میانگین دمای هوا بین سالهای ۱۹۹۱ تا ۲۰۲۰ بوده است.
آمار مذکور همچنین حاکی از آن هستند که میانگین دمای آب و هوا در اروپا طی پنج سال گذشته، تقریبا به میزان ۲.۲ درجه سانتیگراد گرمتر از نیمقرن ماقبل صنعتی بین سالهای ۱۸۵۰ تا ۱۹۰۰، به ثبت رسیده است. به گفته دانشمندان، این تحولات جنبه "هشداردهنده" دارند. کارلو بوونتمپو، مدیر سرویس "کُپرنیکوس" خاطرنشان کرد که "دمای هوا در اروپا طبق محاسبات مجموعا دو برابر میانگین جهانی و سریعتر از هر قاره دیگری، در حال افزایش است."
در این زمینه همچنین به افزایش چشمگیر دمای هوا در منطقه مدیترانه و نیز ثبت رکوردهای دما در یونان اشاره شده است.کارشناسان آب و هوا با اشاره به افزایش خشکسالی در اروپا خاطرنشان کردهاند که بارش برف و باران نیز به طور قابل توجهی در زمستان سالهای ۲۰۲۱ و ۲۰۲۲ و همچنین در بهار و تابستان ۲۰۲۲ کاهش یافته است. این روند تاثیر نگرانکنندهای بر کشاورزی، کشتیرانی در رودخانهها و نیز صنعت تولید انرژی داشته است.
بر اساس آمار، همچنین یخچالهای طبیعی در کوههای آلپ نیز به مقدار پنج کیلومتر مکعب پسرفت داشتهاند و ذوب شدهاند. طبق این گزارش، منطقههای اطراف قطب شمال نیز از این فرایند مستثنی نبودهاند. بنا بر آمار فعلی، افزایش حرارت در قطب شمال در حال حاضر سریعتر از سایر مناطق کره زمین است. به عنوان مثال در گرینلند، دمای هوا در ماه سپتامبر گذشته هشت درجه بالاتر از حد معمول بوده و رکورد خطرناکی را رقم زده است.
همزمان با این تحولات، طی ۱۵ سال گذشته در پی وقوع آتشسوزیهای جنگلی نیز بیشتر از هر زمان دیگری دی اکسید کربن آزاد شده است.
#خشکسالی
#اروپا
🔸منبع: دویچه وله فارسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
طبق گزارش هواشناسی "کُپرنیکوس" گرمای اروپا در سال ۲۰۲۲ از زمان آغاز ثبت آمار آب و هوا سابقه نداشته است. بارش برف و باران نیز به طور قابل توجهی در زمستان سالهای ۲۰۲۱ و ۲۰۲۲ و همچنین در بهار و تابستان ۲۰۲۲ کم بوده است.
نگرانی از افزایش بیسابقه گرما و خشکسالی در اروپا
بر اساس آمار سرویس هواشناسی "کُپرنیکوس"، سال ۲۰۲۲ میلادی یک سال رکوردی در قاره اروپا بوده است. گفته میشود که دمای بالا هوا، خشکسالی و نیز ذوب یخچالهای طبیعی در فصل تابستان سال گذشته ابعادی تاریخی داشته و تاکنون به این میزان قابل مشاهده نبوده است. طبق آمار منتشرشده، دمای هوا در تابستان ۲۰۲۲ به میزان ۱.۴ درجه سانتیگراد گرمتر از میانگین دمای هوا بین سالهای ۱۹۹۱ تا ۲۰۲۰ بوده است.
آمار مذکور همچنین حاکی از آن هستند که میانگین دمای آب و هوا در اروپا طی پنج سال گذشته، تقریبا به میزان ۲.۲ درجه سانتیگراد گرمتر از نیمقرن ماقبل صنعتی بین سالهای ۱۸۵۰ تا ۱۹۰۰، به ثبت رسیده است. به گفته دانشمندان، این تحولات جنبه "هشداردهنده" دارند. کارلو بوونتمپو، مدیر سرویس "کُپرنیکوس" خاطرنشان کرد که "دمای هوا در اروپا طبق محاسبات مجموعا دو برابر میانگین جهانی و سریعتر از هر قاره دیگری، در حال افزایش است."
در این زمینه همچنین به افزایش چشمگیر دمای هوا در منطقه مدیترانه و نیز ثبت رکوردهای دما در یونان اشاره شده است.کارشناسان آب و هوا با اشاره به افزایش خشکسالی در اروپا خاطرنشان کردهاند که بارش برف و باران نیز به طور قابل توجهی در زمستان سالهای ۲۰۲۱ و ۲۰۲۲ و همچنین در بهار و تابستان ۲۰۲۲ کاهش یافته است. این روند تاثیر نگرانکنندهای بر کشاورزی، کشتیرانی در رودخانهها و نیز صنعت تولید انرژی داشته است.
بر اساس آمار، همچنین یخچالهای طبیعی در کوههای آلپ نیز به مقدار پنج کیلومتر مکعب پسرفت داشتهاند و ذوب شدهاند. طبق این گزارش، منطقههای اطراف قطب شمال نیز از این فرایند مستثنی نبودهاند. بنا بر آمار فعلی، افزایش حرارت در قطب شمال در حال حاضر سریعتر از سایر مناطق کره زمین است. به عنوان مثال در گرینلند، دمای هوا در ماه سپتامبر گذشته هشت درجه بالاتر از حد معمول بوده و رکورد خطرناکی را رقم زده است.
همزمان با این تحولات، طی ۱۵ سال گذشته در پی وقوع آتشسوزیهای جنگلی نیز بیشتر از هر زمان دیگری دی اکسید کربن آزاد شده است.
#خشکسالی
#اروپا
🔸منبع: دویچه وله فارسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍7😢1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 قیمتگذاری دستوری، کشور را واردکننده شربت ساده سرماخوردگی کرد
🔹این روزها، اخبار متناقضی از وضعیت تامین دارو در سال جاری به گوش میرسد.
🔹از یک طرف وزیر بهداشت تاکید دارد که مشکلی در تامین داروی کشور وجود ندارد و از طرف دیگر رییس کمیسیون بهداشت مجلس درباره کمبود و گرانی دارو هشدار میدهد.
🔹رییس انجمن داروسازان ایران در گفتگو با اقتصادآنلاین به تشریح وضعیت دارویی کشور پرداخت.
🔹فاطمی میگوید داروهایی که به اصطلاح به آنها فوریتی گفته میشود، قبلا شامل داروهای بسیار کمیاب و بیماران خاص بوده، اما الان شربتهای خیلی ساده مثل سرماخوردگی را هم وزات بهداشت جزء فوریتهای دارویی برای واردات قرار داده است.
🔸 منبع : اقتصادآنلاین
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔹این روزها، اخبار متناقضی از وضعیت تامین دارو در سال جاری به گوش میرسد.
🔹از یک طرف وزیر بهداشت تاکید دارد که مشکلی در تامین داروی کشور وجود ندارد و از طرف دیگر رییس کمیسیون بهداشت مجلس درباره کمبود و گرانی دارو هشدار میدهد.
🔹رییس انجمن داروسازان ایران در گفتگو با اقتصادآنلاین به تشریح وضعیت دارویی کشور پرداخت.
🔹فاطمی میگوید داروهایی که به اصطلاح به آنها فوریتی گفته میشود، قبلا شامل داروهای بسیار کمیاب و بیماران خاص بوده، اما الان شربتهای خیلی ساده مثل سرماخوردگی را هم وزات بهداشت جزء فوریتهای دارویی برای واردات قرار داده است.
🔸 منبع : اقتصادآنلاین
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍4👎2
🔵 #روز_زمین : ۱۰ حقیقت شگفت انگیز در مورد سیاره زمین
✔️ ۲۲ آوریل هر سال روز زمین نامیده میشود. سازمان ملل متحد این روز را به یادبود ۲۲ آوریل سال ۱۹۷۰ انتخاب کرده است. در آن روز ۲۰ میلیون نفر در شهرهای اصلی آمریکا به خیابانها رفتند تا به ویرانی و آسیبی که فعالیتهای انسان به محیطزیست میزند اعتراض کنند.
https://bbc.in/3N0HoPC
🔻 متن کامل را در اینستنت ویو مطالعه کنید
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ ۲۲ آوریل هر سال روز زمین نامیده میشود. سازمان ملل متحد این روز را به یادبود ۲۲ آوریل سال ۱۹۷۰ انتخاب کرده است. در آن روز ۲۰ میلیون نفر در شهرهای اصلی آمریکا به خیابانها رفتند تا به ویرانی و آسیبی که فعالیتهای انسان به محیطزیست میزند اعتراض کنند.
https://bbc.in/3N0HoPC
🔻 متن کامل را در اینستنت ویو مطالعه کنید
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
BBC News فارسی
روز زمین؛ ۱۰ حقیقت شگفت انگیز در مورد سیاره زمین
جهان هر روز ۲۲ آوریل را به عنوان روز زمین جشن میگیرد. در این مطلب نگاهی به برخی از حقایق جالب در مورد سیارهای که خانه ماست، میاندازیم.
👏4👍1
🔵 *مرضِ راضی کردن!*
✍ #رولف_دوبلی
*نشر:* گاهنامه مدیر
■یک نفر از شما درخواست یک لطف کوچک کرده است. چقدر پیش میآید که بدون ذرهای تامل بله بگویید؟ چقدر پیش میآید که جواب رد بدهید؟ چقدر پیش میآید که بعداً به خاطر آن بله خودتان را سرزنش کنید و چقدر پیش میآید که از نه گفتن پشیمان شوید؟
□وقتی که چند سال قبل آمار خودم را در پاسخ به این سوالها جمع میزدم، متوجه شدم که خیلی زیاد پیش میآید که پاسخی مثبت بدهم. کارهای کوچکی که غالباً هم زمان بیشتری از تصور اولیهام صرف آنها میکردم، ولی آخر به نتایجی می رسیدم که به شکلی محسوس، کمفایدهتر از انتظارم بود. نیّتم این بود که به طرف مقابلم لطفی کرده باشم اما دست آخر به خودم لطمه میزدم.
●این "مرضِ راضی کردن" از کجا میآید؟ در دهه پنجاه میلادی زیستشناسان سعی کردند تا متوجه شوند که چرا حیواناتی که حتی با هم رابطه خونی ندارند با یکدیگر همکاری میکنند. مثلاً چرا شامپانزه ها گوشت خود را با شامپانزههای دیگر قسمت می کنند؟
○وقتی صحبت از حیواناتی باشد که باهم رابطه خونی دارند پاسخ مشخص است: بخش زیادی از ژنهایشان با هم مشترک است. این تعامل به حفظ این خزانهی ژنی مشترک کمک میکند، حتی اگر به آن معنی باشد که برخی افرادِ خاص متضرر شوند، حتی اگر به معنی از دست رفتن جانشان باشد. اما چرا حیواناتی که با یکدیگر رابطه خونی ندارند باید این ریسک را بپذیرند؟
جواب آن در ریاضیات و به طور مشخص در نظریهی بازیها نهفته است.
■ *استراتژی معامله به مثل*
رابرت اکسلراد، دانشمند علوم سیاسی آمریکایی، اسم "معامله به مثل" را روی آن گذاشته است. یک استراتژی ساده که از چنین دستورالعمل هایی تشکیل شده است: در ابتدا با حریفت همکاری کن، بعد در ادامهی بازی رفتار حریفت را تقلید کن. پس اگر بعد از اولین حرکتم، حریفم با من همکاری کند، من هم همکاری خواهم کرد. اما اگر حریف همکاری نکند و از من سوء استفاده کند دیگر با او همکاری نخواهم کرد.
□عمل متقابل فقط در بین حیواناتی رخ میدهد که دارای حافظه بلندمدت هستند. یک شامپانزه تنها در صورتی میتواند با موفقیت این استراتژی را به کار بگیرد که بتواند به خاطر بیاورد آیا یک عضو دیگر گروه قبلاً با او غذایش را قسمت کرده یا نه. تنها معدودی از گونههای بسیار پیشرفتهی جانوری هستند که قابلیت به خاطرسپاری دارند. البته این تفکر استراتژیک در شامپانزهها به صورت خودآگاه نیست بلکه تکامل، این رفتار را در آنها نهادینه کرده است. از آنجا که ما انسانها صرفاً یک گونهی بسیار پیشرفته از حیوانات هستیم، این میل به عمل متقابل در ما هم وجود دارد.
●استراتژی معامله به مثل، همان چیزی است که اقتصاد جهانی را سرپا نگه داشته است. ما هر روز با دهها نفر که با آنها نسبتی نداریم و خیلیهایشان آن طرف دنیا هستند همکاری میکنیم و از این کار سود زیادی برده ایم.
○اما مراقب باشید! عمل متقابل، خطرات بالقوه خودش را دارد. اگر کسی کار خوبی در حقتان بکند، احساس وظیفه میکنید که مثلاً با انجام یک لطف در حقش آن را جبران کنید. به این ترتیب شما اجازه می دهید که زمامتان دست دیگران بیفتد. به علاوه، یک خطر دیگر و بسیار بزرگتر در کمین شماست: استراتژی معامله به مثل با اولین حرکت شروع می شود؛ با یک اعتماد بدون پیش زمینه، یک بلهی خودجوش در همان گام اول.
■از قضا در بسیاری از موارد این دقیقا همان چیزی است که بعدها حسرتش را میخوریم. به محض اینکه این بلهی خودجوش از دهان ما بیرون میپرد، عادت داریم که برایش توجیه بتراشیم. سعی میکنیم دلایل محکمی برای انجام دادن آن کار پیدا کنیم، ولی به زمانی که برای انجام آن نیاز داریم بیتوجه هستیم.
□نتیجهگیری: از زمانی که متوجه شدم این موافقت خودجوش، یک واکنش ریشهدار زیستی است، از پاسخ منفی ۵ ثانیهای "چارلی مانگر" به عنوان یک ضد تاکتیک استفاده کردهام: "اگر در ۹۰ درصد موارد هم نه بگویید، چیز زیادی را از دست ندادهاید." اگر کسی از من درخواست لطفی بکند قبل از اینکه تصمیم خود را بگیرم، دقیقا ۵ ثانیه روی آن تامل میکنم و اکثراً جوابم منفی است. ترجیح میدهم که به طور منظم بیشتر درخواستها را رد کنم و محبوبیتم را به خطر بیندازم تا اینکه روش معکوس را در پیش بگیرم.
●دو هزار سال قبل، سنکا، فیلسوف رومی نوشت: "همه آنهایی که شما را به خودشان فرا میخوانند، شما را از خودتان باز می دارند!" پس به پاسخ منفی ۵ ثانیهای یک فرصت آزمایشی بدهید. این یکی از بهترین قاعدههای سرانگشتی برای زندگی خوب است.
🔸منبع: هنر خوب زندگی کردن اثر #رولف_دوبلی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✍ #رولف_دوبلی
*نشر:* گاهنامه مدیر
■یک نفر از شما درخواست یک لطف کوچک کرده است. چقدر پیش میآید که بدون ذرهای تامل بله بگویید؟ چقدر پیش میآید که جواب رد بدهید؟ چقدر پیش میآید که بعداً به خاطر آن بله خودتان را سرزنش کنید و چقدر پیش میآید که از نه گفتن پشیمان شوید؟
□وقتی که چند سال قبل آمار خودم را در پاسخ به این سوالها جمع میزدم، متوجه شدم که خیلی زیاد پیش میآید که پاسخی مثبت بدهم. کارهای کوچکی که غالباً هم زمان بیشتری از تصور اولیهام صرف آنها میکردم، ولی آخر به نتایجی می رسیدم که به شکلی محسوس، کمفایدهتر از انتظارم بود. نیّتم این بود که به طرف مقابلم لطفی کرده باشم اما دست آخر به خودم لطمه میزدم.
●این "مرضِ راضی کردن" از کجا میآید؟ در دهه پنجاه میلادی زیستشناسان سعی کردند تا متوجه شوند که چرا حیواناتی که حتی با هم رابطه خونی ندارند با یکدیگر همکاری میکنند. مثلاً چرا شامپانزه ها گوشت خود را با شامپانزههای دیگر قسمت می کنند؟
○وقتی صحبت از حیواناتی باشد که باهم رابطه خونی دارند پاسخ مشخص است: بخش زیادی از ژنهایشان با هم مشترک است. این تعامل به حفظ این خزانهی ژنی مشترک کمک میکند، حتی اگر به آن معنی باشد که برخی افرادِ خاص متضرر شوند، حتی اگر به معنی از دست رفتن جانشان باشد. اما چرا حیواناتی که با یکدیگر رابطه خونی ندارند باید این ریسک را بپذیرند؟
جواب آن در ریاضیات و به طور مشخص در نظریهی بازیها نهفته است.
■ *استراتژی معامله به مثل*
رابرت اکسلراد، دانشمند علوم سیاسی آمریکایی، اسم "معامله به مثل" را روی آن گذاشته است. یک استراتژی ساده که از چنین دستورالعمل هایی تشکیل شده است: در ابتدا با حریفت همکاری کن، بعد در ادامهی بازی رفتار حریفت را تقلید کن. پس اگر بعد از اولین حرکتم، حریفم با من همکاری کند، من هم همکاری خواهم کرد. اما اگر حریف همکاری نکند و از من سوء استفاده کند دیگر با او همکاری نخواهم کرد.
□عمل متقابل فقط در بین حیواناتی رخ میدهد که دارای حافظه بلندمدت هستند. یک شامپانزه تنها در صورتی میتواند با موفقیت این استراتژی را به کار بگیرد که بتواند به خاطر بیاورد آیا یک عضو دیگر گروه قبلاً با او غذایش را قسمت کرده یا نه. تنها معدودی از گونههای بسیار پیشرفتهی جانوری هستند که قابلیت به خاطرسپاری دارند. البته این تفکر استراتژیک در شامپانزهها به صورت خودآگاه نیست بلکه تکامل، این رفتار را در آنها نهادینه کرده است. از آنجا که ما انسانها صرفاً یک گونهی بسیار پیشرفته از حیوانات هستیم، این میل به عمل متقابل در ما هم وجود دارد.
●استراتژی معامله به مثل، همان چیزی است که اقتصاد جهانی را سرپا نگه داشته است. ما هر روز با دهها نفر که با آنها نسبتی نداریم و خیلیهایشان آن طرف دنیا هستند همکاری میکنیم و از این کار سود زیادی برده ایم.
○اما مراقب باشید! عمل متقابل، خطرات بالقوه خودش را دارد. اگر کسی کار خوبی در حقتان بکند، احساس وظیفه میکنید که مثلاً با انجام یک لطف در حقش آن را جبران کنید. به این ترتیب شما اجازه می دهید که زمامتان دست دیگران بیفتد. به علاوه، یک خطر دیگر و بسیار بزرگتر در کمین شماست: استراتژی معامله به مثل با اولین حرکت شروع می شود؛ با یک اعتماد بدون پیش زمینه، یک بلهی خودجوش در همان گام اول.
■از قضا در بسیاری از موارد این دقیقا همان چیزی است که بعدها حسرتش را میخوریم. به محض اینکه این بلهی خودجوش از دهان ما بیرون میپرد، عادت داریم که برایش توجیه بتراشیم. سعی میکنیم دلایل محکمی برای انجام دادن آن کار پیدا کنیم، ولی به زمانی که برای انجام آن نیاز داریم بیتوجه هستیم.
□نتیجهگیری: از زمانی که متوجه شدم این موافقت خودجوش، یک واکنش ریشهدار زیستی است، از پاسخ منفی ۵ ثانیهای "چارلی مانگر" به عنوان یک ضد تاکتیک استفاده کردهام: "اگر در ۹۰ درصد موارد هم نه بگویید، چیز زیادی را از دست ندادهاید." اگر کسی از من درخواست لطفی بکند قبل از اینکه تصمیم خود را بگیرم، دقیقا ۵ ثانیه روی آن تامل میکنم و اکثراً جوابم منفی است. ترجیح میدهم که به طور منظم بیشتر درخواستها را رد کنم و محبوبیتم را به خطر بیندازم تا اینکه روش معکوس را در پیش بگیرم.
●دو هزار سال قبل، سنکا، فیلسوف رومی نوشت: "همه آنهایی که شما را به خودشان فرا میخوانند، شما را از خودتان باز می دارند!" پس به پاسخ منفی ۵ ثانیهای یک فرصت آزمایشی بدهید. این یکی از بهترین قاعدههای سرانگشتی برای زندگی خوب است.
🔸منبع: هنر خوب زندگی کردن اثر #رولف_دوبلی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍12❤1
🔵 درسهای بزرگ کارنامه حیرتانگیز اقتصاد آمریکا برای جهان
🔸 سرمقاله اکونومیست
اقتصادنیوز: اکونومیست در سرمقاله ۱۵ آوریل ۲۰۲۳ خود به بررسی کارنامه اقتصاد آمریکا پرداخته است.
به گزارش اقتصادنیوز در این مطلب آمده است: بزرگترین اقتصاد جهان، بیش از پیش از همتایان خود جلو افتاده است. آمریکا همچنان ثروتمندترین، مولدترین و نوآورترین اقتصاد بزرگ جهان است. تسلط آمریکا بر جهان ثروتمند شگفت انگیز است و امروز بیش از هر زمان دیگری نیاز است تا دلایل موفقیت طولانی مدت این کشور را مرور کنیم.
اگر آمریکاییها از هر جناح سیاسی بتوانند روی یک چیز توافق کنند، این است که اقتصاد در هم شکسته است. دونالد ترامپ که کشورش را در حال افول می دید، با وعده بزرگ کردن دوباره آمریکا به قدرت رسید. پرزیدنت جو بایدن 2 تریلیون دلار برای بازسازی اقتصاد هزینه می کند، به این امید که آن را بهتر بسازد. آمریکایی ها نگران هستند. نظرسنجی ها نشان می دهند که نزدیک به چهار پنجم مردم معتقدند که وضعیت فرزندانشان بدتر از آنها خواهد بود؛ این بیشترین میزان از زمان شروع نظرسنجی در سال 1990 است که تنها حدود دو پنجم مردم ناامید بودند. آخرین باری که بسیاری فکر می کردند اقتصاد در چنین وضعیت وحشتناکی است، در زمان بحران مالی جهانی بود.
✔️ داستان یک موفقیت خیره کننده
این اضطراب و دلواپسی، داستان یک موفقیت خیره کننده را پنهان میکند؛ یکی از عملکردهای بادوام اما نادیده گرفته شده است. آمریکا همچنان ثروتمندترین، مولدترین و نوآورترین اقتصاد بزرگ جهان است. با تعداد قابل توجهی از معیارها، همتایان خود را بیش ازپیش، پشت سر می گذارد.
🔻مقاله کامل را در اینستنت ویو مطالعه کنید
لینک
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 سرمقاله اکونومیست
اقتصادنیوز: اکونومیست در سرمقاله ۱۵ آوریل ۲۰۲۳ خود به بررسی کارنامه اقتصاد آمریکا پرداخته است.
به گزارش اقتصادنیوز در این مطلب آمده است: بزرگترین اقتصاد جهان، بیش از پیش از همتایان خود جلو افتاده است. آمریکا همچنان ثروتمندترین، مولدترین و نوآورترین اقتصاد بزرگ جهان است. تسلط آمریکا بر جهان ثروتمند شگفت انگیز است و امروز بیش از هر زمان دیگری نیاز است تا دلایل موفقیت طولانی مدت این کشور را مرور کنیم.
اگر آمریکاییها از هر جناح سیاسی بتوانند روی یک چیز توافق کنند، این است که اقتصاد در هم شکسته است. دونالد ترامپ که کشورش را در حال افول می دید، با وعده بزرگ کردن دوباره آمریکا به قدرت رسید. پرزیدنت جو بایدن 2 تریلیون دلار برای بازسازی اقتصاد هزینه می کند، به این امید که آن را بهتر بسازد. آمریکایی ها نگران هستند. نظرسنجی ها نشان می دهند که نزدیک به چهار پنجم مردم معتقدند که وضعیت فرزندانشان بدتر از آنها خواهد بود؛ این بیشترین میزان از زمان شروع نظرسنجی در سال 1990 است که تنها حدود دو پنجم مردم ناامید بودند. آخرین باری که بسیاری فکر می کردند اقتصاد در چنین وضعیت وحشتناکی است، در زمان بحران مالی جهانی بود.
✔️ داستان یک موفقیت خیره کننده
این اضطراب و دلواپسی، داستان یک موفقیت خیره کننده را پنهان میکند؛ یکی از عملکردهای بادوام اما نادیده گرفته شده است. آمریکا همچنان ثروتمندترین، مولدترین و نوآورترین اقتصاد بزرگ جهان است. با تعداد قابل توجهی از معیارها، همتایان خود را بیش ازپیش، پشت سر می گذارد.
🔻مقاله کامل را در اینستنت ویو مطالعه کنید
لینک
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
اقتصادنیوز
درسهای بزرگ کارنامه حیرتانگیز اقتصاد آمریکا برای جهان
اقتصادنیوز: اکونومیست در سرمقاله ۱۵ آوریل ۲۰۲۳ خود به بررسی گارنامه اقتصاد آمریکا پرداخته است.
👍17👎1👏1
🔵 نابودی قنوات ایران با اصلاحات ارضی
✍ ابوالحسن بهنیا
اصلاحات ارضی به آن صورتی که انجام شد نتیجهاش منفی بود درباره آب. برای اینکه اکثر دهات ایران که در حدود شصت هزارتا ده شمارش شده است با آب قنات مشروب میشدند.
قنات هم یک کانال زیرزمینی هست که منابع آب زیرزمینی را به سطح زمین میآورد بدون هیچ تلمبهای و بدون هیچ وسیلهای و این آبیاری سنتی که منحصر به ایران و بعضی کشورهای مجاور ایران بود، این واقعاً قسمت اعظم کشاورزی ایران را تأمین میکرد.
در اثر اصلاحات ارضی...تقریباً مردم، کشاورزان نتوانستند مثل سابق قنات را دائر نگه دارند. چون قنات یک کانالی است زیرزمینی که هر سال بایستی در آن تعمیر کرد، کار کرد. اگر یک سال شما کار نکنید مقدار آبتان پایین میآید و اگر که چندین سال ادامه پیدا بکند اصلاً قنات خشک میشود. مقنیها کار میکردند روی قنات. مقنیها، یک اشخاصی بودند که توی دهات زندگی میکردند، دستمزد نازلی میگرفتند، زندگیشان توی ده تأمین بود و به این کار قنات میپرداختند.
بعد از اینکه اصلاحات ارضی شد دیگر این مقنیها یواشیواش از کار خودشان رفتند، یعنی مالکی نبود که به اینها پول بدهد و اینها این کارها را انجام بدهند. رعیتها هم، یعنی کشاورزان یک ده هم، با هم نمیتوانستند جمع بشوند و واقعاً سر هم بکنند و این کار را انجام بدهند. این بود که بهتدریج آب قنوات کم شد. و از این جهت خسارت مهمی بهتدریج به قنات رسید.
اگر قیمت گندم مصنوعاً پایین نگاه داشته نشده بود، امکان این بود که خب یک روزی یک کاری بشود. بهتدریج باز قنوات را دائر بکنند. ولی خب نشد. بعدها هم که کاری انجام دادند همهاش بهفکر این شدند که سدهای بزرگ ساخته بشود، [از] این سدها بیشتر استفاده [برای تأمین] برق بشود. کما اینکه سدهایی ساخته شد قبل از اینها شبکههای آبیاری برای زیر این سدها تأسیس شده باشد. مثلاً سد دز که یکی از سدهای بزرگ ایران است، شاید هنوز هم تمام شبکه آبیاری زیر سد دائر نشده باشد. این بود که، سدسازی میشد و شد ولی آن کار آبیاری به آن صورتی که بایستی بشود نشد.
در آن موقعی که من در بنگاه آبیاری بودم خیلی تلاش کردیم که شاید تکنیکهای جدیدی را به کار قنات وارد بکنیم. با اصل چهار برنامهای داشتیم در این کار. و سعی و کوششی در این راه میکردیم ولی اینها همهاش در حالت بهاصطلاح تجربه بود؛ هنوز به جایی نرسیده بود. آنچه که مسلم بود این بود که وضع دستمزد برای مقنیها طوری شده بود که دیگر برای کسی صرف نمیکرد که کار قناتی بکند. و آنجاهایی که مالک رفته بود دیگر قنوات تقریباً آبشان خیلی کم شد، پایین آمد. خیلی مؤثر بود.
✔️ بخشی از مصاحبه ابوالحسن بهنیا (۱۲۸۹ - ۱۳۸۱) با پروژه تاریخ شفاهی ایران در دانشگاه هاروارد، نوار چهارم
✔️ تاریخ مصاحبه: ۲۵ خرداد ۱۳۶۳
ابوالحسن بهنیا «مدیرعامل و رئیس هیات مدیره بنگاه مستقل آبیاری» در زمان پهلوی بود.
#آب
#قنات
#اصلاحات_ارضی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✍ ابوالحسن بهنیا
اصلاحات ارضی به آن صورتی که انجام شد نتیجهاش منفی بود درباره آب. برای اینکه اکثر دهات ایران که در حدود شصت هزارتا ده شمارش شده است با آب قنات مشروب میشدند.
قنات هم یک کانال زیرزمینی هست که منابع آب زیرزمینی را به سطح زمین میآورد بدون هیچ تلمبهای و بدون هیچ وسیلهای و این آبیاری سنتی که منحصر به ایران و بعضی کشورهای مجاور ایران بود، این واقعاً قسمت اعظم کشاورزی ایران را تأمین میکرد.
در اثر اصلاحات ارضی...تقریباً مردم، کشاورزان نتوانستند مثل سابق قنات را دائر نگه دارند. چون قنات یک کانالی است زیرزمینی که هر سال بایستی در آن تعمیر کرد، کار کرد. اگر یک سال شما کار نکنید مقدار آبتان پایین میآید و اگر که چندین سال ادامه پیدا بکند اصلاً قنات خشک میشود. مقنیها کار میکردند روی قنات. مقنیها، یک اشخاصی بودند که توی دهات زندگی میکردند، دستمزد نازلی میگرفتند، زندگیشان توی ده تأمین بود و به این کار قنات میپرداختند.
بعد از اینکه اصلاحات ارضی شد دیگر این مقنیها یواشیواش از کار خودشان رفتند، یعنی مالکی نبود که به اینها پول بدهد و اینها این کارها را انجام بدهند. رعیتها هم، یعنی کشاورزان یک ده هم، با هم نمیتوانستند جمع بشوند و واقعاً سر هم بکنند و این کار را انجام بدهند. این بود که بهتدریج آب قنوات کم شد. و از این جهت خسارت مهمی بهتدریج به قنات رسید.
اگر قیمت گندم مصنوعاً پایین نگاه داشته نشده بود، امکان این بود که خب یک روزی یک کاری بشود. بهتدریج باز قنوات را دائر بکنند. ولی خب نشد. بعدها هم که کاری انجام دادند همهاش بهفکر این شدند که سدهای بزرگ ساخته بشود، [از] این سدها بیشتر استفاده [برای تأمین] برق بشود. کما اینکه سدهایی ساخته شد قبل از اینها شبکههای آبیاری برای زیر این سدها تأسیس شده باشد. مثلاً سد دز که یکی از سدهای بزرگ ایران است، شاید هنوز هم تمام شبکه آبیاری زیر سد دائر نشده باشد. این بود که، سدسازی میشد و شد ولی آن کار آبیاری به آن صورتی که بایستی بشود نشد.
در آن موقعی که من در بنگاه آبیاری بودم خیلی تلاش کردیم که شاید تکنیکهای جدیدی را به کار قنات وارد بکنیم. با اصل چهار برنامهای داشتیم در این کار. و سعی و کوششی در این راه میکردیم ولی اینها همهاش در حالت بهاصطلاح تجربه بود؛ هنوز به جایی نرسیده بود. آنچه که مسلم بود این بود که وضع دستمزد برای مقنیها طوری شده بود که دیگر برای کسی صرف نمیکرد که کار قناتی بکند. و آنجاهایی که مالک رفته بود دیگر قنوات تقریباً آبشان خیلی کم شد، پایین آمد. خیلی مؤثر بود.
✔️ بخشی از مصاحبه ابوالحسن بهنیا (۱۲۸۹ - ۱۳۸۱) با پروژه تاریخ شفاهی ایران در دانشگاه هاروارد، نوار چهارم
✔️ تاریخ مصاحبه: ۲۵ خرداد ۱۳۶۳
ابوالحسن بهنیا «مدیرعامل و رئیس هیات مدیره بنگاه مستقل آبیاری» در زمان پهلوی بود.
#آب
#قنات
#اصلاحات_ارضی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍11🤬2❤1👎1