✔️#اینفوگرافیک | وقتی از بیآبی در ایران حرف میزنیم، از چه شرایطی میگوییم؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔵 ما برای منطقی به نظر رسیدن کارهایمان، حتی به خودمان هم دروغ میگوییم!
ما به طور پپوسته، تلاش میکنیم وانمود کنیم که تجاربی که داشتهایم و کارهایمان، از منطقی تبعیت میکنند
در سال ۱۹۵۹، روانشناسی به نام لئون فستینگر، آزمایش جالبی انجام داد. او از شرکتکنندگان آزمایش خواست که یک ساعتی به کارهای بیهوده مشغول شوند، مثلا کشیدن میخ!
در انتهای آزمایش شرکتکنندگان آزمایش دو دسته شدند، به یک دسته یک دلار و به دسته دیگر ۲۰ دلار داده شد تا به یک ناظر بگویند که کارهایی که انجام دادهاند، برایشان مفرح بوده است.
جالب این بود که دستهای که تنها یک دلار گرفته بودند، فعالیتشان را لذتبخشتر از دسته دیگر توصیف کردند. دلیلش هم این بود که این دسته نیاز داشتند با دروغ گفتن، یک ساعت زمانی را که با کاری احمقانه، تلف کرده بودند، به نوعی توجیه کنند و وانمود کنند که کارشان منطقی داشته است.
به عبارت دیگر، ما برای منطقی به نظر رسیدن کارهایمان، حتی به خودمان هم دروغ میگوییم. / کانال اقتصاد رفتاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
ما به طور پپوسته، تلاش میکنیم وانمود کنیم که تجاربی که داشتهایم و کارهایمان، از منطقی تبعیت میکنند
در سال ۱۹۵۹، روانشناسی به نام لئون فستینگر، آزمایش جالبی انجام داد. او از شرکتکنندگان آزمایش خواست که یک ساعتی به کارهای بیهوده مشغول شوند، مثلا کشیدن میخ!
در انتهای آزمایش شرکتکنندگان آزمایش دو دسته شدند، به یک دسته یک دلار و به دسته دیگر ۲۰ دلار داده شد تا به یک ناظر بگویند که کارهایی که انجام دادهاند، برایشان مفرح بوده است.
جالب این بود که دستهای که تنها یک دلار گرفته بودند، فعالیتشان را لذتبخشتر از دسته دیگر توصیف کردند. دلیلش هم این بود که این دسته نیاز داشتند با دروغ گفتن، یک ساعت زمانی را که با کاری احمقانه، تلف کرده بودند، به نوعی توجیه کنند و وانمود کنند که کارشان منطقی داشته است.
به عبارت دیگر، ما برای منطقی به نظر رسیدن کارهایمان، حتی به خودمان هم دروغ میگوییم. / کانال اقتصاد رفتاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸قرمه سبزی، ترامپ و ماجرای کازرون
🔹مرتضی بخشایش
گفته می شود که مردمان ایران، انسان های پیچیده ای هستند. در نشانه های این پیچیدگی، یکی همین غذاهایی است که درست می کنند. مثلا قرمه سبزی! ببینید چقدر این غذا مواد مختلف دارد و با تغییر در اندازه هر کدام از این مواد تا چه اندازه طعم غذا متفاوت می شود. بگذریم که حتی در نوع لوبیا و سبزی و چیزهای دیگری هم که در آن ریخته می شود اختلاف نظر هست و هر کس به گونه ای عمل می کند. نتیجه آن است که به تعداد کسانی که بلدند قرمه سبزی درست کنند طعم های مختلف قرمه سبزی وجود دارد.
برای سالیان دراز، یکی از دغدغه های من این بود که چگونه می توان مسایل را ساده تر دید و از پیچیدگی هایش کم کرد. ریشه این دغدغه حرفی بود که یکی از اساتیدم گفته بود. یادم هست در دوران کارشناسی ارشد، درسی داشتیم به اسم مدیریت سازمان های پیچیده. استاد ما که اتفاقا آدم بسیار فرهیخته ای بود به ما آموخت که بخش زیادی از پیچیدگی ها تنها در ذهن آدم هاست و وجود خارجی ندارد. یعنی در تقابل ذهنیت های افراد، مدام بر پیچیدگی ها افزوده می شود.
این موضوع در سیاست و به خصوص در روابط بین الملل نمود بیشتری می یابد. سیاست مداران با ذهن های سناریوپرداز خود مدام در حال پیچیده تر کردن اوضاع هستند و مانند شطرنج بازهای حرفه ای، بیش از نیمی از حرکاتشان، بازی خودشان نیست بلکه تلاشی برای خنثی کردن نقشه نامعلومی است که فکر می کنند حریف شان در سر دارد.
اما گویی ایران امروز ما با گذر از دوران پیچیده انگاری و با توسعه فست فودها و نیز تغییر سبک زندگی و نقش آفرینی بیشتر زنان در جامعه و کسب و کارها و درنتیجه فرصت کمتر برای پخت و پز غذاهای پیچیده ای مثل قرمه سبزی، به تدریج به ساده گرایی تمایل پیدا کرده و نشانه های آن را می توانیم در اقبال فیلم ها و سریال ها و کتاب های ساده و کلا موضوعات ساده تری که به بحث گذاشته می شود پیدا کنیم. شاید در نگاه اول، وقوع این رویداد، اتفاق میمون و مبارکی به نظر برسد اما توسعه چنین نگرشی در سطوح مدیریتی کلان کشور بخصوص در وضعیتی که جهان پیرامون ما روز به روز بر پیچیدگی هایش افزوده می شود، محل تامل و حتی نگرانی است.
معتقدم در ماجرای اخیر یعنی خروج ترامپ از برجام، برخورد و واکنش دولتمردان ما متناسب با تهدید و نشانه هایی که از این واقعه پدیدار شده نبوده است.
نباید فکر کنیم که ماجرای ایران و ترامپ در بدترین حالت به جنگ کشیده خواهد شد و نتیجه بگیریم که با افزایش توان دفاعی مان می توانیم با او مقابله کنیم. ترامپ نشان داده که قدرت ریسک بسیار بالایی دارد و ورای مصلحت اندیشی هایی که جماعت سیاست مدار دارند عمل می کند. او دنبال رسیدن به راه حل میانه در موضوعات نیست. دنبال جمع کردن و تمام کردن کشمکش هاست. حال اگر این کار او موجب کشمکش ها و مشکلات دیگر شود هیچ ابایی ندارد و حتی به آن فکر هم نمی کند.
این ترامپ به دنبال شاخ و شانه کشیدن برای ایران و رو کم کردن ایران نیست. او دنبال فروپاشی ایران است. آنچه ما را تهدید می کند خطر یک جنگ بزرگ نیست. موضوع پیچیده تر از این هاست و خطر تجزیه ایران در برابر ماست. ماجرایی که گذشته ای پر درد دارد و می توانید خلاصه ای از آن را در کتاب تاریخ تجزیه ایران بخوانید.
در این حکایت، ساده کردن مساله هیچ فضیلتی ندارد. دولتمردان ما اول از همه باید بدانند و بگویند که چقدر این تهدید بزرگ است و بعد به مردم قوت قلب بدهند. قوت قلبی که پایه و اساس و نقطه امیدش خود مردم هستند. تجزیه و فروپاشی رویکردی است که همیشه با تضعیف مردم و ایجاد نابسامانی از درون شروع می شود.
به نظرم ماجرای کازرون با تمام اندوه هایی که بر جا گذاشت و با تمام نقدهایی که می توان بر بازیگران و نقش آفرینانش داشت، نشانه های مثبتی را هم نمودار ساخت. این که مردم ایران به سادگی تن به تجزیه نمی دهند. این نشانه خوبی است که قوت قلب است تا امیدوار بمانیم.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔹مرتضی بخشایش
گفته می شود که مردمان ایران، انسان های پیچیده ای هستند. در نشانه های این پیچیدگی، یکی همین غذاهایی است که درست می کنند. مثلا قرمه سبزی! ببینید چقدر این غذا مواد مختلف دارد و با تغییر در اندازه هر کدام از این مواد تا چه اندازه طعم غذا متفاوت می شود. بگذریم که حتی در نوع لوبیا و سبزی و چیزهای دیگری هم که در آن ریخته می شود اختلاف نظر هست و هر کس به گونه ای عمل می کند. نتیجه آن است که به تعداد کسانی که بلدند قرمه سبزی درست کنند طعم های مختلف قرمه سبزی وجود دارد.
برای سالیان دراز، یکی از دغدغه های من این بود که چگونه می توان مسایل را ساده تر دید و از پیچیدگی هایش کم کرد. ریشه این دغدغه حرفی بود که یکی از اساتیدم گفته بود. یادم هست در دوران کارشناسی ارشد، درسی داشتیم به اسم مدیریت سازمان های پیچیده. استاد ما که اتفاقا آدم بسیار فرهیخته ای بود به ما آموخت که بخش زیادی از پیچیدگی ها تنها در ذهن آدم هاست و وجود خارجی ندارد. یعنی در تقابل ذهنیت های افراد، مدام بر پیچیدگی ها افزوده می شود.
این موضوع در سیاست و به خصوص در روابط بین الملل نمود بیشتری می یابد. سیاست مداران با ذهن های سناریوپرداز خود مدام در حال پیچیده تر کردن اوضاع هستند و مانند شطرنج بازهای حرفه ای، بیش از نیمی از حرکاتشان، بازی خودشان نیست بلکه تلاشی برای خنثی کردن نقشه نامعلومی است که فکر می کنند حریف شان در سر دارد.
اما گویی ایران امروز ما با گذر از دوران پیچیده انگاری و با توسعه فست فودها و نیز تغییر سبک زندگی و نقش آفرینی بیشتر زنان در جامعه و کسب و کارها و درنتیجه فرصت کمتر برای پخت و پز غذاهای پیچیده ای مثل قرمه سبزی، به تدریج به ساده گرایی تمایل پیدا کرده و نشانه های آن را می توانیم در اقبال فیلم ها و سریال ها و کتاب های ساده و کلا موضوعات ساده تری که به بحث گذاشته می شود پیدا کنیم. شاید در نگاه اول، وقوع این رویداد، اتفاق میمون و مبارکی به نظر برسد اما توسعه چنین نگرشی در سطوح مدیریتی کلان کشور بخصوص در وضعیتی که جهان پیرامون ما روز به روز بر پیچیدگی هایش افزوده می شود، محل تامل و حتی نگرانی است.
معتقدم در ماجرای اخیر یعنی خروج ترامپ از برجام، برخورد و واکنش دولتمردان ما متناسب با تهدید و نشانه هایی که از این واقعه پدیدار شده نبوده است.
نباید فکر کنیم که ماجرای ایران و ترامپ در بدترین حالت به جنگ کشیده خواهد شد و نتیجه بگیریم که با افزایش توان دفاعی مان می توانیم با او مقابله کنیم. ترامپ نشان داده که قدرت ریسک بسیار بالایی دارد و ورای مصلحت اندیشی هایی که جماعت سیاست مدار دارند عمل می کند. او دنبال رسیدن به راه حل میانه در موضوعات نیست. دنبال جمع کردن و تمام کردن کشمکش هاست. حال اگر این کار او موجب کشمکش ها و مشکلات دیگر شود هیچ ابایی ندارد و حتی به آن فکر هم نمی کند.
این ترامپ به دنبال شاخ و شانه کشیدن برای ایران و رو کم کردن ایران نیست. او دنبال فروپاشی ایران است. آنچه ما را تهدید می کند خطر یک جنگ بزرگ نیست. موضوع پیچیده تر از این هاست و خطر تجزیه ایران در برابر ماست. ماجرایی که گذشته ای پر درد دارد و می توانید خلاصه ای از آن را در کتاب تاریخ تجزیه ایران بخوانید.
در این حکایت، ساده کردن مساله هیچ فضیلتی ندارد. دولتمردان ما اول از همه باید بدانند و بگویند که چقدر این تهدید بزرگ است و بعد به مردم قوت قلب بدهند. قوت قلبی که پایه و اساس و نقطه امیدش خود مردم هستند. تجزیه و فروپاشی رویکردی است که همیشه با تضعیف مردم و ایجاد نابسامانی از درون شروع می شود.
به نظرم ماجرای کازرون با تمام اندوه هایی که بر جا گذاشت و با تمام نقدهایی که می توان بر بازیگران و نقش آفرینانش داشت، نشانه های مثبتی را هم نمودار ساخت. این که مردم ایران به سادگی تن به تجزیه نمی دهند. این نشانه خوبی است که قوت قلب است تا امیدوار بمانیم.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
لیدر سرکوب اقتصادی در دهه ۵۰
فریدون مهدوی نوه امینالضرب، پرحاشیهترین وزیر بازرگانی تاریخ اقتصاد ایران در سالهای ۱۳۵۳ و ۱۳۵۴ است که گستردهترین عملیات سرکوب قیمتها را رهبری کرد. این عملیات، تولید ملی ایران را از نفس انداخت و مونتاژ وسیع و سیل واردات را جایگزین آن کرد./کانال محسن جلالپور
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
فریدون مهدوی نوه امینالضرب، پرحاشیهترین وزیر بازرگانی تاریخ اقتصاد ایران در سالهای ۱۳۵۳ و ۱۳۵۴ است که گستردهترین عملیات سرکوب قیمتها را رهبری کرد. این عملیات، تولید ملی ایران را از نفس انداخت و مونتاژ وسیع و سیل واردات را جایگزین آن کرد./کانال محسن جلالپور
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
جدیدترین شماره اکونومیست با تیتر «رابطه» به بررسی این موضوع پرداخته که چرا مدیران آمریکایی فکر می کنند ترامپ برای تجارت خوب است؛ البته نه در بلندمدت.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
اکونومیست :
🚹=🚺 میلیاردها زن در زمینه اشتغال با محدودیت انتخاب نسبت به مردان هستند
🌀حتی وقتی کشورهای ثروتمند درصدد هستند تا تورش جنسیتی را در محل کار از بین ببرند، در بسیاری از کشورهای در حال توسعه قوانین تبعیض آمیز واضحی وجود دارند. براساس گزارش بانک جهانی، زنان در 104 کشور جهان از مشاغل خاصی منع شده اند (به نقشه نگاه کنید). برخی کشورها فهرستی از مشاغلی که برای زنان خطرناک به نظر میرسد منتشر میکنند (که در روسیه 456 مورد شامل راندن قطار و هدایت کشتی میشود). سایر کشورها زنان را از کار در کلیه یک بخش مانند کار در شیفت شب یا مشاغل (از نظر آنها) «نامناسب اخلاقی» منع کرده اند. در 4 کشور زنان نمیتوانند کسب و کاری را به ثبت برسانند. در 18 کشور نیز شوهر میتواند جلوی کار کردن زن را بگیرد.
🌀اغلب هدف از این کار حمایت از (به قول آنان) «جنس ضعیفتر» است. برخی قوانین زنان را در دسته بندی مشابه کودکان قرار میدهند؛ آن قوانین به مشاغل که از نظر فیزیکی دشوار هستند شامل کار در معدن، ساخت و ساز و تولید میپردازند. برخی دیگر مربوط به ترسهای ایمنی گسترده تری هستند. برای مثال در بمبئ، مغازه داران زن نمیتوانند همچون مردان تا دیروقت کار کنند. برخی قوانین دیگر با هدف حفاظت از ظرفیت فرزندآوری صورت میگیرد. چنین محدودیتهای خاصی براساس سازمان بین المللی کار لازم هستند به خصوص در مورد بارداری و زنانی که به فرزندانشان شیر میدهند، از جمله کسانی که با مواد شیمیایی سر و کار دارند. (چنین احتیاطهای خاص و موقتی در مطالعه بانک جهانی منظور نشده اند). با این حال، سازمان بین المللی کار نتیجه میگیرد که ممنوعیتهایی با پوشش حمایتی «هر چه بیشتر منسوخ» میشوند.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🚹=🚺 میلیاردها زن در زمینه اشتغال با محدودیت انتخاب نسبت به مردان هستند
🌀حتی وقتی کشورهای ثروتمند درصدد هستند تا تورش جنسیتی را در محل کار از بین ببرند، در بسیاری از کشورهای در حال توسعه قوانین تبعیض آمیز واضحی وجود دارند. براساس گزارش بانک جهانی، زنان در 104 کشور جهان از مشاغل خاصی منع شده اند (به نقشه نگاه کنید). برخی کشورها فهرستی از مشاغلی که برای زنان خطرناک به نظر میرسد منتشر میکنند (که در روسیه 456 مورد شامل راندن قطار و هدایت کشتی میشود). سایر کشورها زنان را از کار در کلیه یک بخش مانند کار در شیفت شب یا مشاغل (از نظر آنها) «نامناسب اخلاقی» منع کرده اند. در 4 کشور زنان نمیتوانند کسب و کاری را به ثبت برسانند. در 18 کشور نیز شوهر میتواند جلوی کار کردن زن را بگیرد.
🌀اغلب هدف از این کار حمایت از (به قول آنان) «جنس ضعیفتر» است. برخی قوانین زنان را در دسته بندی مشابه کودکان قرار میدهند؛ آن قوانین به مشاغل که از نظر فیزیکی دشوار هستند شامل کار در معدن، ساخت و ساز و تولید میپردازند. برخی دیگر مربوط به ترسهای ایمنی گسترده تری هستند. برای مثال در بمبئ، مغازه داران زن نمیتوانند همچون مردان تا دیروقت کار کنند. برخی قوانین دیگر با هدف حفاظت از ظرفیت فرزندآوری صورت میگیرد. چنین محدودیتهای خاصی براساس سازمان بین المللی کار لازم هستند به خصوص در مورد بارداری و زنانی که به فرزندانشان شیر میدهند، از جمله کسانی که با مواد شیمیایی سر و کار دارند. (چنین احتیاطهای خاص و موقتی در مطالعه بانک جهانی منظور نشده اند). با این حال، سازمان بین المللی کار نتیجه میگیرد که ممنوعیتهایی با پوشش حمایتی «هر چه بیشتر منسوخ» میشوند.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
مجله تایم در شماره اخیر خود به بررسی چگونگی قطبی شدگی و تغییرات ایالات متحده پرداخته و معتقد است رهبران نسل آینده جهان را تغییر خواهند داد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
بزرگترین دروغ سیستماتیک اقتصادی
«نظام قیمتگذاری» بزرگترین دروغ سیستماتیک در کشور ماست. هر زمان تورم افزایش پیدا میکند، دولت بهجای اینکه تورم را کنترل کند، قیمتها را کنترل میکند و با ابزارهای کنترل و تعزیر به جنگ اقتصاد میرود.[افزایش قیمتها معلول تورم است نه علت تورم؛ علت تورم در چاپخانه پول بدون پشتوانه است]
تاریخ بهترین معلم انسانهاست اگر به آن توجه کنند. به این روایتهای تاریخی توجه کنید:
1️⃣در کشاکش جنگ ایران و عراق، گزارش رسید قیمت ظروف پلاستیکی که در جبههها زیاد استفاده میشود، گران شده است. دولت بلافاصله آن را مشمول قیمتگذاری دانست و تولیدکنندگان را تهدید به تعزیر و جریمه کرد. استدلال این بود که کشور به ظروف پلاستیکی نیاز دارد و این کالاها باید ارزان باشد تا همه از آن استفاده کنند. نتیجه چه شد؟ در اوج نیاز، خیلی از تولیدکنندگان ظروف پلاستیکی خط تولیدشان را تغییر دادند و به تولید عروسک رو آوردند.
2️⃣ چنین اتفاقی درباره پودر شوینده در دهه 70 رخ داد. تولیدکنندهای که سالها پودر شوینده و صابون تولید میکرد، بعد از فشارهای دولت برای قیمتگذاری و تشدید فشارهای تعزیراتی، خط تولید پودر و صابون را متوقف و خط تولید لوازم آرایش ایجاد کرد.
3️⃣ در میانههای دهه 80 دولت به تولیدکنندگان هشدار داد که افزایش قیمت کالاها را نمیپذیرد و با متخلفان به شدت برخورد میکند. تولیدکنندگان که نتوانستند با دولت به توافق برسند، با اطلاع دولت یا از مقدار کالا کم کردند یا کیفیتش را پایین آوردند. از جمله برخی تولیدکنندگان دستمالکاغذی ناچار شدند دستمال کمتری در جعبه قرار دهند و برخی تولیدکنندگان شیر نیز ناچار شدند آب بیشتری به محصول خود اضافه کنند. همین اتفاق در خیلی از صنایع غذایی دیگر هم رخ داد. مثلا هوای بیشتری وارد چیپس و پفک شد و بطریهای نوشیدنی را هم سر خالی کرد. نتیجه اینکه تولیدکنندگان به کمفروشی و کاهش کیفیت رو آوردند.
4️⃣ در دهه 90 دولت به تولیدکنندگان مواد غذایی اجازه نداد قیمتها را با واقعیتهای اقتصاد کشور تنظیم کنند. تولیدکنندگان نیز ناچار شدند محصولات غذایی را بهجای عرضه در ظروف شیشهای در ظروف ساختهشده از «پت» عرضه کنند. نتیجه اینکه در سالهای پیشرو، طبیعت پر از ظروفی میشود که دوره بازیافتشان طولانی است و سالهای سال قابلیت ماندگاری دارند./ محسن جلالپور
«نظام قیمتگذاری» بزرگترین دروغ سیستماتیک در کشور ماست. هر زمان تورم افزایش پیدا میکند، دولت بهجای اینکه تورم را کنترل کند، قیمتها را کنترل میکند و با ابزارهای کنترل و تعزیر به جنگ اقتصاد میرود.[افزایش قیمتها معلول تورم است نه علت تورم؛ علت تورم در چاپخانه پول بدون پشتوانه است]
تاریخ بهترین معلم انسانهاست اگر به آن توجه کنند. به این روایتهای تاریخی توجه کنید:
1️⃣در کشاکش جنگ ایران و عراق، گزارش رسید قیمت ظروف پلاستیکی که در جبههها زیاد استفاده میشود، گران شده است. دولت بلافاصله آن را مشمول قیمتگذاری دانست و تولیدکنندگان را تهدید به تعزیر و جریمه کرد. استدلال این بود که کشور به ظروف پلاستیکی نیاز دارد و این کالاها باید ارزان باشد تا همه از آن استفاده کنند. نتیجه چه شد؟ در اوج نیاز، خیلی از تولیدکنندگان ظروف پلاستیکی خط تولیدشان را تغییر دادند و به تولید عروسک رو آوردند.
2️⃣ چنین اتفاقی درباره پودر شوینده در دهه 70 رخ داد. تولیدکنندهای که سالها پودر شوینده و صابون تولید میکرد، بعد از فشارهای دولت برای قیمتگذاری و تشدید فشارهای تعزیراتی، خط تولید پودر و صابون را متوقف و خط تولید لوازم آرایش ایجاد کرد.
3️⃣ در میانههای دهه 80 دولت به تولیدکنندگان هشدار داد که افزایش قیمت کالاها را نمیپذیرد و با متخلفان به شدت برخورد میکند. تولیدکنندگان که نتوانستند با دولت به توافق برسند، با اطلاع دولت یا از مقدار کالا کم کردند یا کیفیتش را پایین آوردند. از جمله برخی تولیدکنندگان دستمالکاغذی ناچار شدند دستمال کمتری در جعبه قرار دهند و برخی تولیدکنندگان شیر نیز ناچار شدند آب بیشتری به محصول خود اضافه کنند. همین اتفاق در خیلی از صنایع غذایی دیگر هم رخ داد. مثلا هوای بیشتری وارد چیپس و پفک شد و بطریهای نوشیدنی را هم سر خالی کرد. نتیجه اینکه تولیدکنندگان به کمفروشی و کاهش کیفیت رو آوردند.
4️⃣ در دهه 90 دولت به تولیدکنندگان مواد غذایی اجازه نداد قیمتها را با واقعیتهای اقتصاد کشور تنظیم کنند. تولیدکنندگان نیز ناچار شدند محصولات غذایی را بهجای عرضه در ظروف شیشهای در ظروف ساختهشده از «پت» عرضه کنند. نتیجه اینکه در سالهای پیشرو، طبیعت پر از ظروفی میشود که دوره بازیافتشان طولانی است و سالهای سال قابلیت ماندگاری دارند./ محسن جلالپور
🔵 آیا راهی برای مقابله با چرندگویی وجود دارد؟
✴️تجربه نشان میدهد که نه بیاعتنایی روی چرندگویان اثر دارد، نه جنگیدن با آنها
◀️ آندره اسپایسر در سایت ایان نوشت: پس از آنکه در هتل کنفراس گم شدم، سرانجام «کارگاه خلاقیت» را پیدا کردم. به دیگران پیوستم و چهارزانو روی زمین نشستم. چیزی نگذشت که یک هیپیِ پیر از جایش بلند شد و گفت: «توی اتاق راه بروید و خودتان را معرفی کنید، اما بدون استفاده از کلمات». پس از چند دقیقهای که شبیه میمونهایی دیوانه رفتار کردیم، به ما گفت بس است. سپس، به تودهای که شبیه صفحات یک کتاب رنگآمیزی فکری بود، اشاره کرد و گفت: «حالا به یک ماندالا متوسل شوید». بعد به یک دسته ماژیک اشاره کرد و گفت: «برای کشیدن ماندالای خودتان از آنها استفاده کنید».
◀️احتمالاً همۀ ما دور و برمان آدمهایی داریم که ید طولایی در چرندگویی دارند و از سیاست بینالملل تا پزشکی و فضانوردی و تاریخ و الاهیات برایمان میبافند. اما بدبختی واقعی از آنجا شروع میشود که آن چرندگو رئیسمان باشد، یعنی در موقعیتی قرار میگیریم که باید حرفهایش را جدی بگیریم و به توصیههایش عمل کنیم. در چنین اوضاعی لازم است استراتژی دقیقی برای مبارزه با چرندیات بچینیم.
عصرایران
توضیحات تکمیلی را در ⚡️instant view بخوانید
yon.ir/s3xip
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✴️تجربه نشان میدهد که نه بیاعتنایی روی چرندگویان اثر دارد، نه جنگیدن با آنها
◀️ آندره اسپایسر در سایت ایان نوشت: پس از آنکه در هتل کنفراس گم شدم، سرانجام «کارگاه خلاقیت» را پیدا کردم. به دیگران پیوستم و چهارزانو روی زمین نشستم. چیزی نگذشت که یک هیپیِ پیر از جایش بلند شد و گفت: «توی اتاق راه بروید و خودتان را معرفی کنید، اما بدون استفاده از کلمات». پس از چند دقیقهای که شبیه میمونهایی دیوانه رفتار کردیم، به ما گفت بس است. سپس، به تودهای که شبیه صفحات یک کتاب رنگآمیزی فکری بود، اشاره کرد و گفت: «حالا به یک ماندالا متوسل شوید». بعد به یک دسته ماژیک اشاره کرد و گفت: «برای کشیدن ماندالای خودتان از آنها استفاده کنید».
◀️احتمالاً همۀ ما دور و برمان آدمهایی داریم که ید طولایی در چرندگویی دارند و از سیاست بینالملل تا پزشکی و فضانوردی و تاریخ و الاهیات برایمان میبافند. اما بدبختی واقعی از آنجا شروع میشود که آن چرندگو رئیسمان باشد، یعنی در موقعیتی قرار میگیریم که باید حرفهایش را جدی بگیریم و به توصیههایش عمل کنیم. در چنین اوضاعی لازم است استراتژی دقیقی برای مبارزه با چرندیات بچینیم.
عصرایران
توضیحات تکمیلی را در ⚡️instant view بخوانید
yon.ir/s3xip
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
Telegraph
آیا راهی برای مقابله با چرندگویی وجود دارد؟
احتمالاً همۀ ما دور و برمان آدمهایی داریم که ید طولایی در چرندگویی دارند و از سیاست بینالملل تا پزشکی و فضانوردی و تاریخ و الاهیات برایمان میبافند. اما بدبختی واقعی از آنجا شروع میشود که آن چرندگو رئیسمان باشد، یعنی در موقعیتی قرار میگیریم که باید حرفهایش…
تیتر شماره این هفته اکونومیست به «دولت ناظر» با طرحی از چشمی ناظر به خوانندگان اختصاص پیدا کرده، نظارتی که در چین کامل شده و تهدیدی برای غرب است.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔴متوسط نرخ رشد سالانه بازارها از سال 72~96
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▪️آیا تحریم نفت ایران به پایان فریز نفتی منجر میشود؟
🔺در شرایطی که در دوسال گذشته کشورهای عضو اوپک و حتی غیراوپکی بر توافق محدودیت فروش نفت و در نظر گرفتن سهم فروش برای هر کشور به توافق رسیده و طرحی ویژه با عنوان «فریز نفتی» را به اجرا گذاشته بودند، به نظر میرسد پایان این طرح فرارسیده است.
🔺خروج آمریکا از برجام و احتمال اعمال تحریم نفتی ایران، فرصت سوءاستفاده تعدادی از کشورهای عضو اوپک و غیراوپکی را به وجود آورده است تا از این ظرفیت برای افزایش تولید و صادرات نفت کشورشان استفاده کنند.
🔺بیژن زنگنه، وزیر نفت ایران در نامهای به سهیل محمد المزروعی، وزیر انرژی و صنعت امارات و رئیس دورهای اوپک، با اشاره به «ماده ۲» اساسنامه اوپک که به حمایت از منافع هر یک یا همه کشورهای عضو تاکید دارد، خواستار گنجاندن دستور کار جداگانهای در کنفرانس آتی اوپک تحت عنوان «حمایت اجلاس وزرای اوپک از اعضایی که تحت تحریمهای غیرقانونی، یکجانبه و فرامرزی قرار میگیرند» شده است.
🔺وزیر نفت ایران در این نامه خود با اشاره به تحمیل تحریم یکجانبه و غیرقانونی آمریکا علیه ایران که ناقض توافقهای بینالمللی است، گفت: چنانچه در نتیجه اعمال این تحریمها، سهم جمهوری اسلامی ایران از بازار نفت کاهش یابد، پس از رفع محدودیتهای غیرقانونی اعمال شده، ایران در اسرع وقت به سطح تولید عادی خود بازخواهد گشت و هیچگونه محدودیتی را در این خصوص نخواهد پذیرفت.» زنگنه همچنین با بیان اینکه هیچ کشوری سخنگوی اوپک نیست، نوشت:«تصمیمهای این سازمان تنها با اجماع همه اعضای آن صورت میگیرد.»/اتاق تهران
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔺در شرایطی که در دوسال گذشته کشورهای عضو اوپک و حتی غیراوپکی بر توافق محدودیت فروش نفت و در نظر گرفتن سهم فروش برای هر کشور به توافق رسیده و طرحی ویژه با عنوان «فریز نفتی» را به اجرا گذاشته بودند، به نظر میرسد پایان این طرح فرارسیده است.
🔺خروج آمریکا از برجام و احتمال اعمال تحریم نفتی ایران، فرصت سوءاستفاده تعدادی از کشورهای عضو اوپک و غیراوپکی را به وجود آورده است تا از این ظرفیت برای افزایش تولید و صادرات نفت کشورشان استفاده کنند.
🔺بیژن زنگنه، وزیر نفت ایران در نامهای به سهیل محمد المزروعی، وزیر انرژی و صنعت امارات و رئیس دورهای اوپک، با اشاره به «ماده ۲» اساسنامه اوپک که به حمایت از منافع هر یک یا همه کشورهای عضو تاکید دارد، خواستار گنجاندن دستور کار جداگانهای در کنفرانس آتی اوپک تحت عنوان «حمایت اجلاس وزرای اوپک از اعضایی که تحت تحریمهای غیرقانونی، یکجانبه و فرامرزی قرار میگیرند» شده است.
🔺وزیر نفت ایران در این نامه خود با اشاره به تحمیل تحریم یکجانبه و غیرقانونی آمریکا علیه ایران که ناقض توافقهای بینالمللی است، گفت: چنانچه در نتیجه اعمال این تحریمها، سهم جمهوری اسلامی ایران از بازار نفت کاهش یابد، پس از رفع محدودیتهای غیرقانونی اعمال شده، ایران در اسرع وقت به سطح تولید عادی خود بازخواهد گشت و هیچگونه محدودیتی را در این خصوص نخواهد پذیرفت.» زنگنه همچنین با بیان اینکه هیچ کشوری سخنگوی اوپک نیست، نوشت:«تصمیمهای این سازمان تنها با اجماع همه اعضای آن صورت میگیرد.»/اتاق تهران
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
📣 مردم کدام کشورها گرسنهترند و کدامها سیرند؟
▪️یافتههای برنامه جهانی غذا نشان میدهد که ۸۱۵میلیون نفر غذای کافی برای زندگی عادی و فعالیتهای روزمره ندارند. این آژانس بشردوستانه نقشه زیر را که نقشه توزیع میزان کمبود تغذیه را در دنیا از سال ۲۰۱۴ تا ۲۰۱۶ منتشر کرده که راهنمای رنگهای این نقشه از این قرار است:
▫️کشورهایی با کمبود غذاییِ کمتر از ۵درصد با رنگ آبی: آمریکا، کانادا، برزیل، آرژانتین، روسیه، الجزایر، مصر، عربستان و کشورهای اروپایی
▫️کشورهایی با کمبود غذاییِ ۵ تا ۱۴درصد با رنگ زرد: ایران، چین، هند، پرو، کلمبیا، ونزوئلا، ترکمنستان، آنگولا و...
▫️کشورهایی با کمبود غذاییِ ۱۵ تا ۲۴درصدبا رنگ نارنجی: افغانستان، پاکستان، کنیا، مغولستان، بولیوی و ساحل عاج
▫️کشورهایی با کمبود غذاییِ ۲۵ تا ۳۴درصد: عراق، یمن، چاد، سودان، نامیبیا و اتیوپی
▫️کشورهایی با کمبود غذاییِ ۳۵درصد به بالا: با رنگ قهوهای: ماداگاسکار، زامبیا، آفریقای مرکزی و تاجیکستان.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▪️یافتههای برنامه جهانی غذا نشان میدهد که ۸۱۵میلیون نفر غذای کافی برای زندگی عادی و فعالیتهای روزمره ندارند. این آژانس بشردوستانه نقشه زیر را که نقشه توزیع میزان کمبود تغذیه را در دنیا از سال ۲۰۱۴ تا ۲۰۱۶ منتشر کرده که راهنمای رنگهای این نقشه از این قرار است:
▫️کشورهایی با کمبود غذاییِ کمتر از ۵درصد با رنگ آبی: آمریکا، کانادا، برزیل، آرژانتین، روسیه، الجزایر، مصر، عربستان و کشورهای اروپایی
▫️کشورهایی با کمبود غذاییِ ۵ تا ۱۴درصد با رنگ زرد: ایران، چین، هند، پرو، کلمبیا، ونزوئلا، ترکمنستان، آنگولا و...
▫️کشورهایی با کمبود غذاییِ ۱۵ تا ۲۴درصدبا رنگ نارنجی: افغانستان، پاکستان، کنیا، مغولستان، بولیوی و ساحل عاج
▫️کشورهایی با کمبود غذاییِ ۲۵ تا ۳۴درصد: عراق، یمن، چاد، سودان، نامیبیا و اتیوپی
▫️کشورهایی با کمبود غذاییِ ۳۵درصد به بالا: با رنگ قهوهای: ماداگاسکار، زامبیا، آفریقای مرکزی و تاجیکستان.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔺 پیش بینی میزان درگیر شدن کشورهای مختلف آسیایی با تنش آبی در سال 2040
🔺 ایران جزو پر تنش ترین کشورهای آسیایی، صنعت آب
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔺 ایران جزو پر تنش ترین کشورهای آسیایی، صنعت آب
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
جرأت محافظه کاری داشته باش
✍محمد قوچانی
تاچریسم، پردامنه ترین و موثرترین نهضت راست علیه هژمونی چپ بود که جهان را از شر کمونیسم نجات داد اگر وینستون چرچیل قهرمان نابودی فاشیسم بود خلف او مارگارت تاچر را باید قهرمان نابودی کمونیسم در همه اشکال ملی و جهانی آن دانست.
تاچر مینویسد: پیش از آنکه خطی از کتابهای اقتصاددانان بزرگ لیبرال بخوانم از روی حسابهای مغازه خواروبار فروشی پدرم می دانستم که بازار آزاد چیزی است مانند یک سیستم اعصاب حسی که به رویدادها و علائم سراسر جهان پاسخ میدهد تا نیازهای همیشه متغیر مردم از کشورهای مختلف را با نوعی بی تفاوتی ذاتی نسبت به موقعیت آنها اجابت کند.
تاچر، به روشنی میدانست که اتحادیه های کارگری، به ابزار چانه زنی و باج خواهی بدل شده اند و در سرکوب این زیاده خواهی لحظه ای تردید نکرد و با خونسردی تمام اصول جامعه گرایی سوسیالیستی را از اساس زیر سوال برد آنجا که گفت اصولا چیزی را به نام جامعه به رسمیت نمی شناسد و آنچه می بیند فرد یا نهایتا افراد است. جمله ای طلایی که عصاره لیبرالیسم را بیان میکند:
«به نظر من برای دوره ای طولانی بسیاری از مردم عادت کرده اند چنین فکر کنند که گویا دولت مسئول حل مشکلات آنهاست اگر کسی مشکل مالی دارد به این فکر می کند که از دولت وام بلاعوض بگیرد اگر کسی مشکل مسکن دارد فکر میکند که دولت باید به او خانه بدهد. آنها مشکل خود را روی دوش جامعه می اندازند و این جامعه واقعا کیست؟یک چنین چیزی تحت عنوان جامعه وجود خارجی ندارد، آنچه وجود دارد تک تک افراد، زن یا مرد و خانواده ها هستند و هیچ حکومتی نمی تواند کاری بکند مگر از طریق همین افراد...»
بر خلاف باور مرسوم، این سوسیالیسم است که کار را انکار میکند و با شعار «هر کس به اندازه نیازش» انسانها را همواره طلبکار و بی عار می سازد. در حالی که از جان لاک تا هایک همه فیلسوفان لیبرال شعار «به هر کس به اندازه کارش» سر داده اند و همه تلاش آنان برای شکستن هر نوع انحصار و امکان رقابت در بازار بوده است.
بر خلاف باور مرسوم که لیبرالیسم را دشمن عدالت می دانند و سوسیالیسم را ایدئولوژی عدالت، آنچه لیبرالیسم با آن مخالفت میکند انحراف از عدالت خواهی به مساوات طلبی است. هایک اگر از سراب عدالت اجتماعی سخن می گفت از آن رو بود که در تئوری های سوسیالیستی عدالت اجتماعی به معنای توزیع به تساوی ثروت در جامعه بود تا انسانها همچون گوسفندان از یکدیگر قابل تشخیص نباشند. عدالت حقوقی یعنی مساوات در برابر قانون، همان عدالت واقعی است که هر کس به اندازه کارش می تواند ثروتمند باشد.
منبع: روزنامه سازندگی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✍محمد قوچانی
تاچریسم، پردامنه ترین و موثرترین نهضت راست علیه هژمونی چپ بود که جهان را از شر کمونیسم نجات داد اگر وینستون چرچیل قهرمان نابودی فاشیسم بود خلف او مارگارت تاچر را باید قهرمان نابودی کمونیسم در همه اشکال ملی و جهانی آن دانست.
تاچر مینویسد: پیش از آنکه خطی از کتابهای اقتصاددانان بزرگ لیبرال بخوانم از روی حسابهای مغازه خواروبار فروشی پدرم می دانستم که بازار آزاد چیزی است مانند یک سیستم اعصاب حسی که به رویدادها و علائم سراسر جهان پاسخ میدهد تا نیازهای همیشه متغیر مردم از کشورهای مختلف را با نوعی بی تفاوتی ذاتی نسبت به موقعیت آنها اجابت کند.
تاچر، به روشنی میدانست که اتحادیه های کارگری، به ابزار چانه زنی و باج خواهی بدل شده اند و در سرکوب این زیاده خواهی لحظه ای تردید نکرد و با خونسردی تمام اصول جامعه گرایی سوسیالیستی را از اساس زیر سوال برد آنجا که گفت اصولا چیزی را به نام جامعه به رسمیت نمی شناسد و آنچه می بیند فرد یا نهایتا افراد است. جمله ای طلایی که عصاره لیبرالیسم را بیان میکند:
«به نظر من برای دوره ای طولانی بسیاری از مردم عادت کرده اند چنین فکر کنند که گویا دولت مسئول حل مشکلات آنهاست اگر کسی مشکل مالی دارد به این فکر می کند که از دولت وام بلاعوض بگیرد اگر کسی مشکل مسکن دارد فکر میکند که دولت باید به او خانه بدهد. آنها مشکل خود را روی دوش جامعه می اندازند و این جامعه واقعا کیست؟یک چنین چیزی تحت عنوان جامعه وجود خارجی ندارد، آنچه وجود دارد تک تک افراد، زن یا مرد و خانواده ها هستند و هیچ حکومتی نمی تواند کاری بکند مگر از طریق همین افراد...»
بر خلاف باور مرسوم، این سوسیالیسم است که کار را انکار میکند و با شعار «هر کس به اندازه نیازش» انسانها را همواره طلبکار و بی عار می سازد. در حالی که از جان لاک تا هایک همه فیلسوفان لیبرال شعار «به هر کس به اندازه کارش» سر داده اند و همه تلاش آنان برای شکستن هر نوع انحصار و امکان رقابت در بازار بوده است.
بر خلاف باور مرسوم که لیبرالیسم را دشمن عدالت می دانند و سوسیالیسم را ایدئولوژی عدالت، آنچه لیبرالیسم با آن مخالفت میکند انحراف از عدالت خواهی به مساوات طلبی است. هایک اگر از سراب عدالت اجتماعی سخن می گفت از آن رو بود که در تئوری های سوسیالیستی عدالت اجتماعی به معنای توزیع به تساوی ثروت در جامعه بود تا انسانها همچون گوسفندان از یکدیگر قابل تشخیص نباشند. عدالت حقوقی یعنی مساوات در برابر قانون، همان عدالت واقعی است که هر کس به اندازه کارش می تواند ثروتمند باشد.
منبع: روزنامه سازندگی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
نشریه اسپکتاتور در تازه ترین شماره خود به «مردم علیه اروپا» اشاره کرده و مدعی است که اروپا با مشکل دموکراسی روبرو است.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 بلایی آسمانی به نام "انسان" بر سر زمین!!
🔸 ریچ هورنر (غواص انگلیسی) دوربینش را برای نمایش عمق فاجعه زیست محیطی در دریاها به زیر آب برده است! / BBC
#محیط_زیست
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 ریچ هورنر (غواص انگلیسی) دوربینش را برای نمایش عمق فاجعه زیست محیطی در دریاها به زیر آب برده است! / BBC
#محیط_زیست
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔵 دروغ بزرگ تعطیلات زیاد در ایران
ایران جزو ۱۰ کشور جهان با کمترین تعطیلات است. علت اصلی هم آخرهفته یکروزه است که در تمام جهان به دو روز افزایش یافته است.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
ایران جزو ۱۰ کشور جهان با کمترین تعطیلات است. علت اصلی هم آخرهفته یکروزه است که در تمام جهان به دو روز افزایش یافته است.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▪️تحرک درآمد
٪۷۳ بزرگسالان آمریکایی حداقل یک سال جزو ۲۰٪ اول درآمدی بودهاند.
🔸دهکهای بالای درآمدی، مانند مهمانان یک هتل یا مسافران یک قطارند همیشه آنجا هستند اما نه همان آدمها
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
٪۷۳ بزرگسالان آمریکایی حداقل یک سال جزو ۲۰٪ اول درآمدی بودهاند.
🔸دهکهای بالای درآمدی، مانند مهمانان یک هتل یا مسافران یک قطارند همیشه آنجا هستند اما نه همان آدمها
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔺پیشبینی IIF برای اقتصاد ایران بعد از خروج آمریکا از ایران/ اقتصاد نیوز
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔵 اکونومیست
📌رابطه میان نابرابری درآمد و جرم و جنایت
✍ ترجمه: امیر شاملویی
🌀 پنجاه سال قبل، گری بکر اقتصاددان برنده جایزه نوبل بحثی را مطرح کرد مبنی بر این که تمام جرائم اقتصادی و تمام مجرمان عقلایی هستند. مقاله بکر با عنوان «جنایت و مکافات: یک رویکرد اقتصادی» عنوان می کرد که مجرمان یک ارزیابی هزینه- فایده از منافع ناشی ازقانون شکنی در برابر احتمال به دام افتادن و تنبیه شدن انجام می دهند. در جهان گری بکر که قانون شکنان حداکثرکننده مطلوبیت هستند، جاهایی که بیشترین شکاف بین فقرا (به زعم وی مجرمان احتمالی) و اغنیا (قربانیان) را داشته باشند و در صورتی که سایر عوامل برابر باشند، نرخ جرم و جمایت بالاتر خواهد بود.
🌀 پیمایش جدیدی که از سوی سازمان نظرسنجی گالوپ انجام گرفته است، به نظر می رسد تا حدودی نظریه بکر را تایید کند. در این نظرسنج از 148 هزار نفر در 142 کشور، پرسش هایی در مورد میزان ادراک جرم و جنایت و این که چقدر بر اساس 4 معیار زیر احساس امنیت می کردند، مطرح شده بود: آیا به پلیس محلی اعتماد داشتند؛ آیا هنگام تنها پیاده رفتن به سوی خانه احساس امنیت می کنند؛ آیا پول یا دارایی آنها دزدیده شده است و این که آیا در طول سال گذشته مورد حمله قرار گرفته بودند یا خیر. بررسی ارتباط بین این پرسش ها و میزان نابرابری درآمدی (که با ضریب جینی اندازه گیری شده است) در هر کشور رابطه ای مثبت و قوی نشان می دهد (نمودار را ببینید).
🌀 این که آیا مردم هنگام تنها پیاده رفتن به سوی خانه احساس امنیت کنند یا خیر، قوی ترین ارتباط را با نابرابری دارد. برای مثال در ونزوئلا، چهار پنجم (80 درصد) مخاطبان اعلام کردند که هنگام تنها پیاده رفتن به خانه احساس امنیت نمی کنند- آدم ربایی و اخاذی اتفاقاتی رایج در این کشور هستند. توزیع درآمد این کشور در مطالعه فوق، در رتبه نوزدهم نابرابری بوده است. برعکس، 95 درصد از مردم نروژ اعلام کرده اند که هنگام تنها پیاده رفتن به سوی خانه
احساس امنیت می کنند. این کشور در رتبه 12 برابری از 142 کشور فوق قرار دارد.
🌀 این ارتباطات ساده تمام تفاوت ها را در ادراک مردم از سطوح جرم و جنایت بازگو نمی کنند. برخی افراد از زمان بکر نظریه وی را توسعه داده اند تا مقداری را که ثروتمندان ثروت خود را به نمایش می گذارند را در بر بگیرد. در مطالعه ای که در سال 2014 منتشر شد، دنیل هیکس از دانشگاه اوکلاهما و جوآن هموری هیکس از دانشگاه کالیفرنیا در برکلی نشان دادند که در بیش از یک دوره زمانی 20 ساله، آمریکایی ها که بیشترین نابرابری را در مخارج مشهود (و قابل رویت) داشتند- مخارج در زمینه اقلامی همچون پوشاک، جواهرات، خودروها و بیرون از خانه غذا خوردن- بیشترین جرم و جنایت خشونت آمیز را نیز متحمل می شدند. بنابراین اگر چیزی را داشتید، آن را به رخ نکشید- به خصوص اگر همسایگانتان به همان اندازه نداشته باشند.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔵 اکونومیست
📌رابطه میان نابرابری درآمد و جرم و جنایت
✍ ترجمه: امیر شاملویی
🌀 پنجاه سال قبل، گری بکر اقتصاددان برنده جایزه نوبل بحثی را مطرح کرد مبنی بر این که تمام جرائم اقتصادی و تمام مجرمان عقلایی هستند. مقاله بکر با عنوان «جنایت و مکافات: یک رویکرد اقتصادی» عنوان می کرد که مجرمان یک ارزیابی هزینه- فایده از منافع ناشی ازقانون شکنی در برابر احتمال به دام افتادن و تنبیه شدن انجام می دهند. در جهان گری بکر که قانون شکنان حداکثرکننده مطلوبیت هستند، جاهایی که بیشترین شکاف بین فقرا (به زعم وی مجرمان احتمالی) و اغنیا (قربانیان) را داشته باشند و در صورتی که سایر عوامل برابر باشند، نرخ جرم و جمایت بالاتر خواهد بود.
🌀 پیمایش جدیدی که از سوی سازمان نظرسنجی گالوپ انجام گرفته است، به نظر می رسد تا حدودی نظریه بکر را تایید کند. در این نظرسنج از 148 هزار نفر در 142 کشور، پرسش هایی در مورد میزان ادراک جرم و جنایت و این که چقدر بر اساس 4 معیار زیر احساس امنیت می کردند، مطرح شده بود: آیا به پلیس محلی اعتماد داشتند؛ آیا هنگام تنها پیاده رفتن به سوی خانه احساس امنیت می کنند؛ آیا پول یا دارایی آنها دزدیده شده است و این که آیا در طول سال گذشته مورد حمله قرار گرفته بودند یا خیر. بررسی ارتباط بین این پرسش ها و میزان نابرابری درآمدی (که با ضریب جینی اندازه گیری شده است) در هر کشور رابطه ای مثبت و قوی نشان می دهد (نمودار را ببینید).
🌀 این که آیا مردم هنگام تنها پیاده رفتن به سوی خانه احساس امنیت کنند یا خیر، قوی ترین ارتباط را با نابرابری دارد. برای مثال در ونزوئلا، چهار پنجم (80 درصد) مخاطبان اعلام کردند که هنگام تنها پیاده رفتن به خانه احساس امنیت نمی کنند- آدم ربایی و اخاذی اتفاقاتی رایج در این کشور هستند. توزیع درآمد این کشور در مطالعه فوق، در رتبه نوزدهم نابرابری بوده است. برعکس، 95 درصد از مردم نروژ اعلام کرده اند که هنگام تنها پیاده رفتن به سوی خانه
احساس امنیت می کنند. این کشور در رتبه 12 برابری از 142 کشور فوق قرار دارد.
🌀 این ارتباطات ساده تمام تفاوت ها را در ادراک مردم از سطوح جرم و جنایت بازگو نمی کنند. برخی افراد از زمان بکر نظریه وی را توسعه داده اند تا مقداری را که ثروتمندان ثروت خود را به نمایش می گذارند را در بر بگیرد. در مطالعه ای که در سال 2014 منتشر شد، دنیل هیکس از دانشگاه اوکلاهما و جوآن هموری هیکس از دانشگاه کالیفرنیا در برکلی نشان دادند که در بیش از یک دوره زمانی 20 ساله، آمریکایی ها که بیشترین نابرابری را در مخارج مشهود (و قابل رویت) داشتند- مخارج در زمینه اقلامی همچون پوشاک، جواهرات، خودروها و بیرون از خانه غذا خوردن- بیشترین جرم و جنایت خشونت آمیز را نیز متحمل می شدند. بنابراین اگر چیزی را داشتید، آن را به رخ نکشید- به خصوص اگر همسایگانتان به همان اندازه نداشته باشند.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
