Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 پروندهای علیه تحصیل
🔸تقریبا همه در این عقیده مشترکند که باید بیشتر در آموزش و تحصیلات سرمایهگذاری شود. اما در این میان گروه اقلیتی از اقتصاددانان هستند که دیدگاه متفاوتی دارند، و از جمله در دهه 1970 این ایده را مطرح کردند که افراد دارای میزان تحصیلات بالاتر به دلیل دانش و مهارت بیشتر (تئوری سرمایه انسانی) نیست که درآمد بالاتری کسب می کنند، بلکه مدرک تحصیلیشان مانند علامت دادن به کارفرما است (تئوری سیگنال).
🔸 در کتاب پروندهای علیه تحصیل، برایان کاپلان استاد اقتصاد دانشگاه جرج میسون به بررسی تحقیقات مرتبط به این دو تئوری میپردازد و اشاره میکند سیستم آموزشی سنتی ما خصوصا دانشگاهها تنها اتلاف وقت و پول است.
🔸منبع: کانال کنجکاوی
http://vrgl.ir/UdHcr
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
وب سایت:
👇👇
https://ecoviews.ir
🔸تقریبا همه در این عقیده مشترکند که باید بیشتر در آموزش و تحصیلات سرمایهگذاری شود. اما در این میان گروه اقلیتی از اقتصاددانان هستند که دیدگاه متفاوتی دارند، و از جمله در دهه 1970 این ایده را مطرح کردند که افراد دارای میزان تحصیلات بالاتر به دلیل دانش و مهارت بیشتر (تئوری سرمایه انسانی) نیست که درآمد بالاتری کسب می کنند، بلکه مدرک تحصیلیشان مانند علامت دادن به کارفرما است (تئوری سیگنال).
🔸 در کتاب پروندهای علیه تحصیل، برایان کاپلان استاد اقتصاد دانشگاه جرج میسون به بررسی تحقیقات مرتبط به این دو تئوری میپردازد و اشاره میکند سیستم آموزشی سنتی ما خصوصا دانشگاهها تنها اتلاف وقت و پول است.
🔸منبع: کانال کنجکاوی
http://vrgl.ir/UdHcr
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
وب سایت:
👇👇
https://ecoviews.ir
ویرگول
پرونده ای علیه تحصیل
تقریبا همه در این عقیده مشترکند که باید بیشتر در آموزش و تحصیلات سرمایه گذاری شود اما در این میان گروه اقلیتی از اقتصاددانان هستند که دیدگ…
❤6👍1
روز مهندس رو به همه مهندسان عزیز تبریک میگم
همونهایی که اگر پیچ زندگی شُل بشه، با آچار فرانسه سفتش میکنن!
ولی خدایی یه سؤال فلسفی ـ مهندسی ـ انسانی دارم
علوم انسانی کجا و علوم مهندسی کجا؟!
مهندسها با یه فرمول، پل میسازن؛
بچههای علوم انسانی با همون فرمول، اول تعریف «پل» رو نقد میکنن،
بعد میپرسن این پل در بستر گفتمان مدرنیته چه معنایی دارد؟
آیا منفعت نهایی ساخت پل از هزینههای نهایی آن بیشتر است؟
و در نهایت به این نتیجه میرسن که اصلاً عبور، یک مفهوم برساخته اجتماعیست!
مهندس میگه: «مسئله چیه؟ حلش میکنیم.»
علوم انسانی میگه: «اصلاً چرا بهش میگی مسئله؟ این یک خوانش تقلیلگرایانهست!»
خلاصه، یکی پیچ و مهره رو سفت میکنه،
یکی مفاهیم رو باز میکنه!
روز همه مهندسها مبارک،
و البته روز همه اونهایی هم که اگر مهندسها دنیا رو ساختن،
میان توضیح میدن این دنیا دقیقاً چی شد که ساخته شد!
البته قدردان تلاشهای مهندسان هستم که به همت ایشان دنیا جای بهتری برای زندگی شد و این هم بگم که من اول مهندسی میخوندم ولی پشیمون شدم و از ریاضی و اقتصاد سر درآوردم
همونهایی که اگر پیچ زندگی شُل بشه، با آچار فرانسه سفتش میکنن!
ولی خدایی یه سؤال فلسفی ـ مهندسی ـ انسانی دارم
علوم انسانی کجا و علوم مهندسی کجا؟!
مهندسها با یه فرمول، پل میسازن؛
بچههای علوم انسانی با همون فرمول، اول تعریف «پل» رو نقد میکنن،
بعد میپرسن این پل در بستر گفتمان مدرنیته چه معنایی دارد؟
آیا منفعت نهایی ساخت پل از هزینههای نهایی آن بیشتر است؟
و در نهایت به این نتیجه میرسن که اصلاً عبور، یک مفهوم برساخته اجتماعیست!
مهندس میگه: «مسئله چیه؟ حلش میکنیم.»
علوم انسانی میگه: «اصلاً چرا بهش میگی مسئله؟ این یک خوانش تقلیلگرایانهست!»
خلاصه، یکی پیچ و مهره رو سفت میکنه،
یکی مفاهیم رو باز میکنه!
روز همه مهندسها مبارک،
و البته روز همه اونهایی هم که اگر مهندسها دنیا رو ساختن،
میان توضیح میدن این دنیا دقیقاً چی شد که ساخته شد!
البته قدردان تلاشهای مهندسان هستم که به همت ایشان دنیا جای بهتری برای زندگی شد و این هم بگم که من اول مهندسی میخوندم ولی پشیمون شدم و از ریاضی و اقتصاد سر درآوردم
❤15👍4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 معمولاً بهترین راه کمک فقط گوش کردن است
👤سوفی اندروز
Sophie Andrews
The best way to help is often just to listen
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👤سوفی اندروز
Sophie Andrews
The best way to help is often just to listen
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
🔵 ۳ روش منحصربهفرد تفکر افراد باهوش
سه الگوی «عجیب» فکری که به طور مداوم با هوش بالاتر مرتبط هستند
بازبینی شده توسط لیبی ما
اغلب مردم هوش را بهعنوان کارایی ذهنی تصور میکنند. ما تمایل داریم فرد باهوش را کسی بدانیم که سریع پاسخ میدهد، نظرات قوی دارد و همه چیز را واضح میبیند. با این حال، افراد بسیار باهوش همیشه سریعتر، آرامتر یا مصممتر نیستند. گاهی اوقات ذهن آنها شلوغتر، کندتر و پرتنشتر است.
در کار من به عنوان روانشناس، متوجه شدهام که افراد با توانایی شناختی بالاتر اغلب بهخاطر عادات ذهنیشان که همیشه شبیه تصور ما از «هوش» نیست، سوءتفاهم میشوند. این گرایشها معمولاً به عنوان «تفکر بیش از حد»، «تردید» یا «تأخیر در تصمیمگیری» برچسبگذاری میشوند، در حالی که در واقع نشاندهنده پردازش عمیقتر شناختی هستند.
۱. افراد باهوش مکالمات را در ذهن خود مرور میکنند و سناریوهای آینده را تصور میکنند
افراد اغلب فکر میکنند مرور ذهنی مکالمات یا تصور مداوم گفتوگوهای آینده نشانه اضطراب یا فکر وسواسی است. و البته گاهی میتواند اینطور باشد. اما پژوهشها نشان دادهاند که این کار همچنین نشانه توانایی شبیهسازی ذهنی پیشرفته است.
مطالعات نشان دادهاند افرادی که هوش سیال بالایی دارند میتوانند چندین سناریوی «اگر چه میشد» را همزمان پردازش کنند، که به آنها کمک میکند آینده را ببینند، خطرات پنهان را شناسایی کنند و اقدامات خود را برنامهریزی کنند.
این نوع تفکر نیازمند حافظه کاری بالاست، زیرا مغز به صورت منفعل در حلقه نیست؛ بلکه هر امکان را «آزمون فشار» میکند. به همین دلیل ممکن است این افراد حتی وقتی تنها هستند، اغلب غرق در افکار خود به نظر برسند. ذهن آنها تعاملات اجتماعی و پیامدهای هر انتخاب ممکن را پردازش میکند.
با این حال، میتوان این فرآیند را از فکر وسواسی غیرسازنده تمایز داد. در حالی که فکر وسواسی تکراری و عاطفی است، شبیهسازی ذهنی انعطافپذیر و اکتشافی است. دیدگاهها را تغییر میدهد، فرضیات را بهروزرسانی میکند و اغلب به بینش میانجامد. مردم اغلب این دو را اشتباه میگیرند، زیرا از بیرون هر دو شامل سکوت، حواسپرتی یا تفکر بیش از حد به نظر میرسند.
البته این نوع «پردازش بیش از حد» میتواند نوعی عدم تصمیمگیری را القا کند، به ویژه در شرایطی که زمان واکنش اهمیت دارد. اما از نظر شناختی، این الگو نشاندهنده ذهنی است که آماده میشود، نه اینکه تأخیر میکند.
۲. افراد باهوش میتوانند دو ایده متناقض را همزمان در ذهن نگه دارند
بیشتر مردم در مواجهه با باورهای متناقض احساس ناهماهنگی میکنند، زیرا آنها را به عنوان مسئلهای برای حل کردن میبینند. ما سعی میکنیم سادهسازی یا توجیه کنیم و اغلب مشتاق هستیم طرفی را انتخاب کنیم. اما افراد با هوش بالا اغلب قادرند این ناراحتی را طولانیتر تحمل کنند.
افراد با توانایی شناختی بالاتر میتوانند چندین دیدگاه معتبر را همزمان ارزیابی کنند، حتی اگر با هم تناقض داشته باشند. آنها بلافاصله به حل مسئله نمیپردازند؛ بلکه اجازه میدهند دیدگاههای رقابتی همزیست باشند، در حالی که فرد شواهد را برای مدت نامعین بررسی میکند.
این رفتار ممکن است برای دیگران گیجکننده باشد. کسی که میگوید: «من در هر دو طرف نکات مثبتی میبینم» ممکن است به عنوان فرد طفرهرو تلقی شود. اما همین گرایش نشاندهنده انعطافپذیری شناختی است، یعنی توانایی تحمل نیاز به نتیجهگیری سریع و آمادگی برای بازنگری.
مطالعهای در سال ۲۰۲۳ نشان داد افرادی با IQ بالا تمایل کمتری به نیاز به پایانبندی شناختی دارند و تحمل بیشتری در برابر ابهام نشان میدهند. این افراد ابهام را تهدید نمیبینند، زیرا ساختارهای مفهومی آنها قادر به مدیریت پیچیدگی است. البته این توانایی هزینههای اجتماعی دارد. در بحثهای سریع یا محیطهای قطبی، ظرافت فکری اغلب به ضعف تعبیر میشود. اما از دیدگاه روانشناسی، توانایی نگه داشتن تضاد بدون فروپاشی، نشانه تفکر پیشرفته است. این مهارت به قضاوت بهتر، درک عمیقتر و بهروزرسانی دقیقتر باورها در طول زمان کمک میکند.
۳. افراد باهوش حتی وقتی مطالب را خوب میدانند، بیشتر طول میکشند تا پاسخ دهند
سرعت اغلب به عنوان معیار هوش در نظر گرفته میشود؛ افرادی که سریع فکر میکنند، باهوش فرض میشوند. با این حال، علوم شناختی به طور مداوم نشان میدهد یکی از ویژگیهای تعیینکننده هوش بالاتر، کنترل است نه سرعت.
ادامه 🔻🔻🔻🔻
سه الگوی «عجیب» فکری که به طور مداوم با هوش بالاتر مرتبط هستند
بازبینی شده توسط لیبی ما
🔸ترجمه : دورنمای اقتصاد
اغلب مردم هوش را بهعنوان کارایی ذهنی تصور میکنند. ما تمایل داریم فرد باهوش را کسی بدانیم که سریع پاسخ میدهد، نظرات قوی دارد و همه چیز را واضح میبیند. با این حال، افراد بسیار باهوش همیشه سریعتر، آرامتر یا مصممتر نیستند. گاهی اوقات ذهن آنها شلوغتر، کندتر و پرتنشتر است.
در کار من به عنوان روانشناس، متوجه شدهام که افراد با توانایی شناختی بالاتر اغلب بهخاطر عادات ذهنیشان که همیشه شبیه تصور ما از «هوش» نیست، سوءتفاهم میشوند. این گرایشها معمولاً به عنوان «تفکر بیش از حد»، «تردید» یا «تأخیر در تصمیمگیری» برچسبگذاری میشوند، در حالی که در واقع نشاندهنده پردازش عمیقتر شناختی هستند.
۱. افراد باهوش مکالمات را در ذهن خود مرور میکنند و سناریوهای آینده را تصور میکنند
افراد اغلب فکر میکنند مرور ذهنی مکالمات یا تصور مداوم گفتوگوهای آینده نشانه اضطراب یا فکر وسواسی است. و البته گاهی میتواند اینطور باشد. اما پژوهشها نشان دادهاند که این کار همچنین نشانه توانایی شبیهسازی ذهنی پیشرفته است.
مطالعات نشان دادهاند افرادی که هوش سیال بالایی دارند میتوانند چندین سناریوی «اگر چه میشد» را همزمان پردازش کنند، که به آنها کمک میکند آینده را ببینند، خطرات پنهان را شناسایی کنند و اقدامات خود را برنامهریزی کنند.
این نوع تفکر نیازمند حافظه کاری بالاست، زیرا مغز به صورت منفعل در حلقه نیست؛ بلکه هر امکان را «آزمون فشار» میکند. به همین دلیل ممکن است این افراد حتی وقتی تنها هستند، اغلب غرق در افکار خود به نظر برسند. ذهن آنها تعاملات اجتماعی و پیامدهای هر انتخاب ممکن را پردازش میکند.
با این حال، میتوان این فرآیند را از فکر وسواسی غیرسازنده تمایز داد. در حالی که فکر وسواسی تکراری و عاطفی است، شبیهسازی ذهنی انعطافپذیر و اکتشافی است. دیدگاهها را تغییر میدهد، فرضیات را بهروزرسانی میکند و اغلب به بینش میانجامد. مردم اغلب این دو را اشتباه میگیرند، زیرا از بیرون هر دو شامل سکوت، حواسپرتی یا تفکر بیش از حد به نظر میرسند.
البته این نوع «پردازش بیش از حد» میتواند نوعی عدم تصمیمگیری را القا کند، به ویژه در شرایطی که زمان واکنش اهمیت دارد. اما از نظر شناختی، این الگو نشاندهنده ذهنی است که آماده میشود، نه اینکه تأخیر میکند.
۲. افراد باهوش میتوانند دو ایده متناقض را همزمان در ذهن نگه دارند
بیشتر مردم در مواجهه با باورهای متناقض احساس ناهماهنگی میکنند، زیرا آنها را به عنوان مسئلهای برای حل کردن میبینند. ما سعی میکنیم سادهسازی یا توجیه کنیم و اغلب مشتاق هستیم طرفی را انتخاب کنیم. اما افراد با هوش بالا اغلب قادرند این ناراحتی را طولانیتر تحمل کنند.
افراد با توانایی شناختی بالاتر میتوانند چندین دیدگاه معتبر را همزمان ارزیابی کنند، حتی اگر با هم تناقض داشته باشند. آنها بلافاصله به حل مسئله نمیپردازند؛ بلکه اجازه میدهند دیدگاههای رقابتی همزیست باشند، در حالی که فرد شواهد را برای مدت نامعین بررسی میکند.
این رفتار ممکن است برای دیگران گیجکننده باشد. کسی که میگوید: «من در هر دو طرف نکات مثبتی میبینم» ممکن است به عنوان فرد طفرهرو تلقی شود. اما همین گرایش نشاندهنده انعطافپذیری شناختی است، یعنی توانایی تحمل نیاز به نتیجهگیری سریع و آمادگی برای بازنگری.
مطالعهای در سال ۲۰۲۳ نشان داد افرادی با IQ بالا تمایل کمتری به نیاز به پایانبندی شناختی دارند و تحمل بیشتری در برابر ابهام نشان میدهند. این افراد ابهام را تهدید نمیبینند، زیرا ساختارهای مفهومی آنها قادر به مدیریت پیچیدگی است. البته این توانایی هزینههای اجتماعی دارد. در بحثهای سریع یا محیطهای قطبی، ظرافت فکری اغلب به ضعف تعبیر میشود. اما از دیدگاه روانشناسی، توانایی نگه داشتن تضاد بدون فروپاشی، نشانه تفکر پیشرفته است. این مهارت به قضاوت بهتر، درک عمیقتر و بهروزرسانی دقیقتر باورها در طول زمان کمک میکند.
۳. افراد باهوش حتی وقتی مطالب را خوب میدانند، بیشتر طول میکشند تا پاسخ دهند
سرعت اغلب به عنوان معیار هوش در نظر گرفته میشود؛ افرادی که سریع فکر میکنند، باهوش فرض میشوند. با این حال، علوم شناختی به طور مداوم نشان میدهد یکی از ویژگیهای تعیینکننده هوش بالاتر، کنترل است نه سرعت.
ادامه 🔻🔻🔻🔻
❤7
ادامه 🔺🔺🔺🔺
نظریههای پردازش دوگانه تفکر، بین تفکر سریع و شهودی و تفکر کند و تحلیلی تفاوت قائل میشوند. همه از هر دو سیستم استفاده میکنند، اما افراد باهوشتر در مهار پاسخهای خودکار هنگامی که متوجه میشوند ممکن است گمراهکننده باشند، بهتر عمل میکنند.
مطالعهای در سال ۲۰۲۲ نشان داد که هوش بالاتر پیشبینیکننده تمایل بیشتر به مکث، نادیده گرفتن شهود و پردازش آگاهانه است، بهویژه وقتی مسائل پیچیده یا ضد شهودی هستند. افراد باهوش اغلب کندتر هستند، دقیقاً به این دلیل که در حال نظارت بر تفکر خود هستند.
این مکث گاهی اشتباه تعبیر میشود. در کلاس، جلسات یا مصاحبهها، تردید گاهی به عنوان عدم اطمینان یا نداشتن دانش تعبیر میشود. اما در بسیاری از موارد، نشاندهنده این است که پاسخ اول همیشه بهترین پاسخ نیست.
هوش بالاتر با توانایی نظارت بر خطا مرتبط است. چنین افرادی نسبت به خطاها محتاطترند، بنابراین زمانی که دقت مهم است، خود را کنترل میکنند. اما نقطه ضعف آن این است که این رویکرد تدریجی همیشه در محیطهایی که سرعت ارزش دارد، مناسب نیست. اما از نظر شناختی، توانایی مهار پاسخهای زودهنگام یک نقطه قوت است. نشاندهنده ذهنی است که دقت و معنا را بر سرعت ارجح میداند.
در واقع، هوش همیشه روان نیست. این الگوهای «عجیب» فکری همیشه در همه شرایط مزیت نیستند و همیشه با هوش بالا مرتبط نیستند. هوش بالاتر با ظرفیت بهبود یافته برای شبیهسازی ذهنی، مدیریت عدم قطعیت و کنترل تکانههای درونی مرتبط است. چیزی که از بیرون ناکارآمد به نظر میرسد، از دیدگاه عملکردی مفید است. درک این تمایز مهم است، نه برای بزرگنمایی هوش، بلکه برای فهم اینکه برخی فرآیندهای ذهنی ممکن است با مداخله سریع ما مختل شوند، در حالی که مغز ما برای انجام آنها طراحی شده است.
https://www.psychologytoday.com/gb/blog/social-instincts/202602/3-unique-ways-smart-people-think
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
نظریههای پردازش دوگانه تفکر، بین تفکر سریع و شهودی و تفکر کند و تحلیلی تفاوت قائل میشوند. همه از هر دو سیستم استفاده میکنند، اما افراد باهوشتر در مهار پاسخهای خودکار هنگامی که متوجه میشوند ممکن است گمراهکننده باشند، بهتر عمل میکنند.
مطالعهای در سال ۲۰۲۲ نشان داد که هوش بالاتر پیشبینیکننده تمایل بیشتر به مکث، نادیده گرفتن شهود و پردازش آگاهانه است، بهویژه وقتی مسائل پیچیده یا ضد شهودی هستند. افراد باهوش اغلب کندتر هستند، دقیقاً به این دلیل که در حال نظارت بر تفکر خود هستند.
این مکث گاهی اشتباه تعبیر میشود. در کلاس، جلسات یا مصاحبهها، تردید گاهی به عنوان عدم اطمینان یا نداشتن دانش تعبیر میشود. اما در بسیاری از موارد، نشاندهنده این است که پاسخ اول همیشه بهترین پاسخ نیست.
هوش بالاتر با توانایی نظارت بر خطا مرتبط است. چنین افرادی نسبت به خطاها محتاطترند، بنابراین زمانی که دقت مهم است، خود را کنترل میکنند. اما نقطه ضعف آن این است که این رویکرد تدریجی همیشه در محیطهایی که سرعت ارزش دارد، مناسب نیست. اما از نظر شناختی، توانایی مهار پاسخهای زودهنگام یک نقطه قوت است. نشاندهنده ذهنی است که دقت و معنا را بر سرعت ارجح میداند.
در واقع، هوش همیشه روان نیست. این الگوهای «عجیب» فکری همیشه در همه شرایط مزیت نیستند و همیشه با هوش بالا مرتبط نیستند. هوش بالاتر با ظرفیت بهبود یافته برای شبیهسازی ذهنی، مدیریت عدم قطعیت و کنترل تکانههای درونی مرتبط است. چیزی که از بیرون ناکارآمد به نظر میرسد، از دیدگاه عملکردی مفید است. درک این تمایز مهم است، نه برای بزرگنمایی هوش، بلکه برای فهم اینکه برخی فرآیندهای ذهنی ممکن است با مداخله سریع ما مختل شوند، در حالی که مغز ما برای انجام آنها طراحی شده است.
https://www.psychologytoday.com/gb/blog/social-instincts/202602/3-unique-ways-smart-people-think
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤4👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#سوگیری
#هزینه_غرق_شده
فیل سفید معاملات ما یا تصمیمگیریهامون
#مغلطه_هزینه_غرق_شده
Sunk Cost Fallacy
#ویدئوآموزش
#شماره۳۰
🔸 منبع: گروه توسعه مالی رفتاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
#هزینه_غرق_شده
فیل سفید معاملات ما یا تصمیمگیریهامون
#مغلطه_هزینه_غرق_شده
Sunk Cost Fallacy
#ویدئوآموزش
#شماره۳۰
🔸 منبع: گروه توسعه مالی رفتاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
🔵 فناوری نو دانشمندان برای مقاومسازی گیاهان در برابر بیماریهای باکتریایی و کمآبی!
▫️پژوهشگران دانشگاه کالیفرنیا، سندیگو از فناوری نوینی رونمایی کردهاند که میتواند آینده حفاظت از گیاهان و کشاورزی را متحول کند؛ یک پوشش آنتیباکتریال اسپریشونده که هم از گیاهان در برابر بیماریهای باکتریایی محافظت میکند و هم تحمل آنها را در شرایط خشکی افزایش میدهد.
▫️این دستاورد که نتایج آن در نشریه معتبر ACS Materials Letters منتشر شده، پاسخی علمی به یکی از مهمترین چالشهای کشاورزی امروز است: افزایش بیماریهای گیاهی و تنشهای محیطی در اثر تغییر اقلیم. با بالا رفتن دما و گسترش عوامل بیماریزا به مناطق جدید، محصولات کشاورزی بیش از هر زمان دیگری در معرض تهدید قرار دارند؛ موضوعی که مستقیماً امنیت غذایی جهان را تحت تأثیر میگذارد.
▫️عفونتهای باکتریایی، چه از نوع گرممنفی و چه گرممثبت، هر ساله خسارتهای سنگینی به مزارع وارد میکنند و بیماریهایی مانند پژمردگی، بلایت و شانکر را بهوجود میآورند. در چنین شرایطی، راهکارهای نوآورانه و سازگار با محیطزیست بیش از پیش اهمیت پیدا کردهاند.
▫️پوشش جدید که توسط تیمی از مهندسان شیمی و نانو توسعه یافته، از یک پلیمر سنتزی ویژه ساخته شده است. در ساختار این پلیمر، گروههای شیمیایی با بار مثبت وجود دارد که میتوانند غشای سلولی باکتریها را تخریب کنند و مانع رشد آنها شوند. مزیت مهم این فناوری آن است که پوشش بهصورت اسپری و مستقیماً روی برگ گیاه اعمال میشود.
▫️نکته کلیدی دیگر، روش ساخت این پلیمر است. برخلاف بسیاری از پلیمرهای رایج که با حلالهای آلی و برای گیاهان سمی تولید میشوند، این پوشش در شرایط ملایم و بر پایه آب ساخته شده است. همین موضوع باعث شده تا پوشش نهایی با بافت گیاه سازگار باشد و بدون آسیب، روی برگها استفاده شود.
▫️در آزمایشها، این پوشش روی گیاه مدل Nicotiana benthamiana آزمایش شد و توانست از آن در برابر عفونت باکتریایی محافظت کند. جالبتر اینکه پژوهشگران دریافتند حتی اسپری کردن بخش کوچکی از برگ هم برای ایجاد ایمنی در کل گیاه کافی است؛ نشانهای از فعال شدن یک پاسخ دفاعی سراسری در گیاه.
▫️این فناوری تنها به مقابله با بیماری محدود نمیشود. گیاهانی که با این پوشش تیمار شده بودند، در شرایط کمآبی نیز عملکرد بهتری داشتند، کمتر پژمرده شدند و سالمتر باقی ماندند. به نظر میرسد این پوشش هم با کاهش اتلاف آب و هم با فعالسازی سازوکارهای دفاعی گیاه، تحمل خشکی را افزایش میدهد.
▫️پژوهشگران میگویند این تازه اولین گام است. بررسیهای بیشتر برای بهبود زیستتخریبپذیری و ارزیابی ایمنی این پوشش در مقیاس مزرعه ادامه دارد. با این حال، این فناوری نویدبخش راهکاری عملی برای حفاظت از گیاهان، سازگاری با تغییر اقلیم و تقویت کشاورزی آینده است؛ کشاورزیای که باید در برابر گرما، خشکی و بیماریها مقاومتر از همیشه باشد. | «رَجان»
🔗 برای مطالعه کامل این مقاله به لینک زیر مراجعه کنید:
https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acsmaterialslett.5c00798
🇮🇷 کانال رَجان
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️پژوهشگران دانشگاه کالیفرنیا، سندیگو از فناوری نوینی رونمایی کردهاند که میتواند آینده حفاظت از گیاهان و کشاورزی را متحول کند؛ یک پوشش آنتیباکتریال اسپریشونده که هم از گیاهان در برابر بیماریهای باکتریایی محافظت میکند و هم تحمل آنها را در شرایط خشکی افزایش میدهد.
▫️این دستاورد که نتایج آن در نشریه معتبر ACS Materials Letters منتشر شده، پاسخی علمی به یکی از مهمترین چالشهای کشاورزی امروز است: افزایش بیماریهای گیاهی و تنشهای محیطی در اثر تغییر اقلیم. با بالا رفتن دما و گسترش عوامل بیماریزا به مناطق جدید، محصولات کشاورزی بیش از هر زمان دیگری در معرض تهدید قرار دارند؛ موضوعی که مستقیماً امنیت غذایی جهان را تحت تأثیر میگذارد.
▫️عفونتهای باکتریایی، چه از نوع گرممنفی و چه گرممثبت، هر ساله خسارتهای سنگینی به مزارع وارد میکنند و بیماریهایی مانند پژمردگی، بلایت و شانکر را بهوجود میآورند. در چنین شرایطی، راهکارهای نوآورانه و سازگار با محیطزیست بیش از پیش اهمیت پیدا کردهاند.
▫️پوشش جدید که توسط تیمی از مهندسان شیمی و نانو توسعه یافته، از یک پلیمر سنتزی ویژه ساخته شده است. در ساختار این پلیمر، گروههای شیمیایی با بار مثبت وجود دارد که میتوانند غشای سلولی باکتریها را تخریب کنند و مانع رشد آنها شوند. مزیت مهم این فناوری آن است که پوشش بهصورت اسپری و مستقیماً روی برگ گیاه اعمال میشود.
▫️نکته کلیدی دیگر، روش ساخت این پلیمر است. برخلاف بسیاری از پلیمرهای رایج که با حلالهای آلی و برای گیاهان سمی تولید میشوند، این پوشش در شرایط ملایم و بر پایه آب ساخته شده است. همین موضوع باعث شده تا پوشش نهایی با بافت گیاه سازگار باشد و بدون آسیب، روی برگها استفاده شود.
▫️در آزمایشها، این پوشش روی گیاه مدل Nicotiana benthamiana آزمایش شد و توانست از آن در برابر عفونت باکتریایی محافظت کند. جالبتر اینکه پژوهشگران دریافتند حتی اسپری کردن بخش کوچکی از برگ هم برای ایجاد ایمنی در کل گیاه کافی است؛ نشانهای از فعال شدن یک پاسخ دفاعی سراسری در گیاه.
▫️این فناوری تنها به مقابله با بیماری محدود نمیشود. گیاهانی که با این پوشش تیمار شده بودند، در شرایط کمآبی نیز عملکرد بهتری داشتند، کمتر پژمرده شدند و سالمتر باقی ماندند. به نظر میرسد این پوشش هم با کاهش اتلاف آب و هم با فعالسازی سازوکارهای دفاعی گیاه، تحمل خشکی را افزایش میدهد.
▫️پژوهشگران میگویند این تازه اولین گام است. بررسیهای بیشتر برای بهبود زیستتخریبپذیری و ارزیابی ایمنی این پوشش در مقیاس مزرعه ادامه دارد. با این حال، این فناوری نویدبخش راهکاری عملی برای حفاظت از گیاهان، سازگاری با تغییر اقلیم و تقویت کشاورزی آینده است؛ کشاورزیای که باید در برابر گرما، خشکی و بیماریها مقاومتر از همیشه باشد. | «رَجان»
🔗 برای مطالعه کامل این مقاله به لینک زیر مراجعه کنید:
https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acsmaterialslett.5c00798
🇮🇷 کانال رَجان
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
ACS Publications
Polynorbornene Spray Coating to Enhance Plant Health
Bacterial infections in plants threaten oxygen production, food security, and economic stability, challenges exacerbated by biotic and abiotic stresses. Innovative approaches are urgently needed to protect plant health. Synthetic macromolecule systems have…
❤5
Forwarded from دورنمای اقتصاد
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 فصل سوم : #غذا_و_بازده_کشاورزی
✔️ 3.11. سیر، حباب قیمت و تجارت آزاد
🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ 3.11. سیر، حباب قیمت و تجارت آزاد
🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7
آقای دکتر تابش _2 (3).pdf
2.1 MB
🔵 فایلهای ارائه سمینار «مدیریت تنش آبی در تهران؛ درسآموختهها و راهبردهای نوین»
🔸 برگزارکنندگان: موسسه آب دانشگاه تهران و شرکت آب و فاضلاب استان
▪️تاریخ برگزاری : 16 مهرماه 1404
✍ عنوان ارائه : شبکههای هوشمند آب (دکتر مسعود تابش)
🔻نکات کلیدی ارائه :
#تنش_آبی
#هوشمندسازی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
🔸 برگزارکنندگان: موسسه آب دانشگاه تهران و شرکت آب و فاضلاب استان
▪️تاریخ برگزاری : 16 مهرماه 1404
✍ عنوان ارائه : شبکههای هوشمند آب (دکتر مسعود تابش)
🔻نکات کلیدی ارائه :
✔️ ارتقای آگاهی و دانش مدیریتی:
✔️ ایجاد ساختار سازمانی هوشمندسازی زیر نظر مستقیم مدیرعامل، بهمنظور سیاستگذاری، برنامهریزی
✔️ توسعه زیرساخت داده و تجهیزات:
بهروزرسانی نقشهها، پایگاههای داده و مدلهای هیدرولیکی شبکهها.
اندازهگیری و پایش مستمر پارامترهای حیاتی در شبکههای آب و فاضلاب.
استفاده از تجهیزات دقیق و استاندارد اندازهگیری دبی، فشار و کیفیت آب.
✔️ تأمین و بهکارگیری تجهیزات هوشمند: استقرار حسگرها، کنتورهای هوشمند، و سامانههای پایش و کنترل از راه دور (SCADA) جهت رصد لحظهای و مدیریت بهینه شبکه.
✔️ ایجاد بستر ارتباطی ایمن و پایدار:
توسعه خطوط ارتباطی امن، سریع و مقاوم برای تبادل داده
✔️ تخصیص اعتبارات عمرانی برای توسعه هوشمندسازی
#تنش_آبی
#هوشمندسازی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
❤7
بگذار تا بگرییم چون ابر در بهاران
کز سنگ گریه خیزد روز وداع یاران
هر کو شراب فرقت روزی چشیده باشد
داند که سخت باشد قطع امیدواران
با ساربان بگویید احوال آب چشمم
تا بر شتر نبندد محمل به روز باران
بگذاشتند ما را در دیده آب حسرت
گریان چو در قیامت چشم گناهکاران
ای صبح شبنشینان جانم به طاقت آمد
از بس که دیر ماندی چون شام روزهداران
چندین که برشمردم از ماجرای عشقت
اندوه دل نگفتم الا یک از هزاران
سعدی به روزگاران مهری نشسته در دل
بیرون نمیتوان کرد الا به روزگاران
چندت کنم حکایت شرح این قدر کفایت
باقی نمیتوان گفت الا به غمگساران
#سعدی
کز سنگ گریه خیزد روز وداع یاران
هر کو شراب فرقت روزی چشیده باشد
داند که سخت باشد قطع امیدواران
با ساربان بگویید احوال آب چشمم
تا بر شتر نبندد محمل به روز باران
بگذاشتند ما را در دیده آب حسرت
گریان چو در قیامت چشم گناهکاران
ای صبح شبنشینان جانم به طاقت آمد
از بس که دیر ماندی چون شام روزهداران
چندین که برشمردم از ماجرای عشقت
اندوه دل نگفتم الا یک از هزاران
سعدی به روزگاران مهری نشسته در دل
بیرون نمیتوان کرد الا به روزگاران
چندت کنم حکایت شرح این قدر کفایت
باقی نمیتوان گفت الا به غمگساران
#سعدی
❤25
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 قانون گودهارت و مشقت اندازهگیری
🔸مدیر یک مرکز تلفنی خدمات مشتریان سیاست کاری جدیدی را با هدف افزایش درآمد اجرا می.کند:
به جای دستمزد ساعتی، ازین پس کارمندان بر مبنای تعداد تماسهای تلفنی صورت گرفته حقوق دریافت میکنند. پس از یک هفته بنظر میرسد این روش بسیار موفقیت آمیز بوده است و تعداد تماسهای پاسخ داده شده دو برابر می شود.
🔸مدیر مربوطه که از نتیجه بسیار راضی است یک روز تصمیم میگیرد سری به محل کار کارمندانش بزند ولی از شنیدن آنچه میگذرد شوکه میشود.
کارمندان در پاسخگویی به تماسها تلفن را برداشته، چند پاسخ کوتاه داده و بدون خداحافظی تلفن را قطع میکنند. این مدیر با قضاوت کارایی بر مبنای تعداد تماس، بدون اینکه خودش بخواهد به کارمندانش این انگیزه را داد که کیفیت را فدای سرعت کنند. در واقع او قربانی پدیدهای شد که به قانون گودهارت شهرت دارد.
🔸منبع: کانال کنجکاوی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
وب سایت:
👇👇
https://ecoviews.ir
http://vrgl.ir/ZjP8n
🔸مدیر یک مرکز تلفنی خدمات مشتریان سیاست کاری جدیدی را با هدف افزایش درآمد اجرا می.کند:
به جای دستمزد ساعتی، ازین پس کارمندان بر مبنای تعداد تماسهای تلفنی صورت گرفته حقوق دریافت میکنند. پس از یک هفته بنظر میرسد این روش بسیار موفقیت آمیز بوده است و تعداد تماسهای پاسخ داده شده دو برابر می شود.
🔸مدیر مربوطه که از نتیجه بسیار راضی است یک روز تصمیم میگیرد سری به محل کار کارمندانش بزند ولی از شنیدن آنچه میگذرد شوکه میشود.
کارمندان در پاسخگویی به تماسها تلفن را برداشته، چند پاسخ کوتاه داده و بدون خداحافظی تلفن را قطع میکنند. این مدیر با قضاوت کارایی بر مبنای تعداد تماس، بدون اینکه خودش بخواهد به کارمندانش این انگیزه را داد که کیفیت را فدای سرعت کنند. در واقع او قربانی پدیدهای شد که به قانون گودهارت شهرت دارد.
🔸منبع: کانال کنجکاوی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
وب سایت:
👇👇
https://ecoviews.ir
http://vrgl.ir/ZjP8n
ویرگول
قانون گودهارت و مشقت اندازه گیری
مدیر یک مرکز تلفنی خدمات مشتریان سیاست کاری جدیدی را با هدف افزایش درآمد اجرا می کند به جای دستمزد ساعتی، ازین پس کارمندان بر مبنای تعداد…
👍6❤3
🔵 اقتصاد مهارتها
به جای آموزش عالی
(منبع : Forbes)
در بیشتر کشورها، با شروع هر ترم جدید دانشگاهی، والدین دانشجویان با حقیقت تلخ افزایش شهریهها نسبت به ترم قبل روبهرو میشوند. پدری را تصور کنید که از دانشگاه فرزندش پیامی برای شرکت در گردهمایی «آخر هفته با والدین» دریافت میکند، اما با بیمیلی آن را میخواند، زیرا در وجود او حس افتخار به داشتن فرزند دانشجو با محاسبه ذهنی هزینهها در هم میآمیزد و بیصدا از خود میپرسد: «آیا واقعا میارزد؟»
حال تصور کنید اگر فرزندش پس از اتمام دبیرستان به جای دانشجو شدن، یک دوره مهارتی مثلا ۶ماهه میگذراند و با کمترین هزینه مشغول به کار میشد، بهتر نبود؟ دو دیدگاه دانشجو شدن و کسب مهارت، شکاف فزایندهای ایجاد کرده که به نظر میرسد معنای پیشرفت و آرایش فرصتها را در آمریکا تغییر خواهد داد.
امروزه صاحب صلاحیت بودن برای کار ربطی به محل فارغ التحصیلیتان ندارد، بلکه به آنچه میتوانید انجام دهید مربوط است. طبق تحقیقات سایت کاریابی «ایندید» بیش از نیمی از آگهیهای استخدام در آمریکا اشارهای به مدرک تحصیلی ندارند. در مقابل، تعداد کارآموزیهای ثبتشده تنها طی یک دهه به بیش از دو برابر افزایش یافته است.
این پدیده رقابتپذیری اقتصاد آموزش عالی را در مقابل اقتصادی که بر اثبات مهارت تاکید دارد زیر سوال میبرد. آیا ممکن است که رویای آمریکایی با مدرک آغاز نشود؟ آیا اساسا مدارک تحصیلی را میتوان برای دوران اقتصاد مهارتی بازطراحی کرد؟ آیا آموزش عالی قادر خواهد بود قبل از آن که دیر شود خود را نوسازی کند؟
مطابق آمار سال ۲۰۲۴ فدرالرزرو، ۴۳میلیون آمریکایی وام دانشجویی گرفته و هر یک معادل ۳۹هزار دلار بدهی دارند. تازه پس از پرداخت هزاران دلار، نتیجه مایوسکننده است، زیرا نیمی از فارغالتحصیلان تا یک سال پس از فراغت از تحصیل و نیم دیگر تا ۱۰ سال پس از آن بیکار میمانند. به عبارت دیگر، برای بسیاری از خانوادهها، گرفتن مدرک تحصیلی راهی به سوی رفاه نیست، بلکه یک قمار بزرگ به حساب میآید.
به همین دلیل، ثبتنامهای دانشگاه در ابتدای ۲۰۲۵ به میزان ۲.۴ درصد کمتر از دوران کرونا بوده است.
✔️ بازنویسی قواعد توسط کارفرمایان:
شرکتها الزام مدرک تحصیلی را برای بسیاری از مشاغل کنار گذاشتهاند و مسیرهایی برای آموزش داخلی و صدور گواهی صلاحیت برای کارکنان ایجاد کردهاند و عملا به مراجع جدید تعیین اعتبار شغلی تبدیل شدهاند.
پروژه «هوش مصنوعی در خدمت آمریکا» (AI Works for America)، در شرکت گوگل به یک سیستم ملی صدور گواهی در حوزه هوش مصنوعی تبدیل شده است. برنامه کارآموزی «مشاغل نوین مهارتمحور» (New Collar Apprenticeship) شرکت IBM بیش از ۹۰درصد شرکتکنندگان را برای مشاغل امنیت سایبری و علوم داده صاحب صلاحیت میکند.
همچنین پروژه «انتخاب آگاهانه شغل» (Career Choice) شرکت آمازون برای گذراندن کارآموزی داخلی، به کارکنان انبار، پول پرداخت میکند تا تحرک خط مقدم عملیات شرکت را ارتقا دهند. مایکروسافت و لینکدین نیز آموزش ۱۰میلیون نفر در سراسر جهان را در زمینه هوش مصنوعی بدون نیاز به مدرک تحصیلی، هدف خود قرار دادهاند.
✔️ تلاش دانشگاهها برای سازگاری:
برخی از دانشگاهها برای سازگاری خود با شرایط جدید اقدام کردهاند. دانشگاههای مستقر در منطقه «شیدی گرو» که بخشی از سیستم دانشگاهی مریلند است در ۸۰ زمینه با موسسات مختلف همکاری دارند تا دانشجویان قبل از فارغ التحصیل شدن، کارآموزی و آموزشهای مورد نیاز صنایع را بگذرانند.
آمار نشان میدهد که ۸۵ درصد این دانشجویان مستقیما وارد محیط کار میشوند. همچنین دانشگاه نورث ایسترن در مشارکت با کارفرمایان، برنامههای آموزشی تجربی را به گونهای برقرار کرده است که فارغالتحصیلان نهتنها قادر به توسعه مدلهای تئوریک در صنعت باشند، بلکه از همان روز اول ورود به محیط کار بتوانند مشکلات کاربردی را حل و فصل کنند.
به جای آموزش عالی
(منبع : Forbes)
در بیشتر کشورها، با شروع هر ترم جدید دانشگاهی، والدین دانشجویان با حقیقت تلخ افزایش شهریهها نسبت به ترم قبل روبهرو میشوند. پدری را تصور کنید که از دانشگاه فرزندش پیامی برای شرکت در گردهمایی «آخر هفته با والدین» دریافت میکند، اما با بیمیلی آن را میخواند، زیرا در وجود او حس افتخار به داشتن فرزند دانشجو با محاسبه ذهنی هزینهها در هم میآمیزد و بیصدا از خود میپرسد: «آیا واقعا میارزد؟»
حال تصور کنید اگر فرزندش پس از اتمام دبیرستان به جای دانشجو شدن، یک دوره مهارتی مثلا ۶ماهه میگذراند و با کمترین هزینه مشغول به کار میشد، بهتر نبود؟ دو دیدگاه دانشجو شدن و کسب مهارت، شکاف فزایندهای ایجاد کرده که به نظر میرسد معنای پیشرفت و آرایش فرصتها را در آمریکا تغییر خواهد داد.
امروزه صاحب صلاحیت بودن برای کار ربطی به محل فارغ التحصیلیتان ندارد، بلکه به آنچه میتوانید انجام دهید مربوط است. طبق تحقیقات سایت کاریابی «ایندید» بیش از نیمی از آگهیهای استخدام در آمریکا اشارهای به مدرک تحصیلی ندارند. در مقابل، تعداد کارآموزیهای ثبتشده تنها طی یک دهه به بیش از دو برابر افزایش یافته است.
این پدیده رقابتپذیری اقتصاد آموزش عالی را در مقابل اقتصادی که بر اثبات مهارت تاکید دارد زیر سوال میبرد. آیا ممکن است که رویای آمریکایی با مدرک آغاز نشود؟ آیا اساسا مدارک تحصیلی را میتوان برای دوران اقتصاد مهارتی بازطراحی کرد؟ آیا آموزش عالی قادر خواهد بود قبل از آن که دیر شود خود را نوسازی کند؟
مطابق آمار سال ۲۰۲۴ فدرالرزرو، ۴۳میلیون آمریکایی وام دانشجویی گرفته و هر یک معادل ۳۹هزار دلار بدهی دارند. تازه پس از پرداخت هزاران دلار، نتیجه مایوسکننده است، زیرا نیمی از فارغالتحصیلان تا یک سال پس از فراغت از تحصیل و نیم دیگر تا ۱۰ سال پس از آن بیکار میمانند. به عبارت دیگر، برای بسیاری از خانوادهها، گرفتن مدرک تحصیلی راهی به سوی رفاه نیست، بلکه یک قمار بزرگ به حساب میآید.
به همین دلیل، ثبتنامهای دانشگاه در ابتدای ۲۰۲۵ به میزان ۲.۴ درصد کمتر از دوران کرونا بوده است.
✔️ بازنویسی قواعد توسط کارفرمایان:
شرکتها الزام مدرک تحصیلی را برای بسیاری از مشاغل کنار گذاشتهاند و مسیرهایی برای آموزش داخلی و صدور گواهی صلاحیت برای کارکنان ایجاد کردهاند و عملا به مراجع جدید تعیین اعتبار شغلی تبدیل شدهاند.
پروژه «هوش مصنوعی در خدمت آمریکا» (AI Works for America)، در شرکت گوگل به یک سیستم ملی صدور گواهی در حوزه هوش مصنوعی تبدیل شده است. برنامه کارآموزی «مشاغل نوین مهارتمحور» (New Collar Apprenticeship) شرکت IBM بیش از ۹۰درصد شرکتکنندگان را برای مشاغل امنیت سایبری و علوم داده صاحب صلاحیت میکند.
همچنین پروژه «انتخاب آگاهانه شغل» (Career Choice) شرکت آمازون برای گذراندن کارآموزی داخلی، به کارکنان انبار، پول پرداخت میکند تا تحرک خط مقدم عملیات شرکت را ارتقا دهند. مایکروسافت و لینکدین نیز آموزش ۱۰میلیون نفر در سراسر جهان را در زمینه هوش مصنوعی بدون نیاز به مدرک تحصیلی، هدف خود قرار دادهاند.
✔️ تلاش دانشگاهها برای سازگاری:
برخی از دانشگاهها برای سازگاری خود با شرایط جدید اقدام کردهاند. دانشگاههای مستقر در منطقه «شیدی گرو» که بخشی از سیستم دانشگاهی مریلند است در ۸۰ زمینه با موسسات مختلف همکاری دارند تا دانشجویان قبل از فارغ التحصیل شدن، کارآموزی و آموزشهای مورد نیاز صنایع را بگذرانند.
آمار نشان میدهد که ۸۵ درصد این دانشجویان مستقیما وارد محیط کار میشوند. همچنین دانشگاه نورث ایسترن در مشارکت با کارفرمایان، برنامههای آموزشی تجربی را به گونهای برقرار کرده است که فارغالتحصیلان نهتنها قادر به توسعه مدلهای تئوریک در صنعت باشند، بلکه از همان روز اول ورود به محیط کار بتوانند مشکلات کاربردی را حل و فصل کنند.
❤6🥱4👍1
✔️ توسعه راههای جایگزین:
علاوه بر دانشگاهها و شرکتها، موجی از ارائهدهندگان آموزشهای کاربردی پدید آمدهاند و به کارآموزیها که یادآور آموزشهای استاد-شاگردی در حرفههای قدیم هستند وسعت و سرعت بیشتری بخشیدهاند.
در سال ۲۰۲۴ حدود ۶۸۰ هزار آمریکایی در دورههای کارآموزی شرکت کردهاند که نسبت به سال ۲۰۱۴ افزایش ۱۱۴ درصدی نشان میدهد. دورههای کارآموزی عملی به راهی ارزانتر و سریعتر برای به دست آوردن شغل خوب بدون مدرک تحصیلی سنتی تبدیل شدهاند.
در مدرسه «مارسی لب» در بروکلین، دانشآموزان یک دوره یکساله رایگان را طی میکنند که آنها را برای ایفای ۶ نقش در صنعت کامپیوتر بدون نیاز به مدرک تحصیلی آماده میکند. موسسه تامین منابع انسانی «کریروایز» دانشآموزان دبیرستانی را به کارآموزیهایی که در آن به کارآموز پول پرداخت میشود میفرستد.
اخیرا در وزارت کار آمریکا کارآموزی به مثابه استراتژی اصلی جذب نیروی کار پذیرفته شده و عملا کارآموزی را به رقیبی برای تحصیلات چهارساله دانشگاهی تبدیل کرده است.
اگرچه برای مشاغلی چون پرستاری، مهندسی و معلمی نمیتوان تحصیلات عالیه را حذف کرد و در بسیاری از زمینهها داشتن مدرک لیسانس لازمه درآمد بلندمدت است، اما این موضوع هزینه بالای تحصیلات دانشگاهی، انبوهی از بدهی و عدم تضمین بازگشت سرمایه را توجیه نمیکند.
تصمیمگیری برای ورود به تحصیلات دانشگاهی باید پس از محاسبه نرخ بازگشت سرمایه آن انجام شود. همان محاسبهای که برای هر نوع سرمایهگذاری دیگری انجام میشود.
🔸منبع : روزنامه دنیای اقتصاد
(مترجم : کامران اکبری)
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
علاوه بر دانشگاهها و شرکتها، موجی از ارائهدهندگان آموزشهای کاربردی پدید آمدهاند و به کارآموزیها که یادآور آموزشهای استاد-شاگردی در حرفههای قدیم هستند وسعت و سرعت بیشتری بخشیدهاند.
در سال ۲۰۲۴ حدود ۶۸۰ هزار آمریکایی در دورههای کارآموزی شرکت کردهاند که نسبت به سال ۲۰۱۴ افزایش ۱۱۴ درصدی نشان میدهد. دورههای کارآموزی عملی به راهی ارزانتر و سریعتر برای به دست آوردن شغل خوب بدون مدرک تحصیلی سنتی تبدیل شدهاند.
در مدرسه «مارسی لب» در بروکلین، دانشآموزان یک دوره یکساله رایگان را طی میکنند که آنها را برای ایفای ۶ نقش در صنعت کامپیوتر بدون نیاز به مدرک تحصیلی آماده میکند. موسسه تامین منابع انسانی «کریروایز» دانشآموزان دبیرستانی را به کارآموزیهایی که در آن به کارآموز پول پرداخت میشود میفرستد.
اخیرا در وزارت کار آمریکا کارآموزی به مثابه استراتژی اصلی جذب نیروی کار پذیرفته شده و عملا کارآموزی را به رقیبی برای تحصیلات چهارساله دانشگاهی تبدیل کرده است.
اگرچه برای مشاغلی چون پرستاری، مهندسی و معلمی نمیتوان تحصیلات عالیه را حذف کرد و در بسیاری از زمینهها داشتن مدرک لیسانس لازمه درآمد بلندمدت است، اما این موضوع هزینه بالای تحصیلات دانشگاهی، انبوهی از بدهی و عدم تضمین بازگشت سرمایه را توجیه نمیکند.
تصمیمگیری برای ورود به تحصیلات دانشگاهی باید پس از محاسبه نرخ بازگشت سرمایه آن انجام شود. همان محاسبهای که برای هر نوع سرمایهگذاری دیگری انجام میشود.
🔸منبع : روزنامه دنیای اقتصاد
(مترجم : کامران اکبری)
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤8👍3🥱3😁1
🔵 چرا پول خیلی مهمه حتما گوش کنید
✔️ یک فایل فوق العاده
#عباسمنش
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/Economic786/8000
✔️ یک فایل فوق العاده
#عباسمنش
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/Economic786/8000
Telegram
کانال اقتصاد
یک فایل فوق العاده
چرا پول خیلی مهمه حتما گوش کنید
#عباسمنش
چرا پول خیلی مهمه حتما گوش کنید
#عباسمنش
❤4🥱2👍1👎1😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 راهکارهای ساده صرفهجویی مصرف آب
#آب
#صرفه_جویی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
#آب
#صرفه_جویی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤4
❤12
🔵 سندرم شوالیه سفید
🔸احتکارگران وظیفه، انحصارگران مسئولیت
رفتارشناسی سازمانی
سندرم شوالیه سفید یا احتکار وظیفه درباره کارکنان یا مدیرانی یا کسانی است که در همه کارها ورود و دخالت میکنند و میپندارند بار اصلی انجام وظیفه، بیشتر از همه بر دوش آنها است (چیزی مانند توهم ناجی و عقده مسیح). شاید پشت کارهایشان قصد دخالت نداشته باشند ولی دقیقا در همه کارها به ویژه کارهای مهم، چه شناخت، دانش و توانایی داشته باشند چه نداشته باشند، دخالت و ورود میکنند. هر کاری میکنند که مدیریت اجرایی کار را بدست بیاورند یا اینکه تفویض اختیارشان به اندازهای شود که آزادی کامل اجرایی یا حتی انحصار مدیریتی داشته باشند.
سیستم توجهی و پاداشی مغز آنها در انجام کارها با شبکه رفتاریهای وسواس، همپوشانی دارد و وارونه حس وظیفه بالا و آنچه که میپندارند، ولی تمرکز بالا بر روی هدف مایه نگرش تلسکوپی و نقطهای در آنها میشود که پارامترهای دیگر، نگرش فراگیر و تغییرات را متوجه نمیشوند و گاه نادیده میگیرند. آنها مایه آزار دیگران به ویژه در کارهای گروهی و برنامه ریزی شده میشوند.
#Behavioral_Sciences #NeuroSciences
◼️ در همکاری
کسانی با این رفتار معمولا به کار تیمی و استراتژی و برنامه ریزی ها کمتر اهمیت میدهند. و سپردن چند کار همزمان به آنها نه ریسک بلکه قمار است پس باید کارها به ویژه کارهای میدانی کمتر و با بیشینه پایش و نظارت، به آنها سپرده شود.
◼️ در مدیریت
سندرم احتکار وظیفه با میکرومنیمنت(توتالیتاریسم سازمانی)، میتوانند همپوشانی داشته باشند ولی یکی نیستند.
◼️◾️ میکرومنجمنت معمولا در پوزیشن های مدیریتی و ساختارهای هرمی پدید میآید (سندرم چسبیدگی) ولی احتکار وظیفه در هر پوزیشن و جایگاه سازمانی میتواند پدید آید.
◼️◾️ میکرومنجمنت همراه با عقده دستور دادن، کنترل گری «دیگران» و انحصار قدرت است ولی احتکار وظیفه، معمولا برای انجام کار و کمالگرایی است و هدف کنترل دیگران نیست. (کمالگرایی با کمالخواهی اشتباه نشود)
◼️◾️ میکرومنیجمنت همراه با شخصیت نمایشی و تکخوری + فرار کردن از بار نتیجه و مسئولیت، است، ولی احتکار وظیفه ادراک و احساس انجام وظیفه و مسئولیت پذیری بیش از اندازه است، معمولا تکپَر هستند و معمولا اگر اشتباهی کرده باشد تقصیر را میپذیرد و به دنبال پیدا کردن اشتباه و جبران است و چه بسا خود را فداری هدف میکند. (خطرِ هدف، وسیله را توجیه میکند و سندرم باکستر هم همیشه در کمین این آدمها هست)
◼️◾️ احتکارگر وظیفه اگر به جایگاه مدیریت دست یازد، پیشزمینه های اجرای توتالیتاریسم سازمانی و میکرومنیجمنت و دیکتاتوری سازمانی را دارد (آنگاه است که دیگر احساس وظیفه افراطی با خودبرتربینی، سندرم هوبریس، #سوگیری دانینگ-کروگر و دیکته کردن جایگزین میشود و شاید از هر میکرومنیجری، توتالیتر تر شود)
◼️◾️ میکرومنیجمنت و احتکار وظیفه، هر دو ساختار سازمانی، برنامه و استراتژی، کار گروهی را با خطر جدی و ناهنجاری های بسیاری روبرو میکنند.
◼️ راهکار و چاره
بهترین شیوه برای جلوگیری از آنها «شیوه مدیریت سیستماتیک» است که در آن روشمندی و ارتباط شبکه ای(نتورکی) جای هر گونه ساختار هرمی، تکسالار، خطی، سنترال، تجمیع قدرت، اولیگارشی قدرت را میگیرد
#Behavioral_management #Behavioral_organization
https://t.me/ShahramSep
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸احتکارگران وظیفه، انحصارگران مسئولیت
رفتارشناسی سازمانی
سندرم شوالیه سفید یا احتکار وظیفه درباره کارکنان یا مدیرانی یا کسانی است که در همه کارها ورود و دخالت میکنند و میپندارند بار اصلی انجام وظیفه، بیشتر از همه بر دوش آنها است (چیزی مانند توهم ناجی و عقده مسیح). شاید پشت کارهایشان قصد دخالت نداشته باشند ولی دقیقا در همه کارها به ویژه کارهای مهم، چه شناخت، دانش و توانایی داشته باشند چه نداشته باشند، دخالت و ورود میکنند. هر کاری میکنند که مدیریت اجرایی کار را بدست بیاورند یا اینکه تفویض اختیارشان به اندازهای شود که آزادی کامل اجرایی یا حتی انحصار مدیریتی داشته باشند.
رفتارشناسی و نوروساینس
سیستم توجهی و پاداشی مغز آنها در انجام کارها با شبکه رفتاریهای وسواس، همپوشانی دارد و وارونه حس وظیفه بالا و آنچه که میپندارند، ولی تمرکز بالا بر روی هدف مایه نگرش تلسکوپی و نقطهای در آنها میشود که پارامترهای دیگر، نگرش فراگیر و تغییرات را متوجه نمیشوند و گاه نادیده میگیرند. آنها مایه آزار دیگران به ویژه در کارهای گروهی و برنامه ریزی شده میشوند.
#Behavioral_Sciences #NeuroSciences
رفتارشناسی سازمانی
◼️ در همکاری
کسانی با این رفتار معمولا به کار تیمی و استراتژی و برنامه ریزی ها کمتر اهمیت میدهند. و سپردن چند کار همزمان به آنها نه ریسک بلکه قمار است پس باید کارها به ویژه کارهای میدانی کمتر و با بیشینه پایش و نظارت، به آنها سپرده شود.
◼️ در مدیریت
سندرم احتکار وظیفه با میکرومنیمنت(توتالیتاریسم سازمانی)، میتوانند همپوشانی داشته باشند ولی یکی نیستند.
◼️◾️ میکرومنجمنت معمولا در پوزیشن های مدیریتی و ساختارهای هرمی پدید میآید (سندرم چسبیدگی) ولی احتکار وظیفه در هر پوزیشن و جایگاه سازمانی میتواند پدید آید.
◼️◾️ میکرومنجمنت همراه با عقده دستور دادن، کنترل گری «دیگران» و انحصار قدرت است ولی احتکار وظیفه، معمولا برای انجام کار و کمالگرایی است و هدف کنترل دیگران نیست. (کمالگرایی با کمالخواهی اشتباه نشود)
◼️◾️ میکرومنیجمنت همراه با شخصیت نمایشی و تکخوری + فرار کردن از بار نتیجه و مسئولیت، است، ولی احتکار وظیفه ادراک و احساس انجام وظیفه و مسئولیت پذیری بیش از اندازه است، معمولا تکپَر هستند و معمولا اگر اشتباهی کرده باشد تقصیر را میپذیرد و به دنبال پیدا کردن اشتباه و جبران است و چه بسا خود را فداری هدف میکند. (خطرِ هدف، وسیله را توجیه میکند و سندرم باکستر هم همیشه در کمین این آدمها هست)
◼️◾️ احتکارگر وظیفه اگر به جایگاه مدیریت دست یازد، پیشزمینه های اجرای توتالیتاریسم سازمانی و میکرومنیجمنت و دیکتاتوری سازمانی را دارد (آنگاه است که دیگر احساس وظیفه افراطی با خودبرتربینی، سندرم هوبریس، #سوگیری دانینگ-کروگر و دیکته کردن جایگزین میشود و شاید از هر میکرومنیجری، توتالیتر تر شود)
◼️◾️ میکرومنیجمنت و احتکار وظیفه، هر دو ساختار سازمانی، برنامه و استراتژی، کار گروهی را با خطر جدی و ناهنجاری های بسیاری روبرو میکنند.
◼️ راهکار و چاره
بهترین شیوه برای جلوگیری از آنها «شیوه مدیریت سیستماتیک» است که در آن روشمندی و ارتباط شبکه ای(نتورکی) جای هر گونه ساختار هرمی، تکسالار، خطی، سنترال، تجمیع قدرت، اولیگارشی قدرت را میگیرد
#Behavioral_management #Behavioral_organization
در افروختن دانش، یا شمع باش یا آینه
شمع و آیینه شمایید، همرسانی با شما
https://t.me/ShahramSep
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
Telegram
Shahram Sepehri Rad
🎓 #Behavioral_Sciences
🎓 #Market_Sciences
🧠 #NeuroMarketing
☸️ #ComplexSystems
🧬 #Evolution
🕸 #Evolutionary_biases
🔌 #Cognitive_biases
🔝t.me/ShahramSep/3
🌐 linkedin.com/in/shahramsip
💬 @mardom_Iranian
💬 @Daneshe_bazar
📚 @Dana_Matikan
📩 @ShahramSiP
🎓 #Market_Sciences
🧠 #NeuroMarketing
☸️ #ComplexSystems
🧬 #Evolution
🕸 #Evolutionary_biases
🔌 #Cognitive_biases
🔝t.me/ShahramSep/3
🌐 linkedin.com/in/shahramsip
💬 @mardom_Iranian
💬 @Daneshe_bazar
📚 @Dana_Matikan
📩 @ShahramSiP
❤5
🔵 موفقیت چند پتانسیلیها
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/jafekri_episodes/59
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/jafekri_episodes/59
Telegram
جافکری
موفقیت چند پتانسیلیها
❤2
🔵 مطالعهای نشان میدهد میان فعالیت مغز و احساسات در افراد تنها نوعی ناهماهنگی وجود دارد
✍ نویسنده: کارینا پترووا
تنهایی چیزی فراتر از یک حالت هیجانی گذراست؛ این وضعیت مانند یک فیلتر پایدار عمل میکند که نحوه پردازش جهان اجتماعی توسط مغز انسان را تغییر میدهد. پژوهش جدیدی که در نشریه Biological Psychology منتشر شده است، شواهدی ارائه میدهد مبنی بر اینکه این وضعیت، سازوکارهای عصبی مسئول ارزیابی تهدیدها و تنظیم هیجانها را دگرگون میکند.
این مطالعه نشان میدهد اعمال یک جریان الکتریکی خفیف و هدفمند به لوب پیشانی میتواند به افراد تنها کمک کند صحنههای اجتماعی منفی را کمتر آزاردهنده ادراک کنند. این یافتهها دیدگاه تازهای درباره شکاف میان واکنشهای فیزیولوژیک افراد تنها به محیط و برداشت آگاهانه آنها از این واکنشها ارائه میدهد.
انزوای اجتماعی به طور گسترده بهعنوان یک عامل خطر برای طیف وسیعی از مشکلات جسمی و روانی شناخته میشود؛ از افزایش احتمال بیماریهای قلبیعروقی گرفته تا بالا رفتن خطر ابتلا به اختلالات نورودژنراتیو. روانشناسان مدتهاست تلاش میکنند سازوکارهای شناختی زیربنای این پیامدهای منفی را درک کنند. یکی از چارچوبهای مهم در این زمینه «نظریه تکاملی تنهایی» است. بر اساس این نظریه، انزوا حالتی از بیشهشیاری (hypervigilance) ایجاد میکند؛ بهگونهای که مغز فرد تنها به شکل افراطی به نشانههای اجتماعی حساس میشود تا شاید بتواند دوباره با دیگران ارتباط برقرار کند.
این پایش مداوم نشانههای اجتماعی میتواند منابع شناختی را تحلیل ببرد. وقتی مغز مشغول رصد تهدیدهاست، ممکن است ظرفیت کمتری برای مدیریت و تنظیم پاسخهای هیجانی داشته باشد. شیمون مونکا و همکارانش در مؤسسه روانشناسی آکادمی علوم لهستان مطالعهای طراحی کردند تا این سازوکارهای نظری را بیازمایند. مونکا و نویسنده ارشد مقاله، لوکاش اوکروژک، پیشتر به یک تناقض در پژوهشهای خود اشاره کرده بودند: افراد تنها اغلب واکنشهای فیزیولوژیک قویتری به نشانههای اجتماعی منفی نشان میدهند، اما با وجود این واکنش بدنی، گزارش میکنند که برانگیختگی هیجانی کمتری نسبت به افراد غیرتنها احساس میکنند.
این ناهماهنگی نشان میدهد که شاید تنهایی صرفاً توانایی تنظیم هیجان را مختل نمیکند، بلکه فرآیندهای خودنظارتی را که به فرد امکان میدهد وضعیت درونی خود را بهدرستی تفسیر کند، دچار اختلال میسازد. برای بررسی این موضوع، پژوهشگران بر «قشر پیشپیشانی پشتی-جانبی» تمرکز کردند؛ ناحیهای در پشت پیشانی که مرکز کنترل کارکردهای اجرایی است و نقش اصلی در پردازش بالا به پایین (top-down processing) دارد؛ یعنی توانایی افکار سطح بالاتر برای تنظیم تکانههای هیجانی سطح پایینتر.
در این پژوهش ۱۲۰ نفر شرکت کردند. شرکتکنندگان بر اساس نمره آنها در نسخه بازبینیشده مقیاس تنهایی UCLA به دو گروه تقسیم شدند: ۶۰ نفر با سطح بالای تنهایی و ۶۰ نفر با سطح پایین. هدف پژوهشگران این بود که بررسی کنند آیا دستکاری فعالیت قشر پیشپیشانی پشتی-جانبی میتواند نحوه پردازش تصاویر منفی را در این دو گروه تغییر دهد یا خیر.
برای دستکاری فعالیت مغزی از روشی به نام «تحریک جریان مستقیم فراجمجمهای» (tDCS) استفاده شد. این روش غیرتهاجمی شامل قرار دادن الکترودهایی روی پوست سر برای انتقال جریان الکتریکی ضعیف به نواحی خاص مغز است. این جریان میتواند به طور موقت تحریکپذیری نورونها را افزایش یا کاهش دهد. هر شرکتکننده در دو جلسه جداگانه حضور یافت: در یک جلسه تحریک فعال آنودال (که معمولاً فعالیت نورونی را افزایش میدهد) روی سمت چپ یا راست قشر پیشپیشانی اعمال شد، و در جلسه دیگر تحریک ساختگی (شَم) دریافت کرد.
شرایط ساختگی بهعنوان کنترل عمل میکرد؛ دستگاه در ابتدا طوری تنظیم میشد که حس شروع تحریک را شبیهسازی کند، اما سپس خاموش میشد. این طراحی دوسوکور مانع از تأثیر انتظارات شرکتکنندگان بر نتایج میشد. همزمان با دریافت تحریک، شرکتکنندگان روبهروی رایانه نشسته و کلاه مخصوص ثبت دادههای الکتروانسفالوگرافی (EEG) بر سر داشتند.
پژوهشگران مجموعهای از تصاویر را به شرکتکنندگان نشان دادند. برخی تصاویر دارای محتوای اجتماعی منفی (مانند صحنههای خشونت یا تصادف) بودند و برخی دیگر محتوای منفی غیر اجتماعی (مانند عنکبوت یا مار) داشتند. تصاویر خنثی نیز برای مقایسه ارائه شد. برای هر تصویر، شرکتکنندگان یا دستور «فقط نگاه کردن» دریافت میکردند یا «بازارزیابی شناختی». بازارزیابی شناختی راهبردی است که در آن فرد با بازتفسیر ذهنی موقعیت، شدت تأثیر هیجانی آن را کاهش میدهد (مثلاً یادآوری اینکه صحنه خونآلود صرفاً نمایی از یک فیلم است).
ادامه 🔻🔻🔻🔻
✍ نویسنده: کارینا پترووا
🔸ترجمه : دورنمای اقتصاد
تنهایی چیزی فراتر از یک حالت هیجانی گذراست؛ این وضعیت مانند یک فیلتر پایدار عمل میکند که نحوه پردازش جهان اجتماعی توسط مغز انسان را تغییر میدهد. پژوهش جدیدی که در نشریه Biological Psychology منتشر شده است، شواهدی ارائه میدهد مبنی بر اینکه این وضعیت، سازوکارهای عصبی مسئول ارزیابی تهدیدها و تنظیم هیجانها را دگرگون میکند.
این مطالعه نشان میدهد اعمال یک جریان الکتریکی خفیف و هدفمند به لوب پیشانی میتواند به افراد تنها کمک کند صحنههای اجتماعی منفی را کمتر آزاردهنده ادراک کنند. این یافتهها دیدگاه تازهای درباره شکاف میان واکنشهای فیزیولوژیک افراد تنها به محیط و برداشت آگاهانه آنها از این واکنشها ارائه میدهد.
انزوای اجتماعی به طور گسترده بهعنوان یک عامل خطر برای طیف وسیعی از مشکلات جسمی و روانی شناخته میشود؛ از افزایش احتمال بیماریهای قلبیعروقی گرفته تا بالا رفتن خطر ابتلا به اختلالات نورودژنراتیو. روانشناسان مدتهاست تلاش میکنند سازوکارهای شناختی زیربنای این پیامدهای منفی را درک کنند. یکی از چارچوبهای مهم در این زمینه «نظریه تکاملی تنهایی» است. بر اساس این نظریه، انزوا حالتی از بیشهشیاری (hypervigilance) ایجاد میکند؛ بهگونهای که مغز فرد تنها به شکل افراطی به نشانههای اجتماعی حساس میشود تا شاید بتواند دوباره با دیگران ارتباط برقرار کند.
این پایش مداوم نشانههای اجتماعی میتواند منابع شناختی را تحلیل ببرد. وقتی مغز مشغول رصد تهدیدهاست، ممکن است ظرفیت کمتری برای مدیریت و تنظیم پاسخهای هیجانی داشته باشد. شیمون مونکا و همکارانش در مؤسسه روانشناسی آکادمی علوم لهستان مطالعهای طراحی کردند تا این سازوکارهای نظری را بیازمایند. مونکا و نویسنده ارشد مقاله، لوکاش اوکروژک، پیشتر به یک تناقض در پژوهشهای خود اشاره کرده بودند: افراد تنها اغلب واکنشهای فیزیولوژیک قویتری به نشانههای اجتماعی منفی نشان میدهند، اما با وجود این واکنش بدنی، گزارش میکنند که برانگیختگی هیجانی کمتری نسبت به افراد غیرتنها احساس میکنند.
این ناهماهنگی نشان میدهد که شاید تنهایی صرفاً توانایی تنظیم هیجان را مختل نمیکند، بلکه فرآیندهای خودنظارتی را که به فرد امکان میدهد وضعیت درونی خود را بهدرستی تفسیر کند، دچار اختلال میسازد. برای بررسی این موضوع، پژوهشگران بر «قشر پیشپیشانی پشتی-جانبی» تمرکز کردند؛ ناحیهای در پشت پیشانی که مرکز کنترل کارکردهای اجرایی است و نقش اصلی در پردازش بالا به پایین (top-down processing) دارد؛ یعنی توانایی افکار سطح بالاتر برای تنظیم تکانههای هیجانی سطح پایینتر.
در این پژوهش ۱۲۰ نفر شرکت کردند. شرکتکنندگان بر اساس نمره آنها در نسخه بازبینیشده مقیاس تنهایی UCLA به دو گروه تقسیم شدند: ۶۰ نفر با سطح بالای تنهایی و ۶۰ نفر با سطح پایین. هدف پژوهشگران این بود که بررسی کنند آیا دستکاری فعالیت قشر پیشپیشانی پشتی-جانبی میتواند نحوه پردازش تصاویر منفی را در این دو گروه تغییر دهد یا خیر.
برای دستکاری فعالیت مغزی از روشی به نام «تحریک جریان مستقیم فراجمجمهای» (tDCS) استفاده شد. این روش غیرتهاجمی شامل قرار دادن الکترودهایی روی پوست سر برای انتقال جریان الکتریکی ضعیف به نواحی خاص مغز است. این جریان میتواند به طور موقت تحریکپذیری نورونها را افزایش یا کاهش دهد. هر شرکتکننده در دو جلسه جداگانه حضور یافت: در یک جلسه تحریک فعال آنودال (که معمولاً فعالیت نورونی را افزایش میدهد) روی سمت چپ یا راست قشر پیشپیشانی اعمال شد، و در جلسه دیگر تحریک ساختگی (شَم) دریافت کرد.
شرایط ساختگی بهعنوان کنترل عمل میکرد؛ دستگاه در ابتدا طوری تنظیم میشد که حس شروع تحریک را شبیهسازی کند، اما سپس خاموش میشد. این طراحی دوسوکور مانع از تأثیر انتظارات شرکتکنندگان بر نتایج میشد. همزمان با دریافت تحریک، شرکتکنندگان روبهروی رایانه نشسته و کلاه مخصوص ثبت دادههای الکتروانسفالوگرافی (EEG) بر سر داشتند.
پژوهشگران مجموعهای از تصاویر را به شرکتکنندگان نشان دادند. برخی تصاویر دارای محتوای اجتماعی منفی (مانند صحنههای خشونت یا تصادف) بودند و برخی دیگر محتوای منفی غیر اجتماعی (مانند عنکبوت یا مار) داشتند. تصاویر خنثی نیز برای مقایسه ارائه شد. برای هر تصویر، شرکتکنندگان یا دستور «فقط نگاه کردن» دریافت میکردند یا «بازارزیابی شناختی». بازارزیابی شناختی راهبردی است که در آن فرد با بازتفسیر ذهنی موقعیت، شدت تأثیر هیجانی آن را کاهش میدهد (مثلاً یادآوری اینکه صحنه خونآلود صرفاً نمایی از یک فیلم است).
ادامه 🔻🔻🔻🔻
❤2
ادامه 🔺🔺🔺🔺
پس از هر تصویر، شرکتکنندگان میزان منفی بودن احساس خود و شدت برانگیختگی هیجانی را گزارش میکردند. همزمان، EEG تغییرات پتانسیلهای وابسته به رویداد را ثبت میکرد. تمرکز اصلی پژوهشگران بر «پتانسیل مثبت دیرهنگام» (Late Positive Potential) بود؛ الگویی از امواج مغزی که نشان میدهد مغز چه میزان توجه و منابع شناختی به یک محرک هیجانی اختصاص میدهد.
نتایج نشان داد هنگامی که افراد بسیار تنها تحریک فعال در سمت چپ قشر پیشپیشانی پشتی-جانبی دریافت کردند، تصاویر اجتماعی منفی را در مقایسه با شرایط ساختگی کمتر ناخوشایند ارزیابی کردند. این اثر در شرایط «تماشای منفعلانه» مشاهده شد. به بیان دیگر، افزایش فعالیت لوب پیشانی چپ به افراد تنها کمک کرد ارزیابی خودکار و منفی از تهدیدهای اجتماعی را کاهش دهند.
اما دادههای فیزیولوژیک تصویر پیچیدهتری ارائه دادند. با وجود اینکه شرکتکنندگان تنها گزارش کردند احساس منفی کمتری دارند، الگوهای امواج مغزی آنها کاهش متناظری نشان نداد. شاخصهای الکتریکی پردازش هیجانی در هر دو شرایط تقریباً مشابه باقی ماند. این یافته با فرضیه پیشین پژوهشگران درباره ناهماهنگی در خودآگاهی همخوانی دارد: به نظر میرسد تنهایی توانایی تطبیق پاسخهای فیزیولوژیک درونی با احساسات آگاهانه را مختل میکند. تحریک مغزی گزارش ذهنی را تغییر داد، اما لزوماً شدت عصبی پاسخ به تهدید را تغییر نداد.
همچنین نتایج نشان داد تحریک فعال به طور کلی مدارهای عصبی درگیر در بازارزیابی شناختی را تقویت میکند، بهویژه در مواجهه با محرکهای اجتماعی. با این حال، نکته جالب این بود که در شرایط تحریک فعال، شرکتکنندگان تصاویر را هنگام بازارزیابی منفیتر از حالت تحریک ساختگی ارزیابی کردند؛ گویی مغز سختتر کار میکرد، اما فرد احساس میکرد تنظیم هیجان کمتر مؤثر بوده است.
نویسندگان این نتایج را نشانهای از نقشهای متمایز نیمکره چپ و راست قشر پیشپیشانی میدانند. مطالعات پیشین نیمکره راست را بیشتر با کنترل شناختی ارادی و نیمکره چپ را با پردازش هیجانی خودکار مرتبط دانستهاند. یافتههای حاضر نشان میدهد قشر پیشپیشانی پشتی-جانبی چپ در تعدیل ارزیابیهای عاطفی خودانگیخته نقش دارد و تحریک این ناحیه برای افراد تنها، که ممکن است سوگیری منفی در پردازش تهدیدهای اجتماعی داشته باشند، سودمند است.
این مطالعه محدودیتهایی نیز دارد. تحریک الکتریکی همزمان با ثبت EEG میتواند نویز ایجاد کند و نیازمند پردازش گسترده دادههاست. همچنین تکلیف آزمایشی کوتاه بود و ممکن است فرآیندهای طولانیمدت تنظیم هیجان در زندگی واقعی را به طور کامل بازنمایی نکند. افزون بر این، شرکتکنندگان همگی جوان بودند و مشخص نیست آیا نتایج درباره سالمندان نیز صدق میکند یا خیر. همچنین سنجش مستقیمی از فراشناخت (تفکر درباره تفکر) انجام نشد.
با وجود این محدودیتها، پژوهش نشان میدهد تنهایی صرفاً به معنای «احساس بیش از حد» یا «تنظیم کمتر» نیست، بلکه شامل نوعی ناهماهنگی پیچیده میان واکنشهای خودکار مغز و تجربه آگاهانه فرد از جهان اجتماعی است. این یافته که تحریک هدفمند مغزی میتواند ارزیابیهای ذهنی را تغییر دهد، مسیرهای بالقوهای برای توسعه مداخلات عصبی در حمایت از درمانهای مرتبط با انزوای اجتماعی میگشاید.
https://www.psypost.org/study-finds-a-disconnect-between-brain-activity-and-feelings-in-lonely-people/
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
پس از هر تصویر، شرکتکنندگان میزان منفی بودن احساس خود و شدت برانگیختگی هیجانی را گزارش میکردند. همزمان، EEG تغییرات پتانسیلهای وابسته به رویداد را ثبت میکرد. تمرکز اصلی پژوهشگران بر «پتانسیل مثبت دیرهنگام» (Late Positive Potential) بود؛ الگویی از امواج مغزی که نشان میدهد مغز چه میزان توجه و منابع شناختی به یک محرک هیجانی اختصاص میدهد.
نتایج نشان داد هنگامی که افراد بسیار تنها تحریک فعال در سمت چپ قشر پیشپیشانی پشتی-جانبی دریافت کردند، تصاویر اجتماعی منفی را در مقایسه با شرایط ساختگی کمتر ناخوشایند ارزیابی کردند. این اثر در شرایط «تماشای منفعلانه» مشاهده شد. به بیان دیگر، افزایش فعالیت لوب پیشانی چپ به افراد تنها کمک کرد ارزیابی خودکار و منفی از تهدیدهای اجتماعی را کاهش دهند.
اما دادههای فیزیولوژیک تصویر پیچیدهتری ارائه دادند. با وجود اینکه شرکتکنندگان تنها گزارش کردند احساس منفی کمتری دارند، الگوهای امواج مغزی آنها کاهش متناظری نشان نداد. شاخصهای الکتریکی پردازش هیجانی در هر دو شرایط تقریباً مشابه باقی ماند. این یافته با فرضیه پیشین پژوهشگران درباره ناهماهنگی در خودآگاهی همخوانی دارد: به نظر میرسد تنهایی توانایی تطبیق پاسخهای فیزیولوژیک درونی با احساسات آگاهانه را مختل میکند. تحریک مغزی گزارش ذهنی را تغییر داد، اما لزوماً شدت عصبی پاسخ به تهدید را تغییر نداد.
همچنین نتایج نشان داد تحریک فعال به طور کلی مدارهای عصبی درگیر در بازارزیابی شناختی را تقویت میکند، بهویژه در مواجهه با محرکهای اجتماعی. با این حال، نکته جالب این بود که در شرایط تحریک فعال، شرکتکنندگان تصاویر را هنگام بازارزیابی منفیتر از حالت تحریک ساختگی ارزیابی کردند؛ گویی مغز سختتر کار میکرد، اما فرد احساس میکرد تنظیم هیجان کمتر مؤثر بوده است.
نویسندگان این نتایج را نشانهای از نقشهای متمایز نیمکره چپ و راست قشر پیشپیشانی میدانند. مطالعات پیشین نیمکره راست را بیشتر با کنترل شناختی ارادی و نیمکره چپ را با پردازش هیجانی خودکار مرتبط دانستهاند. یافتههای حاضر نشان میدهد قشر پیشپیشانی پشتی-جانبی چپ در تعدیل ارزیابیهای عاطفی خودانگیخته نقش دارد و تحریک این ناحیه برای افراد تنها، که ممکن است سوگیری منفی در پردازش تهدیدهای اجتماعی داشته باشند، سودمند است.
این مطالعه محدودیتهایی نیز دارد. تحریک الکتریکی همزمان با ثبت EEG میتواند نویز ایجاد کند و نیازمند پردازش گسترده دادههاست. همچنین تکلیف آزمایشی کوتاه بود و ممکن است فرآیندهای طولانیمدت تنظیم هیجان در زندگی واقعی را به طور کامل بازنمایی نکند. افزون بر این، شرکتکنندگان همگی جوان بودند و مشخص نیست آیا نتایج درباره سالمندان نیز صدق میکند یا خیر. همچنین سنجش مستقیمی از فراشناخت (تفکر درباره تفکر) انجام نشد.
با وجود این محدودیتها، پژوهش نشان میدهد تنهایی صرفاً به معنای «احساس بیش از حد» یا «تنظیم کمتر» نیست، بلکه شامل نوعی ناهماهنگی پیچیده میان واکنشهای خودکار مغز و تجربه آگاهانه فرد از جهان اجتماعی است. این یافته که تحریک هدفمند مغزی میتواند ارزیابیهای ذهنی را تغییر دهد، مسیرهای بالقوهای برای توسعه مداخلات عصبی در حمایت از درمانهای مرتبط با انزوای اجتماعی میگشاید.
https://www.psypost.org/study-finds-a-disconnect-between-brain-activity-and-feelings-in-lonely-people/
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5🥱1