🔵 خدمت سربازی
✍🏻 مورای روتبارد
مطمئناً هیچ موردی در زمینهی بردگی غیرارادی، آشکارتر از تمامیت نظام خدمت اجباری نیست. هر جوانی، بههنگام هیجده سالگی، مجبور است تا نام خود را برای گزینش خدمت اجباری ثبت کند. او مجبور است که کارت پایان خدمتش را همیشه با خود داشته باشد و، در هر زمان که دولت صلاح بداند، توسط مقامات توقیف شده، و به نیروهای ارتش بپیوندد. در اینجا بدن و اراده او دیگر تحت اختیار خودش نیست؛ او تابع اوامر حکومت است، و میتواند مجبور به کشتن افراد شود، یا اگر مقامات فرمان دهند، زندگیاش را در معرض خطر قرار دهد. خدمت سربازی اگر بردگی غیرارادی نباشد، پس چیست؟
استدلال دربارهی نظام سربازی، در چهرهی سودمندی ظاهر میشود. بنابراین حکومت از استدلال استفاده میکند: اگر ما با زور و اجبار مدافعان را به خدمت نگیریم، چه کسی از ما در برابر حمله خارجی دفاع خواهد کرد؟ در اینجا ردیههای مختلفی برای یک آزادیخواه وجود دارد تا در برابر این استدلال اقامه کند. در وهلهی اول، اگر من و شما و همسایهی دیواربهدیوارمان فکر کنیم که به دفاع نیاز داریم، هیچگونه حق اخلاقی نداریم که -به زور سرنیزه یا تفنگ- کسی را مجبور به دفاع از خودمان کنیم. اگر بیافزاییم که سربازان اجباری، جان و زندگی خود را به جامعه یا کشورشان مدیون هستند، آنگاه باید متقابلاً جواب دهیم که: این «جامعه» یا این «کشور» کیست که همچون طلسمی برای توجیه بردگی از آن استفاده میشود؟ جامعه متشکل از افرادی است که در یک سرزمین زندگی میکنند، بهجز جوانانی که باید به سربازی گرفته شوند! جامعه یا کشور، در این مورد تنها انتزاعات اسطورهای هستند که جهت پوشاندن برهنگیِ استفاده از زور و اجبار برای ارتقای منافع افراد خاص بهکار میروند.
دوم اینکه، برای به حرکت درآوردن این طرح سودمند، چرا به خدمت گرفتن مدافع اجباری در نظر گرفته شده است؟ هیچکس در بازار آزاد به سربازی گرفته نمیشود، با این حال در بازار، مردم از طریق خریدوفروش داوطلبانه هر نوع کالا و خدمات قابل تصور، حتی ضروریترین آنها را به دست میآورند. مردم در بازار، غذا، مسکن، پوشاک، مراقبت پزشکی و غیره را میتوانند به دست آورند، و به دست میآورند. چرا نمیتوان مدافعان را به همین شیوه استخدام کرد؟ درواقع، بسیاری از افراد هرروزه برای انجام خدمات خطرناک استخدام میشوند: آتشنشانان جنگل، تکاوران، خلبانان آزمایشی، و... پلیس و گارد ویژه و نگهبانان. چرا سربازان به همان شیوه نمیتوانند استخدام شوند؟
یا به عبارت دیگر، حکومت هزاران نفر را برای خدمات گوناگون، از رانندهکامیون تا دانشمند، تا ماشیننویسان را استخدام میکند؛ چگونه است که هیچیک از این افراد با زور به خدمت گرفته نمیشوند؟ چرا هیچ «کمبودی» در این مشاغل وجود ندارد تا حکومت را وادار کند که برای تأمین آنها به زور متوسل شود؟ یک قدم پیشتر برویم، حتی در ارتش، «کمبود» افسر وجود ندارد و نیازی برای به خدمت گرفتن آنان وجود ندارد؛ هیچکس ارتشبد یا دریادار را به اجبار به خدمت نمیگیرد. پاسخ همه این مسائل ساده است: کمبود ماشیننویسان حکومتی وجود ندارد، بدین خاطر که حکومت به سراغ بازار میرود و آنان را با نرخ دستمزد بازار استخدام میکند؛ کمبود فرمانده وجود ندارد بدینخاطرکه آنها سخاوتمندانه، حقوق، حقوق ویژه، و حقوق بازنشستگی دریافت میکنند. کمبود سربازان خودساخته وجود دارد، زیرا حقوق پرداختی آنان بهطور ناهنجاری زیر نرخ بازار است -یا تا روزگار اخیر چنین بوده. برای سالها، حتی با احتساب ارزش پولی غذا، مسکن و دیگر خدمات عرضهشده به سربازان، عایدی یک سرباز چیزی در حدود نیمی از درآمدی بود که او میتوانست در زندگی غیرنظامی به دست آورد. آیا عجیب نیست که کمبود شدید داوطلبان وجود داشته باشد؟ این به تجربه ثابت شده، که راه تحریک افراد به داوطلب شدن برای مشاغل پرخطر، پرداخت هزینه اضافی به آنان بهعنوان پاداش است.
همچنین، افتضاح خاص سربازی پزشکان هم وجود دارد که، پزشکان مشمول خدمت برای مدت بلندتری نسبت به دیگران هستند. آیا پزشکان باید بهخاطر ورود به حرفهی پزشکی تنبیه شوند؟ چه توجیه اخلاقی برای دشواریهای تحمیلشده بر این حرفهی خاص و دارای اهمیت حیاتی وجود دارد؟ آیا این راه رفع کمبود پزشکان است؟ -که به همه افراد هشدار داده شود که اگر پزشک شدند، مشمول خدمت سربازی برای مدت بلندتری خواهند شد؟ اگر حکومت اراده میکرد که حقوق پزشکان را به نرخ بازار، بهاضافه مبلغ کافی بهعنوان غرامت شغل پرخطر، پرداخت کند، نیاز نیروهای نظامی به پزشک میتوانست بهراحتی تأمین شود.
🔸 منبع : کانال درباره آزادی
#سربازی
#خدمت_اجباری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✍🏻 مورای روتبارد
مطمئناً هیچ موردی در زمینهی بردگی غیرارادی، آشکارتر از تمامیت نظام خدمت اجباری نیست. هر جوانی، بههنگام هیجده سالگی، مجبور است تا نام خود را برای گزینش خدمت اجباری ثبت کند. او مجبور است که کارت پایان خدمتش را همیشه با خود داشته باشد و، در هر زمان که دولت صلاح بداند، توسط مقامات توقیف شده، و به نیروهای ارتش بپیوندد. در اینجا بدن و اراده او دیگر تحت اختیار خودش نیست؛ او تابع اوامر حکومت است، و میتواند مجبور به کشتن افراد شود، یا اگر مقامات فرمان دهند، زندگیاش را در معرض خطر قرار دهد. خدمت سربازی اگر بردگی غیرارادی نباشد، پس چیست؟
استدلال دربارهی نظام سربازی، در چهرهی سودمندی ظاهر میشود. بنابراین حکومت از استدلال استفاده میکند: اگر ما با زور و اجبار مدافعان را به خدمت نگیریم، چه کسی از ما در برابر حمله خارجی دفاع خواهد کرد؟ در اینجا ردیههای مختلفی برای یک آزادیخواه وجود دارد تا در برابر این استدلال اقامه کند. در وهلهی اول، اگر من و شما و همسایهی دیواربهدیوارمان فکر کنیم که به دفاع نیاز داریم، هیچگونه حق اخلاقی نداریم که -به زور سرنیزه یا تفنگ- کسی را مجبور به دفاع از خودمان کنیم. اگر بیافزاییم که سربازان اجباری، جان و زندگی خود را به جامعه یا کشورشان مدیون هستند، آنگاه باید متقابلاً جواب دهیم که: این «جامعه» یا این «کشور» کیست که همچون طلسمی برای توجیه بردگی از آن استفاده میشود؟ جامعه متشکل از افرادی است که در یک سرزمین زندگی میکنند، بهجز جوانانی که باید به سربازی گرفته شوند! جامعه یا کشور، در این مورد تنها انتزاعات اسطورهای هستند که جهت پوشاندن برهنگیِ استفاده از زور و اجبار برای ارتقای منافع افراد خاص بهکار میروند.
دوم اینکه، برای به حرکت درآوردن این طرح سودمند، چرا به خدمت گرفتن مدافع اجباری در نظر گرفته شده است؟ هیچکس در بازار آزاد به سربازی گرفته نمیشود، با این حال در بازار، مردم از طریق خریدوفروش داوطلبانه هر نوع کالا و خدمات قابل تصور، حتی ضروریترین آنها را به دست میآورند. مردم در بازار، غذا، مسکن، پوشاک، مراقبت پزشکی و غیره را میتوانند به دست آورند، و به دست میآورند. چرا نمیتوان مدافعان را به همین شیوه استخدام کرد؟ درواقع، بسیاری از افراد هرروزه برای انجام خدمات خطرناک استخدام میشوند: آتشنشانان جنگل، تکاوران، خلبانان آزمایشی، و... پلیس و گارد ویژه و نگهبانان. چرا سربازان به همان شیوه نمیتوانند استخدام شوند؟
یا به عبارت دیگر، حکومت هزاران نفر را برای خدمات گوناگون، از رانندهکامیون تا دانشمند، تا ماشیننویسان را استخدام میکند؛ چگونه است که هیچیک از این افراد با زور به خدمت گرفته نمیشوند؟ چرا هیچ «کمبودی» در این مشاغل وجود ندارد تا حکومت را وادار کند که برای تأمین آنها به زور متوسل شود؟ یک قدم پیشتر برویم، حتی در ارتش، «کمبود» افسر وجود ندارد و نیازی برای به خدمت گرفتن آنان وجود ندارد؛ هیچکس ارتشبد یا دریادار را به اجبار به خدمت نمیگیرد. پاسخ همه این مسائل ساده است: کمبود ماشیننویسان حکومتی وجود ندارد، بدین خاطر که حکومت به سراغ بازار میرود و آنان را با نرخ دستمزد بازار استخدام میکند؛ کمبود فرمانده وجود ندارد بدینخاطرکه آنها سخاوتمندانه، حقوق، حقوق ویژه، و حقوق بازنشستگی دریافت میکنند. کمبود سربازان خودساخته وجود دارد، زیرا حقوق پرداختی آنان بهطور ناهنجاری زیر نرخ بازار است -یا تا روزگار اخیر چنین بوده. برای سالها، حتی با احتساب ارزش پولی غذا، مسکن و دیگر خدمات عرضهشده به سربازان، عایدی یک سرباز چیزی در حدود نیمی از درآمدی بود که او میتوانست در زندگی غیرنظامی به دست آورد. آیا عجیب نیست که کمبود شدید داوطلبان وجود داشته باشد؟ این به تجربه ثابت شده، که راه تحریک افراد به داوطلب شدن برای مشاغل پرخطر، پرداخت هزینه اضافی به آنان بهعنوان پاداش است.
همچنین، افتضاح خاص سربازی پزشکان هم وجود دارد که، پزشکان مشمول خدمت برای مدت بلندتری نسبت به دیگران هستند. آیا پزشکان باید بهخاطر ورود به حرفهی پزشکی تنبیه شوند؟ چه توجیه اخلاقی برای دشواریهای تحمیلشده بر این حرفهی خاص و دارای اهمیت حیاتی وجود دارد؟ آیا این راه رفع کمبود پزشکان است؟ -که به همه افراد هشدار داده شود که اگر پزشک شدند، مشمول خدمت سربازی برای مدت بلندتری خواهند شد؟ اگر حکومت اراده میکرد که حقوق پزشکان را به نرخ بازار، بهاضافه مبلغ کافی بهعنوان غرامت شغل پرخطر، پرداخت کند، نیاز نیروهای نظامی به پزشک میتوانست بهراحتی تأمین شود.
🔸 منبع : کانال درباره آزادی
#سربازی
#خدمت_اجباری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍14👎1
👍14❤4
30: Reinventing The Bazaar
Ali Bandari
🔵 #معرفی_کتاب
خلاصه کتاب:
| بازآفرینی بازار |
Reinventing The Bazaar :
A Natural History of Markets
نویسنده: John McMillan
🔸 منبع : بی پلاس
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
خلاصه کتاب:
| بازآفرینی بازار |
Reinventing The Bazaar :
A Natural History of Markets
نویسنده: John McMillan
🔸 منبع : بی پلاس
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍5❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 #داستان_پول
✔️ قسمت هشتم
#پول
🔸 منبع : کانال چرتکه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ قسمت هشتم
#پول
🔸 منبع : کانال چرتکه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍5
🔵 #داستان_پول
✔️توضیحات قسمت هشتم
#پول
🔔در سلسله یادداشتهای #داستانپول وارد بحث ساختار پولی ایران شدیم و در رابطه با اجزای پایه پولی صحبت کردیم. گفتیم پایه پولی از چند منبع ایجاد میشود که در شکل ۱ لیست شده است. دو مورد اول یعنی «خالص بدهی دولت به بانک مرکزی» و «خالص داراییهای خارجی بانک مرکزی» را در یادداشتهای قبل بررسی کردیم. در این یادداشت دو قلم بعدی یعنی «بدهی بانکها به بانک مرکزی» و «خالص سایر اقلام» را توضیح میدهیم.
1️⃣بدهی بانکها به بانک مرکزی:
بانکهای تجاری (یعنی همین بانکهایی که ما به صورت روزمره با آنها سر و کار داریم)، دو کار اصلی انجام میدهند: دریافت سپرده و اعطای وام. از طرفی تا وقتی سپردهای در بانک گذاشته نشود، وامی هم داده نمیشود. از طرف دیگر مردم پول خود را صرفاً برای رضای خدا به بانک نمیسپارند و بانک باید در ازای سپردهها سود بدهد.
✅تا اینجای کار که واضح است، بانک از افرادی که مازاد منابع دارند سپرده جذب میکند و به کسانی که به منابع احتیاج دارند وام میدهد. بعد از مدتی وامگیرندهها اصل و سود وام را پس میدهند، بانک بخشی از سود را خودش بر میدارد و بخشی را به سپردهگذاران میدهد.
⚠️حالا چه میشود اگر بعضی از وامگیرندهها وام را پس ندهند؟ معمولاً بانکها از قبل احتمال این اتفاق (نکول) را میدهند و مبلغی را برای احتیاط ذخیره میکنند. اما اگر بازپرداخت نشدن وامها بیشتر از انتظار بانک باشد چطور؟
انتظار داریم در این حالت بانک سود کمتری به سپردهگذارها بدهد، چون سودآوری وامها کمتر از مقدار مورد انتظار بوده است. اما اگر بانک سود سپرده را کم کند، احتمالاً مردم سپردهها را برمیدارند و در بانک دیگری میگذارند که سود بیشتر میدهد.
✴️اگر کاهش سود و بازدهی، کوتاهمدت و گذرا باشد، بانک میتواند از سود خودش صرف نظر کند و هر مقدار سودی که از وامها در میآید به سپردهگذارها بدهد. حتی ممکن است بخشی را هم از جیب خودش بگذارد که سپردهها فرار نکنند. در آینده که وضعیت بهتر شد، این زیان بانک قابل جبران است. اما اگر وضعیت خیلی بحرانی باشد، احتمال ورشکستگی بانک وجود دارد.
🔴در ایران (و کلاً هر جایی که قانون دکوری و فرمایشی باشد)، بانکها یک راه دیگر هم دارند. از آنجا که ورشکستگی گناه کبیره محسوب میشود، به هیچ قیمتی نباید اجازه داد یک بانک ورشکسته شود. بنابراین حتی اگر فعالیت وامدهی یک بانک سودآور نباشد، کماکان میتواند سودهای چندین درصدی بدهد. میپرسید از کجا؟ از بانک مرکزی.
⚫️در واقع اگر بانک از وامها سودی کسب نکند (و حتی ضرر کند) میتواند از بانک مرکزی قرض بگیرد و به سپردهگذارها بدهد! یعنی بانک مرکزی پول چاپ میکند که یک بانک بیمار سر پا بماند. این نوع چاپ پول نیز پایه پولی را افزایش میدهد؛ بنابراین «بدهی بانکها به بانک مرکزی» نیز بخشی از پایه پولی محسوب میشود.
📈طبیعتاً این کار باید ممنوع باشد، اما وقتی هیچکس در کشور حاضر نیست بپذیرد که تعداد زیادی از بانکهای فعلی ورشکسته هستند، به هر قیمتی که شده از بانکها حمایت میکنند؛ نتیجهی این کار فقط تورم است.
2️⃣خالص سایر اقلام:
پایه پولی تعداد زیادی اقلام دیگر نیز دارد که هر یک داستان مفصلی دارند. اما در ایران یک جزء مهم از این موارد، حساب تسعیر داراییهای خارجی بانک مرکزی است و آن را به طور مختصر بررسی میکنیم.
📌در یادداشتهای قبل گفتیم بانک مرکزی برای کنترل ارزش پول ملی (و دلایل دیگر) همیشه مقدار زیادی طلا و ارز نگهداری میکند. اما نگفتیم که این داراییها را با چه قیمتی ثبت میکند؛ اول باید ارزش طلا و ارز را به ریال تبدیل کنیم تا با سایر اقلام قابل جمع باشند.
📝بانک مرکزی همیشه عدد خاصی را برای قیمت تبدیل طلا و دلار (و سایر ارزها) به ریال در نظر میگیرد و حساب و کتابها را انجام میدهد. اما به لطف ارزش دائمالسقوط پول ملی، لازم است هر چند سال نرخهای تبدیل هم تغییر کند تا تعداد صفرها با دنیای واقعی جور در بیاید.
🔍مثلاً اگر تا پارسال ۱۰۰ میلیارد دلار با قیمت هر دلار ۱۰۰۰ تومان ثبت میشده (۱۰۰ هزار میلیارد تومان)، امسال نرخ را عوض میکنند و مثلا ۱۰ هزار تومان میگذارند. اینطوری ارزش دلارهای بانک مرکزی ده برابر میشود، یعنی ۱۰۰۰ همت. آیا پایه پولی هم ۱۰ برابر میشود؟ بانک مرکزی هیچ پولی چاپ نکرده، بنابراین پایه پولی نباید تغییر کند؛ برای اینکه اثر تغییر نرخ را حذف کنند، معادل مقداری که خالص داراییهای خارجی افزایش پیدا کرده (در مثال قبل ۹۰۰ همت) را از «خالص سایر اقلام» کم میکنند. حالا وقتی همهی اجزای پایه پولی را جمع میزنیم همان مقدار قبلی به دست میآید.
https://vrgl.ir/amMBR
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️توضیحات قسمت هشتم
#پول
🔔در سلسله یادداشتهای #داستانپول وارد بحث ساختار پولی ایران شدیم و در رابطه با اجزای پایه پولی صحبت کردیم. گفتیم پایه پولی از چند منبع ایجاد میشود که در شکل ۱ لیست شده است. دو مورد اول یعنی «خالص بدهی دولت به بانک مرکزی» و «خالص داراییهای خارجی بانک مرکزی» را در یادداشتهای قبل بررسی کردیم. در این یادداشت دو قلم بعدی یعنی «بدهی بانکها به بانک مرکزی» و «خالص سایر اقلام» را توضیح میدهیم.
1️⃣بدهی بانکها به بانک مرکزی:
بانکهای تجاری (یعنی همین بانکهایی که ما به صورت روزمره با آنها سر و کار داریم)، دو کار اصلی انجام میدهند: دریافت سپرده و اعطای وام. از طرفی تا وقتی سپردهای در بانک گذاشته نشود، وامی هم داده نمیشود. از طرف دیگر مردم پول خود را صرفاً برای رضای خدا به بانک نمیسپارند و بانک باید در ازای سپردهها سود بدهد.
✅تا اینجای کار که واضح است، بانک از افرادی که مازاد منابع دارند سپرده جذب میکند و به کسانی که به منابع احتیاج دارند وام میدهد. بعد از مدتی وامگیرندهها اصل و سود وام را پس میدهند، بانک بخشی از سود را خودش بر میدارد و بخشی را به سپردهگذاران میدهد.
⚠️حالا چه میشود اگر بعضی از وامگیرندهها وام را پس ندهند؟ معمولاً بانکها از قبل احتمال این اتفاق (نکول) را میدهند و مبلغی را برای احتیاط ذخیره میکنند. اما اگر بازپرداخت نشدن وامها بیشتر از انتظار بانک باشد چطور؟
انتظار داریم در این حالت بانک سود کمتری به سپردهگذارها بدهد، چون سودآوری وامها کمتر از مقدار مورد انتظار بوده است. اما اگر بانک سود سپرده را کم کند، احتمالاً مردم سپردهها را برمیدارند و در بانک دیگری میگذارند که سود بیشتر میدهد.
✴️اگر کاهش سود و بازدهی، کوتاهمدت و گذرا باشد، بانک میتواند از سود خودش صرف نظر کند و هر مقدار سودی که از وامها در میآید به سپردهگذارها بدهد. حتی ممکن است بخشی را هم از جیب خودش بگذارد که سپردهها فرار نکنند. در آینده که وضعیت بهتر شد، این زیان بانک قابل جبران است. اما اگر وضعیت خیلی بحرانی باشد، احتمال ورشکستگی بانک وجود دارد.
🔴در ایران (و کلاً هر جایی که قانون دکوری و فرمایشی باشد)، بانکها یک راه دیگر هم دارند. از آنجا که ورشکستگی گناه کبیره محسوب میشود، به هیچ قیمتی نباید اجازه داد یک بانک ورشکسته شود. بنابراین حتی اگر فعالیت وامدهی یک بانک سودآور نباشد، کماکان میتواند سودهای چندین درصدی بدهد. میپرسید از کجا؟ از بانک مرکزی.
⚫️در واقع اگر بانک از وامها سودی کسب نکند (و حتی ضرر کند) میتواند از بانک مرکزی قرض بگیرد و به سپردهگذارها بدهد! یعنی بانک مرکزی پول چاپ میکند که یک بانک بیمار سر پا بماند. این نوع چاپ پول نیز پایه پولی را افزایش میدهد؛ بنابراین «بدهی بانکها به بانک مرکزی» نیز بخشی از پایه پولی محسوب میشود.
📈طبیعتاً این کار باید ممنوع باشد، اما وقتی هیچکس در کشور حاضر نیست بپذیرد که تعداد زیادی از بانکهای فعلی ورشکسته هستند، به هر قیمتی که شده از بانکها حمایت میکنند؛ نتیجهی این کار فقط تورم است.
2️⃣خالص سایر اقلام:
پایه پولی تعداد زیادی اقلام دیگر نیز دارد که هر یک داستان مفصلی دارند. اما در ایران یک جزء مهم از این موارد، حساب تسعیر داراییهای خارجی بانک مرکزی است و آن را به طور مختصر بررسی میکنیم.
📌در یادداشتهای قبل گفتیم بانک مرکزی برای کنترل ارزش پول ملی (و دلایل دیگر) همیشه مقدار زیادی طلا و ارز نگهداری میکند. اما نگفتیم که این داراییها را با چه قیمتی ثبت میکند؛ اول باید ارزش طلا و ارز را به ریال تبدیل کنیم تا با سایر اقلام قابل جمع باشند.
📝بانک مرکزی همیشه عدد خاصی را برای قیمت تبدیل طلا و دلار (و سایر ارزها) به ریال در نظر میگیرد و حساب و کتابها را انجام میدهد. اما به لطف ارزش دائمالسقوط پول ملی، لازم است هر چند سال نرخهای تبدیل هم تغییر کند تا تعداد صفرها با دنیای واقعی جور در بیاید.
🔍مثلاً اگر تا پارسال ۱۰۰ میلیارد دلار با قیمت هر دلار ۱۰۰۰ تومان ثبت میشده (۱۰۰ هزار میلیارد تومان)، امسال نرخ را عوض میکنند و مثلا ۱۰ هزار تومان میگذارند. اینطوری ارزش دلارهای بانک مرکزی ده برابر میشود، یعنی ۱۰۰۰ همت. آیا پایه پولی هم ۱۰ برابر میشود؟ بانک مرکزی هیچ پولی چاپ نکرده، بنابراین پایه پولی نباید تغییر کند؛ برای اینکه اثر تغییر نرخ را حذف کنند، معادل مقداری که خالص داراییهای خارجی افزایش پیدا کرده (در مثال قبل ۹۰۰ همت) را از «خالص سایر اقلام» کم میکنند. حالا وقتی همهی اجزای پایه پولی را جمع میزنیم همان مقدار قبلی به دست میآید.
https://vrgl.ir/amMBR
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
ویرگول
داستان پول، قسمت ۶
در سلسله یادداشتهای داستانپول وارد بحث ساختار پولی ایران شدیم و در رابطه با اجزای پایه پولی صحبت کردیم گفتیم پایه پولی از چند منبع ایجا…
👍11
هشدار تورمی هاشم پسران
👈 نگران ابرتورم در ایران هستم؛
👈 حل پایدار مشکلات، نیازمند رفع تحریمها است؛
🔹 پرفسورمحمدهاشم پسران، اقتصاددان برجسته ایرانی، در گفتوگوی اختصاصی با «اکوایران»، ضمن ابراز نگرانی از وقوع ابرتورم در ایران اعلام کرد که یکی از مهمترین موضوعاتی که باید در دستورکار سیاستگذار قرار بگیرد، جلوگیری از وقوع ابرتورم است.
🔹 پسران با مرتبط دانستن تحریم و سیاستگذاری اقتصادی بر این نکته صحه گذاشت که در حال حاضر مهمترین عامل تعیینکننده در اقتصاد ایران تحریمهاست. این اقتصاددان با مقایسه تحریم اقتصاد ایران و روسیه، دلایلی مطرح میکند که چرا روسیه و ایران را نمیتوان با یکدیگر مقایسه کرد.
🔹 پسران در ادامه به عوامل تورم در ایران پرداخت و گفت که سالها کاهش مستمر ارزش ریال موجب شکلگیری انتظارات قابلتوجهی در مردم شده است. این استاد اقتصاد در ادامه انتظارات تورمی در ایران را متاثر از شوکهای سیاسی دانست. وی در نهایت به ارائه نکاتی درباره بحران بانکی اخیر آمریکا پرداخت.
🔻 متن کامل را در سایت دنیای اقتصاد مطالعه کنید
👇👇
yun.ir/j2typf
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👈 نگران ابرتورم در ایران هستم؛
👈 حل پایدار مشکلات، نیازمند رفع تحریمها است؛
🔹 پرفسورمحمدهاشم پسران، اقتصاددان برجسته ایرانی، در گفتوگوی اختصاصی با «اکوایران»، ضمن ابراز نگرانی از وقوع ابرتورم در ایران اعلام کرد که یکی از مهمترین موضوعاتی که باید در دستورکار سیاستگذار قرار بگیرد، جلوگیری از وقوع ابرتورم است.
🔹 پسران با مرتبط دانستن تحریم و سیاستگذاری اقتصادی بر این نکته صحه گذاشت که در حال حاضر مهمترین عامل تعیینکننده در اقتصاد ایران تحریمهاست. این اقتصاددان با مقایسه تحریم اقتصاد ایران و روسیه، دلایلی مطرح میکند که چرا روسیه و ایران را نمیتوان با یکدیگر مقایسه کرد.
🔹 پسران در ادامه به عوامل تورم در ایران پرداخت و گفت که سالها کاهش مستمر ارزش ریال موجب شکلگیری انتظارات قابلتوجهی در مردم شده است. این استاد اقتصاد در ادامه انتظارات تورمی در ایران را متاثر از شوکهای سیاسی دانست. وی در نهایت به ارائه نکاتی درباره بحران بانکی اخیر آمریکا پرداخت.
🔻 متن کامل را در سایت دنیای اقتصاد مطالعه کنید
👇👇
yun.ir/j2typf
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
روزنامه دنیای اقتصاد
هشدار تورمی هاشم پسران
پرفسورمحمدهاشم پسران، اقتصاددان برجسته ایرانی، در گفتوگوی اختصاصی با «اکوایران»، نظرات خود را در مورد مسائل روز اقتصاد ایران و جهان مطرح کرد. این استاد سرشناس ضمن ابراز نگرانی از وقوع ابرتورم در ایران اعلام کرد که یکی از مهمترین موضوعاتی که باید در دستورکار…
👍10
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 تولید برق پایدار از آب برای مناطق روستایی توسط یک شرکت بلژیکی
#تکنولوژی
#آب
#تولید_برق
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
#تکنولوژی
#آب
#تولید_برق
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍14
🔵 ریسک و بازده
✔️ریسک باید متناسب با بازده انتظاری باشد.
ریسک در تئوری مالی معادل انتظار نوسانات آتی ارزش است. یعنی هرچه بیشتر نسبت به نتیجه سرمایهگذاری مالی خود مطمئن باشید سرمایهگذاری شما ریسک کمتری دارد.
بعضی اوقات شما ریسک میکنید ولی خودتان نمیدانید ریسک کردید. یعنی به صرف اینکه اسم جایی مؤسسه اعتباری است در آن سرمایهگذاری میکنید چون فکر میکنید اصل سود پول در آن تضمین شده است. ولی واقعیت این است که شما همه واقعیت را نمیدانید و ممکن است ریسک شما فراتر از آنچه تصور میکنید باشد.
هیچ سرمایهگذاری بدون ریسک نیست. فقط میزان آن متفاوت است. میتوان شرایطی را متصور شد که حتی پول شما در یک بانک دولتی خیلی بزرگ از بین برود. مسئله درصد احتمال آن است.
مسئله این است که هرچه انتظار سود بالاتر میرود میزان ریسک سرمایهگذاری نیز بالا میرود. اگر بانکی به شما سود بالاتر میدهد و همه شرایط آن مشابه بانکهای دیگر است، باید انتظار داشت شما ریسکی را قبول میکنید. ولی احتمالا نمیدانید آیا سودی که به شما میدهند ارزش پذیرفتن آن ریسک را دارد یا نه؟
✔️ سنجش ریسک
هیچ سرمایهگذاری بدون ریسک نیست. ولی ریسک هر سرمایهگذاری (یا اصولا هر تصمیم) را باید به سه معیار شناخت.
چند درصد احتمال دارد نتیجه مطلوب شما در یک سال اتفاق نیافتد؟
اگر نتیجه نامطلوب اتفاق افتاد، چند درصد سرمایه شما را میتواند از بین برود؟
اگر نتیجه نامطلوب اتفاق افتاد، سود سالهای آتی باقیمانده سرمایه شما در این سرمایهگذاری سود مطلوب را به شما میدهد؟
🔻مقاله کامل را در سایت سرمایه پلاس (کیان دیجیتال) مطالعه کنید
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ریسک باید متناسب با بازده انتظاری باشد.
ریسک در تئوری مالی معادل انتظار نوسانات آتی ارزش است. یعنی هرچه بیشتر نسبت به نتیجه سرمایهگذاری مالی خود مطمئن باشید سرمایهگذاری شما ریسک کمتری دارد.
بعضی اوقات شما ریسک میکنید ولی خودتان نمیدانید ریسک کردید. یعنی به صرف اینکه اسم جایی مؤسسه اعتباری است در آن سرمایهگذاری میکنید چون فکر میکنید اصل سود پول در آن تضمین شده است. ولی واقعیت این است که شما همه واقعیت را نمیدانید و ممکن است ریسک شما فراتر از آنچه تصور میکنید باشد.
هیچ سرمایهگذاری بدون ریسک نیست. فقط میزان آن متفاوت است. میتوان شرایطی را متصور شد که حتی پول شما در یک بانک دولتی خیلی بزرگ از بین برود. مسئله درصد احتمال آن است.
مسئله این است که هرچه انتظار سود بالاتر میرود میزان ریسک سرمایهگذاری نیز بالا میرود. اگر بانکی به شما سود بالاتر میدهد و همه شرایط آن مشابه بانکهای دیگر است، باید انتظار داشت شما ریسکی را قبول میکنید. ولی احتمالا نمیدانید آیا سودی که به شما میدهند ارزش پذیرفتن آن ریسک را دارد یا نه؟
✔️ سنجش ریسک
هیچ سرمایهگذاری بدون ریسک نیست. ولی ریسک هر سرمایهگذاری (یا اصولا هر تصمیم) را باید به سه معیار شناخت.
چند درصد احتمال دارد نتیجه مطلوب شما در یک سال اتفاق نیافتد؟
اگر نتیجه نامطلوب اتفاق افتاد، چند درصد سرمایه شما را میتواند از بین برود؟
اگر نتیجه نامطلوب اتفاق افتاد، سود سالهای آتی باقیمانده سرمایه شما در این سرمایهگذاری سود مطلوب را به شما میدهد؟
🔻مقاله کامل را در سایت سرمایه پلاس (کیان دیجیتال) مطالعه کنید
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
کیان دیجیتال | kian digital
ریسک
هیچ سرمایه گذاری بدون ریسک نیست اما باید ریسک هر سرمایهگذاری را شناخت. برای سنجش ریسک معقول سرمایهگذاری باید سه معیار را بررسی کرد.
👍6
🔵 بهترین پیام
این یک قطره اب روی یک برگ است که دوازده مورچه دارند از ان می نوشند . این دوازده مورچه به چهار دسته سه تایی طوری دور قطره اب جمع شدن که بالانس اب بهم نخوره. ایا بشر روزی به این همکاری وحکمت که لازمه بقای خود و حفظ سیارهی آبی است خواهد رسید...
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
این یک قطره اب روی یک برگ است که دوازده مورچه دارند از ان می نوشند . این دوازده مورچه به چهار دسته سه تایی طوری دور قطره اب جمع شدن که بالانس اب بهم نخوره. ایا بشر روزی به این همکاری وحکمت که لازمه بقای خود و حفظ سیارهی آبی است خواهد رسید...
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍12❤8👌2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 فصل سوم : #غذا_و_بازده_کشاورزی
🔸3.14. سیب زمینی شیرین، محصول کشاورزی مردانه؟
✔️ مطالب مرتبط به این درس
👇
مقاله "تخصیص منابع درون خانوار در ساحل عاج"
https://bit.ly/2G6AJQ9
🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸3.14. سیب زمینی شیرین، محصول کشاورزی مردانه؟
✔️ مطالب مرتبط به این درس
👇
مقاله "تخصیص منابع درون خانوار در ساحل عاج"
https://bit.ly/2G6AJQ9
🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍4👎1
🔵 کارشناسان آب سازمان ملل: جهان برای رسیدن به اهداف توسعه پایدار سال ۲۰۳۰ در بخش آب از مسیر خارج شده است.
در حال حاضر، از هر ۴ نفر، سه نفر در کشورهای ناامن از نظر آبی زندگی میکنند. ارزیابی جدید امنیت جهانی آب سازمان ملل نشان میدهد که تعداد افرادی که بهخاطر کمبود آب آشامیدنی سالم، نبود سرویسهای بهداشتی، و بهداشت جان خود را از دست میدهند، بیشتر از بلایای مرتبط با آب (مثل سیل و خشکسالی) است.
ارزیابی جدید جهانی امنیت آبی بهوسیله کارشناسان آب سازمان ملل نشان میدهد که اکثریت جمعیت جهان در حال حاضر در کشورهای ناامن از نظر آبی زندگی میکنند. این یک نگرانی بسیار بزرگ است، چرا که امنیت آبی برای دستیابی به توسعه، اساسی است.
این ارزیابی جهانی که در دومین روز کنفرانس آب سازمان ملل در سال ۲۰۲۳ منتشر شده، مقایسهای چند بُعدی از وضعیت امنیت آب را ارائه میدهد که بر ۷.۸ میلیارد نفر از ۱۸۶ کشور جهان در میانه دهه اقدام برای آب (۲۰۱۸-۲۰۲۸) و دستور کار ۲۰۳۰ برای توسعه پایدار اثر میگذارد. این گزارش آمارهای بسیار نگران کنندهای را ارائه می دهد که نشان دهنده این امر است که جهان تا رسیدن به هدف شماره ۶ توسعه پایدار یعنی«آب پاک و بهداشت برای همه» فاصله زیادی دارد.
دکتر شارلوت مک آلیستر، نویسنده اول این گزارش و محقق ارشد امنیت آبی در مؤسسه آب، محیط زیست و بهداشت دانشگاه سازمان ملل متحد گفت: “بدون امنیت آبی، کشورها به سادگی قادر به حمایت از اکوسیستمهای آب شیرین، معیشت و رفاه انسانها نیستند. این ارزیابی جهانی چالشهای مهم توسعه را بهنمایش میگذارد و نشان میدهد که برای تحقق اهداف توسعه پایدار مرتبط با آب باید روی بحثهای سیاستگذاری در هفت سال باقیمانده (تا ۲۰۳۰) متمرکز شد.”
بر اساس ارزیابی منتشر شده از سوی این موسسه که اتاق فکر آب سازمان ملل متحد هم خوانده میشود، سیاستگذاران عمدتاً بر رفع کمبود آب در سراسر جهان متمرکز هستند. نویسندگان گزارش استدلال می کنند که این تفسیر تقلیلگرایانه از امنیت آبی، جهان را از مسیر رسیدن به اهداف توسعه پایدار در بخش آب تا سال ۲۰۳۰، خارج کرده است.
برای ارائه تصویری واقعیتر از وضعیت امنیت آبی در سطح جهان، این گزارش سازمان ملل امنیت آب را بر پایه ۱۰ مؤلفه یا بُعد ارزیابی کرده است که شامل آب آشامیدنی، بهداشت، سلامتی، کیفیت آب، در دسترس بودن آب، ارزش آب، حاکمیت آب، ایمنی انسانی، ایمنی اقتصادی و ثبات منابع آبی میشود.
نتایج این ارزیابی نگران کننده است:
۷۸ درصد از جمعیت جهان (۶.۱ میلیارد نفر) در حال حاضر در کشورهایی زندگی میکنند که از نظر وضعیت آبی، نا امن محسوب میشوند.
پروفسور کاوه مدنی، رئیس موسسه آب، محیط زیست و بهداشت دانشگاه سازمان ملل با تاکید بر ارزش نخستین چشمانداز جهانی امنیت آب، آنرا "یک کمک بزرگ" به کنفرانس آب سازمان ملل خواند که در روزهای ۲۲ تا ۲۴ مارس سال ۲۰۲۳ در نیویوریک برگزار شد.
کاوه مدنی افزود: “اگرچه تهیه این گزارش کار آسانی نبوده اما این تحقیق مشخص میکند که ما باید در کجا روی سیاست، بودجه، و تلاش برای سرعت گرفتن پیشرفت، و دستیابی به دستور کار ۲۰۳۰ متمرکز شویم و اطمینان حاصل کنیم که آسیبپذیرترین افراد و کسانی که در شرایط نا امن قرار دارند نادیده گرفته نشوند و به آنها توجه شود.”
یافتههای کلیدی این ارزیابی جهانی عبارتند از:
در حالی که همه مناطق دارای کشورهایی با سطوح پایین امنیت آبی هستند، کشورهای کمتر توسعه یافته و کشورهای در حال توسعه جزیرهای، به طور خاص، به دلیل طیف وسیعی از عوامل تجمیعی با سطوح بحرانی امنیت آبی مواجه هستند. در مجموع، ۲۳ کشور به شدت در وضعیت ناامن آبی قرار دارند که عبارتند از جزایر سلیمان، اریتره، سودان، اتیوپی، وانواتو، افغانستان، جیبوتی، هائیتی، پاپوآ گینه نو، سومالی، لیبریا، سنت کیتس و نویس، لیبی، ماداگاسکار، پاکستان، سودان جنوبی، میکرونزی، نیجر، سیرالئون، یمن، چاد، کومور و سریلانکا.
در مجموع، ۳۳ کشور از سه منطقه جغرافیایی از نظر آبی، امن محسوب میشوند. سوئد امنترین کشور از نظر آب است، درکنار سایر کشورهای اروپایی مثل دانمارک، لوکزامبورگ، اتریش، نروژ، سوئیس، فنلاند، ایسلند، ایرلند، فرانسه، لیتوانی، یونان، آلمان، بریتانیا، استونی، ایتالیا، لتونی، اسپانیا، اسلواکی، اسلوونی، کرواسی، چک، مجارستان و پرتغال. کشورهایی در آسیا و اقیانوسیه که از نظر آبی امن محسوب میشوند عبارتند از: زلاند نو، قبرس، استرالیا، ژاپن، اسرائیل، کویت و مالزی. کانادا و ایالات متحده آمریکا تنها کشورهای قاره آمریکا هستند که از منظر آبی امنیت دارند.
ویدیوی نشست خبری این کزارش در سازمان ملل با دوبله فارسی 👇
https://youtu.be/a8zkaY0BXLU
#آب
#توسعه_پایدار
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
در حال حاضر، از هر ۴ نفر، سه نفر در کشورهای ناامن از نظر آبی زندگی میکنند. ارزیابی جدید امنیت جهانی آب سازمان ملل نشان میدهد که تعداد افرادی که بهخاطر کمبود آب آشامیدنی سالم، نبود سرویسهای بهداشتی، و بهداشت جان خود را از دست میدهند، بیشتر از بلایای مرتبط با آب (مثل سیل و خشکسالی) است.
ارزیابی جدید جهانی امنیت آبی بهوسیله کارشناسان آب سازمان ملل نشان میدهد که اکثریت جمعیت جهان در حال حاضر در کشورهای ناامن از نظر آبی زندگی میکنند. این یک نگرانی بسیار بزرگ است، چرا که امنیت آبی برای دستیابی به توسعه، اساسی است.
این ارزیابی جهانی که در دومین روز کنفرانس آب سازمان ملل در سال ۲۰۲۳ منتشر شده، مقایسهای چند بُعدی از وضعیت امنیت آب را ارائه میدهد که بر ۷.۸ میلیارد نفر از ۱۸۶ کشور جهان در میانه دهه اقدام برای آب (۲۰۱۸-۲۰۲۸) و دستور کار ۲۰۳۰ برای توسعه پایدار اثر میگذارد. این گزارش آمارهای بسیار نگران کنندهای را ارائه می دهد که نشان دهنده این امر است که جهان تا رسیدن به هدف شماره ۶ توسعه پایدار یعنی«آب پاک و بهداشت برای همه» فاصله زیادی دارد.
دکتر شارلوت مک آلیستر، نویسنده اول این گزارش و محقق ارشد امنیت آبی در مؤسسه آب، محیط زیست و بهداشت دانشگاه سازمان ملل متحد گفت: “بدون امنیت آبی، کشورها به سادگی قادر به حمایت از اکوسیستمهای آب شیرین، معیشت و رفاه انسانها نیستند. این ارزیابی جهانی چالشهای مهم توسعه را بهنمایش میگذارد و نشان میدهد که برای تحقق اهداف توسعه پایدار مرتبط با آب باید روی بحثهای سیاستگذاری در هفت سال باقیمانده (تا ۲۰۳۰) متمرکز شد.”
بر اساس ارزیابی منتشر شده از سوی این موسسه که اتاق فکر آب سازمان ملل متحد هم خوانده میشود، سیاستگذاران عمدتاً بر رفع کمبود آب در سراسر جهان متمرکز هستند. نویسندگان گزارش استدلال می کنند که این تفسیر تقلیلگرایانه از امنیت آبی، جهان را از مسیر رسیدن به اهداف توسعه پایدار در بخش آب تا سال ۲۰۳۰، خارج کرده است.
برای ارائه تصویری واقعیتر از وضعیت امنیت آبی در سطح جهان، این گزارش سازمان ملل امنیت آب را بر پایه ۱۰ مؤلفه یا بُعد ارزیابی کرده است که شامل آب آشامیدنی، بهداشت، سلامتی، کیفیت آب، در دسترس بودن آب، ارزش آب، حاکمیت آب، ایمنی انسانی، ایمنی اقتصادی و ثبات منابع آبی میشود.
نتایج این ارزیابی نگران کننده است:
۷۸ درصد از جمعیت جهان (۶.۱ میلیارد نفر) در حال حاضر در کشورهایی زندگی میکنند که از نظر وضعیت آبی، نا امن محسوب میشوند.
پروفسور کاوه مدنی، رئیس موسسه آب، محیط زیست و بهداشت دانشگاه سازمان ملل با تاکید بر ارزش نخستین چشمانداز جهانی امنیت آب، آنرا "یک کمک بزرگ" به کنفرانس آب سازمان ملل خواند که در روزهای ۲۲ تا ۲۴ مارس سال ۲۰۲۳ در نیویوریک برگزار شد.
کاوه مدنی افزود: “اگرچه تهیه این گزارش کار آسانی نبوده اما این تحقیق مشخص میکند که ما باید در کجا روی سیاست، بودجه، و تلاش برای سرعت گرفتن پیشرفت، و دستیابی به دستور کار ۲۰۳۰ متمرکز شویم و اطمینان حاصل کنیم که آسیبپذیرترین افراد و کسانی که در شرایط نا امن قرار دارند نادیده گرفته نشوند و به آنها توجه شود.”
یافتههای کلیدی این ارزیابی جهانی عبارتند از:
در حالی که همه مناطق دارای کشورهایی با سطوح پایین امنیت آبی هستند، کشورهای کمتر توسعه یافته و کشورهای در حال توسعه جزیرهای، به طور خاص، به دلیل طیف وسیعی از عوامل تجمیعی با سطوح بحرانی امنیت آبی مواجه هستند. در مجموع، ۲۳ کشور به شدت در وضعیت ناامن آبی قرار دارند که عبارتند از جزایر سلیمان، اریتره، سودان، اتیوپی، وانواتو، افغانستان، جیبوتی، هائیتی، پاپوآ گینه نو، سومالی، لیبریا، سنت کیتس و نویس، لیبی، ماداگاسکار، پاکستان، سودان جنوبی، میکرونزی، نیجر، سیرالئون، یمن، چاد، کومور و سریلانکا.
در مجموع، ۳۳ کشور از سه منطقه جغرافیایی از نظر آبی، امن محسوب میشوند. سوئد امنترین کشور از نظر آب است، درکنار سایر کشورهای اروپایی مثل دانمارک، لوکزامبورگ، اتریش، نروژ، سوئیس، فنلاند، ایسلند، ایرلند، فرانسه، لیتوانی، یونان، آلمان، بریتانیا، استونی، ایتالیا، لتونی، اسپانیا، اسلواکی، اسلوونی، کرواسی، چک، مجارستان و پرتغال. کشورهایی در آسیا و اقیانوسیه که از نظر آبی امن محسوب میشوند عبارتند از: زلاند نو، قبرس، استرالیا، ژاپن، اسرائیل، کویت و مالزی. کانادا و ایالات متحده آمریکا تنها کشورهای قاره آمریکا هستند که از منظر آبی امنیت دارند.
ویدیوی نشست خبری این کزارش در سازمان ملل با دوبله فارسی 👇
https://youtu.be/a8zkaY0BXLU
#آب
#توسعه_پایدار
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
YouTube
کنفرانس خبری گزارش امنیت آبی جهان در سازمان ملل متحد (با دوبله فارسی)
در این نشست خبری در روز دوماجلاس آب سازمان ملل متحد در مقر این سازمان در نیویورک، پروفسور کاوه مدنی، مدیر موسسه آب، محیط زیست و سلامت دانشگاه سازمان ملل، به همراه دکتر شارلوت مکآلیستر، محقق ارشد امنیت آبی این موسسه، مهمترین نتایج گزارش جدید دانشکاه سازمان…
👍3
🔵 کارشناسان آب سازمان ملل: جهان برای رسیدن به اهداف توسعه پایدار سال ۲۰۳۰ در بخش آب از مسیر خارج شده است.
بسیاری از کشورهای آفریقا، آسیا-اقیانوسیه و قاره آمریکا با وجود در اختیار داشتن منابع آب شیرین فراوان، به دلیل دسترسی محدود به آب سالم، شاهد مرگ و میر بالایی هستند. این مساله بهخاطر کیفیت بد و ارزش اقتصادی پایین آب در این کشورها است، که بهطور بالقوه خسارات اقتصادی زیاد به خاطر سیل یا خشکسالی را تحمل میکنند.
دسترسی به آب آشامیدنی و بهداشتی که بهشکلی سالم و ایمن مدیریت شده باشد هنوز برای بیش از نیمی از جمعیت جهان یک رویا محسوب می شود. بیش از ۷۰ درصد (نزدیک به ۵.۵ میلیارد نفر) به آب سالم دسترسی ندارند که کمترینش در آفریقا است که تنها ۱۵ درصد از جمعیت منطقه آب سالم در اختیار دارند.
آفریقا پایینترین سطح خدمات ایمنی آب(WASH) را در سراسر جهان دارد که باعث پایین آمدن وضعیت امنیت آبی در این منطقه میشود. تقریباً ۳۱٪ (بیش از ۴۱۱ میلیون) از مردم در ۵۴ کشور آفریقایی، از جمله ۳۳ کشور و ۶ کشور جزیرهای به خدمات اولیه آب آشامیدنی دسترسی ندارند. تنها ۲۰۱ میلیون نفر (۱۵ درصد) به آب آشامیدنی تحت مدیریت ایمن آبی دسترسی دارند. در مورد سرویس های بهداشتی، ۱.۱ میلیارد (۸۲%)
تعداد قربانیان ناشی از نبود خدمات آب سالم (WASH) بیشتر از کسانی است که در بلایای مربوط به آب جان خود را از دست دادهاند. این مساله و به طرز نگران کنندهای به جای بهبود یافتن بدتر میشود: در سال ۲۰۱۹ شاهد افزایش نرخ مرگ و میر ناشی از فقدان بهداشت آب در ۱۶۴ کشور در مقایسه با محاسبات قبلی سازمان بهداشت جهانی در سال ۲۰۱۶ بودیم.
ارزیابی جامع و دقیق کیفیت آب در سطح ملی علیرغم اینکه هدف ویژه توسعه پایدار در بخش آب و بهداشت محسوب میشود، همچنان یک چالش است. بر اساس ارزیابی سازمان بهداشت جهانی میزان تصفیه فاضلاب خانگی بر پایه آمار بهداشت خانگی در آفریقا و بخشهای بزرگی از آسیا و اقیانوسیه بسیار ضعیف (زیر ۳۰٪) و در اکثر کشورهای آمریکای جنوبی ضعیف (زیر ۵۰٪) باقی مانده است. البته استثناءهایی هم در همه مناطق وجود دارد.
مصرف بهینه آب همیشه به معنای وجود امنیت آبی نیست. بسیاری از اقتصادهای ملی که تحت تاثیر فعالیتهای نفتی و معدنی هستند، ارزش اقتصادی بالایی به ازای هر واحد آب مصرفی دارند (۱۰۰ دلار برای هر متر مکعب، یا بالاتر)، اما این امر الزاماً منتهی به افزایش امنیت آبی در سایر بخشها نظیر حکمرانی آبی، بهداشت(WASH) و امنیت انسانی نمیشود.
کشورهایی که در معرض خطر سیل و خشکسالی هستند، با چالشهای پیچیدهای مواجهاند که امنیت اقتصادی آنها را تهدید میکند. بهطور منطقهای، قاره آفریقا داری بالاترین تعداد کشورهای در معرض خطر سیل و خشکسالی است، این در حالی است که رشد جمعیت، شهرنشینی و صنعتی شدن را نیز تجربه میکند. زیرساختهای نامناسب در کنار ظرفیت پایین برای مدیریت اثرات بلایای مرتبط با آب، ناامنی آبی را در این قاره تقویت میکند.
تأثیر تغییرات آب و هوایی در اهداف توسعه پایدار مرتبط با آب در نظر گرفته نشده است، حتی اگر کشورهایی با متغیرهای آب شیرین بالا در سالهای مختلف در سراسر جهان، شرایط پایدار آبی و قابل اتکای کمتری را تجربه کنند. در عین حال، گزینههایی برای کاهش این تنوع از طریق طیف وسیعی از گزینههای ذخیرهسازی آب در برنامههای سیاست جهانی ضعیف نشان داده شدهاند.
نظارت بر پیشرفت به سوی اهداف توسعه پایدار آب، برای هدفگذاری سیاستها، تامین بودجه و اقدام عملی ضروری است. این ارزیابی وضعیت نامناسب دسترسی به دادهها را در تعدادی از شاخص های توسعه جهانی آب برجسته کرد. همه دولتهای ملی باید برای بهبود اساسی جمعآوری دادهها تلاش کنند و نهادهای بینالمللی و متصدیان دادههای سازمان ملل متحد در قبال عملی شدن این امر مسئولیت دارند.
این ارزیابی نشان میدهد که اگر اقدامی اساسی انجام نگیرد، دو سوم جمعیت جهان پس از سال ۲۰۳۰ تحت وضعیت و شرایط ناامن آبی خواهند زیست.
ویدیوی نشست خبری این کزارش در سازمان ملل با دوبله فارسی 👇
https://youtu.be/a8zkaY0BXLU
#آب
#توسعه_پایدار
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
بسیاری از کشورهای آفریقا، آسیا-اقیانوسیه و قاره آمریکا با وجود در اختیار داشتن منابع آب شیرین فراوان، به دلیل دسترسی محدود به آب سالم، شاهد مرگ و میر بالایی هستند. این مساله بهخاطر کیفیت بد و ارزش اقتصادی پایین آب در این کشورها است، که بهطور بالقوه خسارات اقتصادی زیاد به خاطر سیل یا خشکسالی را تحمل میکنند.
دسترسی به آب آشامیدنی و بهداشتی که بهشکلی سالم و ایمن مدیریت شده باشد هنوز برای بیش از نیمی از جمعیت جهان یک رویا محسوب می شود. بیش از ۷۰ درصد (نزدیک به ۵.۵ میلیارد نفر) به آب سالم دسترسی ندارند که کمترینش در آفریقا است که تنها ۱۵ درصد از جمعیت منطقه آب سالم در اختیار دارند.
آفریقا پایینترین سطح خدمات ایمنی آب(WASH) را در سراسر جهان دارد که باعث پایین آمدن وضعیت امنیت آبی در این منطقه میشود. تقریباً ۳۱٪ (بیش از ۴۱۱ میلیون) از مردم در ۵۴ کشور آفریقایی، از جمله ۳۳ کشور و ۶ کشور جزیرهای به خدمات اولیه آب آشامیدنی دسترسی ندارند. تنها ۲۰۱ میلیون نفر (۱۵ درصد) به آب آشامیدنی تحت مدیریت ایمن آبی دسترسی دارند. در مورد سرویس های بهداشتی، ۱.۱ میلیارد (۸۲%)
تعداد قربانیان ناشی از نبود خدمات آب سالم (WASH) بیشتر از کسانی است که در بلایای مربوط به آب جان خود را از دست دادهاند. این مساله و به طرز نگران کنندهای به جای بهبود یافتن بدتر میشود: در سال ۲۰۱۹ شاهد افزایش نرخ مرگ و میر ناشی از فقدان بهداشت آب در ۱۶۴ کشور در مقایسه با محاسبات قبلی سازمان بهداشت جهانی در سال ۲۰۱۶ بودیم.
ارزیابی جامع و دقیق کیفیت آب در سطح ملی علیرغم اینکه هدف ویژه توسعه پایدار در بخش آب و بهداشت محسوب میشود، همچنان یک چالش است. بر اساس ارزیابی سازمان بهداشت جهانی میزان تصفیه فاضلاب خانگی بر پایه آمار بهداشت خانگی در آفریقا و بخشهای بزرگی از آسیا و اقیانوسیه بسیار ضعیف (زیر ۳۰٪) و در اکثر کشورهای آمریکای جنوبی ضعیف (زیر ۵۰٪) باقی مانده است. البته استثناءهایی هم در همه مناطق وجود دارد.
مصرف بهینه آب همیشه به معنای وجود امنیت آبی نیست. بسیاری از اقتصادهای ملی که تحت تاثیر فعالیتهای نفتی و معدنی هستند، ارزش اقتصادی بالایی به ازای هر واحد آب مصرفی دارند (۱۰۰ دلار برای هر متر مکعب، یا بالاتر)، اما این امر الزاماً منتهی به افزایش امنیت آبی در سایر بخشها نظیر حکمرانی آبی، بهداشت(WASH) و امنیت انسانی نمیشود.
کشورهایی که در معرض خطر سیل و خشکسالی هستند، با چالشهای پیچیدهای مواجهاند که امنیت اقتصادی آنها را تهدید میکند. بهطور منطقهای، قاره آفریقا داری بالاترین تعداد کشورهای در معرض خطر سیل و خشکسالی است، این در حالی است که رشد جمعیت، شهرنشینی و صنعتی شدن را نیز تجربه میکند. زیرساختهای نامناسب در کنار ظرفیت پایین برای مدیریت اثرات بلایای مرتبط با آب، ناامنی آبی را در این قاره تقویت میکند.
تأثیر تغییرات آب و هوایی در اهداف توسعه پایدار مرتبط با آب در نظر گرفته نشده است، حتی اگر کشورهایی با متغیرهای آب شیرین بالا در سالهای مختلف در سراسر جهان، شرایط پایدار آبی و قابل اتکای کمتری را تجربه کنند. در عین حال، گزینههایی برای کاهش این تنوع از طریق طیف وسیعی از گزینههای ذخیرهسازی آب در برنامههای سیاست جهانی ضعیف نشان داده شدهاند.
نظارت بر پیشرفت به سوی اهداف توسعه پایدار آب، برای هدفگذاری سیاستها، تامین بودجه و اقدام عملی ضروری است. این ارزیابی وضعیت نامناسب دسترسی به دادهها را در تعدادی از شاخص های توسعه جهانی آب برجسته کرد. همه دولتهای ملی باید برای بهبود اساسی جمعآوری دادهها تلاش کنند و نهادهای بینالمللی و متصدیان دادههای سازمان ملل متحد در قبال عملی شدن این امر مسئولیت دارند.
این ارزیابی نشان میدهد که اگر اقدامی اساسی انجام نگیرد، دو سوم جمعیت جهان پس از سال ۲۰۳۰ تحت وضعیت و شرایط ناامن آبی خواهند زیست.
ویدیوی نشست خبری این کزارش در سازمان ملل با دوبله فارسی 👇
https://youtu.be/a8zkaY0BXLU
#آب
#توسعه_پایدار
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
YouTube
کنفرانس خبری گزارش امنیت آبی جهان در سازمان ملل متحد (با دوبله فارسی)
در این نشست خبری در روز دوماجلاس آب سازمان ملل متحد در مقر این سازمان در نیویورک، پروفسور کاوه مدنی، مدیر موسسه آب، محیط زیست و سلامت دانشگاه سازمان ملل، به همراه دکتر شارلوت مکآلیستر، محقق ارشد امنیت آبی این موسسه، مهمترین نتایج گزارش جدید دانشکاه سازمان…
👍10
دکتر محمد علیزاده از فارغ التحصیلان دانشگاه استنفورد و استاد فعلی دانشگاه MIT در آمریکا به پاس فعالیتهای علمی خود در زمینه شبکه های کامپیوتری و مراکز داده موفق به اخذ جایزه ارزشمند گریس هاپر از انجمن جهانی ACM شدند.
به طور خلاصه ACM به معنای "Association for Computing Machinery"، یک سازمان حرفهای بین المللی است که در زمینه علوم کامپیوتر و فناوریهای اطلاعاتی فعالیت میکنه و در سال ۱۹۴۷ تأسیس شده و بیش از ۱۰۰ هزار عضو در سراسر جهان داره. هرساله مقاله های علمی معتبر زیادی درکنفرانسهای ACM ارائه وچاپ میشه.
•Dawood Sajjadi•
@amirkabir_students
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
به طور خلاصه ACM به معنای "Association for Computing Machinery"، یک سازمان حرفهای بین المللی است که در زمینه علوم کامپیوتر و فناوریهای اطلاعاتی فعالیت میکنه و در سال ۱۹۴۷ تأسیس شده و بیش از ۱۰۰ هزار عضو در سراسر جهان داره. هرساله مقاله های علمی معتبر زیادی درکنفرانسهای ACM ارائه وچاپ میشه.
•Dawood Sajjadi•
@amirkabir_students
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍13❤9
⭕️ فقرزدایی سودآور
داوود میدری
مصاحبه با مدیر بزرگترین و ارزانترین تولیدکننده اندام مصنوعی در جهان
🔹 یکی از موضوعات روز در اقتصاد فقر «فقرزدایی سودآور» است. پیام اصلی فقرزدایی سودآور، بازارسازی به نفع فقراست. بیش از ۴میلیارد انسان درآمدی کمتر از هزار و پانصد دلار در سال دارند. این جمعیت، بازاری بزرگ است که میتواند برای واحدهای اقتصادی سودآور باشد. بهعبارت دیگر اگر تولیدکنندهای به این بازار بزرگ توجه کند، نهتنها با انگیزههای انساندوستانه بلکه با انگیزه کسب سود میتوانند خدمت بزرگی به بشر کنند.
🔹 برای اولینبار این موضوع را سیکی پراهالاد در کتاب زیر مطرح کرد.
The fortune at the bottom of the pyramid: eradicating poverty through profits
Prahalad, Coimbatore Krishna (۲۰۰۴)
🔹در این کتاب که به فارسی در سال۱۳۸۶ ترجمه شد، تجربه واحدهای اقتصادی که سودآوری اقتصادی را در بازار بزرگ فقرا محقق ساختند جمعآوری کردهاست. یکی از فصول این کتاب (ثروت در پایه هرم؛ نوشته سیکی پراهالاد ترجمه فضلالله امینی نشر مدیریت فردا صفحات ۳۳۴ تا ۳۶۵) تجربه یک موسسه خیریه تولید اندام مصنوعی است. این بخش از کتاب برخلاف سایر فصول کتاب به معرفی تجربه یک موسسه خیریه و نه یک بنگاه اقتصادی پرداخته است. فهم تجربه این موسسه برای موسسات خیریه و موسسات خصوصی ما میتواند آموزنده باشد.
🔹موسسه خیریه پای جایپور بزرگترین و ارزانترین تولیدکننده اندام مصنوعی در جهان است. این موسسه که بیش از ۵۰سال است که فعالیت میکند، توانسته توجه جهانیان را به خود جلب کند. مصاحبهای با مدیر این موسسه بهنام دواندارراج مهتا در آبان ۱۴۰۱ صورت گرفت. مهتا فارغالتحصیل امآیتی است که ابتدا یکی از مدیران ارشد در بانکمرکزی هند بود اما سیر حوادث او را به تاسیس یک موسسه خیریه کشاند.
🔹برای ارتقای کیفیت محصول و ارائه اندامهای مصنوعی بهتر، این انجمن با دانشگاههای معتبری همچون هاروارد و استنفورد و MIT همکاری دارد و توانسته هزینه تولید پای مصنوعی را از ۱۰هزار دلار به ۷۰ دلار کاهش دهد. با همکاری دانشگاه استنفورد زانوی مصنوعی استنفورد-جایپور برای بیمارانی که از زانو به بالا پا ندارند، تولید شد. قیمت این زانو یکپنجاهم زانوهای مشابه است. در سال۲۰۰۹ مجله تایمز زانوی مصنوعی استنفورد-جایپور جزو ۵۰ اختراع تاثیرگذار بشریت قرارداد.
🔹 گزیدهای از مصاحبه
آقای دکتر کار شما بسیار ارزشمند است. لطفا بفرمایید چگونه هزینه تولید پای مصنوعی را اینگونه کاهش دادید؟
پنجاهمین سالگرد تولد پای مصنوعی را در سازمانملل برگزار کرده و خیلیها آمده بودند. یکی از نمایندگان کشور اسلامی همین سوالی را که شما از من پرسیدید، آنجا مطرح کرد. بهش گفتم سوال بهتر این است که از غربیها بپرسید چطور اینقدر قیمت را بالا نگاه داشتهاند؟! کار آنها از ما پیچیدهتر و سختتر است! به محصول ما اجازه ورود به کشورهای غربی را نمیدهند. میدانید چرا؟ چون با حضور ما، صنعت آنجا با شوک روبهرو میشود. قول میدهم محصول ما در رقابت آنها را میبرد و ورشکست میشوند. ببینید ما مادهاولیهای را بهکار میبریم که در هند بسیار استفاده میشود و قیمتش بسیار مناسب است؛ پلیمر و پلیاتیلن. انعطاف خوب و استحکام بالا و قیمت ارزان، مثلث طلایی است برای ما. در غرب از مواد خیلی گران استفاده میکنند مانند کربن و پروپیلن. در ضمن ما پا را در یک روز تولید میکنیم اما فرآیند تولید آنها بسیار زمانبر و طولانی است. کار آنها هزینههای مادهو نیروی انسانی را بالا میبرد.
#فقرزداییسودآور
https://bit.ly/3S83mkb
@meidari
داوود میدری
مصاحبه با مدیر بزرگترین و ارزانترین تولیدکننده اندام مصنوعی در جهان
🔹 یکی از موضوعات روز در اقتصاد فقر «فقرزدایی سودآور» است. پیام اصلی فقرزدایی سودآور، بازارسازی به نفع فقراست. بیش از ۴میلیارد انسان درآمدی کمتر از هزار و پانصد دلار در سال دارند. این جمعیت، بازاری بزرگ است که میتواند برای واحدهای اقتصادی سودآور باشد. بهعبارت دیگر اگر تولیدکنندهای به این بازار بزرگ توجه کند، نهتنها با انگیزههای انساندوستانه بلکه با انگیزه کسب سود میتوانند خدمت بزرگی به بشر کنند.
🔹 برای اولینبار این موضوع را سیکی پراهالاد در کتاب زیر مطرح کرد.
The fortune at the bottom of the pyramid: eradicating poverty through profits
Prahalad, Coimbatore Krishna (۲۰۰۴)
🔹در این کتاب که به فارسی در سال۱۳۸۶ ترجمه شد، تجربه واحدهای اقتصادی که سودآوری اقتصادی را در بازار بزرگ فقرا محقق ساختند جمعآوری کردهاست. یکی از فصول این کتاب (ثروت در پایه هرم؛ نوشته سیکی پراهالاد ترجمه فضلالله امینی نشر مدیریت فردا صفحات ۳۳۴ تا ۳۶۵) تجربه یک موسسه خیریه تولید اندام مصنوعی است. این بخش از کتاب برخلاف سایر فصول کتاب به معرفی تجربه یک موسسه خیریه و نه یک بنگاه اقتصادی پرداخته است. فهم تجربه این موسسه برای موسسات خیریه و موسسات خصوصی ما میتواند آموزنده باشد.
🔹موسسه خیریه پای جایپور بزرگترین و ارزانترین تولیدکننده اندام مصنوعی در جهان است. این موسسه که بیش از ۵۰سال است که فعالیت میکند، توانسته توجه جهانیان را به خود جلب کند. مصاحبهای با مدیر این موسسه بهنام دواندارراج مهتا در آبان ۱۴۰۱ صورت گرفت. مهتا فارغالتحصیل امآیتی است که ابتدا یکی از مدیران ارشد در بانکمرکزی هند بود اما سیر حوادث او را به تاسیس یک موسسه خیریه کشاند.
🔹برای ارتقای کیفیت محصول و ارائه اندامهای مصنوعی بهتر، این انجمن با دانشگاههای معتبری همچون هاروارد و استنفورد و MIT همکاری دارد و توانسته هزینه تولید پای مصنوعی را از ۱۰هزار دلار به ۷۰ دلار کاهش دهد. با همکاری دانشگاه استنفورد زانوی مصنوعی استنفورد-جایپور برای بیمارانی که از زانو به بالا پا ندارند، تولید شد. قیمت این زانو یکپنجاهم زانوهای مشابه است. در سال۲۰۰۹ مجله تایمز زانوی مصنوعی استنفورد-جایپور جزو ۵۰ اختراع تاثیرگذار بشریت قرارداد.
🔹 گزیدهای از مصاحبه
آقای دکتر کار شما بسیار ارزشمند است. لطفا بفرمایید چگونه هزینه تولید پای مصنوعی را اینگونه کاهش دادید؟
پنجاهمین سالگرد تولد پای مصنوعی را در سازمانملل برگزار کرده و خیلیها آمده بودند. یکی از نمایندگان کشور اسلامی همین سوالی را که شما از من پرسیدید، آنجا مطرح کرد. بهش گفتم سوال بهتر این است که از غربیها بپرسید چطور اینقدر قیمت را بالا نگاه داشتهاند؟! کار آنها از ما پیچیدهتر و سختتر است! به محصول ما اجازه ورود به کشورهای غربی را نمیدهند. میدانید چرا؟ چون با حضور ما، صنعت آنجا با شوک روبهرو میشود. قول میدهم محصول ما در رقابت آنها را میبرد و ورشکست میشوند. ببینید ما مادهاولیهای را بهکار میبریم که در هند بسیار استفاده میشود و قیمتش بسیار مناسب است؛ پلیمر و پلیاتیلن. انعطاف خوب و استحکام بالا و قیمت ارزان، مثلث طلایی است برای ما. در غرب از مواد خیلی گران استفاده میکنند مانند کربن و پروپیلن. در ضمن ما پا را در یک روز تولید میکنیم اما فرآیند تولید آنها بسیار زمانبر و طولانی است. کار آنها هزینههای مادهو نیروی انسانی را بالا میبرد.
#فقرزداییسودآور
https://bit.ly/3S83mkb
@meidari
روزنامه دنیای اقتصاد
فقرزدایی سودآور
یکی از موضوعات روز در اقتصاد فقر، «فقرزدایی سودآور» است. پیام اصلی فقرزدایی سودآور بازارسازی به نفع فقراست. بیش از 4میلیارد انسان در سال درآمدی کمتر از هزار و پانصد دلار دارند. این جمعیت، بازاری بزرگ است که میتواند برای واحدهای اقتصادی سودآور باشد. تولیدکنندگان…
👍14❤1😢1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 #دریای_جنوب
✔️ قسمت پنجم
🔸 منبع : کانال چرتکه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ قسمت پنجم
🔸 منبع : کانال چرتکه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍4
🔵 #دریای_جنوب
✔️ توضیحات قسمت پنجم
📌در این یادداشت بحث #کسریبودجه را با چاشنی اقتصاد سیاسی همراه میکنیم و در مورد برندهها و بازندههای این بازی صحبت میکنیم.
⁉️اگر کسری بودجه اینقدر پیامدهای بدی به دنبال دارد، اصلا چرا کسی جلویش را نمیگیرد؟ چرا دولت باید بخواهد مردمش چند ده سال تورم بالا را تحمل کنند و هر روز بدبختتر شوند؟
✳️بیایید اینطور به مسأله نگاه کنیم؛ دولت (یا به طور کلی حاکمیت) به هر شکلی که باشد، مجموعهای از همین مردم است که خیلی اتفاقی آن بالا قرار گرفته و بر بقیه حکومت میکنند. پس باید طوری عمل کنند که خیلی اتفاقی جایشان را به بقیه ندهند! یک رئیس جمهور تمام تلاشش را میکند که دور بعد رای بیاورد، نماینده مجلس و شورای شهر و بقیه عناصر دولت دموکراتیک هم همینطور. دیکتاتورهایی مثل شاه خودمان هم دلش نمیخواست مردم ناراضی باشند. پس هدف اول سیاستمدار رضایت مردم است.
🔑یکی از راههای کسب رضایت مردم، سیر نگه داشتن شکمشان است. یا حداقل میشود گفت یکی از علتهای نارضیاتی مردم گرسنگی است! فرض کنید رئیس جمهور کشور هستید و الان دورهی اول ریاست جمهوری شما است. دخلوخرج مملکت هم زیر دست خودتان است و آن طرف چند میلیون رای آمادهاند که سرنوشت دورهی بعد انتخابات را تعیین کنند. طبیعتاً هرچه بیشتر خرج کنید، رای بیشتری هم خواهید داشت. برای خرج بیشتر باید مالیات را اضافه کنید یا اگر رئیس جمهور ایران باشید، دست ببرید در چاه نفت و هرچه در آمد خرج کنید. این دو راه محدودیتهایی دارند؛ مالیات گرفتن باعث نارضایتی بخشی از مردم میشود، درآمد نفت هم ممکن است کفاف ندهد. غیر از این دو راه که راهی نیست؟ هست؟
💡البته که راهی هست! شما میتوانید بدون توجه به درآمدتان هی خرج کنید! حقوق کارمندان را هر سال چند ده درصد بالا ببرید، کارمند جدید استخدام کنید، بخشی از حق بیمهی بازنشستهها را تقبل کنید، یارانه بدهید، همهی کشور را گازکشی کنید و... حتی میتوانید ردیف بودجهی مخصوصی برای سازمانها و افراد حامی خودتان تعبیه کنید تا برای همیشه آویزان دولت باشند. در عوض مردم شما را حلوا حلوا میکنند و کیلو کیلو رای میدهند.
🏴☠️با توضیحاتی که در یادداشتهای قبل دادیم، باید اشکال کار برایتان واضح باشد. این کارها یعنی کسری بودجه و کسری بودجه یعنی تورم. بالاخره یک کسی باید باشد که اختلاف دخل و خرج شما را بپردازد، و آن نفر کسی نیست جز بانک مرکزی. همهی ناترازیهایی که به خاطر کسری بودجه ایجاد میشود در نهایت باید با چاپ پول جبران شود. هرچه پول بیشتری چاپ کنید، ارزش اسکناسهایی که در جیب مردم است کم میشود. این یعنی شما از جیب همهی مردم برداشتهاید و به جای آنها خرج کردهاید! یک «غارت» مدرن.
⚠️شاید بگویید خب این که خیلی هم بد نیست، از همهی مردم میگیریم و برای همه خرج میکنیم. مشکل دقیقا همینجاست؛ پول از جیب همه برداشته میشود، اما به جیب همه نمیرسد. هر کسی به بودجه دولت نزدیکتر باشد، منفعت بیشتری میبرد. مثلا اگر کارمند دولت باشید، حقوقتان هر سال افزایش مییابد (هرچند نه به اندازه تورم) و حداقل بازنده نیستید. آدمهای کلهگنده که سر شلنگ کسری بودجه در جیبشان است، خیلی بیشتر منفعت میبرند؛ فیالمثل نمایندههای عزیز مجلس که هنوز اندامشان قالب صندلی در نیامده چند صد میلیون پول میگیرند. در مقابل کسانی که حقوقبگیر دولت نیستند از همه بیشتر زیان میبینند. یک کارگر آزاد یا کشاورز روستایی هر سال با تورم بدبختتر میشود. علاوه بر اینها، تورم باعث میشود کسانی که دارایی بیشتر دارند، مثلا مسکن و طلا و ارز و... هر سال پولدار و پولدارتر شوند و بقیه مردم در تامین مایحتاج اولیهی خود بمانند.
✴️در یک نگاه کلیتر، به خاطر مشکلات بزرگی که کسری بودجه زیاد و تورم بالا در اقتصاد ایجاد میکند، همهی مردم بازنده هستند. برندهی اصلی رئیس جمهور یا نماینده مجلس یا هر کس دیگری است که برای کسب رضایت و مقبولیت، خرج روی دست بودجه میگذارد. ما مردم خودمان متوجه نمیشویم به چه پدیدهی شومی رای میدهیم، و اتفاقا از سیاستمدار مطالبههایی داریم که آنها هم به #کسریبودجه ختم میشود؛ در عین حال فکر میکنیم برندهایم.
🔸 منبع : کانال چرتکه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ توضیحات قسمت پنجم
📌در این یادداشت بحث #کسریبودجه را با چاشنی اقتصاد سیاسی همراه میکنیم و در مورد برندهها و بازندههای این بازی صحبت میکنیم.
⁉️اگر کسری بودجه اینقدر پیامدهای بدی به دنبال دارد، اصلا چرا کسی جلویش را نمیگیرد؟ چرا دولت باید بخواهد مردمش چند ده سال تورم بالا را تحمل کنند و هر روز بدبختتر شوند؟
✳️بیایید اینطور به مسأله نگاه کنیم؛ دولت (یا به طور کلی حاکمیت) به هر شکلی که باشد، مجموعهای از همین مردم است که خیلی اتفاقی آن بالا قرار گرفته و بر بقیه حکومت میکنند. پس باید طوری عمل کنند که خیلی اتفاقی جایشان را به بقیه ندهند! یک رئیس جمهور تمام تلاشش را میکند که دور بعد رای بیاورد، نماینده مجلس و شورای شهر و بقیه عناصر دولت دموکراتیک هم همینطور. دیکتاتورهایی مثل شاه خودمان هم دلش نمیخواست مردم ناراضی باشند. پس هدف اول سیاستمدار رضایت مردم است.
🔑یکی از راههای کسب رضایت مردم، سیر نگه داشتن شکمشان است. یا حداقل میشود گفت یکی از علتهای نارضیاتی مردم گرسنگی است! فرض کنید رئیس جمهور کشور هستید و الان دورهی اول ریاست جمهوری شما است. دخلوخرج مملکت هم زیر دست خودتان است و آن طرف چند میلیون رای آمادهاند که سرنوشت دورهی بعد انتخابات را تعیین کنند. طبیعتاً هرچه بیشتر خرج کنید، رای بیشتری هم خواهید داشت. برای خرج بیشتر باید مالیات را اضافه کنید یا اگر رئیس جمهور ایران باشید، دست ببرید در چاه نفت و هرچه در آمد خرج کنید. این دو راه محدودیتهایی دارند؛ مالیات گرفتن باعث نارضایتی بخشی از مردم میشود، درآمد نفت هم ممکن است کفاف ندهد. غیر از این دو راه که راهی نیست؟ هست؟
💡البته که راهی هست! شما میتوانید بدون توجه به درآمدتان هی خرج کنید! حقوق کارمندان را هر سال چند ده درصد بالا ببرید، کارمند جدید استخدام کنید، بخشی از حق بیمهی بازنشستهها را تقبل کنید، یارانه بدهید، همهی کشور را گازکشی کنید و... حتی میتوانید ردیف بودجهی مخصوصی برای سازمانها و افراد حامی خودتان تعبیه کنید تا برای همیشه آویزان دولت باشند. در عوض مردم شما را حلوا حلوا میکنند و کیلو کیلو رای میدهند.
🏴☠️با توضیحاتی که در یادداشتهای قبل دادیم، باید اشکال کار برایتان واضح باشد. این کارها یعنی کسری بودجه و کسری بودجه یعنی تورم. بالاخره یک کسی باید باشد که اختلاف دخل و خرج شما را بپردازد، و آن نفر کسی نیست جز بانک مرکزی. همهی ناترازیهایی که به خاطر کسری بودجه ایجاد میشود در نهایت باید با چاپ پول جبران شود. هرچه پول بیشتری چاپ کنید، ارزش اسکناسهایی که در جیب مردم است کم میشود. این یعنی شما از جیب همهی مردم برداشتهاید و به جای آنها خرج کردهاید! یک «غارت» مدرن.
⚠️شاید بگویید خب این که خیلی هم بد نیست، از همهی مردم میگیریم و برای همه خرج میکنیم. مشکل دقیقا همینجاست؛ پول از جیب همه برداشته میشود، اما به جیب همه نمیرسد. هر کسی به بودجه دولت نزدیکتر باشد، منفعت بیشتری میبرد. مثلا اگر کارمند دولت باشید، حقوقتان هر سال افزایش مییابد (هرچند نه به اندازه تورم) و حداقل بازنده نیستید. آدمهای کلهگنده که سر شلنگ کسری بودجه در جیبشان است، خیلی بیشتر منفعت میبرند؛ فیالمثل نمایندههای عزیز مجلس که هنوز اندامشان قالب صندلی در نیامده چند صد میلیون پول میگیرند. در مقابل کسانی که حقوقبگیر دولت نیستند از همه بیشتر زیان میبینند. یک کارگر آزاد یا کشاورز روستایی هر سال با تورم بدبختتر میشود. علاوه بر اینها، تورم باعث میشود کسانی که دارایی بیشتر دارند، مثلا مسکن و طلا و ارز و... هر سال پولدار و پولدارتر شوند و بقیه مردم در تامین مایحتاج اولیهی خود بمانند.
✴️در یک نگاه کلیتر، به خاطر مشکلات بزرگی که کسری بودجه زیاد و تورم بالا در اقتصاد ایجاد میکند، همهی مردم بازنده هستند. برندهی اصلی رئیس جمهور یا نماینده مجلس یا هر کس دیگری است که برای کسب رضایت و مقبولیت، خرج روی دست بودجه میگذارد. ما مردم خودمان متوجه نمیشویم به چه پدیدهی شومی رای میدهیم، و اتفاقا از سیاستمدار مطالبههایی داریم که آنها هم به #کسریبودجه ختم میشود؛ در عین حال فکر میکنیم برندهایم.
🔸 منبع : کانال چرتکه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍11
🔵 مدرسهسازی
سئوالی مطرح میشود که "به نظر شما، یک نظام خوب آموزشی در کشور را چگونه میشود پایه نهاد؟"
سئوال دیگری نیز مطرح میشود که "شما چه نظام حاکمیتی دوست دارید در ایران داشته باشیم؟"
به نظرم جواب سئوال اول، به عنوان یک مثال، تا حد زیادی جواب سئوال دوم را نیز روشن میکند. میدانم که مدلی که ارائه خواهم داد به مذاق خیلیها خوش نخواهد آمد، ولی دوست دارم مطلب را تا انتها بخوانید.
برای جواب سئوال اول، ابتدا بیایید حتی فرض کنیم که وظیفهی تامین آموزش بر عهدهی دولت است! (فرضی که میدانم خیلی از دوستانِ آزادیخواه من با آن کلاً مخالفند).
حتی با این فرض هم، مدل آموزشی مطلوب من چنین چیزی خواهد بود:
۱-هیچ گونه وزارت آموزش و پرورش یا بوروکراسی دولتی دیگری نباید در کار باشد.
۲-وظیفهی تشکیل و سازماندهی مدارس و برنامههای آنان، به کارگیری معلمان، برنامهریزی درسی و نوع مدارک اعطایی، به طور مستقل و غیرمتمرکز با شهروندان است (والدین، بخش خصوصی، انجمنهای اولیا و مربیان ......). لازم نیست بین هیچ دو مدرسهای هیچ تطابق یا هماهنگی در برنامهها باشد.
۳- زبان آموزشی، مواد آموزشی و نحوهی آموزش را هر مدرسه مستقلاً تصمیم میگیرد.
۴- هر کسی حق راهاندازی هر نوع مدرسهای را دارد، و هر کسی حق فرستادن بچهاش به هر مدرسهای. تنها چیزی که ممنوع است فریبکاری است (مانند هر چیز دیگر در اجتماع)، و تشخیص فریبکاری نیز با دادگاه است، نه با یک بوروکراسی دولتی.
۶- مقدار شهریه، و نحوهی خرج درآمد حاصله از شهریه و بقیه درآمدها (کمکِ سرانهی دولتی، موقوفات....) کلاً با مدرسه و نظام مدیریتی آن خواهد بود.
۵- دولت مرکزی فقط و فقط به اندازهی سرانهی هر مدرسه برای هر مدرسه بودجه تخصیص میدهد (تنها نقش متصور برای دولت!). این سرانه برای همهی دانشآموزان یکسان خواهد بود و هیچ گونه تبعیضی وجود نخواهد داشت (نه باهوش بودن، نه فقیر بودن، نه هیچ جیز دیگر در مقدار این سرانه تاثیری نخواهد داشت).
۶-دولت در استخدامهای خود یا به هر روش دیگری نباید هیچ گونه رانت یا تمایز برای یک نوع مدرسه یا یک نوع مدرک قایل شود. هر استخدام دولتی باید بر اساس آزمونهای مناسب برای شغل مورد نظر صورت گیرد، و نه مدرک افراد.
اکثر افراد چنین طرحی را دوست نخواهند داشت! نظامی با چنین درجه از آزادی مردم را مجبور میکند که مسئول باشند! حالا دیگر به جای سپردن بچه به مدرسه و راحتی خیال که وظیفهشان را انجام دادهاند، باید مدارس مختلف را بسنجند، در مورد برنامههای درسی تحقیق کنند، و تصمیم بگیرند. نمیتوانند عواقب تصمیماتشان را به دوش دولت و سیستم آموزشی بیندازند! بار مسئولیت را هیچ کس دوست ندارد!
آیا در این طرح مشکلاتی پیش نخواهد آمد؟ چرا! هزاران مشکل! اصلاً سیستم بدون مشکل نداریم، و هر کس نظامی بدون هیچ مشکل به شما قول داد یا نادان است یا شیاد.
آیا وضعيت بهتر از حال حاضر خواهد شد؟
مسلماً! هر چیزی بهتر از وضعيت حاضر خواهد بود. و به نظرم بهتر از هر نوع سیستم دیگر با مدیریت دولتی خواهد بود.
@jenabegav
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
سئوالی مطرح میشود که "به نظر شما، یک نظام خوب آموزشی در کشور را چگونه میشود پایه نهاد؟"
سئوال دیگری نیز مطرح میشود که "شما چه نظام حاکمیتی دوست دارید در ایران داشته باشیم؟"
به نظرم جواب سئوال اول، به عنوان یک مثال، تا حد زیادی جواب سئوال دوم را نیز روشن میکند. میدانم که مدلی که ارائه خواهم داد به مذاق خیلیها خوش نخواهد آمد، ولی دوست دارم مطلب را تا انتها بخوانید.
برای جواب سئوال اول، ابتدا بیایید حتی فرض کنیم که وظیفهی تامین آموزش بر عهدهی دولت است! (فرضی که میدانم خیلی از دوستانِ آزادیخواه من با آن کلاً مخالفند).
حتی با این فرض هم، مدل آموزشی مطلوب من چنین چیزی خواهد بود:
۱-هیچ گونه وزارت آموزش و پرورش یا بوروکراسی دولتی دیگری نباید در کار باشد.
۲-وظیفهی تشکیل و سازماندهی مدارس و برنامههای آنان، به کارگیری معلمان، برنامهریزی درسی و نوع مدارک اعطایی، به طور مستقل و غیرمتمرکز با شهروندان است (والدین، بخش خصوصی، انجمنهای اولیا و مربیان ......). لازم نیست بین هیچ دو مدرسهای هیچ تطابق یا هماهنگی در برنامهها باشد.
۳- زبان آموزشی، مواد آموزشی و نحوهی آموزش را هر مدرسه مستقلاً تصمیم میگیرد.
۴- هر کسی حق راهاندازی هر نوع مدرسهای را دارد، و هر کسی حق فرستادن بچهاش به هر مدرسهای. تنها چیزی که ممنوع است فریبکاری است (مانند هر چیز دیگر در اجتماع)، و تشخیص فریبکاری نیز با دادگاه است، نه با یک بوروکراسی دولتی.
۶- مقدار شهریه، و نحوهی خرج درآمد حاصله از شهریه و بقیه درآمدها (کمکِ سرانهی دولتی، موقوفات....) کلاً با مدرسه و نظام مدیریتی آن خواهد بود.
۵- دولت مرکزی فقط و فقط به اندازهی سرانهی هر مدرسه برای هر مدرسه بودجه تخصیص میدهد (تنها نقش متصور برای دولت!). این سرانه برای همهی دانشآموزان یکسان خواهد بود و هیچ گونه تبعیضی وجود نخواهد داشت (نه باهوش بودن، نه فقیر بودن، نه هیچ جیز دیگر در مقدار این سرانه تاثیری نخواهد داشت).
۶-دولت در استخدامهای خود یا به هر روش دیگری نباید هیچ گونه رانت یا تمایز برای یک نوع مدرسه یا یک نوع مدرک قایل شود. هر استخدام دولتی باید بر اساس آزمونهای مناسب برای شغل مورد نظر صورت گیرد، و نه مدرک افراد.
اکثر افراد چنین طرحی را دوست نخواهند داشت! نظامی با چنین درجه از آزادی مردم را مجبور میکند که مسئول باشند! حالا دیگر به جای سپردن بچه به مدرسه و راحتی خیال که وظیفهشان را انجام دادهاند، باید مدارس مختلف را بسنجند، در مورد برنامههای درسی تحقیق کنند، و تصمیم بگیرند. نمیتوانند عواقب تصمیماتشان را به دوش دولت و سیستم آموزشی بیندازند! بار مسئولیت را هیچ کس دوست ندارد!
آیا در این طرح مشکلاتی پیش نخواهد آمد؟ چرا! هزاران مشکل! اصلاً سیستم بدون مشکل نداریم، و هر کس نظامی بدون هیچ مشکل به شما قول داد یا نادان است یا شیاد.
آیا وضعيت بهتر از حال حاضر خواهد شد؟
مسلماً! هر چیزی بهتر از وضعيت حاضر خواهد بود. و به نظرم بهتر از هر نوع سیستم دیگر با مدیریت دولتی خواهد بود.
@jenabegav
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍11
❤18👀3👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🥗کاهش خطر ابتلا به زوال عقل با رژیم غذایی سالم
▫️رژیمهای غذایی مدیترانهای و ژاپنی به دلیل این که سرشار از غذاهای دریایی، سبزیجات، میوه، غلات کامل و انواع آجیل هستند روی حفظ سلامتی مغز تاثیر بهسزایی دارند.
▫️به گفتهی دانشمندان، این نوع رژیم غذایی ریسک ابتلا به زوال شناختی را تا ۲۳٪ کاهش میدهد.
از دیگر مزایای آن میتوان به داشتن تراکم استخوانی بالاتر و کمتر شدن احتمال ابتلا به دیابت اشاره کرد.
برگردان این ویدئوی مجمع جهانی اقتصاد را با ترجمه و زیرنویس اقتصاد شرق ببینید.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️رژیمهای غذایی مدیترانهای و ژاپنی به دلیل این که سرشار از غذاهای دریایی، سبزیجات، میوه، غلات کامل و انواع آجیل هستند روی حفظ سلامتی مغز تاثیر بهسزایی دارند.
▫️به گفتهی دانشمندان، این نوع رژیم غذایی ریسک ابتلا به زوال شناختی را تا ۲۳٪ کاهش میدهد.
از دیگر مزایای آن میتوان به داشتن تراکم استخوانی بالاتر و کمتر شدن احتمال ابتلا به دیابت اشاره کرد.
برگردان این ویدئوی مجمع جهانی اقتصاد را با ترجمه و زیرنویس اقتصاد شرق ببینید.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 چرا انسان دوست دارد که از عقیده اش ولو به غلط جانبداری کند؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍6