И последнее. В книге уделяется не слишком много внимания России и СССР, поэтому во время прочтения постарайтесь самостоятельно применить описываемые на примере других стран концепции к нашей стране. Впрочем, это происходит неосознанно – так сильно случаи из современной истории совпадают с книжными кейсами. Мне кажется, это отличный маркер того, что случай России не является чем-то исключительным, и отставание от развитых стран можно и нужно сокращать, опираясь на имеющиеся примеры – преобразуя экстрактивные институты в инклюзивные. К сожалению, пока что процесс идет в обратном направлении.

📖 Bookmate
📚 Ozon
📙 ЛитРес

Пока все обсуждают первую серию предпоследнего сезона “Игры Престолов” (похоже, что слитый в ноябре сценарий оказался настоящим, так что опасайтесь спойлеров!) и ждут продолжения, я рекомендую обратить внимание на другой крупнобюджетный проект HBO – сериал “Рим”. Это история двух легионеров – Тита Пуллона и Луция Ворена – которые попали в эпицентр политической борьбы между римским Сенатом и Юлием Цезарем, постепенно переросшей в гражданскую войну. Интриги, семейные драмы, военные битвы, художественные приукрашивания – все это присутствует в огромном количестве, поэтому смотреть безумно интересно. Сезона всего два, но история, к счастью, завершенная – сериал никто не закрывал раньше времени.

Удивительно, но главные герои – реальные исторические персонажи, мельком описанные в “Записках о Галльской войне” Цезаря. Книгу могу рекомендовать лишь тем, кто серьезно увлекается историей: про дикость варваров и военно-технологическое превосходство Рима все и так знают, а остальное время занимает хвальба Цезарем своего полководческого таланта. Больше поражает сам факт, что читаешь книгу, написанную 2050 (2050!) лет назад – таков уж масштаб личности автора, что два тысячелетия спустя его сочинения заливают на российско-китайские электронные читалки перед продажей.

P.S. А еще через некоторое время выйдет пост про то, как Римская Империя сама себя погубила, оставшись лишь на страницах книг и экранах смартфонов.

Чтобы прервать вынужденное радиомолчание, обращу ваше внимание на важный материал, который вы, скорее всего, пропустили – интервью с Константином Сониным по поводу импортозамещения и контрсанкций.

Константин – один из крупнейших российских экономистов. Он является профессором ВШЭ и Чикагского университета, а также ведет блог (http://ksonin.livejournal.com/), который, впрочем, имеет слишком узкую тематику для широкой публики и остается преступно непопулярным. Это краткая сводка, чтобы вы понимали, о ком идет речь. Так вот, Константин – один из тех людей, которые не боятся критиковать заведомо глупые экономические идеи и решения, хоть и встречает противодействие со стороны власти (в 2014 году ему пришлось подать в отставку с поста проректора ВШЭ после критики действий ЦБ и последующего давления).

На секунду задумайтесь: почему, если импортозамещение является столь действенной в воображении некоторых людей концепцией, с каждым годом растут объемы мировой торговли? Почему все делают неправильно, а мы – правильно? Все просто: импортозамещение очень выгодно узкому кругу лиц, которые тем самым убирают конкуренцию со стороны зарубежных производителей, и невыгодно потребителям, которым приходится платить чуть больше за чуть менее качественный товар. В наших реалиях семья министра сельского хозяйства контролирует холдинг “Агрокомплекс” с выручкой в десятки миллиардов рублей (мне вообще нужно писать, что это конфликт интересов?). Вы поняли: те, кому выгодно импортозамещение, и оказали влияние на принятие контрсанкций.

Ловкость всей операции заслуживает уважения: товар отечественного производства – это звучит гордо, и как-то сложно поспорить с тем, что стоит поддерживать нашего производителя. А спорить приходится, ведь группа людей использовала интересы страны в качестве предлога для того, чтобы увеличить свое благосостояние за счет снижения нашего благосостояния. Пусть на пару рублей, пусть на кусок иностранного сыра – важен сам принцип: элиты на протяжении многих лет используют потребительскую мощь населения России как пешку во внешнеполитических играх (вспомните все эти запреты грузинских и польских товаров), увеличивая при этом собственное благосостояние. Впрочем, ничего нового.

1) Мы преодолели отметку в 500, точнее, уже 700 подписчиков! Это очень круто, но, когда канал только начинал своё существование, достижением были и первые несколько десятков подписчиков, которые пришли из @Catalogar. Отдельное спасибо администратору этого каталога - всегда приятно, когда человек предлагает более чем адекватные условия размещения для начинающих каналов.

2) Я успешно сдал экзамены и поступил в магистратуру, так что теперь посты будут выходить значительно регулярнее. Вообще, я немного пересмотрел формат канала, но об этом, пожалуй, стоит рассказать в отдельной заметке. Если коротко, теперь акцент будет на отдельных кейсах, а не комплексных темах, кроме того, будет больше записей о личном опыте (например, о проживании в Китае).

3) Несколько человек спросили меня про название канала. Никакого тайного смысла в нем нет, сначала в голову пришло "Econero", так канал и назывался первый месяц, потом добавил S для солидности.

Спасибо, что читаете Econerso.

P.S. В качестве развлекательной программы - видео с субботнего концерта Kasabian в Москве на Пикнике "Афиши". Осенью они снова приедут в Россию, однозначно рекомендую к посещению.

Очередная заметка из цикла #econistory. Считается, что Гражданская война в США была вызвана борьбой Севера за отмену рабства на Юге. Эта версия звучит правдоподобно, но не описывает реальное положение дел. Что же стало причиной пятилетней войны между двумя регионами страны?
http://telegra.ph/Realnaya-prichina-Grazhdanskoj-vojny-v-SSHA-1861-1865-08-04

Сегодня будем разбираться, почему в 2014 году так резко упал рубль. Нефть, санкции и что-то еще — какой последний фактор оказал критическое влияние на нашу валюту? Как и всегда, присутствуют красивые графики и понятные выводы.
http://telegra.ph/Pochemu-ruhnul-rubl-ili-novaya-normalnost-dlya-Rossii-08-07

Прежде чем начать обсуждение художественных произведений, следует лучше узнать, что за личность стоит за ними. Сегодня под тэгом #Набоков - увлекательная история жизни Владимира Владимировича.
http://telegra.ph/Vladimir-Nabokov-kratkaya-biografiya-08-14

В 2012 году, когда Евросоюз находился на грани экономической катастрофы, глава Европейского Центрального Банка (ЕЦБ) Марио Драги произнес всего одну фразу, которая смогла успокоить инвесторов и остановить панику на рынках:

“В рамках своего мандата ЕЦБ готов сделать все, что потребуется, чтобы сохранить евро. И поверьте мне, этого будет достаточно”.

Конечно, за этим последовала масштабная программа по выкупу “плохих долгов” у стран Еврозоны, однако это произошло лишь осенью, тогда как речь была произнесена в конце июля. Несколько слов, произнесенных влиятельным человеком, который четко обозначил этим намерения регулятора, смогли изменить положение дел в европейской экономике.

Такой инструмент называется вербальными интервенциями: вместо того, чтобы каким-то образом вмешиваться на рынок, регулятор просто говорит о том, что собирается что-то сделать. Или не собирается. В общем, объявляет о своих намерениях, что снижает неопределенность на рынках. Может показаться, что это совершенно несерьезная вещь, однако не забывайте, что в обычных условиях ЦБ вообще никак не предупреждает о своих действиях, из-за чего рынки изрядно лихорадит.

К чему я про это говорю: похожий инструмент использовался и раньше. Вспомним 30-е годы в США: Великая депрессия, огромная безработица, простаивающие предприятия. Правительство на четыре дня закрывает банки на реорганизацию, разделяя их на три типа: здоровые, требующие помощи и безнадежные. Вполне логичное деление, однако исследование, на которое я недавно наткнулся, говорит о том, что большой процент банков из “здоровой” категории на самом деле были ничем не лучше “нездоровых” банков. По сути единственное, что сделало правительство США – объявило, что будет на 100% страховать вклады (на самом деле в случае продолжения кризиса подобные выплаты окончательно обрушили бы экономику), открыв банки, состояние которых ничуть не изменилось. Люди поверили властям и начали возвращать деньги в банковскую систему.

Конечно, американский кейс, в отличие от европейского, не является вербальной интервенцией, однако мне показался схожим сам принцип работы: руководящий орган формирует ожидания людей, тем самым достигая поставленной цели – восстановления экономики. Правда, с оговоркой, что в США правительству пришлось обмануть людей, заставив их нести деньги в нестабильные банки – иначе банковскую систему не удалось бы спасти. Маленькая ложь ради большого блага: иногда такая схема действительно работает.

Французы обожают пикники. Если честно, это самая странная национальная особенность, которую я видел. Представьте масштаб явления: на парковке 10-15 семей стоят у багажника автомобиля и уминают привезённую с собой еду. Почему всего 10-15? Остальные просто уже поели...

Как вы поняли, я сейчас нахожусь в краткосрочном отпуске, который выдался чуть более насыщенным, чем я предполагал, что и вызвало паузу в публикациях. Самое время поговорить об изменениях на канале.

Некоторые из прежних постов меня искренне пугают – настолько они похожи на параграфы из учебника. В августе я постарался сделать чуть более интересные и компактные материалы, рассматривая один конкретный кейс, а не всю цепочку событий. На мой взгляд, получилось неплохо, да и по статистике просмотров такой формат вам понравился больше.

Тем не менее, этот канал – в первую очередь блог, а не сборник статей про экономику. По крайней мере, так он задумывался. Получилось же, что я делал акцент исключительно на экономических материалах, избегая – иногда умышленно, иногда нет – публикаций на другие темы. Мне казалось, что тогда у канала будет более чёткая идеология, но сейчас вижу: я ошибался. Я перестал понимать, зачем этот канал нужен мне и зачем он нужен вам, читателям.

Для меня блог характеризуется в первую очередь личным участием автора. Проект Варламова я, например, блогом уже не считаю, так как огромную часть контента вместо него создают другие люди. Это хороший сайт, но не блог, потому что блог делает один человек, рассказывая читателям о своем мнении, опыте и о каких-то неизвестных подписчикам вещах, причем чем более нестандартным и оригинальным (в рамках разумного) является взгляд автора, тем, как правило, качественнее выходит и его блог. За сухими фактами можно идти в СМИ, а авторские проекты читают ради живого мнения.

Econerso – блог, и теперь вы знаете, что я под этим подразумеваю. Если вы подписывались ради статей по экономике, то их меньше не станет – станет больше постов на другие темы. А еще будет конкурс с реальными и не очень призами (мог быть и раньше, но Почта России), отсутствие рекламы (кроме случаев, когда она является взаимной) и всевозможные усилия с моей стороны, чтобы вам было интересно.

Перефразируя одного известного твиттер-блогера,

«Let’s Make Econerso Great Again!»

ВКонтакте, как и Фейсбук, еще много лет назад внедрил алгоритмическую ленту. Она удобнее и полезнее, чем хронологическая (даже такой противник «умной ленты», как я, должен это признать), потому что продвигает интересные посты. Тем не менее, у меня есть ощущение, что разработчики ВКонтакте сами не поняли, зачем ее добавили.

Социальные сети нужны для связи с друзьями. Паблики, видео, музыка – это дополнительные опции, которые в том или ином виде существуют и на других ресурсах, а вот возможность узнавать новости друзей и знакомых – отличительная черта соцсетей. Фейсбук так и работает: алгоритмы поднимают публикации, сделанные вашими друзьями, показывают, что они лайкнули и где оставили комментарий, тем самым побуждая начать дискуссию. У меня полтора друга на Фейсбуке, однако, заходя туда, я получаю добрую порцию контента, связанную с ними. Это – правильный подход.

ВКонтакте сделал упор на паблики и прочий "серьёзный" контент. Недавно они запустили шоу совместно с Яндекс.Такси, кроме того, они заключили контракт, по которому будут показывать чемпионат Испании по футболу (даже наняли Василия Уткина в качестве комментатора!), а ещё наконец-то легализовали прослушивание музыки. Это, несомненно, интересные проекты, однако они не имеют отношения к сути соцсетей.

За последний месяц мои друзья ВКонтакте сделали ровно 14 постов, ни один из которых не набрал больше 10 лайков. Вы скажете, что я общаюсь с пассивными людьми – нет, просто они делают публикации в Инстаграме (напомню, что его купил Фейсбук), где пользовательским постам даётся высокий приоритет. Может, работает ещё и некая "культура лайка", может, мешает публичность профиля ВКонтакте – я не могу собрать все факторы, но уверен, что главным из них является неправильная ориентация самой платформы.

Мне кажется, ВКонтакте превратился во ВТренде, где удобно читать новости и смотреть видео, но где перестали что-то публиковать обычные люди. В таком случае алгоритмическая лента не имеет большого смысла, потому что лишь продвигает контент популярных пабликов, а не пользовательские публикации – их попросту нет. ВКонтакте остается крупнейшим справочником, где можно найти почти любого человека, вот только общаться с ним и смотреть его свежие фотки вы будете где-то еще. Пожалуй, это главная проблема сегодняшнего ВКонтакте, и пока что я не вижу масштабных попыток ее решения со стороны разработчиков.

И все же я не обладаю достоверной статистикой, чтобы проверить эту гипотезу, поэтому предлагаю сравнить наблюдения, проголосовав в опросе.

P.S. Самая удобная лента - в Телеграме, где ее вообще нет, и можно сразу выбрать канал/чат.

В какой соцсети ваши друзья активнее всего размещают новые публикации?

Инстаграм – 81
👍👍👍👍👍👍👍 53%

Не делают публичные посты, а присылают лично/в чаты – 31
👍👍👍 20%

ВКонтакте – 14
👍 9%

Фейсбук – 14
👍 9%

Правильного ответа нет среди представленных – 7
👍 5%

Твиттер – 2
▫️ 1%

Другие соцсети – 2
▫️ 1%

Снэпчат – 1
▫️ 1%

👥 152 people voted so far. Poll closed.

На короткое время представьте, что попали в один из (не)анонимных политических каналов. Я слишком поздно начал следить за ситуацией с задержанием Кирилла Серебренникова, поэтому слабо понимал, что происходит, но потом почитал прессу и понял, что в общем-то никто не понимает, что происходит. Человека обвиняют в том, что он украл деньги и не поставил спектакль, который до сих пор идет в Москве и был на гастролях в Париже. Есть фото, видео, рецензии, но прокуратура считает, что спектакля не существует.

Я уж было подумал, что даже произведений Кафки не хватает для описания абсурда российской действительности, когда наткнулся на более-менее логичное объяснение от Алексея Венедиктова. Если коротко, деньги из Министерства культуры выделяются не до, а после реализации проекта. Фактически это возмещение затрат, а не финансирование из бюджета. Люди обходят эту систему, создавая фирмы-однодневки с фиктивными актами работ, по которым спектакль, фильм или выставка уже проведены, а уже потом тратят полученные деньги на реальный проект.

Мошенничество? Если смотреть по бумагам - безусловно. По факту выделенные из бюджета деньги были потрачены на спектакль, но повод для ареста, похоже, действительно есть. Я не хочу размышлять о том, насколько правильно тратить государственные деньги на культуру и о том, кто стоит за делом Серебренникова (а кто-то определенно стоит). Меня пугает, злит и расстраивает тот факт, что Министерство культуры создало систему, при которой получатели денег имеют огромный стимул нарушать закон. Это либо страшная глупость, либо не менее страшный умысел, который держит на крючке деятелей культуры.

Поскольку российские суды выносят оправдательные приговоры менее чем в 1% случаев, Серебренников, судя по всему, получит либо реальный, либо условный срок. Как вы думаете, что вероятнее?

Результаты опроса говорят сами за себя: большинство людей перебрались в Инстаграм и постят свои фотографии именно там (а еще к ним можно добавлять стену текста, как делает, например, Кадыров). ВКонтакте идет вровень с Фейсбуком, русскоязычная аудитория которого в 2 раза меньше (50 млн против 25), кроме того, многие предпочитают вообще не делать публичные посты. Кстати, чтобы окончательно меня добить, пару дней назад ВКонтакте принудительно включил мне “умную ленту”. Если честно, читать вчерашние новости оказалось не очень интересно.

А сегодня поделюсь с вами открытием, от которого я был в полном восторге. Если у вас есть устройство на iOS, точнее, iPhone или iPod Touch с одной из последних прошивок, вы должны были видеть приложение Здоровье на своем девайсе. Я, как самый здоровый человек на планете, который только что вернулся из поликлиники, никогда в него не заходил и не собирался, да и вообще убрал в последнюю папку на последнем экране. А зря.

Приложение всё это время считало ваши шаги – даже если вы в него никогда не заходили! Это огромный кладезь личных статистических данных, о котором вы могли и не подозревать, что, по-моему, просто потрясающе. Данные хранятся на конкретном устройстве, поэтому учет шагов ведется с момента активации айфона или айпода. Мой телефон был куплен примерно год назад, так что могу поделиться тремя рекордами за этот период.

Первый рекорд, естественно, связан с максимальным количеством шагов: 29 июля я прошел 28 226 шагов, или 18,9 км, во время “Пикника Афиши”. Второй рекорд: 28 июня, когда дома отключили лифт, я за день прошел 22 этажа. Но все это скучно, это мало, я уверен, что у многих максимальные показатели еще круче. Есть лишь один рекорд, который останется в веках: 24 апреля, сдав госэкзамены и дописав вторую главу диплома, я играл в плейстейшн и сделал ровно 8 шагов. 8. За день.

Нет, ребят, этот (анти)рекорд вы не побьете при всем желании.

Сегодня в рамках #econistory поговорим про Римскую империю. Почему рабовладение, главный элемент экономической системы государства, привел к краху империи, и как римляне могли мириться со столь бесчеловечной практикой - читайте по ссылке ниже.
http://telegra.ph/Rome-09-06