Эко-law-гия

КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ИЗ ОТХОДОВ ПОЛУЧИЛОСЬ СЫРЬЕ

Суть в том, что утилизация отходов должна быть не ради утилизации, а для более глобальной цели – снижения негативного воздействия на природу. Но все относительно, и утилизация не любого из отходов действительно принесет пользу природе и человечеству. Поэтому, в некоторых случаях следует оценить, как лучше поступить: так, сжигание (то есть снижение объема и класса опасности отхода) предпочтительнее захоронения (когда отходы копятся в земле и распространяют яды в почву, воздух и воду), а утилизация – позволяет вовлечь отход во вторичный оборот (например, переплавить пластиковую бутылку в синтетическую нить для шмоточки из эйчика).

Но такая «иерархия» деятельности с отходами – напрямую зависит от извлечения экономической выгоды.

На языке государства это может означать два пути:

1. Введение платы за любое негативно-воздействующее на природу «действие» с отходами.
Например, плата за захоронение отходов, которая существует и в России. Это стимулирует образователей отходов не допускать захоронения отходов, то есть сделать так, чтобы отходы перестали быть таковыми до момента попадания их на полигон. Из минусов – рост теневой деятельности по сбрасыванию отходов в соседнюю речку, а не транспортирование отходов до специализированного полигона.

2. Меры от обратного – меры экономического стимулирования вовлечения вторичных ресурсов в повторный оборот.
Например, субсидирование деятельности тех, кто использует в качестве сырья – вторичное, полученное после обработки отходов. В России, к сожалению, я пока не знаю таких примеров. Из минусов – различные стандарты на продукцию и материалы могут препятствовать использованию перерабатываемых материалов вместо первичных материалов.

По мотивам: Improving Recycling Markets, http://www.oecd.org/

Может, вы вспомните, как в России стимулируют использовать вторичное сырье на производстве?

83 views22:15