ЭКО-LAW-ГИЯ. Часть 1.pptx
2.4 MB
FOR SOMEONE'S INFORMATION: презентация с первой (но не последней) встречи. Для истории. Следующая встреча наметится ближе к середине-концу марта и будет посвящена, естественно, отходам и вторичным материальным ресурсам
КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ИЗ ОТХОДОВ ПОЛУЧИЛОСЬ СЫРЬЕ
Суть в том, что утилизация отходов должна быть не ради утилизации, а для более глобальной цели – снижения негативного воздействия на природу. Но все относительно, и утилизация не любого из отходов действительно принесет пользу природе и человечеству. Поэтому, в некоторых случаях следует оценить, как лучше поступить: так, сжигание (то есть снижение объема и класса опасности отхода) предпочтительнее захоронения (когда отходы копятся в земле и распространяют яды в почву, воздух и воду), а утилизация – позволяет вовлечь отход во вторичный оборот (например, переплавить пластиковую бутылку в синтетическую нить для шмоточки из эйчика).
Но такая «иерархия» деятельности с отходами – напрямую зависит от извлечения экономической выгоды.
На языке государства это может означать два пути:
1. Введение платы за любое негативно-воздействующее на природу «действие» с отходами.
Например, плата за захоронение отходов, которая существует и в России. Это стимулирует образователей отходов не допускать захоронения отходов, то есть сделать так, чтобы отходы перестали быть таковыми до момента попадания их на полигон. Из минусов – рост теневой деятельности по сбрасыванию отходов в соседнюю речку, а не транспортирование отходов до специализированного полигона.
2. Меры от обратного – меры экономического стимулирования вовлечения вторичных ресурсов в повторный оборот.
Например, субсидирование деятельности тех, кто использует в качестве сырья – вторичное, полученное после обработки отходов. В России, к сожалению, я пока не знаю таких примеров. Из минусов – различные стандарты на продукцию и материалы могут препятствовать использованию перерабатываемых материалов вместо первичных материалов.
По мотивам: Improving Recycling Markets, http://www.oecd.org/
Может, вы вспомните, как в России стимулируют использовать вторичное сырье на производстве?
Суть в том, что утилизация отходов должна быть не ради утилизации, а для более глобальной цели – снижения негативного воздействия на природу. Но все относительно, и утилизация не любого из отходов действительно принесет пользу природе и человечеству. Поэтому, в некоторых случаях следует оценить, как лучше поступить: так, сжигание (то есть снижение объема и класса опасности отхода) предпочтительнее захоронения (когда отходы копятся в земле и распространяют яды в почву, воздух и воду), а утилизация – позволяет вовлечь отход во вторичный оборот (например, переплавить пластиковую бутылку в синтетическую нить для шмоточки из эйчика).
Но такая «иерархия» деятельности с отходами – напрямую зависит от извлечения экономической выгоды.
На языке государства это может означать два пути:
1. Введение платы за любое негативно-воздействующее на природу «действие» с отходами.
Например, плата за захоронение отходов, которая существует и в России. Это стимулирует образователей отходов не допускать захоронения отходов, то есть сделать так, чтобы отходы перестали быть таковыми до момента попадания их на полигон. Из минусов – рост теневой деятельности по сбрасыванию отходов в соседнюю речку, а не транспортирование отходов до специализированного полигона.
2. Меры от обратного – меры экономического стимулирования вовлечения вторичных ресурсов в повторный оборот.
Например, субсидирование деятельности тех, кто использует в качестве сырья – вторичное, полученное после обработки отходов. В России, к сожалению, я пока не знаю таких примеров. Из минусов – различные стандарты на продукцию и материалы могут препятствовать использованию перерабатываемых материалов вместо первичных материалов.
По мотивам: Improving Recycling Markets, http://www.oecd.org/
Может, вы вспомните, как в России стимулируют использовать вторичное сырье на производстве?
КАК ВОВЛЕЧЬ В ОБОРОТ ВТОРИЧНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ?
Вовлечь ВМР во вторичный оборот нужно для того, чтобы снизить нагрузку на окружающую среду за счет уменьшения отходов. Но как это сделать? Так, чтобы экономические издержки от производства товара из «вторичного» сырья и из «первичного» сырья – были, как минимум, равноценны, хотя, к сожалению, на практике это труднодостижимо.
В таком случае, законодатель все-таки прибегает к принудительным мерам, например, увеличивая сборы за захоронение или сжигание отходов – что так или иначе побуждает образователей отходов утилизировать отходы, а не захоранивать на полигонах.
Другая проблема – «первичное» и «вторичное» сырье на рынке имеют разные характеристики и предназначение. Например, переработанный пластик не подходит для производства пищевой упаковки, противоречит санитарным нормам, хотя переработанная сталь может вновь и вновь использоваться для создания новых вещей. Как нас успокаивает автор исследования, как для «первичного», так и для «вторичного сырья» – существуют отдельные технические нормы, которые позволяют отразить их различия и преимущества друг перед другом.
По мотивам: Improving Recycling Markets, http://www.oecd.org/
Вовлечь ВМР во вторичный оборот нужно для того, чтобы снизить нагрузку на окружающую среду за счет уменьшения отходов. Но как это сделать? Так, чтобы экономические издержки от производства товара из «вторичного» сырья и из «первичного» сырья – были, как минимум, равноценны, хотя, к сожалению, на практике это труднодостижимо.
В таком случае, законодатель все-таки прибегает к принудительным мерам, например, увеличивая сборы за захоронение или сжигание отходов – что так или иначе побуждает образователей отходов утилизировать отходы, а не захоранивать на полигонах.
Другая проблема – «первичное» и «вторичное» сырье на рынке имеют разные характеристики и предназначение. Например, переработанный пластик не подходит для производства пищевой упаковки, противоречит санитарным нормам, хотя переработанная сталь может вновь и вновь использоваться для создания новых вещей. Как нас успокаивает автор исследования, как для «первичного», так и для «вторичного сырья» – существуют отдельные технические нормы, которые позволяют отразить их различия и преимущества друг перед другом.
По мотивам: Improving Recycling Markets, http://www.oecd.org/
Ваше мнение: штрафы за вред окружающей среде 🌏
Anonymous Poll
31%
🔝Надо только увеличивать
23%
♾Искать новые пути воздействия на бизнес помимо штрафов
38%
➖Штрафы не помогут природе, пока они не приобретут целевой характер назначения
8%
➕ Ваше мнение в обсуждениях!
Опрос по мотивам: https://t.me/rpngovru/287
Telegram
Росприроднадзор
Глава Росприроднадзора: Как заставить бизнес и общество пересмотреть отношение к экологии
https://rg.ru/2021/03/04/glava-rosprirodnadzora-kak-zastavit-biznes-i-obshchestvo-peresmotret-otnoshenie-k-ekologii.html
Не загрязнять окружающую среду должно быть…
https://rg.ru/2021/03/04/glava-rosprirodnadzora-kak-zastavit-biznes-i-obshchestvo-peresmotret-otnoshenie-k-ekologii.html
Не загрязнять окружающую среду должно быть…
Что говорят американцы, когда под боком начинают строительство мусоросжигательного завода? NOT IN MY BACKYARD, или, если короче – NIMBY.
Первый раз этот акроним закрепился в 1970-х при строительстве атомной электростанции в штате Мичиган.
Сейчас эта фраза используется при следующих ситуациях:
🤯 нежелании людей соглашаться на строительство крупномасштабных проектов корпорациями, что может повлиять на их качество жизни и стоимость их собственности (атомные электростанции, предприятия химической промышленности, военные базы, аэродромы)
🤬 оппозиции по признаку класса, расы или инвалидности размещению объектов социального обслуживания в микрорайонах (убежища для бездомных, пункты временного размещения мигрантов, пенитенциарные учреждения).
Негативный оттенок выражения сводится к тому, что те, кто выступает против высокоэффективных проектов по экологическим соображениям, как правило, имеют происхождение из среднего или низшего класса, и, как правило, сторонники таких проектов навешивают на местных жителей ярлык «камня преткновения», из-за чего людям становится труднее противостоять строительству.
Получается, что такое наследство в виде предприятия, предположительно загрязняющего окружающую среду, хотя и принесет новые рабочие места, но оно достанется бедным районам с низкой социальной ответственностью.
#NOTINMYBACKYARD #NIMBY #урбанистика
Первый раз этот акроним закрепился в 1970-х при строительстве атомной электростанции в штате Мичиган.
Сейчас эта фраза используется при следующих ситуациях:
🤯 нежелании людей соглашаться на строительство крупномасштабных проектов корпорациями, что может повлиять на их качество жизни и стоимость их собственности (атомные электростанции, предприятия химической промышленности, военные базы, аэродромы)
🤬 оппозиции по признаку класса, расы или инвалидности размещению объектов социального обслуживания в микрорайонах (убежища для бездомных, пункты временного размещения мигрантов, пенитенциарные учреждения).
Негативный оттенок выражения сводится к тому, что те, кто выступает против высокоэффективных проектов по экологическим соображениям, как правило, имеют происхождение из среднего или низшего класса, и, как правило, сторонники таких проектов навешивают на местных жителей ярлык «камня преткновения», из-за чего людям становится труднее противостоять строительству.
Получается, что такое наследство в виде предприятия, предположительно загрязняющего окружающую среду, хотя и принесет новые рабочие места, но оно достанется бедным районам с низкой социальной ответственностью.
#NOTINMYBACKYARD #NIMBY #урбанистика
Дорогие все,
В воскресенье, 28 марта, в 17.00 по мск времени мы проведем встречу - черновик моего вступления на некой апрельской конференции (если мое участие согласуют) и вместе с этим - репетицию защиты 1/4 части моего диплома (потому что большая часть все еще в неписанном виде).
«Идентификация отходов производства и вторичных материальных ресурсов: сложности правового регулирования»
Zoom
https://zoom.us/j/93734210622?pwd=NEE5OWlnRHEvZ01ONkRUaExtZlY3Zz09
ID : 937 3421 0622
Code : n6CM5c
В воскресенье, 28 марта, в 17.00 по мск времени мы проведем встречу - черновик моего вступления на некой апрельской конференции (если мое участие согласуют) и вместе с этим - репетицию защиты 1/4 части моего диплома (потому что большая часть все еще в неписанном виде).
«Идентификация отходов производства и вторичных материальных ресурсов: сложности правового регулирования»
Zoom
https://zoom.us/j/93734210622?pwd=NEE5OWlnRHEvZ01ONkRUaExtZlY3Zz09
ID : 937 3421 0622
Code : n6CM5c
Zoom Video
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, reliable cloud platform for video and audio conferencing, chat, and webinars across mobile, desktop, and room systems. Zoom Rooms is the original software-based conference room solution…
Эко-law-гия pinned «Дорогие все, В воскресенье, 28 марта, в 17.00 по мск времени мы проведем встречу - черновик моего вступления на некой апрельской конференции (если мое участие согласуют) и вместе с этим - репетицию защиты 1/4 части моего диплома (потому что большая часть…»
Forwarded from Метод Дельфи
#покавыспали
Читаете проекты НПА на regulation? Наслаждайтесь иллюзией, что ваше мнение кого-то волнует.
А вот законопроект о ВМР, вчера анонсированный Викторией Абрамченко, как готовящийся к внесению в ГосДуму, не ждет вашего мнения.
Читаем, наслаждаемся, представляем как начнём зарабатывать (оптимизировать), благодаря «руке, качающей колыбель».
Читаете проекты НПА на regulation? Наслаждайтесь иллюзией, что ваше мнение кого-то волнует.
А вот законопроект о ВМР, вчера анонсированный Викторией Абрамченко, как готовящийся к внесению в ГосДуму, не ждет вашего мнения.
Читаем, наслаждаемся, представляем как начнём зарабатывать (оптимизировать), благодаря «руке, качающей колыбель».
Интерфакс
Кабмин планирует внести в Госдуму три экологических законопроекта
Три законопроекта, связанные со вторичными материальными ресурсами, затопленными кораблями и перевалкой опасных грузов на морских территориях, будут внесены на рассмотрение в Госдуму в ближайшее время, сообщает вице-премьер РФ Виктория Абрамченко.
Эко-law-гия
Дорогие все, В воскресенье, 28 марта, в 17.00 по мск времени мы проведем встречу - черновик моего вступления на некой апрельской конференции (если мое участие согласуют) и вместе с этим - репетицию защиты 1/4 части моего диплома (потому что большая часть…
По не зависящим от меня причинам презентация переносится на воскресенье, 28 марта, 17.00. Вопросы-комментарии - жду!
Образование отходов и обращение.pdf
219 KB
Посмотрите статью об обращении отходов в Европе, это поможет разобраться в проблеме. Читать полностью необязательно, поэтому я отметила желтым основные мысли и идеи no_name автора.
Итак, мы активно разговаривали два часа! В частности, спасибо Марине за вбросы теоретических рассуждений, а Ирине за примеры и проблемы из практики - мне правда было очень интересно с вами!
До скорых встреч!
До скорых встреч!
Оставлю здесь на память: в СССР вопрос вторичных ресурсов был намного более проработан, нежели чем сейчас