Сюрреализм дня – статья "Ведомостей" "Евросоюз признал вооружения углеродно нейтральным товаром". Впрочем, в самом заголовке сразу содержится неточность, но давайте обо всём по порядку.

Как обратили внимание в российском Институте проблем естественных монополий, окончательная редакция механизма трансграничного углеродного регулирования (CBAM) не распространяет CO₂-платежи на "товары, подлежащие перемещению или использованию в военной деятельности".

Речь не только о вооружениях, военной и специальной технике, но и всем массиве различного военного имущества, от боеприпасов до, например, палаток и военной формы.

В более ранних вариантах этого положения не было – окончательный же крайне детализирован. Но значит ли это, что оружие теперь углеродно нейтрально?

Конечно, нет. Если тот или иной товар не учтён в CBAM, это говорит лишь о политическом решении, тем более о каком net zero может идти речь в самолётах и танках, ездящих на керосине.

Главным выгодоприобретателем новации выступают Штаты – экспортёр военной продукции №1 как в Европу, так и глобально – речь о суммах в десятки миллиардов долларов.

Например, по данным самого авторитетного источника по теме – шведского института SIPRI, в 2018-2022 годах США поставили в Европу оружия на $15,5 млрд. В ближайшие годы поставки будут расти ещё сильнее.

Таким образом, Штаты на текущем витке геополитического и геоэкономического кризиса не только смогли привлечь в свою экономику много квалифицированной рабочей силы и целых бизнесов из Европы, но и, судя по всему, пролоббировать поддержку собственной "оборонки".

Это так, но, с другой стороны, в нынешних условиях не совсем понятно, как была бы выстроена система углеродного менеджмента и обмена информацией по CO₂ между "оборонкой" и механизмом CBAM. Это работа на долгие годы.

Как мы уже писали, западный военный истеблишмент только-только взял на себя обязательства по сокращению углеродного следа, и пока нет никаких данных о подсчёте CO₂-цикла на отдельных предприятия ОПК в структуре стран НАТО, особенно с учётом традиционной закрытости сферы.

Да и захотят ли оборонные компании делиться с внешним миром такими чувствительными данными? Есть большие сомнения.

#ОПК

Красноярские депутаты всерьез обсудили законодательную инициативу о дисквалификации должностных лиц за некоторые нарушения в сфере охраны природы. Инициатива принадлежат краевой прокуратуре, которая считает крайне неэффективными меры в виде наложения штрафов на предприятия за повторные нарушения. По статистике, в 2020-2022 годах было наложено 876 штрафов на 14,8 миллионов рублей, что в пересчете на среднюю сумму составило всего 16,9 тысяч. Для крупных предприятий это что-то ниже порога погрешности.

Для снижения количества правонарушений и улучшения качества атмосферного воздуха (что крайне актуально для Красноярска) предлагается дисквалифицировать ответственных управленцев. «То есть, отстранять их от управленческой деятельности», - сообщает официальный сайт краевого Законодательного собрания. Отмечается, что законопроект не затрагивает малый бизнес и жителей частных домов, которые отапливают углем свои дома и надворные постройки.

Председатель комитета по природным ресурсам и экологии заксобрания Красноярского края Виталий Дроздов в ходе обсуждений заметил, что «неоднократные штрафы не «приводят в чувство» руководителей предприятий, поэтому речь идет не об увеличении штрафов, а о том, что если человек не слышит и не понимает своих обязанностей, пусть освободит кресло».

В случае если законопроект будет одобрен на уровне региона, следующим этапом станет рассмотрение в Совете Законодателей РФ при Федеральном Собрании. И только после этого можно будет с точностью сказать, дойдет ли инициатива об отстранении нерадивых менеджеров от весьма хорошо оплачиваемых должностей до Государственной Думы.