Несанкционированные свалки: почему ответственность всё чаще доходит до суда
Росприроднадзор добивается возмещения экологического вреда от администрации Богучарского района Воронежской области. Поводом стала проверка сообщений о несанкционированной свалке отходов на территории Первомайского сельского поселения.
В ходе выездного обследования инспекторы зафиксировали масштабное захламление площадью более 25 тыс. м². Были отобраны пробы почвы и отходов, по результатам которых рассчитан ущерб, причинённый почвам. Его размер составил 16,1 млн рублей.
Администрации района направлено требование о добровольном возмещении вреда. В случае отказа вопрос будет решаться в судебном порядке.
С точки зрения экологической практики такие ситуации становятся всё более показательными. Несанкционированные свалки — это не только локальная проблема благоустройства, но и источник долгосрочного ущерба почвам, подземным водам и окружающей среде в целом.
Важно и то, что ответственность в подобных случаях всё чаще возлагается не на абстрактных «неустановленных лиц», а на органы, отвечающие за контроль и управление территорией. Это отражает общий тренд: экологический надзор постепенно переходит от формального реагирования к системному взысканию ущерба.
Для регионов это сигнал о необходимости выстраивать устойчивые модели обращения с отходами — от профилактики и мониторинга до своевременной ликвидации несанкционированных объектов. Именно такие решения позволяют снижать экологические и финансовые риски в долгосрочной перспективе.
Росприроднадзор добивается возмещения экологического вреда от администрации Богучарского района Воронежской области. Поводом стала проверка сообщений о несанкционированной свалке отходов на территории Первомайского сельского поселения.
В ходе выездного обследования инспекторы зафиксировали масштабное захламление площадью более 25 тыс. м². Были отобраны пробы почвы и отходов, по результатам которых рассчитан ущерб, причинённый почвам. Его размер составил 16,1 млн рублей.
Администрации района направлено требование о добровольном возмещении вреда. В случае отказа вопрос будет решаться в судебном порядке.
С точки зрения экологической практики такие ситуации становятся всё более показательными. Несанкционированные свалки — это не только локальная проблема благоустройства, но и источник долгосрочного ущерба почвам, подземным водам и окружающей среде в целом.
Важно и то, что ответственность в подобных случаях всё чаще возлагается не на абстрактных «неустановленных лиц», а на органы, отвечающие за контроль и управление территорией. Это отражает общий тренд: экологический надзор постепенно переходит от формального реагирования к системному взысканию ущерба.
Для регионов это сигнал о необходимости выстраивать устойчивые модели обращения с отходами — от профилактики и мониторинга до своевременной ликвидации несанкционированных объектов. Именно такие решения позволяют снижать экологические и финансовые риски в долгосрочной перспективе.
❤2
Климатический мониторинг: от эксперимента к системе
Правительство утвердило план второго этапа создания Единой национальной системы мониторинга климатически активных веществ на 2026–2030 годы. По сути, речь идёт о переходе от пилотных решений к полноценной инфраструктуре климатического наблюдения.
Система должна объединить данные спутникового мониторинга, наземных полигонов, научных исследований и прогнозных моделей. Это позволит более точно понимать, как формируются и меняются климатические процессы, и на чём на самом деле основаны выбросы и поглощение парниковых газов.
В практическом смысле такой подход важен сразу по нескольким причинам.
Он даёт регионам инструменты для адаптации к засухам, пожарам, наводнениям и деградации мерзлоты.
Он позволяет перейти от оценок «в среднем» к данным, на основе которых можно принимать управленческие решения.
И он формирует единый научный язык, на котором могут говорить государство, экономика и экосистемы.
Отдельный акцент делается на роли природных экосистем — прежде всего лесов — как поглотителей углерода. Потенциал российских лесов значительно выше текущего уровня использования, и именно системный мониторинг позволяет этот потенциал не декларировать, а подтверждать данными.
В более широком контексте это ещё один пример того, как экология всё чаще опирается не на декларации, а на измерения, технологии и долгосрочное планирование. И именно такие подходы становятся базой для устойчивых решений — как в климатической политике, так и в реальных проектах.
Правительство утвердило план второго этапа создания Единой национальной системы мониторинга климатически активных веществ на 2026–2030 годы. По сути, речь идёт о переходе от пилотных решений к полноценной инфраструктуре климатического наблюдения.
Система должна объединить данные спутникового мониторинга, наземных полигонов, научных исследований и прогнозных моделей. Это позволит более точно понимать, как формируются и меняются климатические процессы, и на чём на самом деле основаны выбросы и поглощение парниковых газов.
В практическом смысле такой подход важен сразу по нескольким причинам.
Он даёт регионам инструменты для адаптации к засухам, пожарам, наводнениям и деградации мерзлоты.
Он позволяет перейти от оценок «в среднем» к данным, на основе которых можно принимать управленческие решения.
И он формирует единый научный язык, на котором могут говорить государство, экономика и экосистемы.
Отдельный акцент делается на роли природных экосистем — прежде всего лесов — как поглотителей углерода. Потенциал российских лесов значительно выше текущего уровня использования, и именно системный мониторинг позволяет этот потенциал не декларировать, а подтверждать данными.
В более широком контексте это ещё один пример того, как экология всё чаще опирается не на декларации, а на измерения, технологии и долгосрочное планирование. И именно такие подходы становятся базой для устойчивых решений — как в климатической политике, так и в реальных проектах.
❤2
Квотирование выбросов: как эксперимент «Чистый воздух» переходит в практику
В городах — участниках федерального проекта «Чистый воздух» продолжается контроль за выполнением мероприятий по снижению промышленных выбросов. Речь идёт о 12 территориях, где действует эксперимент по квотированию выбросов — одном из ключевых инструментов обновлённой экологической политики.
Особое внимание сегодня уделяется Омску: здесь сосредоточено наибольшее количество квотируемых объектов среди всех городов проекта. В ходе рабочей поездки представители Росприроднадзора обсудили, как предприятия продвигаются в достижении утверждённых квот и какие решения действительно влияют на качество воздуха.
Ключевой вывод ожидаем и предсказуем: ощутимый экологический эффект дают не формальные меры, а модернизация оборудования и внедрение современных газоочистных систем. Именно такие инвестиции становятся определяющими для снижения нагрузки на атмосферу.
Важно и то, что контроль опирается не только на отчётность. В регионах задействованы лабораторные мощности, позволяющие проводить отбор и анализ промышленных выбросов по приоритетным загрязняющим веществам. Это делает надзор более предметным и снижает риск «бумажной экологии».
С 2024 года контрольные мероприятия охватывают объекты I и II категорий — те, чьё воздействие на окружающую среду наиболее существенно. Эксперимент по квотированию в Омске продлится до конца 2026 года, и именно его результаты во многом определят, станет ли этот механизм постоянной практикой для других промышленных городов.
Для нас этот кейс — пример того, как экологическая повестка постепенно смещается от деклараций к управляемым и измеримым изменениям. И именно в этом направлении сегодня формируется будущее экологического регулирования.
В городах — участниках федерального проекта «Чистый воздух» продолжается контроль за выполнением мероприятий по снижению промышленных выбросов. Речь идёт о 12 территориях, где действует эксперимент по квотированию выбросов — одном из ключевых инструментов обновлённой экологической политики.
Особое внимание сегодня уделяется Омску: здесь сосредоточено наибольшее количество квотируемых объектов среди всех городов проекта. В ходе рабочей поездки представители Росприроднадзора обсудили, как предприятия продвигаются в достижении утверждённых квот и какие решения действительно влияют на качество воздуха.
Ключевой вывод ожидаем и предсказуем: ощутимый экологический эффект дают не формальные меры, а модернизация оборудования и внедрение современных газоочистных систем. Именно такие инвестиции становятся определяющими для снижения нагрузки на атмосферу.
Важно и то, что контроль опирается не только на отчётность. В регионах задействованы лабораторные мощности, позволяющие проводить отбор и анализ промышленных выбросов по приоритетным загрязняющим веществам. Это делает надзор более предметным и снижает риск «бумажной экологии».
С 2024 года контрольные мероприятия охватывают объекты I и II категорий — те, чьё воздействие на окружающую среду наиболее существенно. Эксперимент по квотированию в Омске продлится до конца 2026 года, и именно его результаты во многом определят, станет ли этот механизм постоянной практикой для других промышленных городов.
Для нас этот кейс — пример того, как экологическая повестка постепенно смещается от деклараций к управляемым и измеримым изменениям. И именно в этом направлении сегодня формируется будущее экологического регулирования.
🔥2
Как Китай переводит климатическую отчётность в обязательный формат
В конце 2025 года Китай сделал важный шаг в климатическом регулировании. Министерство финансов КНР совместно с Центральным банком, Министерством экологии и рядом других ведомств представило Национальный стандарт раскрытия информации об устойчивом развитии №1 — «Климат».
По сути, это переход от добровольных ESG-отчётов к системе государственного регулирования, выстроенной по международной логике.
Что важно в этом документе:
— Стандарт основан на международной модели IFRS S2, что делает климатическую отчётность китайских компаний сопоставимой с глобальной практикой и понятной для международных инвесторов. — Компании обязаны раскрывать не только климатические риски и стратегии, но и конкретные данные по выбросам Scope 1, 2 и 3, а также информацию о внутренних углеродных ценах и инвестициях в климатические цели. — Для наиболее углеродоёмких отраслей предусмотрены отдельные, более детальные требования.
Сроки внедрения:
• 2025 год — пилотный режим для более чем 5 000 публичных компаний • 2026 год — первый полноценный цикл отчётности для компаний, торгующихся на биржах Шанхая, Шэньчжэня и Пекина • 2028 год — обязательная отчётность для ключевых групп бизнеса
Что это означает для компаний:
Бизнесу придётся серьёзно перестроить системы сбора и верификации данных — особенно по цепочкам поставок (Scope 3). Единый формат и усиленный надзор существенно сокращают пространство для формального или выборочного раскрытия информации. При этом прозрачность становится пропуском к рынку «зелёного» финансирования, который в Китае продолжает расти.
Почему это важно не только для Китая:
Китай фактически формирует альтернативную модель климатического регулирования — жёсткую, централизованную и технологически подкреплённую. Это влияет не только на внутренний рынок, но и на международные цепочки поставок: партнёрам китайских компаний также придётся учитывать и подтверждать свой климатический след.
Для нас это показательный пример того, как устойчивое развитие перестаёт быть декларацией и становится частью экономической архитектуры.
В конце 2025 года Китай сделал важный шаг в климатическом регулировании. Министерство финансов КНР совместно с Центральным банком, Министерством экологии и рядом других ведомств представило Национальный стандарт раскрытия информации об устойчивом развитии №1 — «Климат».
По сути, это переход от добровольных ESG-отчётов к системе государственного регулирования, выстроенной по международной логике.
Что важно в этом документе:
— Стандарт основан на международной модели IFRS S2, что делает климатическую отчётность китайских компаний сопоставимой с глобальной практикой и понятной для международных инвесторов. — Компании обязаны раскрывать не только климатические риски и стратегии, но и конкретные данные по выбросам Scope 1, 2 и 3, а также информацию о внутренних углеродных ценах и инвестициях в климатические цели. — Для наиболее углеродоёмких отраслей предусмотрены отдельные, более детальные требования.
Сроки внедрения:
• 2025 год — пилотный режим для более чем 5 000 публичных компаний • 2026 год — первый полноценный цикл отчётности для компаний, торгующихся на биржах Шанхая, Шэньчжэня и Пекина • 2028 год — обязательная отчётность для ключевых групп бизнеса
Что это означает для компаний:
Бизнесу придётся серьёзно перестроить системы сбора и верификации данных — особенно по цепочкам поставок (Scope 3). Единый формат и усиленный надзор существенно сокращают пространство для формального или выборочного раскрытия информации. При этом прозрачность становится пропуском к рынку «зелёного» финансирования, который в Китае продолжает расти.
Почему это важно не только для Китая:
Китай фактически формирует альтернативную модель климатического регулирования — жёсткую, централизованную и технологически подкреплённую. Это влияет не только на внутренний рынок, но и на международные цепочки поставок: партнёрам китайских компаний также придётся учитывать и подтверждать свой климатический след.
Для нас это показательный пример того, как устойчивое развитие перестаёт быть декларацией и становится частью экономической архитектуры.
❤1👍1
Квотирование выбросов как тест на готовность к изменениям
«Чистый воздух» — федеральный проект по снижению промышленных выбросов в городах с наибольшей экологической нагрузкой.
В его рамках в 12 городах продолжается эксперимент по квотированию выбросов загрязняющих веществ. Он завершится 31 декабря 2026 года, к этому моменту предприятия должны снизить выбросы и выйти на установленные нормативы.
В эксперименте участвуют 210 объектов I и II категории — крупнейшие источники воздействия на атмосферный воздух. На сегодняшний день планы мероприятий по достижению квот утверждены для 136 объектов, что составляет около 65%. Из них 49 планов были согласованы в течение 2025 года.
С 2024 года Росприроднадзор осуществляет контроль за реализацией этих программ. В 2025 году проведено 162 контрольных мероприятия, по итогам которых:
- подтверждено выполнение 309 мероприятий по снижению выбросов; - выявлено 40 невыполненных мероприятий.
Практика показывает, что часть предприятий по-прежнему подходит к разработке планов формально — без реального пересмотра технологий и процессов.
Наименее активно работа ведётся в Братске, Челябинске и Чите, где доля утверждённых планов составляет менее 50% от числа квотируемых объектов.
Более устойчивую динамику демонстрируют Красноярск, Липецк, Медногорск и Норильск, где утверждено более 70% планов.
Контроль за выполнением мероприятий продолжится и в 2026 году.
К объектам I и II категории относятся предприятия с высоким уровнем воздействия на атмосферный воздух — металлургические и химические производства, теплоэлектростанции, цементные заводы и другие крупные источники выбросов.
Эксперимент по квотированию — это проверка не только экологических показателей, но и готовности бизнеса к системным изменениям. Квоты работают тогда, когда за ними стоят реальные технологические решения, а не формальные отчёты.
Опыт проектов и лауреатов EcoBusiness показывает: устойчивый результат достигается там, где экологические требования становятся частью стратегии модернизации, а не реакцией на контроль. Именно такой подход сегодня определяет эффективность экологической политики в промышленности.
«Чистый воздух» — федеральный проект по снижению промышленных выбросов в городах с наибольшей экологической нагрузкой.
В его рамках в 12 городах продолжается эксперимент по квотированию выбросов загрязняющих веществ. Он завершится 31 декабря 2026 года, к этому моменту предприятия должны снизить выбросы и выйти на установленные нормативы.
В эксперименте участвуют 210 объектов I и II категории — крупнейшие источники воздействия на атмосферный воздух. На сегодняшний день планы мероприятий по достижению квот утверждены для 136 объектов, что составляет около 65%. Из них 49 планов были согласованы в течение 2025 года.
С 2024 года Росприроднадзор осуществляет контроль за реализацией этих программ. В 2025 году проведено 162 контрольных мероприятия, по итогам которых:
- подтверждено выполнение 309 мероприятий по снижению выбросов; - выявлено 40 невыполненных мероприятий.
Практика показывает, что часть предприятий по-прежнему подходит к разработке планов формально — без реального пересмотра технологий и процессов.
Наименее активно работа ведётся в Братске, Челябинске и Чите, где доля утверждённых планов составляет менее 50% от числа квотируемых объектов.
Более устойчивую динамику демонстрируют Красноярск, Липецк, Медногорск и Норильск, где утверждено более 70% планов.
Контроль за выполнением мероприятий продолжится и в 2026 году.
К объектам I и II категории относятся предприятия с высоким уровнем воздействия на атмосферный воздух — металлургические и химические производства, теплоэлектростанции, цементные заводы и другие крупные источники выбросов.
Эксперимент по квотированию — это проверка не только экологических показателей, но и готовности бизнеса к системным изменениям. Квоты работают тогда, когда за ними стоят реальные технологические решения, а не формальные отчёты.
Опыт проектов и лауреатов EcoBusiness показывает: устойчивый результат достигается там, где экологические требования становятся частью стратегии модернизации, а не реакцией на контроль. Именно такой подход сегодня определяет эффективность экологической политики в промышленности.
❤2
Дроны против свалок: контроль есть, проблема остаётся
Санкт-Петербург активно использует беспилотники для экологического контроля. С их помощью выявляют несанкционированные свалки — в том числе в промышленных зонах и на закрытых территориях, куда сложно попасть в рамках обычных проверок.
По данным городского комитета по природопользованию, в 2025 году в городе выявлено 270 незаконных свалок, из них 241 ликвидирована. Общая площадь уборки составила около 270 тыс. м², сумма взысканного экологического ущерба — 249,3 млн рублей.
За последние пять лет материалы аэрофотосъёмки стали основанием для возбуждения 17 уголовных дел, а общий объём выявленного вреда превысил 2,4 млрд рублей.
Использование БПЛА действительно повышает эффективность контроля: нарушения фиксируются быстрее, объективнее и с понятной доказательной базой. Однако практика показывает, что одни и те же свалки нередко появляются снова — иногда на протяжении многих лет и в одних и тех же местах.
Технологии контроля важны, но сами по себе они не решают проблему. Пока фокус остаётся на ликвидации последствий, а не на источниках образования отходов и неотвратимости ответственности, система работает в режиме «реакции», а не предотвращения.
Опыт проектов, которые мы видим в EcoBusiness, показывает: устойчивый эффект появляется только тогда, когда мониторинг дополняется профилактикой — прозрачной системой ответственности, работой с источниками отходов и экономическими стимулами для легального обращения с ними.
Экология здесь — не вопрос техники, а вопрос управления.
Санкт-Петербург активно использует беспилотники для экологического контроля. С их помощью выявляют несанкционированные свалки — в том числе в промышленных зонах и на закрытых территориях, куда сложно попасть в рамках обычных проверок.
По данным городского комитета по природопользованию, в 2025 году в городе выявлено 270 незаконных свалок, из них 241 ликвидирована. Общая площадь уборки составила около 270 тыс. м², сумма взысканного экологического ущерба — 249,3 млн рублей.
За последние пять лет материалы аэрофотосъёмки стали основанием для возбуждения 17 уголовных дел, а общий объём выявленного вреда превысил 2,4 млрд рублей.
Использование БПЛА действительно повышает эффективность контроля: нарушения фиксируются быстрее, объективнее и с понятной доказательной базой. Однако практика показывает, что одни и те же свалки нередко появляются снова — иногда на протяжении многих лет и в одних и тех же местах.
Технологии контроля важны, но сами по себе они не решают проблему. Пока фокус остаётся на ликвидации последствий, а не на источниках образования отходов и неотвратимости ответственности, система работает в режиме «реакции», а не предотвращения.
Опыт проектов, которые мы видим в EcoBusiness, показывает: устойчивый эффект появляется только тогда, когда мониторинг дополняется профилактикой — прозрачной системой ответственности, работой с источниками отходов и экономическими стимулами для легального обращения с ними.
Экология здесь — не вопрос техники, а вопрос управления.
❤2
Общественный капитал бизнеса: новый стандарт, старые вопросы
Правительство РФ утвердило Стандарт общественного капитала бизнеса (Постановление от 30 декабря 2025 года № 2230). Документ вводит новую рамку оценки вклада компаний в экономику, общество и управление — при этом применение стандарта остаётся добровольным.
Координатором верификации назначено АНО «Общественный капитал». Конкретные меры поддержки для компаний, применяющих стандарт, пока не определены — этот вопрос вынесен за рамки постановления.
Что важно в самом стандарте:
— вместо привычного термина «устойчивое развитие» используется концепция общественного капитала бизнеса — со своими рисками, возможностями, стратегией и системой управления; — отчетность должна называться соответствующим образом и раскрываться минимум за два предыдущих года; — предусмотрено 73 показателя по экологии, социальной сфере, управлению, экономике и деловой репутации, а также 22 показателя, связанные с вкладом в национальные цели развития; — допускается независимая профессиональная и общественная оценка, но подать заявку можно и без аудита и опубликованного отчёта; — для МСП заявлен упрощённый формат, однако перечень базовых показателей пока не опубликован.
Мы видим в этом стандарте попытку выстроить собственную, суверенную архитектуру оценки ответственности бизнеса. Проект явно рассчитан «на вырост»: многие методологии ещё не раскрыты, а стимулы участия пока неочевидны. Но сам вектор показателен — государство постепенно формирует альтернативу классической ESG-повестке, смещая акцент с деклараций на управляемость, измеримость и связь с национальными приоритетами.
Для компаний это не столько формальность, сколько сигнал: требования к прозрачности и общественной роли бизнеса будут только усиливаться — независимо от терминологии.
Правительство РФ утвердило Стандарт общественного капитала бизнеса (Постановление от 30 декабря 2025 года № 2230). Документ вводит новую рамку оценки вклада компаний в экономику, общество и управление — при этом применение стандарта остаётся добровольным.
Координатором верификации назначено АНО «Общественный капитал». Конкретные меры поддержки для компаний, применяющих стандарт, пока не определены — этот вопрос вынесен за рамки постановления.
Что важно в самом стандарте:
— вместо привычного термина «устойчивое развитие» используется концепция общественного капитала бизнеса — со своими рисками, возможностями, стратегией и системой управления; — отчетность должна называться соответствующим образом и раскрываться минимум за два предыдущих года; — предусмотрено 73 показателя по экологии, социальной сфере, управлению, экономике и деловой репутации, а также 22 показателя, связанные с вкладом в национальные цели развития; — допускается независимая профессиональная и общественная оценка, но подать заявку можно и без аудита и опубликованного отчёта; — для МСП заявлен упрощённый формат, однако перечень базовых показателей пока не опубликован.
Мы видим в этом стандарте попытку выстроить собственную, суверенную архитектуру оценки ответственности бизнеса. Проект явно рассчитан «на вырост»: многие методологии ещё не раскрыты, а стимулы участия пока неочевидны. Но сам вектор показателен — государство постепенно формирует альтернативу классической ESG-повестке, смещая акцент с деклараций на управляемость, измеримость и связь с национальными приоритетами.
Для компаний это не столько формальность, сколько сигнал: требования к прозрачности и общественной роли бизнеса будут только усиливаться — независимо от терминологии.
❤2
168-ФЗ и язык ESG: есть ли реальные риски?
С 1 марта 2026 года вступают в силу поправки в закон о защите прав потребителей (ФЗ № 168-ФЗ). Информация при торговле и обслуживании должна быть представлена на русском языке — это касается вывесок, табличек и материалов в точках продаж.
В ESG-сообществе появились опасения: не повлияет ли это на сопоставимость нефинансовой отчётности и работу с международными стандартами (GRI, TCFD и др.)?
Если смотреть по существу, закон регулирует коммуникацию с потребителем — физическим лицом, приобретающим товар или услугу. Корпоративная отчётность по устойчивому развитию адресована инвесторам, банкам и регуляторам. Она не является объектом потребительских отношений в юридическом смысле.
Использование русскоязычных формулировок в маркетинговых заявлениях (например, в описании экологических характеристик продукта) не мешает компаниям параллельно применять международные методологии и раскрывать показатели в требуемом формате.
Подобные языковые требования действуют во многих странах и не препятствуют участию компаний в глобальной системе отчётности.
С точки зрения практики устойчивого развития критических изменений здесь не просматривается. Закон затрагивает формат потребительской коммуникации, но не методологию расчёта показателей и не структуру нефинансовой отчётности.
Вопрос сопоставимости решается на уровне стандартов и раскрытий, а не языка интерфейса. Поэтому для компаний ключевой задачей остаётся корректность данных и прозрачность подходов — независимо от того, на каком языке оформлена коммуникация.
С 1 марта 2026 года вступают в силу поправки в закон о защите прав потребителей (ФЗ № 168-ФЗ). Информация при торговле и обслуживании должна быть представлена на русском языке — это касается вывесок, табличек и материалов в точках продаж.
В ESG-сообществе появились опасения: не повлияет ли это на сопоставимость нефинансовой отчётности и работу с международными стандартами (GRI, TCFD и др.)?
Если смотреть по существу, закон регулирует коммуникацию с потребителем — физическим лицом, приобретающим товар или услугу. Корпоративная отчётность по устойчивому развитию адресована инвесторам, банкам и регуляторам. Она не является объектом потребительских отношений в юридическом смысле.
Использование русскоязычных формулировок в маркетинговых заявлениях (например, в описании экологических характеристик продукта) не мешает компаниям параллельно применять международные методологии и раскрывать показатели в требуемом формате.
Подобные языковые требования действуют во многих странах и не препятствуют участию компаний в глобальной системе отчётности.
С точки зрения практики устойчивого развития критических изменений здесь не просматривается. Закон затрагивает формат потребительской коммуникации, но не методологию расчёта показателей и не структуру нефинансовой отчётности.
Вопрос сопоставимости решается на уровне стандартов и раскрытий, а не языка интерфейса. Поэтому для компаний ключевой задачей остаётся корректность данных и прозрачность подходов — независимо от того, на каком языке оформлена коммуникация.
🔥1
«Чистая Ладога»: межрегиональный проект с системной задачей
В Ленинградской области началась подготовка технического задания для комплексного научного исследования водосбора Ладожского озера. Планируется провести анализ баланса загрязняющих стоков по населенным пунктам и сформировать программу мероприятий в рамках проекта «Чистая Ладога». Инициатива охватывает шесть регионов и получила федеральную поддержку.
Проект предполагает межрегиональный формат работы: каждый субъект получит свою зону ответственности в пределах Ладожского бассейна.
Для Ленинградской области — это модернизация очистных сооружений, снижение промышленных сбросов и экологизация предприятий вдоль Невы.
Для Республики Карелия — работа с притоками Ладоги, контроль стоков и развитие экологически устойчивых моделей туризма и лесопользования.
Для Санкт-Петербурга — повышение качества питьевой воды, инвестиции в очистную инфраструктуру и усиление экологических нормативов.
Для Новгородской области — контроль агростоков, модернизация очистных сооружений и управление рисками, связанными с паводками.
Для Вологодской области — усиление экологических требований к лесопромышленному и целлюлозно-бумажному комплексу, модернизация систем водоочистки.
Ключевая задача проекта — не точечные меры, а формирование единой модели управления водным объектом на уровне всего бассейна.
Ладожское озеро — это не региональный, а экосистемный объект. Без единого баланса стоков и согласованных требований к промышленности и коммунальной инфраструктуре локальные меры не дают устойчивого эффекта.
Для бизнеса этот проект означает рост требований к качеству очистки, прозрачности сбросов и модернизации оборудования. Для регионов — необходимость координации, а не параллельных решений.
Если «Чистая Ладога» будет реализована как системный проект с измеримыми показателями, он может стать моделью для управления другими крупными водными бассейнами страны.
В Ленинградской области началась подготовка технического задания для комплексного научного исследования водосбора Ладожского озера. Планируется провести анализ баланса загрязняющих стоков по населенным пунктам и сформировать программу мероприятий в рамках проекта «Чистая Ладога». Инициатива охватывает шесть регионов и получила федеральную поддержку.
Проект предполагает межрегиональный формат работы: каждый субъект получит свою зону ответственности в пределах Ладожского бассейна.
Для Ленинградской области — это модернизация очистных сооружений, снижение промышленных сбросов и экологизация предприятий вдоль Невы.
Для Республики Карелия — работа с притоками Ладоги, контроль стоков и развитие экологически устойчивых моделей туризма и лесопользования.
Для Санкт-Петербурга — повышение качества питьевой воды, инвестиции в очистную инфраструктуру и усиление экологических нормативов.
Для Новгородской области — контроль агростоков, модернизация очистных сооружений и управление рисками, связанными с паводками.
Для Вологодской области — усиление экологических требований к лесопромышленному и целлюлозно-бумажному комплексу, модернизация систем водоочистки.
Ключевая задача проекта — не точечные меры, а формирование единой модели управления водным объектом на уровне всего бассейна.
Ладожское озеро — это не региональный, а экосистемный объект. Без единого баланса стоков и согласованных требований к промышленности и коммунальной инфраструктуре локальные меры не дают устойчивого эффекта.
Для бизнеса этот проект означает рост требований к качеству очистки, прозрачности сбросов и модернизации оборудования. Для регионов — необходимость координации, а не параллельных решений.
Если «Чистая Ладога» будет реализована как системный проект с измеримыми показателями, он может стать моделью для управления другими крупными водными бассейнами страны.
🔥3
Реестр утилизаторов РОП: как формируется рынок переработки
Реестр утилизаторов — один из ключевых инструментов системы расширенной ответственности производителей (РОП). Он формирует прозрачный механизм подтверждения фактической утилизации отходов от использования товаров.
По данным Росприроднадзора, сегодня в реестр включены 209 утилизаторов. Совокупная мощность их объектов превышает 9,4 млн тонн отходов в год.
При этом отбор остается достаточно строгим:
• почти 600 компаний подавали заявки на включение;
• только около трети за два года подтвердили соответствие требованиям;
• примерно каждый четвертый заявитель после первого отказа повторно документы не подавал.
Важно понимать, что включение в реестр — это право, а не обязанность компании. Организация может заниматься утилизацией отходов в рамках природоохранного законодательства и без него. Однако только участники реестра имеют право выдавать акты утилизации, подтверждающие выполнение обязательств производителей в системе РОП.
Для включения в реестр утилизатор должен соответствовать ряду требований:
• соблюдать природоохранное законодательство;
• иметь лицензию при работе с отходами I–IV классов опасности;
• вести учет отходов и предоставлять отчетность;
• подтверждать фактические мощности утилизации.
При этом акты утилизации могут выдаваться только с даты включения в реестр, а расчет доступной мощности учитывает период работы объекта и возможные приостановки.
Одновременно рынок утилизации остается неравномерно развитым. Для ряда видов отходов сохраняется дефицит мощностей. В частности:
• отсутствуют утилизаторы для фильтров ДВС;
• ограничена переработка металлической упаковки (за исключением алюминия);
• недостаточны мощности для пластиковых отходов, аккумуляторов и отработанных нефтепродуктов.
Кроме того, сохраняются логистические сложности передачи отходов, особенно в удаленных регионах и на Дальнем Востоке.
Росприроднадзор продолжает развивать систему РОП и усиливать прозрачность рынка утилизации.
📌 Напомним, что подать отчетность и оплатить экологический сбор необходимо до 15 апреля.
Реестр утилизаторов постепенно становится ключевым механизмом «очистки» рынка от формальной утилизации и недостоверных актов. Одновременно он показывает структурную проблему отрасли: по ряду видов отходов инфраструктура переработки пока существенно отстает от объема образующихся отходов.
Для устойчивой работы системы РОП важно не только регулирование, но и развитие перерабатывающих мощностей, а также региональной логистики обращения с отходами.
Реестр утилизаторов — один из ключевых инструментов системы расширенной ответственности производителей (РОП). Он формирует прозрачный механизм подтверждения фактической утилизации отходов от использования товаров.
По данным Росприроднадзора, сегодня в реестр включены 209 утилизаторов. Совокупная мощность их объектов превышает 9,4 млн тонн отходов в год.
При этом отбор остается достаточно строгим:
• почти 600 компаний подавали заявки на включение;
• только около трети за два года подтвердили соответствие требованиям;
• примерно каждый четвертый заявитель после первого отказа повторно документы не подавал.
Важно понимать, что включение в реестр — это право, а не обязанность компании. Организация может заниматься утилизацией отходов в рамках природоохранного законодательства и без него. Однако только участники реестра имеют право выдавать акты утилизации, подтверждающие выполнение обязательств производителей в системе РОП.
Для включения в реестр утилизатор должен соответствовать ряду требований:
• соблюдать природоохранное законодательство;
• иметь лицензию при работе с отходами I–IV классов опасности;
• вести учет отходов и предоставлять отчетность;
• подтверждать фактические мощности утилизации.
При этом акты утилизации могут выдаваться только с даты включения в реестр, а расчет доступной мощности учитывает период работы объекта и возможные приостановки.
Одновременно рынок утилизации остается неравномерно развитым. Для ряда видов отходов сохраняется дефицит мощностей. В частности:
• отсутствуют утилизаторы для фильтров ДВС;
• ограничена переработка металлической упаковки (за исключением алюминия);
• недостаточны мощности для пластиковых отходов, аккумуляторов и отработанных нефтепродуктов.
Кроме того, сохраняются логистические сложности передачи отходов, особенно в удаленных регионах и на Дальнем Востоке.
Росприроднадзор продолжает развивать систему РОП и усиливать прозрачность рынка утилизации.
📌 Напомним, что подать отчетность и оплатить экологический сбор необходимо до 15 апреля.
Реестр утилизаторов постепенно становится ключевым механизмом «очистки» рынка от формальной утилизации и недостоверных актов. Одновременно он показывает структурную проблему отрасли: по ряду видов отходов инфраструктура переработки пока существенно отстает от объема образующихся отходов.
Для устойчивой работы системы РОП важно не только регулирование, но и развитие перерабатывающих мощностей, а также региональной логистики обращения с отходами.
❤1👍1
Строительные отходы под контролем: во Всеволожском районе прошёл рейд
Во Всеволожском районе Ленинградской области прошёл совместный рейд комитета государственного экологического надзора и ГИБДД. Проверку провели в Буграх — на одной из ключевых транспортных развязок, через которую проходит поток грузовиков, включая транспорт с строительными отходами.
Инспекторы останавливали самосвалы и проверяли документы на перевозку отходов, а также соблюдение требований регионального законодательства.
По итогам рейда вынесено девять постановлений:
— восемь — по федеральной статье о нарушениях при обращении с отходами;
— одно — по областному законодательству за нарушение правил перевозки строительных отходов.
Среди наиболее распространённых нарушений:
• отсутствие транспортных накладных;
• отсутствие специальных знаков и QR-кодов;
• неподключение транспорта к системе ГЛОНАСС, которая позволяет отслеживать маршрут перевозки отходов.
Такие рейды остаются одним из ключевых инструментов контроля за движением строительных отходов. За нарушения предусмотрены значительные штрафы — до 1 млн рублей, а транспорт, используемый для незаконной перевозки, может быть изъят.
Строительные отходы — одна из самых сложных категорий с точки зрения контроля и прослеживаемости. Именно на этапе транспортировки чаще всего возникают риски нелегального размещения отходов.
Поэтому внедрение цифровых инструментов — таких как системы отслеживания маршрутов и обязательная маркировка перевозок — становится важным элементом экологического контроля. Одновременно это формирует более прозрачные правила работы для легального бизнеса в сфере обращения с отходами.
Во Всеволожском районе Ленинградской области прошёл совместный рейд комитета государственного экологического надзора и ГИБДД. Проверку провели в Буграх — на одной из ключевых транспортных развязок, через которую проходит поток грузовиков, включая транспорт с строительными отходами.
Инспекторы останавливали самосвалы и проверяли документы на перевозку отходов, а также соблюдение требований регионального законодательства.
По итогам рейда вынесено девять постановлений:
— восемь — по федеральной статье о нарушениях при обращении с отходами;
— одно — по областному законодательству за нарушение правил перевозки строительных отходов.
Среди наиболее распространённых нарушений:
• отсутствие транспортных накладных;
• отсутствие специальных знаков и QR-кодов;
• неподключение транспорта к системе ГЛОНАСС, которая позволяет отслеживать маршрут перевозки отходов.
Такие рейды остаются одним из ключевых инструментов контроля за движением строительных отходов. За нарушения предусмотрены значительные штрафы — до 1 млн рублей, а транспорт, используемый для незаконной перевозки, может быть изъят.
Строительные отходы — одна из самых сложных категорий с точки зрения контроля и прослеживаемости. Именно на этапе транспортировки чаще всего возникают риски нелегального размещения отходов.
Поэтому внедрение цифровых инструментов — таких как системы отслеживания маршрутов и обязательная маркировка перевозок — становится важным элементом экологического контроля. Одновременно это формирует более прозрачные правила работы для легального бизнеса в сфере обращения с отходами.
👍2
Незаконная свалка в Ленобласти: суд обязал нарушителя возместить экологический ущерб
Московский районный суд Санкт-Петербурга взыскал с гражданина более 14 млн рублей ущерба окружающей среде за организацию незаконной свалки в Ленинградской области.
Нарушение было выявлено прокуратурой на земельном участке в поселке имени Свердлова. На территории обнаружили строительные отходы: участок оказался хаотично изрыт экскаватором, мусор находился как на поверхности, так и в выемках, частично засыпанных грунтом.
Изначально прокуратура оценивала экологический ущерб более чем в 630 млн рублей и требовала обязать ответчика разработать проект рекультивации и восстановить нарушенные земли. Однако по итогам судебной экспертизы размер вреда был определён в 14 055 525 рублей. Эти средства уже перечислены в бюджет Свердловского городского поселения.
Суд также обязал ответчика провести рекультивацию участка в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу.
Незаконная деятельность на этой территории была зафиксирована еще в 2022 году: общественники зафиксировали разгрузку строительных отходов и работу спецтехники.
Истории с незаконным размещением строительных отходов остаются одной из наиболее распространённых экологических проблем в регионах. Как показывает практика, ключевыми инструментами борьбы остаются фиксация нарушений, судебная практика и обязательная рекультивация поврежденных территорий.
При этом устойчивое решение проблемы возможно только при сочетании контроля с развитием легальной инфраструктуры обращения со строительными отходами и прозрачной системой их транспортировки и учёта.
Московский районный суд Санкт-Петербурга взыскал с гражданина более 14 млн рублей ущерба окружающей среде за организацию незаконной свалки в Ленинградской области.
Нарушение было выявлено прокуратурой на земельном участке в поселке имени Свердлова. На территории обнаружили строительные отходы: участок оказался хаотично изрыт экскаватором, мусор находился как на поверхности, так и в выемках, частично засыпанных грунтом.
Изначально прокуратура оценивала экологический ущерб более чем в 630 млн рублей и требовала обязать ответчика разработать проект рекультивации и восстановить нарушенные земли. Однако по итогам судебной экспертизы размер вреда был определён в 14 055 525 рублей. Эти средства уже перечислены в бюджет Свердловского городского поселения.
Суд также обязал ответчика провести рекультивацию участка в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу.
Незаконная деятельность на этой территории была зафиксирована еще в 2022 году: общественники зафиксировали разгрузку строительных отходов и работу спецтехники.
Истории с незаконным размещением строительных отходов остаются одной из наиболее распространённых экологических проблем в регионах. Как показывает практика, ключевыми инструментами борьбы остаются фиксация нарушений, судебная практика и обязательная рекультивация поврежденных территорий.
При этом устойчивое решение проблемы возможно только при сочетании контроля с развитием легальной инфраструктуры обращения со строительными отходами и прозрачной системой их транспортировки и учёта.
❤2⚡1
РОП: за ошибки в отчетности теперь штрафуют
Система расширенной ответственности производителей (РОП) становится жёстче: ошибки и задержки в отчетности теперь официально считаются административным нарушением.
Речь о новой практике применения статей КоАП РФ:
— неподача отчетности,
— просрочка,
— неполные или некорректные данные
→ всё это теперь может привести к штрафам.
Что важно:
📌 под контроль попадает отчетность по массе произведенных и ввезённых товаров и упаковки;
📌 отдельно — документы, подтверждающие утилизацию отходов;
📌 ответственность распространяется не только на производителей и импортеров, но и на утилизаторов.
Сроки остаются прежними:
до 15 апреля нужно сдать отчетность и оплатить экологический сбор
(фактически — до 14 апреля включительно).
Штрафы — ощутимые, поэтому формальный подход здесь уже не работает.
РОП постепенно переходит из «формальной обязанности» в реальный инструмент регулирования. Усиление ответственности — логичный шаг: система требует достоверных данных и прозрачности.
Но на практике это означает, что бизнесу придётся выстраивать процессы учета и подтверждения утилизации значительно точнее. Особенно это касается компаний, которые работают через подрядчиков: зона ответственности теперь шире, а риски — выше.
Система расширенной ответственности производителей (РОП) становится жёстче: ошибки и задержки в отчетности теперь официально считаются административным нарушением.
Речь о новой практике применения статей КоАП РФ:
— неподача отчетности,
— просрочка,
— неполные или некорректные данные
→ всё это теперь может привести к штрафам.
Что важно:
📌 под контроль попадает отчетность по массе произведенных и ввезённых товаров и упаковки;
📌 отдельно — документы, подтверждающие утилизацию отходов;
📌 ответственность распространяется не только на производителей и импортеров, но и на утилизаторов.
Сроки остаются прежними:
до 15 апреля нужно сдать отчетность и оплатить экологический сбор
(фактически — до 14 апреля включительно).
Штрафы — ощутимые, поэтому формальный подход здесь уже не работает.
РОП постепенно переходит из «формальной обязанности» в реальный инструмент регулирования. Усиление ответственности — логичный шаг: система требует достоверных данных и прозрачности.
Но на практике это означает, что бизнесу придётся выстраивать процессы учета и подтверждения утилизации значительно точнее. Особенно это касается компаний, которые работают через подрядчиков: зона ответственности теперь шире, а риски — выше.
⚡1❤1
В Ленобласти обсуждают усиление экологического контроля
В Законодательном собрании Ленинградской области обсудили возможные изменения в федеральное законодательство, которые позволят усилить экологический надзор в регионе.
По итогам заседания стало понятно: ставка делается не только на профилактику, но и на более жёсткие меры. Как отмечают в профильных ведомствах, практика показывает — требования об устранении нарушений работают быстрее и эффективнее, чем предупреждения.
В 2025 году именно такой подход позволил устранить десятки нарушений в сфере лесного и экологического контроля.
Сейчас обсуждается необходимость корректировки ключевых законов:
📌 Лесной кодекс — в части контроля на землях лесного фонда
📌 закон «Об охране окружающей среды» — по линии экологического надзора
📌 закон «О недрах» — в части геологического контроля
Инициатива получила поддержку комиссии.
Усиление контроля — ожидаемый этап развития системы. Когда требования становятся обязательными к исполнению, это быстрее даёт результат.
Но в долгосрочной перспективе важен баланс: жёсткий надзор должен дополняться понятными правилами для бизнеса и рабочими механизмами соблюдения требований. Только в этом случае контроль перестаёт быть «реакцией на нарушения» и начинает работать на их предотвращение.
В Законодательном собрании Ленинградской области обсудили возможные изменения в федеральное законодательство, которые позволят усилить экологический надзор в регионе.
По итогам заседания стало понятно: ставка делается не только на профилактику, но и на более жёсткие меры. Как отмечают в профильных ведомствах, практика показывает — требования об устранении нарушений работают быстрее и эффективнее, чем предупреждения.
В 2025 году именно такой подход позволил устранить десятки нарушений в сфере лесного и экологического контроля.
Сейчас обсуждается необходимость корректировки ключевых законов:
📌 Лесной кодекс — в части контроля на землях лесного фонда
📌 закон «Об охране окружающей среды» — по линии экологического надзора
📌 закон «О недрах» — в части геологического контроля
Инициатива получила поддержку комиссии.
Усиление контроля — ожидаемый этап развития системы. Когда требования становятся обязательными к исполнению, это быстрее даёт результат.
Но в долгосрочной перспективе важен баланс: жёсткий надзор должен дополняться понятными правилами для бизнеса и рабочими механизмами соблюдения требований. Только в этом случае контроль перестаёт быть «реакцией на нарушения» и начинает работать на их предотвращение.
⚡1❤1
Экологическая экспертиза: формальность или реальный фильтр для бизнеса?
На заседании научно-технического совета Росприроднадзора обсудили роль государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) — одного из ключевых требований для работы с отходами и внедрения новых технологий.
Важно:
положительное заключение ГЭЭ требуется не только при получении лицензии, но и при регулярном подтверждении соответствия требованиям.
Сегодня в реестре — около 16 тысяч лицензий в сфере обращения с отходами.
При этом только половина компаний подала документы на подтверждение, из них 76% успешно прошли процедуру.
Отдельный акцент — на новых технологиях. Именно через экологическую экспертизу проходит оценка решений, связанных с переработкой отходов и развитием экономики замкнутого цикла.
Сейчас также обсуждается проект постановления, который должен чётко определить:
📌 какие технологии подлежат экологической экспертизе
📌 по каким критериям они оцениваются
Это важно, чтобы избежать ситуации, когда под ГЭЭ формально попадает практически любой производственный процесс.
Экологическая экспертиза — это один из ключевых инструментов «фильтрации» технологий на входе. От того, насколько чётко выстроены критерии, зависит и скорость внедрения решений, и уровень экологической безопасности.
Сейчас видно, что система находится в переходной стадии: с одной стороны — усиливается контроль, с другой — требуется больше прозрачности и предсказуемости для бизнеса. Именно баланс этих факторов определит, станет ли ГЭЭ рабочим инструментом развития или формальной процедурой.
На заседании научно-технического совета Росприроднадзора обсудили роль государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) — одного из ключевых требований для работы с отходами и внедрения новых технологий.
Важно:
положительное заключение ГЭЭ требуется не только при получении лицензии, но и при регулярном подтверждении соответствия требованиям.
Сегодня в реестре — около 16 тысяч лицензий в сфере обращения с отходами.
При этом только половина компаний подала документы на подтверждение, из них 76% успешно прошли процедуру.
Отдельный акцент — на новых технологиях. Именно через экологическую экспертизу проходит оценка решений, связанных с переработкой отходов и развитием экономики замкнутого цикла.
Сейчас также обсуждается проект постановления, который должен чётко определить:
📌 какие технологии подлежат экологической экспертизе
📌 по каким критериям они оцениваются
Это важно, чтобы избежать ситуации, когда под ГЭЭ формально попадает практически любой производственный процесс.
Экологическая экспертиза — это один из ключевых инструментов «фильтрации» технологий на входе. От того, насколько чётко выстроены критерии, зависит и скорость внедрения решений, и уровень экологической безопасности.
Сейчас видно, что система находится в переходной стадии: с одной стороны — усиливается контроль, с другой — требуется больше прозрачности и предсказуемости для бизнеса. Именно баланс этих факторов определит, станет ли ГЭЭ рабочим инструментом развития или формальной процедурой.
❤1
Углеродный рынок в России: что происходит сейчас
В России продолжается развитие системы климатических проектов и обращения углеродных единиц. По данным реестра углеродных единиц, сегодня в стране зарегистрировано уже более 100 климатических проектов с общим потенциалом свыше 100 млн углеродных единиц.
Что это значит простыми словами?
Компании внедряют проекты, которые помогают снижать выбросы парниковых газов: модернизируют производство, повышают энергоэффективность, работают с лесными и природными проектами. После подтверждения эффекта такие проекты могут получать углеродные единицы.
Сейчас эта система постепенно начинает переходить из экспериментальной стадии в полноценный рыночный механизм.
Особенно показательно, что тема уже выходит на международный уровень: Россия подала заявку на аккредитацию своей системы в рамках международной авиационной программы CORSIA. Если заявку одобрят, российские авиакомпании смогут использовать углеродные единицы, выпущенные внутри страны.
Почему это важно?
📌 появляется спрос на климатические проекты внутри России
📌 бизнесу всё чаще нужны подтверждаемые экологические показатели
📌 экологические решения начинают влиять не только на имидж, но и на экономику компаний
При этом рынок всё ещё находится в стадии формирования: остаются вопросы к методологиям, верификации и прозрачности оценки проектов.
Но сам тренд уже очевиден — климатическая повестка постепенно становится частью реальных бизнес-процессов, а не только добровольной ESG-инициативой.
Сегодня климатические проекты — это уже не нишевая тема для отдельных корпораций. Мы видим, как вокруг углеродного регулирования формируется новая инфраструктура: стандарты, реестры, системы верификации и международные механизмы взаимодействия.
Для бизнеса это сигнал о том, что экологическая эффективность всё чаще будет измеряться не заявлениями, а конкретными подтверждаемыми данными.
В России продолжается развитие системы климатических проектов и обращения углеродных единиц. По данным реестра углеродных единиц, сегодня в стране зарегистрировано уже более 100 климатических проектов с общим потенциалом свыше 100 млн углеродных единиц.
Что это значит простыми словами?
Компании внедряют проекты, которые помогают снижать выбросы парниковых газов: модернизируют производство, повышают энергоэффективность, работают с лесными и природными проектами. После подтверждения эффекта такие проекты могут получать углеродные единицы.
Сейчас эта система постепенно начинает переходить из экспериментальной стадии в полноценный рыночный механизм.
Особенно показательно, что тема уже выходит на международный уровень: Россия подала заявку на аккредитацию своей системы в рамках международной авиационной программы CORSIA. Если заявку одобрят, российские авиакомпании смогут использовать углеродные единицы, выпущенные внутри страны.
Почему это важно?
📌 появляется спрос на климатические проекты внутри России
📌 бизнесу всё чаще нужны подтверждаемые экологические показатели
📌 экологические решения начинают влиять не только на имидж, но и на экономику компаний
При этом рынок всё ещё находится в стадии формирования: остаются вопросы к методологиям, верификации и прозрачности оценки проектов.
Но сам тренд уже очевиден — климатическая повестка постепенно становится частью реальных бизнес-процессов, а не только добровольной ESG-инициативой.
Сегодня климатические проекты — это уже не нишевая тема для отдельных корпораций. Мы видим, как вокруг углеродного регулирования формируется новая инфраструктура: стандарты, реестры, системы верификации и международные механизмы взаимодействия.
Для бизнеса это сигнал о том, что экологическая эффективность всё чаще будет измеряться не заявлениями, а конкретными подтверждаемыми данными.
❤2🔥2
Строительные отходы под цифровой контроль: в России готовят новый эксперимент
РЭО анонсировал запуск пилотной системы контроля за обращением со строительными отходами. Эксперимент планируют провести в Санкт-Петербурге, Пермском крае и Нижегородской области. Тестирование должно стартовать с 2028 года, сейчас для проекта формируется нормативная база.
Почему это важно?
По данным РЭО, только за 2024 год в России образовалось почти 79 млн тонн строительных отходов. Основной объем — грунты, лом бетона, железобетон и строительный мусор. При этом отрасль до сих пор сталкивается с системными проблемами: непрозрачным учетом, нехваткой перерабатывающих мощностей и нелегальными схемами вывоза отходов.
Фактически речь идет о создании системы прослеживаемости строительных отходов — от момента образования до переработки или размещения.
Похожая модель уже несколько лет работает в Московской области. Система на базе ИИ и цифрового мониторинга позволяет отслеживать перемещение стройотходов, выявлять нелегальные перевозки и фиксировать нарушения. По данным региона, количество незаконных свалок удалось сократить почти вдвое, а сумма штрафов превысила 1,1 млрд рублей.
Но главный вопрос сегодня — не только в контроле.
Цифровой надзор действительно помогает делать рынок прозрачнее, однако сам по себе контроль не решает проблему обращения со строительными отходами. Если в регионе недостаточно перерабатывающих мощностей и легальной инфраструктуры, нарушения будут продолжать воспроизводиться.
Строительные отходы — один из самых недооцененных потоков с точки зрения экологической нагрузки. И дальнейшее развитие отрасли во многом будет зависеть от того, появится ли полноценная экономика переработки, а не только система фиксации нарушений.
РЭО анонсировал запуск пилотной системы контроля за обращением со строительными отходами. Эксперимент планируют провести в Санкт-Петербурге, Пермском крае и Нижегородской области. Тестирование должно стартовать с 2028 года, сейчас для проекта формируется нормативная база.
Почему это важно?
По данным РЭО, только за 2024 год в России образовалось почти 79 млн тонн строительных отходов. Основной объем — грунты, лом бетона, железобетон и строительный мусор. При этом отрасль до сих пор сталкивается с системными проблемами: непрозрачным учетом, нехваткой перерабатывающих мощностей и нелегальными схемами вывоза отходов.
Фактически речь идет о создании системы прослеживаемости строительных отходов — от момента образования до переработки или размещения.
Похожая модель уже несколько лет работает в Московской области. Система на базе ИИ и цифрового мониторинга позволяет отслеживать перемещение стройотходов, выявлять нелегальные перевозки и фиксировать нарушения. По данным региона, количество незаконных свалок удалось сократить почти вдвое, а сумма штрафов превысила 1,1 млрд рублей.
Но главный вопрос сегодня — не только в контроле.
Цифровой надзор действительно помогает делать рынок прозрачнее, однако сам по себе контроль не решает проблему обращения со строительными отходами. Если в регионе недостаточно перерабатывающих мощностей и легальной инфраструктуры, нарушения будут продолжать воспроизводиться.
Строительные отходы — один из самых недооцененных потоков с точки зрения экологической нагрузки. И дальнейшее развитие отрасли во многом будет зависеть от того, появится ли полноценная экономика переработки, а не только система фиксации нарушений.
🔥2❤1