Сводка с экологического фронта
❗️ Зеленый змий пишет: "Руководитель думской фракции «Справедливая Россия — за правду» Сергей Миронов на мгновение оставил антинатовскую риторику, чтобы заняться судьбой великолепных фонтанов Петергофа. Он опасается, что скоро из пасти льва, разрываемой Самсоном, в небеса будет бить не чистейшая вода, а свалочный фильтрат. Ибо неподалеку от Большого дворца — в Гостилицком лесничестве близ карьера «Брандовка» планируют захоранивать до 600 тысяч тонн мусора ежегодно и ещё столько же перерабатывать.

Территория будущего комплекса отходов охватывает водоохранные зоны Старопетергофского канала и реки Шингарки (бывшему депутату Госдумы Максиму Шингаркину пора присоединиться к протестам, дабы пресечь надругательство в отношении «тотемного» объекта). А одновременно на этих землях пытаются создать государственный природный заказник «Верховье рек парков Петергофской дороги», целью которого станет охрана истоков, берущих начало на Ижорской возвышенности, образуя гидросистемы дворцово-паркового комплекса не только Петергофа, но и Ораниенбаума/Стрельны.

Вероятно, сей когнитивный диссонанс стал возможен, благодаря управленческим крейзи-талантам давнего героя наших публикаций — бывшего гендиректора РЭО Ильи Гудкова, который сейчас притаился на должности замглавы «Невского экологического оператора». Размещение рядом с заповедной зоной крупного объекта хранения и переработки отходов грозит катастрофой бесценным памятникам культуры, что являются всемирным наследием ЮНЕСКО.

Отметим, уникальность Большого каскада заключается в том, что жидкость в фонтаны поступает самотёком за счет перепада высот. А свое начало водоподводящая система берет именно в той локации, где хотят построить мусорный объект. Кстати, в конце 1980-х годов рядом был запущен свиноводческий комплекс, чей навоз сбрасывали на окрестные поля в качестве удобрений. Уже через три года накопительным эффектом через грунтовые воды фекалии добрались до фонтанов, которые начали соответствующе пахнуть. У советских бонз тогда хватило мудрости закрыть производство."
Однако." НЕО" отказывается предоставить проектную документацию на Брандовку и другие КПО. Мало того, они не отвечают на письма, пересылаю все своему учредитель Интер РАО, который пытается что-то ответить не по существу...

Сводка с экологического фронта
Текстильные отходы в России предложили выделить в отдельную категорию в классификаторе отходов, чтобы регулировать их сбор и утилизацию. Текстильные отходы планируют отнести к отходам от использования товаров (ОИТ), попадающих под действие расширенной ответственности производителей (РОП)

В стране ежегодно образуется более 2 млн тонн текстильных отходов, однако до переработки доходит не более 1%. Житель российского города в среднем ежегодно отправляет на свалку 15-17 килограммов таких отходов. 

Сейчас деятельность, связанная со сбором текстильных отходов и бывшего в употреблении текстиля, никак не регулируется.
Однако. От того, что очередной отход, который и так находится в ФККО выделят в отдельную группу, сбор и утилизация не станет лучше. Если нет системы в работе с вторресурсами, то ничего не изменится...

ВОЗДУХ В ПЕТЕРБУРГЕ НЕ ТАК УЖ И ПЛОХ? НЕОЖИДАННЫЕ АРГУМЕНТЫ ...
⁉️

На заседании Постоянной комиссии по экологии и природопользованию ЗакСа представитель Комитета по природопользованию и охране окружающей среды привёл неожиданные аргументы - почему воздух в городе не так уж плох, как думают многие горожане.

❓️А что Вы думаете и знаете об этом?
⏬️⏬️⏬️
https://youtu.be/Z3TWZLpjIUg

🙀 Весьма нередко Минприроды вносит небольшие изменения в свои «старые» приказы, издавая их под новыми номерами. Этим создается иллюзия активной нормотворческой работы. Так, приказом № 890 от 19 декабря 2022 г. чиновники «ремейкают» приказ № 529 от 3 октября 2017 г., одновременно признавая последний утратившим силу.

Сравнение мероприятий «Плана выполнения Российской Федерацией обязательств, предусмотренных Стокгольмской конвенцией о стойких органических загрязнителях» в двух версиях 2017/2022 годов показывает почти полное их совпадение (за исключением новых позиций в пунктах 6.2 и 8.1 свежего приказа).

Все мероприятия прежней версии Плана просто сдвигаются вплоть до 2030 года. Сие полностью дезориентирует, особенно если вспомнить о необходимости выполнения Россией международных обязательств. Может быть, дело в недостаточности средств либо в их отсутствии?

К примеру, План-2022 указывает источником финансирования региональные бюджеты (пункты 4.1 и 5.2 в разделе I). Но действительно ли «проекты по очистке территорий, загрязненных СОЗ» и «мониторинг в субъектах РФ состояния здоровья населения в связи с воздействием СОЗ» включены туда? Не придется ли лет через пять принимать новый План со всеми старыми мероприятиями, но пролонгированными сроками?

По всей видимости, остались не выполнены многие требования/запреты/проекты Плана-2017, которые должны были финансироваться «заинтересованными федеральными органами исполнительной власти в пределах установленной численности их работников и бюджетных ассигнований, предусмотренных этим органам на руководство и управление в сфере установленных функций».

Вызывает вопросы выполнение ряда мероприятий Плана-2017 (пункты 3.1–3.4 в разделе I и пункты 2.1, 3.2, 3.3 в разделе II). Например, это «Проведение работ по созданию, организации применения и совершенствованию технических средств таможенного контроля за ввозом и вывозом опасных грузов, содержащих стойкие органические загрязнители» или «Реконструкция производственной базы филиала ФГУП "Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии" (г. Новочебоксарск, Чувашская Республика)». Возможно, они выполнены, но общественность ничего не знает об этом.

Внушает отторжение терминология, что продолжает использоваться в Плане — «стойкие органические загрязнители». Общеизвестно из мирового принципа, что загрязнитель платит (за воздействие на природу). Но оказывается, среди загрязнителей есть не только органические, но и стойкие. Продолжает тупо использоваться неквалифицированный перевод Стокгольмской конвенции. Наверное, правильней все-таки «стойкие органические загрязнения»?

Также удивляют наименования некоторых химических веществ в Плане-2022. Так, в одном случае говорится о «полихлорированных бифенилах» (пункт 1.1 раздела I), а в другом — о «дихлордифениле» (пункт 7.7 раздела I).

МОЖЕМ ЛИ МЫ СДЕЛАТЬ ВОЗДУХ В ГОРОДЕ ЧИСТЫМ?
МОЖЕМ, ЕСЛИ ЗАХОТИМ!
❓️❗️
https://youtu.be/tT4gWZyMOG4

🎄Углеродный след праздника. Какую новогоднюю елку выбрать: искусственную или живую? А гирлянды с игрушками? Объясняют экологи.

Эксперты посчитали: углеродный след искусственной китайской ели, купленной в Москве, составляет около 57 килограмм СО2-эквивалента. А углеродный след живой елки, выращенной и купленной в России, — 2,6 килограмма СО2-эквивалента.

🎅Чтобы искусственная елка высотой от 1,5 метров окупила свой углеродный след, ее нужно использовать 20–25 лет. То же касается и елочных украшений: увы, большую часть современных игрушек нельзя переработать.

А самый экологичный выбор — еловые ветки: букет из них можно купить на все тех же елочных базарах и в магазинах или собрать с мест официальных рубок. Но не рубить самому на растущих деревьях — это незаконно!

Как убедиться, что купленную вами елку заготовили легально и что на ее месте высадят новую? Какой атрибут праздника экологи считают главным злом? И как вообще встретить Новый год, не навредив природе 👉 https://kedr.media/explain/uglerodnyj-sled-prazdnika-3259

🌲 Подписывайтесь на @kedr_media

Вчера на Николаевской сопке в Красноярске закончили строительство одного из самых высоких флагштоков в России. Теперь флаг нашей страны видно практически из каждого района города. Это все отлично и патриотично, но хитрые красноярцы стали использовать его … как газоанализатор. Если флаг видно, значит воздух хороший и можно выходить на прогулку. Если не видно — лучше остаться дома и поберечь лёгкие.

Я тоже за патриотизм и национальные государственные символы. Но важно, чтобы патриотизм не заканчивался на установке флага. Нужно, чтобы этот флаг было видно из любой точки города даже при неблагоприятных метеорологических условиях. Ну и чтобы Красноярск перестал попадать в рейтинги самых загазованных городов планеты (сегодня он, кстати на 21 месте рейтинга с оранжевым индексом «вредно для уязвимых групп населения»). Если я угадал следующую цель красноярских властей, то тут их можно только поддержать. Такой патриотизм мне близок и понятен.

Тем временем, Общественный совет при Минэкологии Красноярского края отчитался о проделанной работе за год. Такого содержательного поста я не читал никогда в жизни! Вы просто посмотрите на этот шедевр.

Мусоросжигание переходит в активное наступление. Стратегия мусоросжигания в 2023 году изменилась. https://ekogradmoscow.ru/eko-blog/blog-igorya-agafonova/musoroszhiganie-perekhodit-v-aktivnoe-nastuplenie-strategiya-musoroszhiganiya-v-2023-godu-izmenilas

ООН: ДАННЫЕ ОБ ОЗОНОВОМ СЛОЕ
❗️

"Влияние Монреальского протокола на смягчение последствий изменения климата невозможно переоценить. За последние 35 лет Протокол стал настоящим защитником окружающей среды", - Мег Секи, Исполнительный секретарь Озонового соглашения ООН (UNEP)
https://www.axios.com/2023/01/09/earth-ozone-layer-recovery-un-report

☝️ Минприроды разродилось проектом новой версии Правил проведения рекультивации и консервации земель, ибо крайне неудачными оказались действующие Правила, что были утверждены постановлением правительства РФ от 10.07.2018 № 800.

Так, в нарушение статьи 13 Земельного кодекса в прежнем документе одновременно (а не раздельно) рассматриваются порядок рекультивации и порядок консервации. Многие положения «старых» Правил непрозрачны, поскольку не устанавливают четкие критерии либо не подкрепляются нормами других актов. Нелогичное изложение, в котором перемежаются процедурные действия с их смысловым наполнением, лишь усугубляет негативный фон.

Минусы постановления № 800 носят объективный характер и обусловлены абсолютно недостаточным отражением вопросов рекультивации земель (точнее почвенного покрова) в соответствующих законодательных актах. А ведь рекультивация относится к основополагающим видам природоохранной деятельности, ибо объявлена главным мероприятием по возмещению вреда (статья 78 федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Следует четко понимать: необходим не один акт, а целая система актов, где надо раскрыть основные термины/понятия (на уровне конкретных показателей, числовых значений), установить содержание мероприятий (например, в зависимости от назначения земель, состава задач, направлений рекультивации, её способов), определить процедурные действия и пр. Отметим, рекультивация земель — это основная составляющая федерального проекта «Чистая страна».

Тем удивительнее, что изменения, предлагаемые в Правила, носят косметический характер, не повлекут за собой существенных улучшений документа и, как следствие, самой сферы регулирования. Даже дискуссия, развернувшаяся между ФОИВ в отношении предлагаемых «постоянных комиссий по вопросам рекультивации, консервации земель», довольно условна. Такие комиссии формально действовали в муниципалитетах больше двадцати лет. Понятно, что для обеспечения их деятельности необходимы экспертно-аналитические структуры, которые должны, в свою очередь, руководствоваться четко установленными нормами, правилами, требованиями. Получается замкнутый круг…

На протяжении формирования природоохранного законодательства неоднократно вставал вопрос о разработке и принятии закона об охране почв. Готовили много редакций такого законопроекта, однако он по-прежнему не принят, потому что разработчиками не была корректно и обоснованно определена область регулирования. Объективно её не получится установить и сейчас. Вместе с тем, как показывает ситуация с рекультивацией земель, этот вопрос остается весьма актуальным и может быть решен в рамках дальнейшего развития положений Земельного кодекса.

⁉️ В Пермском крае разворачивается экологический скандал, поскольку местная прокуратура пытается через суд признать недействующим региональный закон «Об озелененных территориях», который запрещает бесконтрольно вырубать деревья на частных землях.

Подобные новеллы принимают парламенты субъектов РФ по всей стране. Однако именно в Прикамье, которое славится ревностным отношением к защите природы, прокуратура странным образом решила действовать фактически наоборот. В законе говорится: снос деревьев возможен только через согласование с органом местного самоуправления. По мнению же прокуратуры, это якобы нарушает права частных собственников, ибо все растения на участке принадлежат землевладельцу, который должен их самостоятельно «казнить или миловать».

На фоне системного труда Генпрокуратуры во главе с Игорем Красновым, который создаёт аж отдельные структуры по борьбе с экопреступлениями, недальновидный демарш провинциальных «синих мундиров» выглядит нелепо. Весьма интересно, что прошлой весной, когда закон «Об озелененных территориях» был принят в Пермском крае и законодательное собрание отклонило протест прокуроров, документ единогласно поддержали местные учёные, а экологи и вовсе обвинили прокуратуру в лоббировании интереса застройщиков. Будем внимательно наблюдать за развитием событий.

«Ведомости»: Климатические проблемы, по мнению авторов доклада, представляют большую опасность для планеты уже в ближнесрочной перспективе. Цель Парижского соглашения — не допустить увеличения средней температуры на планете более чем на 2 градуса к 2050 году и по возможности ограничить глобальное потепление 1,5 градуса к 2100 году — уже потерпела неудачу: к середине века в среднем температура по миру увеличится на 2,7 градуса. Кроме того, геополитические и экономические вызовы уводят внимание государств от борьбы с изменением климата и в ближайшие два года такое положение дел не изменится. Правительства многих стран понимают, что зеленый переход крайне отрицательно скажется на экономике, поэтому будут требовать от более успешных государств «справедливости», под которой следует понимать более мягкое отношение к неэкологичным способам энергопроизводства. В целом же следует ожидать тренда на отказ от непосредственной борьбы с изменением климата и больший уклон политики в сторону адаптации к глобальному потеплению. Это негативно скажется на выработке мер, препятствующих изменению климата.

РАЗМЕЩЕНИЕ АНТЕНН-ИЗЛУЧАТЕЛЕЙ: ДОСТИГНУТ ВАЖНЫЙ КОНСЕНСУС
❗️

Излучение в законе
В Петербурге подписан меморандум о взаимопонимании в области развития информационно-телекоммуникационной инфраструктуры между городскими исполнительными органами государственной власти, операторами сотовой связи и инфраструктурными операторами.
Меморандум предусматривает установку антенно-мачтовых сооружений (АМС) и оборудования связи на расстоянии не менее 20 метров до стен образовательных и общеобразовательных зданий, а также прилегающей к ним территории. Кроме того, стороны договорились устанавливать АМС на расстоянии не менее 50 метров друг от друга, в том числе и от существующих сооружений, которые должны быть окрашены в светлые тона.
См. газета "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЕДОМОСТИ", 18.01.2023г, полоса 5 "ТЕХНОЛОГИИ"

Редкий случай - в Пермском крае прокуратура пытается отменить краевой закон, принятый в интересах экологических прав жителей.

Внесенный весной прошлого года губернатором Дмитрием Махониным на утверждение депутатов Заксобрания закон «Об озелененных территориях» запрещает бесконтрольно вырубать деревья на землях, находящихся в частном владении.

Это не понравилось потенциальным застройщикам земельных участков, на которых правительство края, с учетом мнения жителей, решило создать особо охраняемую природную территорию регионального значения - экологический парк «Новогайвинский бор».

Такое внимание краевых властей к экологическим правам граждан почему-то возбудило Прокурора края и летом прошлого года Заксобранию было предложено отменить принятый в мае закон. Депутаты всех фракций Заксобрания Пермского края единогласно отвергли этот «ультиматум» прокуратуры. В ответ прокурор края обратился в суд.

Предварительное заседание по этому резонансному делу уже состоялось, а на будущей неделе начнётся его рассмотрение по существу.

Краевые власти твердо намерены защитить интересы жителей. «Прикамье занимает первое место в Приволжском федеральном округе по площади ООПТ. – заявил губернатор Дмитрий Махонин. - Часть из них, более 13 тыс. гектаров, расположено в краевой столице. Все это мы делаем в рамках нашего проекта «Зелёное кольцо», приуроченного к 300-летию Перми и получившего одобрение федерального Правительства».

По словам губернатора задача краевых властей сохранить за Пермью лидерские позиции как зеленого и комфортного города с самой большой площадью ООПТ. Только прокурор края почему-то против.

ЧУДО ЖИЗНИ...
ЛИКИ БИОСФЕРЫ
Снято любителем в Южной Африке...

🌰 Природоохранный блок правительства РФ не поддержал идею «Союза заготовителей и переработчиков дикоросов» насчёт либерализации Лесного кодекса. Если дать гражданам возможность продажи дикорастущих плодов/ягод/орехов/грибов, а также недревесных ресурсов, собранных для личного потребления, нет никакого шанса оценить реальный объем и законность такого сбора, избежав нанесение ущерба лесному хозяйству.

Хотя …дцатый раз переписать многострадальный Лесной кодекс несложно, заготовители дикоросов желают подрубить саму его философию. Из статьи 34 следует, что заготовка пищевых ресурсов — это предпринимательская деятельность, связанная с их изъятием, хранением, вывозом из леса, и осуществляется на основании договора аренды участка. А нормы статей 88 и 89 устанавливают: арендатор участка обязан составить проект освоения лесов (соответствующий целевому использованию), который в свою очередь подлежит государственной экспертизе. Кроме того, основным документом, устанавливающим основы и пределы для осуществления всех видов использования на территории конкретного лесничества, является лесохозяйственный регламент.

Впрочем, статья 11 по-прежнему гласит: для собственных нужд граждане имеют полное право осуществлять заготовку и сбор пищевых и недревесных ресурсов. В эпоху отрицательного роста и трендов Минприроды по сокращению покупок пищи это крайне важно и перспективно.