Новый закон о регулировании маркетплейсов 🛍️
Президент подписал важный закон, который упорядочивает работу цифровых платформ и маркетплейсов. Документ вводит четкие определения ключевых понятий: платформенная экономика, цифровая платформа и посредническая цифровая платформа (маркетплейс).
Теперь маркетплейсы обязаны проверять продавцов перед допуском на площадку, указывать в карточках товаров свой посреднический статус и предупреждать продавцов о скидках за счёт партнёра минимум за 5 рабочих дней.
Документ также регламентирует механизмы продвижения товаров в поисковой выдаче, устанавливает правила доступа к личным кабинетам продавцов и определяет порядок изменения договорных условий между платформой и продавцом.
🗓️ Новые правила начнут действовать с 1 октября 2026 года, что даст участникам рынка время на адаптацию к изменениям.
Федеральный закон от 31.07.2025 № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации»
#Эклекс_бизнесу
Президент подписал важный закон, который упорядочивает работу цифровых платформ и маркетплейсов. Документ вводит четкие определения ключевых понятий: платформенная экономика, цифровая платформа и посредническая цифровая платформа (маркетплейс).
Теперь маркетплейсы обязаны проверять продавцов перед допуском на площадку, указывать в карточках товаров свой посреднический статус и предупреждать продавцов о скидках за счёт партнёра минимум за 5 рабочих дней.
Документ также регламентирует механизмы продвижения товаров в поисковой выдаче, устанавливает правила доступа к личным кабинетам продавцов и определяет порядок изменения договорных условий между платформой и продавцом.
🗓️ Новые правила начнут действовать с 1 октября 2026 года, что даст участникам рынка время на адаптацию к изменениям.
Федеральный закон от 31.07.2025 № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации»
#Эклекс_бизнесу
❤6👍4🔥1💯1
Мировое соглашение vs банкротство: когда кредитор имеет право на компенсацию убытков 📑
Экономколлегия ВС РФ признала право кредитора на компенсацию убытков, если невозможно исполнить мировое соглашение из-за банкротства должника (дело № А41-75323/2018).
В 2014 году администрация Мытищ заключила договор со строительной компанией на строительство школы. После неисполнения обязательств суд утвердил мировое соглашение с новым сроком завершения строительства в 2020 году.
Когда и эти сроки прошли без начала работ, администрация вновь обратилась в суд с требованием о взыскании затрат. Однако три инстанции отказали в иске, посчитав все требования исчерпанными после мирового соглашения.
📌 Позиция Верховного суда:
- защита нарушенного права не может зависеть только от исполнения мирового соглашения;
- кредитор вправе требовать компенсацию убытков;
- иной подход позволил бы должнику злоупотреблять правами.
Решение о взыскании убытков вернули на пересмотр в Арбитражный суд Московской области.
#Эклекс_бизнесу
Экономколлегия ВС РФ признала право кредитора на компенсацию убытков, если невозможно исполнить мировое соглашение из-за банкротства должника (дело № А41-75323/2018).
В 2014 году администрация Мытищ заключила договор со строительной компанией на строительство школы. После неисполнения обязательств суд утвердил мировое соглашение с новым сроком завершения строительства в 2020 году.
Когда и эти сроки прошли без начала работ, администрация вновь обратилась в суд с требованием о взыскании затрат. Однако три инстанции отказали в иске, посчитав все требования исчерпанными после мирового соглашения.
📌 Позиция Верховного суда:
- защита нарушенного права не может зависеть только от исполнения мирового соглашения;
- кредитор вправе требовать компенсацию убытков;
- иной подход позволил бы должнику злоупотреблять правами.
Решение о взыскании убытков вернули на пересмотр в Арбитражный суд Московской области.
#Эклекс_бизнесу
👍7🔥2❤1
Напоминаем об изменении в Федеральном законе «Об ООО», усложнившем с 1 сентября 2024 года порядок принятия решения о назначении (избрании) директора 📌
Теперь такие решения требуют нотариального удостоверения.
При этом порядок избрания директора остался прежним: решение принимается общим собранием участников или единственным участником общества, если в обществе участник один, или советом директоров, если вопрос отнесен к компетенции совета.
Юлия Беккерман, руководитель корпоративной практики ЮК «Эклекс», рассказывает, на что обратить внимание.
Теперь такие решения требуют нотариального удостоверения.
При этом порядок избрания директора остался прежним: решение принимается общим собранием участников или единственным участником общества, если в обществе участник один, или советом директоров, если вопрос отнесен к компетенции совета.
Юлия Беккерман, руководитель корпоративной практики ЮК «Эклекс», рассказывает, на что обратить внимание.
🔥5👍3❤1
Ответственность директора: новые позиции Верховного суда ⚖️
Практика привлечения руководителей к ответственности развивается очень быстро. Недавно Верховный суд выпустил Обзор, где обобщил ключевые изменения судебной практики в этой сфере. Поскольку тема важна и для собственников бизнеса, и для самих директоров, мы подготовили серию постов, посвященных Обзору.
Первично отметим, что суды выделяют два основания для привлечения директора:
• Недобросовестные действия – когда интересы директора ставятся выше интересов компании. Например, директор намеренно выводит в свою пользу активы и деньги управляемой им компании через зависимых от него лиц.
• Неразумные действия – когда решения не соответствуют стандарту заботливого и компетентного руководителя. В данном случае директор принимает неэффективные управленческие решения (как правило, без умысла получить от этого личную выгоду).
Примеры из Обзора ВС РФ так или иначе будут относиться к указанным основаниям. В первом посте мы расскажем о «неразумности».
Практика привлечения руководителей к ответственности развивается очень быстро. Недавно Верховный суд выпустил Обзор, где обобщил ключевые изменения судебной практики в этой сфере. Поскольку тема важна и для собственников бизнеса, и для самих директоров, мы подготовили серию постов, посвященных Обзору.
Первично отметим, что суды выделяют два основания для привлечения директора:
• Недобросовестные действия – когда интересы директора ставятся выше интересов компании. Например, директор намеренно выводит в свою пользу активы и деньги управляемой им компании через зависимых от него лиц.
• Неразумные действия – когда решения не соответствуют стандарту заботливого и компетентного руководителя. В данном случае директор принимает неэффективные управленческие решения (как правило, без умысла получить от этого личную выгоду).
Примеры из Обзора ВС РФ так или иначе будут относиться к указанным основаниям. В первом посте мы расскажем о «неразумности».
🔥7❤3👍3😁1
📍Конфликт интересов директора является распространенным поводом для споров о возмещении убытков.
Продолжаем освещение позиции ВС в новом обзоре: если личная выгода руководителя вступает в противоречие с интересами компании, возникает презумпция его недобросовестности.
Следовательно, директору придётся самому доказать, что он действовал честно, и к убыткам его действия не привели.
Примеры из практики: продажа актива компании под собственным руководством по необоснованно заниженной цене, безвозвратный вывод средств на своих родственников. В таких случаях суды почти всегда признают конфликт интересов.
Конечно, есть и обратная сторона – когда директор заранее раскрывает конфликт, согласовывает сделку с участниками и действует добросовестно, в интересах бизнеса, тем не менее суд будет строго проверять все представленные доказательства.
Прозрачность и непредвзятость решений – лучшая защита руководителя от персональной ответственности.
#Эклекс_бизнесу
Продолжаем освещение позиции ВС в новом обзоре: если личная выгода руководителя вступает в противоречие с интересами компании, возникает презумпция его недобросовестности.
Следовательно, директору придётся самому доказать, что он действовал честно, и к убыткам его действия не привели.
Примеры из практики: продажа актива компании под собственным руководством по необоснованно заниженной цене, безвозвратный вывод средств на своих родственников. В таких случаях суды почти всегда признают конфликт интересов.
Конечно, есть и обратная сторона – когда директор заранее раскрывает конфликт, согласовывает сделку с участниками и действует добросовестно, в интересах бизнеса, тем не менее суд будет строго проверять все представленные доказательства.
Прозрачность и непредвзятость решений – лучшая защита руководителя от персональной ответственности.
#Эклекс_бизнесу
🔥5❤4💯3
Долги по налогам будут списывать без суда
С 1 ноября 2025 года ФНС сможет списывать долги по налогам, штрафам, пеням без решения суда, на основании собственного решения.
Принудительное взыскание возможно в случае, если налог/штраф превышает 500 рублей, вы получили уведомление, не оспорили его и не уплатили налог в течение восьми дней. Новые правила распространяются на все налоги физ. лиц, включая самозанятых.
Как это работает?
После истечения срока уплаты ФНС в течение шести месяцев направляет уведомление о взыскании. Если в течение семи рабочих дней реакции нет, банк спишет деньги со счёта, а при их нехватке возможен переход к взысканию с иного имущества.
📍Не игнорируйте уведомления и регулярно проверяйте личные кабинеты на Госуслугах и сайте ФНС.
Обозреваем последовательность в карточках, сохраните, чтобы знать, как действовать.
С 1 ноября 2025 года ФНС сможет списывать долги по налогам, штрафам, пеням без решения суда, на основании собственного решения.
Принудительное взыскание возможно в случае, если налог/штраф превышает 500 рублей, вы получили уведомление, не оспорили его и не уплатили налог в течение восьми дней. Новые правила распространяются на все налоги физ. лиц, включая самозанятых.
Как это работает?
После истечения срока уплаты ФНС в течение шести месяцев направляет уведомление о взыскании. Если в течение семи рабочих дней реакции нет, банк спишет деньги со счёта, а при их нехватке возможен переход к взысканию с иного имущества.
📍Не игнорируйте уведомления и регулярно проверяйте личные кабинеты на Госуслугах и сайте ФНС.
Обозреваем последовательность в карточках, сохраните, чтобы знать, как действовать.
❤5🤯5🔥1💯1🍾1
📍Недобросовестность при переводе бизнеса на «фирму-двойника»
Суды всё чаще рассматривают дела, где директор перевел прибыльный бизнес на новое юрлицо, оставив собственников без активов и прибыли. Верховный суд закрепил позицию: если руководитель переносит сотрудников, проекты и клиентскую базу в «фирму-двойника», его действия считаются недобросовестными.
В одном деле директор скопировал модель ресторана и исключил партнёра, суд взыскал убытки в размере полученной выгоды. В другом – передал товарный знак компании подконтрольному обществу.
Создание «зеркальной компании» теперь прямой путь к ответственности.
Читайте подробнее на сайте ЮК «Эклекс».
Суды всё чаще рассматривают дела, где директор перевел прибыльный бизнес на новое юрлицо, оставив собственников без активов и прибыли. Верховный суд закрепил позицию: если руководитель переносит сотрудников, проекты и клиентскую базу в «фирму-двойника», его действия считаются недобросовестными.
В одном деле директор скопировал модель ресторана и исключил партнёра, суд взыскал убытки в размере полученной выгоды. В другом – передал товарный знак компании подконтрольному обществу.
Создание «зеркальной компании» теперь прямой путь к ответственности.
Читайте подробнее на сайте ЮК «Эклекс».
❤7👍4😍2
Важно для всех компаний и ИП, совершающих исходящие звонки
С 1 сентября 2025 года вступили в силу новые правила маркировки звонков, введен термин “МАВ”.
Постановление Правительства №1300 от 28.08.2025, обязывает операторов связи передавать на телефон абонента информацию о компании, которая совершает вызов.
Это делается на основании договора, который бизнес заключает с оператором.
Что будет отображаться:
• название организации/ИП или коммерческое обозначение;
• категория вызова (по ОКВЭД).
Зачем это нужно бизнесу?
- чтобы ваши звонки не блокировались;
- чтобы клиенты видели, кто звонит, и охотнее брали трубку;
- чтобы избежать нарушений, штрафов и претензий надзорных органов.
Что нужно сделать:
1. убедиться, что с вашим оператором связи заключен договор об отображении информации;
2. проверить корректность данных;
3. при необходимости, обновить текст маркировки (например, указав бренд).
Без договора оператор может не передать данные, следовательно, звонок просто не дойдёт.
С 1 сентября 2025 года вступили в силу новые правила маркировки звонков, введен термин “МАВ”.
Постановление Правительства №1300 от 28.08.2025, обязывает операторов связи передавать на телефон абонента информацию о компании, которая совершает вызов.
Это делается на основании договора, который бизнес заключает с оператором.
Что будет отображаться:
• название организации/ИП или коммерческое обозначение;
• категория вызова (по ОКВЭД).
Зачем это нужно бизнесу?
- чтобы ваши звонки не блокировались;
- чтобы клиенты видели, кто звонит, и охотнее брали трубку;
- чтобы избежать нарушений, штрафов и претензий надзорных органов.
Что нужно сделать:
1. убедиться, что с вашим оператором связи заключен договор об отображении информации;
2. проверить корректность данных;
3. при необходимости, обновить текст маркировки (например, указав бренд).
Без договора оператор может не передать данные, следовательно, звонок просто не дойдёт.
❤8🏆2🤝1
📍ВС разъяснил, когда директор не отвечает за сделки, одобренные участниками
Разъяснения Верховного суда уточняют пределы ответственности директора за действия, одобренные прежними участниками общества. Новый участник по умолчанию принимает последствия корпоративных решений и по общему правилу не может оспаривать ранее одобренные участниками действия.
Новый участник может взыскать убытки с директора, если он действовал на основании ничтожного решения собрания или скрыл от участников информацию, влияющую на их мнение при одобрении сделки.
Теперь действует принцип: одобрение сделки участниками презюмирует добросовестность директора, но в любом случае не спасает от взыскания убытков, если сделка совершена недобросовестным директором во вред обществу. Исключения возникают только при установленных нарушениях или злоупотреблении.
Подробно разбираем позицию ВС РФ на сайте ЮК «Эклекс».
Разъяснения Верховного суда уточняют пределы ответственности директора за действия, одобренные прежними участниками общества. Новый участник по умолчанию принимает последствия корпоративных решений и по общему правилу не может оспаривать ранее одобренные участниками действия.
Новый участник может взыскать убытки с директора, если он действовал на основании ничтожного решения собрания или скрыл от участников информацию, влияющую на их мнение при одобрении сделки.
Теперь действует принцип: одобрение сделки участниками презюмирует добросовестность директора, но в любом случае не спасает от взыскания убытков, если сделка совершена недобросовестным директором во вред обществу. Исключения возникают только при установленных нарушениях или злоупотреблении.
Подробно разбираем позицию ВС РФ на сайте ЮК «Эклекс».
❤8⚡4🔥2👎1