✖️Конец эпохи локальных патентов✖️
ℹ️ Защита активов в рамках ЕАЭС долгое время упиралась в территориальные ограничения. Даже имея зарегистрированный товарный знак, преследовать нарушителей в соседних странах союза компаниям приходилось через местные суды. На прошедшем в Астане форуме «Антиконтрафакт» Евразийская экономическая комиссия представила два соглашения, которые призваны эту практику изменить. Речь идет о переходе к наднациональной защите интеллектуальной собственности.
📕 Трансграничная блокировка вместо локальных судов
Первый документ регламентирует порядок пресечения нарушений в интернете. Для бизнеса это означает долгожданное упрощение юридических процедур. До сих пор правообладатель, обнаружив незаконное использование своего контента или продажу подделок на серверах условной Киргизии или Армении, был вынужден инициировать полноценное разбирательство по месту нахождения нарушителя.
Новые договоренности создают правовую основу для взаимодействия ведомств разных стран. Если факт кражи интеллектуальной собственности доказан, механизмы блокировки сайтов и вывода контрафакта из оборота должны будут срабатывать на территории всего объединения. Это сократит финансовые и временные затраты компаний на ведение споров за рубежом.
📜 Общий реестр промышленной собственности
Второе соглашение вводит единый поисковый сервис для всех охраняемых в ЕАЭС объектов. Это прикладной инструмент для предприятий, которые занимаются импортом, масштабируют производство или выходят на маркетплейсы соседних стран.
Ранее проверка патентной чистоты требовала запросов в пять разных национальных баз, и всегда оставалась вероятность пропустить совпадение. Теперь оценивать риски перед выводом продукта на рынки партнеров можно будет через единую систему. Это напрямую снижает вероятность получить многомиллионный иск за случайное использование чужого товарного знака или патента.
📱 Правовой статус нейросетей
Отдельное внимание участники уделили объектам, сгенерированным искусственным интеллектом. В международной практике вопрос о том, кому принадлежат права на созданный алгоритмом код, текст или промышленный дизайн, пока не имеет однозначного ответа. В ЕЭК заявили о разработке рекомендаций, которые распределят эти права для коммерческого сектора внутри союза.
Параллельно продолжится внедрение цифровых инструментов контроля, в частности систем маркировки. Чем детальнее оцифрован путь товара, тем проще юристам доказывать факт контрафакта в суде, опираясь на достоверные данные.
❗️ Что из этого следует (совет для компаний)
Прежде всего, появляется практический смысл регистрировать свою интеллектуальную собственность с прицелом на весь ЕАЭС, так как механизмы наднациональной защиты становятся рабочими. Кроме того, бизнесу, который активно внедряет нейросети в свои процессы разработки или маркетинга, стоит внимательно следить за формирующейся нормативной базой союза, чтобы в будущем без проблем доказать свои права на сгенерированные продукты.
📞+7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
ℹ️ Защита активов в рамках ЕАЭС долгое время упиралась в территориальные ограничения. Даже имея зарегистрированный товарный знак, преследовать нарушителей в соседних странах союза компаниям приходилось через местные суды. На прошедшем в Астане форуме «Антиконтрафакт» Евразийская экономическая комиссия представила два соглашения, которые призваны эту практику изменить. Речь идет о переходе к наднациональной защите интеллектуальной собственности.
📕 Трансграничная блокировка вместо локальных судов
Первый документ регламентирует порядок пресечения нарушений в интернете. Для бизнеса это означает долгожданное упрощение юридических процедур. До сих пор правообладатель, обнаружив незаконное использование своего контента или продажу подделок на серверах условной Киргизии или Армении, был вынужден инициировать полноценное разбирательство по месту нахождения нарушителя.
Новые договоренности создают правовую основу для взаимодействия ведомств разных стран. Если факт кражи интеллектуальной собственности доказан, механизмы блокировки сайтов и вывода контрафакта из оборота должны будут срабатывать на территории всего объединения. Это сократит финансовые и временные затраты компаний на ведение споров за рубежом.
📜 Общий реестр промышленной собственности
Второе соглашение вводит единый поисковый сервис для всех охраняемых в ЕАЭС объектов. Это прикладной инструмент для предприятий, которые занимаются импортом, масштабируют производство или выходят на маркетплейсы соседних стран.
Ранее проверка патентной чистоты требовала запросов в пять разных национальных баз, и всегда оставалась вероятность пропустить совпадение. Теперь оценивать риски перед выводом продукта на рынки партнеров можно будет через единую систему. Это напрямую снижает вероятность получить многомиллионный иск за случайное использование чужого товарного знака или патента.
📱 Правовой статус нейросетей
Отдельное внимание участники уделили объектам, сгенерированным искусственным интеллектом. В международной практике вопрос о том, кому принадлежат права на созданный алгоритмом код, текст или промышленный дизайн, пока не имеет однозначного ответа. В ЕЭК заявили о разработке рекомендаций, которые распределят эти права для коммерческого сектора внутри союза.
Параллельно продолжится внедрение цифровых инструментов контроля, в частности систем маркировки. Чем детальнее оцифрован путь товара, тем проще юристам доказывать факт контрафакта в суде, опираясь на достоверные данные.
❗️ Что из этого следует (совет для компаний)
Прежде всего, появляется практический смысл регистрировать свою интеллектуальную собственность с прицелом на весь ЕАЭС, так как механизмы наднациональной защиты становятся рабочими. Кроме того, бизнесу, который активно внедряет нейросети в свои процессы разработки или маркетинга, стоит внимательно следить за формирующейся нормативной базой союза, чтобы в будущем без проблем доказать свои права на сгенерированные продукты.
📞+7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
❤3🔥3👍2🕊2
Уголовное правосудие в поисках компромисса
На проходящей в Вене 35-й сессии Комиссии ООН по уголовному правосудию российская делегация подняла проблему открытого игнорирования профильных конвенций. Отказы западных стран исполнять запросы о правовой помощи формируют опасную среду не только для государственных структур, но и для частного бизнеса. Однако интересно посмотреть на ситуацию с двух сторон: какие риски несет текущий саботаж договоренностей и что изменится для бизнеса, если российской стороне удастся вернуть работу Комиссии в правовое русло.
❌ Блокировка правовой помощи против восстановления процедур
Исторически расследование корпоративного мошенничества опиралось на отлаженные межгосударственные каналы. Сегодня отказ иностранных ведомств от сотрудничества дает мошенникам фактический иммунитет от преследования. Лица, похитившие активы, чувствуют себя в безопасности в юрисдикциях, которые заморозили контакты с российским следствием.
❕Если российской делегации удастся добиться неукоснительного соблюдения конвенций и возврата к деполитизированному сотрудничеству, ситуация кардинально изменится. Для корпоративного сектора это будет значить разблокировку государственного механизма поиска выведенных средств. Следователи вновь получат возможность добиваться ареста зарубежных счетов, проведения выемок документов и экстрадиции подозреваемых. Процесс возврата активов снова станет понятным и не потребует от бизнеса поиска обходных путей.
🌐 Цифровые следы и единый протокол по киберпреступности
Вторая проблема — трансграничная киберпреступность. Расследовать кражу коммерческой тайны или хищения в криптовалюте физически невозможно силами одной страны, так как цифровые следы мгновенно уходят за границу. Отсутствие оперативного обмена электронными доказательствами оставляет компании один на один с международными кибергруппировками.
❕В случае принятия инициированного Россией дополнительного протокола к Конвенции ООН против киберпреступности страны получат легитимный и быстрый канал для работы с цифровыми уликами. Если компания подвергнется хакерской атаке, правоохранительные органы смогут оперативно запрашивать данные зарубежных провайдеров и блокировать транзакции до того, как средства будут окончательно скрыты в анонимных сетях.
🔏 Смена тактики защиты капитала
Политизация конвенций заставляет юристов пересматривать подход к защите интересов клиентов. Когда инструменты публичного права дают сбой, потерпевшим приходится инициировать дорогостоящие гражданские процессы непосредственно в зарубежных судах и привлекать независимых специалистов по поиску активов (asset tracing).
❕При реализации требований российской делегации потерпевшим компаниям больше не придется тратить колоссальные бюджеты на иностранных юристов для ведения дел в офшорных зонах. Баланс вернется к классическим уголовно-процессуальным нормам. Основную нагрузку по розыску и возврату похищенного капитала снова возьмет на себя государство через восстановленные механизмы Интерпола и межправительственной помощи.
📞+7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
На проходящей в Вене 35-й сессии Комиссии ООН по уголовному правосудию российская делегация подняла проблему открытого игнорирования профильных конвенций. Отказы западных стран исполнять запросы о правовой помощи формируют опасную среду не только для государственных структур, но и для частного бизнеса. Однако интересно посмотреть на ситуацию с двух сторон: какие риски несет текущий саботаж договоренностей и что изменится для бизнеса, если российской стороне удастся вернуть работу Комиссии в правовое русло.
❌ Блокировка правовой помощи против восстановления процедур
Исторически расследование корпоративного мошенничества опиралось на отлаженные межгосударственные каналы. Сегодня отказ иностранных ведомств от сотрудничества дает мошенникам фактический иммунитет от преследования. Лица, похитившие активы, чувствуют себя в безопасности в юрисдикциях, которые заморозили контакты с российским следствием.
❕Если российской делегации удастся добиться неукоснительного соблюдения конвенций и возврата к деполитизированному сотрудничеству, ситуация кардинально изменится. Для корпоративного сектора это будет значить разблокировку государственного механизма поиска выведенных средств. Следователи вновь получат возможность добиваться ареста зарубежных счетов, проведения выемок документов и экстрадиции подозреваемых. Процесс возврата активов снова станет понятным и не потребует от бизнеса поиска обходных путей.
🌐 Цифровые следы и единый протокол по киберпреступности
Вторая проблема — трансграничная киберпреступность. Расследовать кражу коммерческой тайны или хищения в криптовалюте физически невозможно силами одной страны, так как цифровые следы мгновенно уходят за границу. Отсутствие оперативного обмена электронными доказательствами оставляет компании один на один с международными кибергруппировками.
❕В случае принятия инициированного Россией дополнительного протокола к Конвенции ООН против киберпреступности страны получат легитимный и быстрый канал для работы с цифровыми уликами. Если компания подвергнется хакерской атаке, правоохранительные органы смогут оперативно запрашивать данные зарубежных провайдеров и блокировать транзакции до того, как средства будут окончательно скрыты в анонимных сетях.
🔏 Смена тактики защиты капитала
Политизация конвенций заставляет юристов пересматривать подход к защите интересов клиентов. Когда инструменты публичного права дают сбой, потерпевшим приходится инициировать дорогостоящие гражданские процессы непосредственно в зарубежных судах и привлекать независимых специалистов по поиску активов (asset tracing).
❕При реализации требований российской делегации потерпевшим компаниям больше не придется тратить колоссальные бюджеты на иностранных юристов для ведения дел в офшорных зонах. Баланс вернется к классическим уголовно-процессуальным нормам. Основную нагрузку по розыску и возврату похищенного капитала снова возьмет на себя государство через восстановленные механизмы Интерпола и межправительственной помощи.
📞+7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
👍3🔥3🕊1
О возможности создания суда Союзного государства⚡️
И снова на ПМЭФ прозвучал важный тезис, на этот раз для компаний, работающих на российско-белорусском рынке. Заместитель главы МИД России заявил о необходимости создать полноценный суд и парламент Союзного государства. Долгие годы интеграция Москвы и Минска опиралась на политические договоренности и пакеты отраслевых программ, тогда как наднациональная юридическая инфраструктура отставала. Отсутствие профильного суда оставляло бизнес без прозрачного механизма разрешения споров.
С точки зрения международного права ситуация действительно требует корректировки. Экономики двух стран переплетены максимально плотно, декларируются абсолютно равные условия для компаний, но в случае системного конфликта с ведомствами предприниматели вынуждены обращаться в национальные инстанции. Проблема в том, что любой национальный суд объективно склонен трактовать сомнения в пользу собственного государства. Создание союзного суда должно поменять саму архитектуру защиты интересов.
Для корпоративного сектора учреждение такого органа означает появление новой, независимой юрисдикции. Представим, что российский производитель сталкивается с негласными административными барьерами при доступе к белорусским госзакупкам или субсидиям. Сегодня такие проблемы часто решаются путем долгих ведомственных переписок. Наличие профильного суда переведет подобные споры в строгий процессуальный формат. Наднациональный арбитр будет следить за единообразным толкованием союзных договоров, пресекая местечковый протекционизм.
👤 Инициатива напрямую касается и физических лиц.
Заявленное дипломатами выравнивание социальных и трудовых прав получит конкретный инструмент правоприменения. Вопросы пенсионного обеспечения, налогового резидентства или трудоустройства при переезде можно будет отстаивать, опираясь на практику союзного суда, а не только на внутренние, порой противоречивые регламенты двух стран.
Формирование парламентских и судебных институтов переводит Союзное государство из статуса амбициозного политического проекта в реальное правовое пространство с обязательными для исполнения решениями.
Нам еще предстоит внимательно следить за тем, как именно будут распределены полномочия нового суда. Очевидно, что гармонизация законодательства потребует серьезной ревизии действующих трансграничных контрактов и корпоративных структур.
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
И снова на ПМЭФ прозвучал важный тезис, на этот раз для компаний, работающих на российско-белорусском рынке. Заместитель главы МИД России заявил о необходимости создать полноценный суд и парламент Союзного государства. Долгие годы интеграция Москвы и Минска опиралась на политические договоренности и пакеты отраслевых программ, тогда как наднациональная юридическая инфраструктура отставала. Отсутствие профильного суда оставляло бизнес без прозрачного механизма разрешения споров.
С точки зрения международного права ситуация действительно требует корректировки. Экономики двух стран переплетены максимально плотно, декларируются абсолютно равные условия для компаний, но в случае системного конфликта с ведомствами предприниматели вынуждены обращаться в национальные инстанции. Проблема в том, что любой национальный суд объективно склонен трактовать сомнения в пользу собственного государства. Создание союзного суда должно поменять саму архитектуру защиты интересов.
Для корпоративного сектора учреждение такого органа означает появление новой, независимой юрисдикции. Представим, что российский производитель сталкивается с негласными административными барьерами при доступе к белорусским госзакупкам или субсидиям. Сегодня такие проблемы часто решаются путем долгих ведомственных переписок. Наличие профильного суда переведет подобные споры в строгий процессуальный формат. Наднациональный арбитр будет следить за единообразным толкованием союзных договоров, пресекая местечковый протекционизм.
Заявленное дипломатами выравнивание социальных и трудовых прав получит конкретный инструмент правоприменения. Вопросы пенсионного обеспечения, налогового резидентства или трудоустройства при переезде можно будет отстаивать, опираясь на практику союзного суда, а не только на внутренние, порой противоречивые регламенты двух стран.
Формирование парламентских и судебных институтов переводит Союзное государство из статуса амбициозного политического проекта в реальное правовое пространство с обязательными для исполнения решениями.
Нам еще предстоит внимательно следить за тем, как именно будут распределены полномочия нового суда. Очевидно, что гармонизация законодательства потребует серьезной ревизии действующих трансграничных контрактов и корпоративных структур.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏3👍2🔥2🙈1
Правосудие Союзного государства без наднациональных судов
Буквально на днях мы обсуждали заявления дипломатов о необходимости создать полноценный Суд Союзного государства. Пока этот институт остается масштабным политическим проектом, судебные системы двух стран решили не ждать долгих согласований и запустили интеграцию снизу. Подписание первого меморандума между верховными судами РФ и Беларуси преследует вполне конкретную цель — выстроить общую правоприменительную практику на базе уже действующих национальных инстанций.
👨👩👧 Для бизнеса отсутствие унифицированного подхода всегда оставалось главным скрытым риском при структурировании сделок. До сих пор арбитражи в Москве и Минске могли выносить диаметрально противоположные решения по схожим экономическим спорам. Соглашение высших судов направлено на устранение этого правового зазора. Если пленумы начнут выпускать синхронизированные разъяснения, предпринимателям станет гораздо проще прогнозировать исход разбирательства независимо от места подачи иска. Вероятность столкнуться с негласным протекционизмом местных судей начнет снижаться.
💻 Отдельный фокус направлен на цифровизацию
Обмен технологиями формирует фундамент для бесшовного процессуального взаимодействия. Совместное развитие электронного правосудия приведет к тому, что кредиторы смогут подавать иски, дистанционно участвовать в слушаниях и инициировать взыскание долгов на территории соседнего государства через понятные цифровые сервисы.
✏️ Движение к общему судебному знаменателю требует от корпоративного сектора пересмотра текущих стратегий. Аудит трансграничных контрактов с белорусскими партнерами стоит провести заранее, адаптировав арбитражные оговорки под формирующийся фундамент Союзного государства.
Не первый раз мы поднимаем тему того, как прямо сейчас правовое поле унифицируется в различных его сферах.
А выигрывают с этого, как обычно, те компании, которые первыми приведут свою документацию в соответствие с новыми реалиями.
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
Буквально на днях мы обсуждали заявления дипломатов о необходимости создать полноценный Суд Союзного государства. Пока этот институт остается масштабным политическим проектом, судебные системы двух стран решили не ждать долгих согласований и запустили интеграцию снизу. Подписание первого меморандума между верховными судами РФ и Беларуси преследует вполне конкретную цель — выстроить общую правоприменительную практику на базе уже действующих национальных инстанций.
Обмен технологиями формирует фундамент для бесшовного процессуального взаимодействия. Совместное развитие электронного правосудия приведет к тому, что кредиторы смогут подавать иски, дистанционно участвовать в слушаниях и инициировать взыскание долгов на территории соседнего государства через понятные цифровые сервисы.
Не первый раз мы поднимаем тему того, как прямо сейчас правовое поле унифицируется в различных его сферах.
А выигрывают с этого, как обычно, те компании, которые первыми приведут свою документацию в соответствие с новыми реалиями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3😁2🙏2❤1🕊1
Президент РФ подписал закон, который вводит беспрецедентные обеспечительные меры в отношении имущества и банковских счетов россиян, находящихся за рубежом.
🔼 Собрали для вас главные факты о новом механизме заочных арестов (ФЗ № 168-ФЗ) в удобных карточках!
❗️ Для тех, кто хочет еще подробнее ознакомиться с изменениями предлагаем ознакомиться с полным текстом закона, а также с нашим разбором на сайте Центра Международного Права.
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍4⚡1😁1😢1💋1
Мы проанализировали свежий Доклад МИД о ситуации с правами человека.
⁉️ Почему этот документ важен и что в нем особенно интересно для международного бизнеса — кратко рассказали в карточках 🔼
🔗 Полный разбор уже на сайте.
📞 +7 (495) 123-34-47
✉️ echr@cpk42.com
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍4😁2🕊2🙊1