Ушедшие в 2022 году бренды собираются вернуться в Россию.

Пока идут разговоры о возможном возвращении таких компаний как Iditex, Coca-cola, McDonald’s и некоторых других. Чем это грозит отечественным компаниям?

Наш Центр рассмотрел правовые последствия такого возвращения.

В частности мы затронули вопросы:

Обратного выкупа: что это за процедура, в каких договорах предусмотрена, для каких компаний возможна.

Договора аренды коммерческой недвижимости: в разрезе взаимодействий с владельцами крупных торговых площадей. Будут ли расторгаться договора в угоду иностранным брендам?

Законодательной помощи российским предпринимателям: в части поддержки отечественных производителей продукции, заменившей товары американских конкурентов.

Срока исковой давности: по многим договорам с иностранными компаниями он истекает в 2025 году, будет ли исковой бум?

Подробнее читайте на сайте.


#возвращениебрендов #международноеправо #договораренды #право #экономика #новости

ЕСПЧ присудил иноагентам по 10 000 EUR.

Согласно решению Россия должна осуществить выплату до 6 июня 2025.

На что жаловались заявители

Основной довод — ограничение свободы в выражении мнений в соответствии с законодательством об «иностранных агентах», включая обязательную регистрацию, требования к маркировке и санкции за несоблюдение законодательства.  

Что решил ЕСПЧ

В решении Суд указал на наличие оснований, свидетельствующих о нарушении статьи 10 Европейской Конвенции по правам человека. 

Так же пришел к выводу, что закон об «иностранных агентах» предъявляет обременительные требования и ограничивает определённую деятельность, предусматривая суровые санкции за его несоблюдение.

В итоге ЕСПЧ постановил выплатить каждому заявителю 10 000 евро (EUR) в качестве компенсации ущерба по всем пунктам, а также 250 евро в качестве компенсации судебных издержек и расходов, плюс любой налог, который может быть с них взыскан.

Будет ли Россия исполнять данное решение? На что могут рассчитывать фигуранты дела? Читайте об этом в новой статье.


#еспч #решение #штраф #оон

ЕСПЧ признал Украину виновной в непринятии мер по предотвращению насилия и спасению людей в Одессе 2 мая 2014 года.

Сегодня, 13 марта 2025 г., Европейский суд по правам человека опубликовал решение по делу «Дело Вячеслававой и других против Украины».

Рассмотрение коснулось событий, имевших место в Одессе 2 мая 2014 года — пожар в Доме профсоюзов во время столкновений между сторонниками и противниками Майдана. Из-за трагедии погибло более 40 человек.

Заявителями стали 28 граждан, из которых только трое выжили в пожаре, остальные – являются родственниками погибших. Из-за схожести оснований жалоб дела заявителей были объединены в одно производство.

Основной довод жалобы – нарушение Украиной статьи 2 Европейской Конвенции по правам человека, которая защищает право на жизнь.

В результате рассмотрения дела ЕСПЧ признал вину украинских властей и усматривает существенные нарушения статьи 2 Конвенции. В частности Украина не предприняла достаточных действий, направленных на предотвращение насилия в Одессе 2 мая 2014, а также не остановила его после начала. Кроме этого власти не обеспечили своевременную помощь людям, оказавшимся в огне. По данным материалов дела пожарные машины прибыли на место пожара лишь спустя 40 минут.

Кроме того, Украина не провела должного расследования по факту трагедии.

В деле были зафиксированы и иные нарушения, в частности в отношении заявительницы Вячеславовной ЕСПЧ установил нарушение ст. 8 Конвенции, защищающих право на уважение личной и семейной жизни. Ей на протяжении длительного времени не выдавали тело отца для захоронения.

По итогу рассмотрения жалоб суд признал Украину виновной и постановил выплатить заявителям денежные компенсации морального ущерба, а также судебные издержки.

Суммы варьируются от 4500 до 17 000 EUR.

Украина обязана выплатить данные компенсации в течение 3 месяцев с даты вступления решения в силу.

На фото центральный вход Дома Профсоюзов, 2 мая 2014 г., Одесса

#еспч #украина #одесса #майдан #решение

Решение ЕСПЧ по делу о гибели людей при пожаре в Доме профсоюзов в Одессе на русском языке.

Сотрудники нашего Центра перевели решение ЕСПЧ на русский язык по делу, о котором писали выше. Кроме этого подготовили статью, в которой:

✔️ Подробная информация по обстоятельствам дела;

✔️Про внутреннее расследование по факту беспорядков, имевших место 2 мая 2014 г. в Одессе: какие были предприняты действия, принесли ли они результат?

✔️ В чем конкретно суд признал вину Украины?

Данные материалы, а также само решение вы сможете найти на нашем сайте.

Верховный суд РФ опубликовал обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (март 2025г.).

Обзор включил в себя практику в сферах административного, гражданского и уголовно-процессуального права.
Верховный суд подчеркивает необходимость учитывать национальным судам правовые позиции межгосударственных органов по вопросам защиты прав и свобод человека.

В мартовский обзор ВС включил следующие правовые позиции:

✔️ В сфере административных правоотношений рассмотрены вопросы обеспечения надлежащих условий в местах принудительного содержания. Лишенные свободы лица (при аресте) не должны испытывать иных лишений и тягот, помимо тех, которые являются неизбежным следствием лишения свободы, и им должно быть обеспечено гуманное обращение в соответствии с минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными.

✔️В сфере миграционного права поднимался вопрос защиты прав детей, возраст которых определяется путем проведения спец. процедуры. Комитет по правам детей признал обязанность государств как можно скорее по прибытии в страну всех молодых людей, утверждающих, что они являются несовершеннолетними, назначать им на безвозмездной основе квалифицированного законного представителя и, при необходимости, переводчика. Процедура определения возраста должна включать в себя не только оценку физического состояния, но также умственного и психологического.

✔️В сфере гражданско-процессуальных отношений установлена необходимость защиты трудовых прав международного гражданского служащего в аспекте обеспечения ему доступа к средствам правовой защиты по спору с международной межправительственной организацией, обладающей юрисдикционным иммунитетом.

✔️В уголовно-процессуальной сфере закреплены важнейшие права обвиняемых: права лица на свободу и личную неприкосновенность, недопустимости использования доказательств, полученных в результате жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, и права на справедливое судебное разбирательство в аспекте реализации подсудимым права на вызов и допрос свидетелей.

Текст документа можно скачать здесь.

🗂 Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/Bnr3Vi5iHJthNTIy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

Госдума запретила рекламу в Instagram и Facebook*

Законопроект одобрен в третьем чтении и вступит в силу 1 сентября 2025 года.

С 2022 года под запретом была тергетированная реклама (то есть та, за которую идет оплата непосредственно владельцу соц.сети), теперь под запрет попала любая реклама.

С 1 сентября 2025 года нельзя будет размещать рекламу на любых информационных ресурсах иностранных компаний/международных организаций, деятельность которых запрещена Россией и признана экстремистской. Так же нельзя делать рекламу на площадках иностранных компаний, которые просто признаны в России нежелательными. 

Привлекать к ответственности планируют как рекламодателей, так и рекламораспространителей. При этом совершенно не важно, какое количество подписчиков на той странице, где вышла реклама.

По мнению законодателя таким образом будет снижено финансирование запрещенных иностранных организаций. Хотя доход за рекламу на страницах получают именно российские пользователи, а не владельцы соц.сети. Тем не менее в перспективе введение такого законопроекта в силу явно сократит количество пользователей запрещенных соц.сетей.

Данные нововведения явно повлияют на субъектов предпринимательской деятельности. Многие владельцы бизнесов потеряют большой сегмент аудитории, а те лица, кто зарабатывал на рекламе — источник дохода.

Что делать, чтобы не попасть на штраф, а также ознакомиться с текстом законопроекта можно на нашем сайте.

*Принадлежит Meta — признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ

ЕСПЧ направил вопросы Финляндии, как государству-ответчику по жалобе от русскоязычного меньшинства страны.

Согласно данным Суда в июне 2024 года было открыто дело по жалобе 9 заявителей, жителей Финляндии (некоторые являются гражданами Финляндии, другие – резидентами), которые имеют русскоязычное происхождение (дело №16398/24: «D. and Others against Finland»). Заявители принадлежат к русскоязычному меньшинству Финляндии.

Жалобы были поданы после закрытия Финляндией границы с Россией. Согласно материалам дела, заявители считают, что таким действием Финляндия нарушила их права на:
- уважение частной и семейной жизни,
- свободы мысли,
-совести и религии,
-на эффективное средство правовой защиты, -запрещение дискриминации.

Указанные права гарантированны статьями 8, 9, 13, 14 Конвенции.

Кроме этого заявители указали на нарушение Финляндией положения статьи 1 Протокола № 1 (Защита собственности) и статьи 1 Протокола № 12 (Общее запрещение дискриминации) к этой Конвенции.

Заявители утверждают, что закрытие границы стало причиной, по которой они не могут видеться со своими семьями, проживающими на территории России. Кроме этого, не могут посещать кладбища на территории России, что нарушает свободу их вероисповедания.

Прежде , чем обращаться в ЕСПЧ заявители обращались в национальный суд. Высший административный суд Финляндии указал, что хотя рассматриваемые решения затрагивали свободу передвижения заявителей и некоторые другие основные права, эти права не были напрямую затронуты, и, соответственно, не подпадали под положения соответствующего национального законодательства.

Сегодня стало известно, что ЕСПЧ обратился к государству-ответчику с требованием объяснить причину своего решения.
Государству дается 16 недель на подготовку ответов на вопросы в форме меморандума. Данная процедура, как способ мирного урегулирования спора.

Финляндия должна дать ответ к июлю 2025г.

Наличие запроса стороне-ответчику можно квалифицировать, как благоприятный знак к рассмотрению этого дела, хотя еще не гарантирует, что жалоба будет рассмотрена.

О том, как подать жалобу в ЕСПЧ — читать тут.

#еспч #жалобы #правачеловека

Центр международного права на конференции ЦПК «Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности».

Уже 12 апреля на Чистых прудах пройдет научно-практическая конференция Центра конституционного правосудия, посвященная актуальным вопросам защиты прав собственности в условиях современных вызовов. 

Руководитель Центра международного права Сергей Охотин выступит на конференции с темой «Новые границы суверенитета: Вмешательство иностранных  государств в интересы российского бизнеса и пределы ответственности  государства по международным договорам».

Кроме того будут подняты темы ответственности государства, компенсаторных механизмов, незаконной приватизации и деприватизации. 

Среди участников конференции: кандидаты юридических наук, профессора, действующие адвокаты и старшие юристы.

Подробнее с программой конференции можно ознакомиться по ссылке.

Стокгольмский арбитраж: Россия чаще других иностранных государств обращалась за правосудием в Швецию.  

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, SCC) опубликовал подробный отчет о работе за 2024 год.  
 
Согласно статистике, в SCC свои споры рассмотрели стороны из 40 разных стран.

При этом чаще всего в Стокгольмский арбитраж обращались компании из России, на втором месте стороны из Норвегии и на третьем — из Финляндии.

Почему стороны выбирают SCC? Какие споры чаще всего рассматриваются и главное — почему спрос на рассмотрение споров в Стокгольмском арбитраже в ближайшем будущем спадет?

Об этом читайте на сайте.

Москва выразила Парижу протест в связи с задержанием сотрудницы дипломатического ведомства.

Сегодня в МИД вызвали Посла Франции в Москве для дачи объяснений по факту задержания сотрудника российского министерства.

Инцидент произошел 6 апреля, когда сотрудница МИД России прибыла во Францию с официальной делегацией. Пограничная служба в аэропорту Шарля Де Голля задержала россиянку без каких-либо объяснений. У нее изъяли телефон и ноутбук.

Для разрешения ситуации в аэропорт прибыл представитель российского консульства, однако его допустили к коллеге лишь спустя 7 часов ожидания.

Кремль негативно отреагировал на действия Франции:

Задержание сотрудницы Министерства иностранных дел России при въезде во Францию совершенно недопустимо. Подобные действия со стороны французских властей усугубляют и без того испорченные отношения двух стран — заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

В результате демарша со стороны России дипломат все же въехала во Францию, но лишь спустя сутки (все это время она провела в пограничной зоне).

Цель визита дипломата – посещение мероприятия ЮНЕСКО. По сути Франция не имела право запретить въезд в страну члену официальной делегации.

Это явное нарушение статьи 9 соглашения между правительством Франции и ЮНЕСКО, согласно которой французская власть обязана разрешать въезд в страну членам официальных делегаций.

Представитель МИД Мария Захарова призвала Секретариат ЮНЕСКО сделать все необходимое, чтобы положить конец этой незаконной, дискриминационной практике.

Между тем на данный момент ни от ЮНЕСКО, ни от правительства Франции не поступало каких-либо заявлений или пояснений по поводу произошедшего инцидента.

Встречаемся уже завтра!

На научно-практической конференции Центра конституционного правосудия
«Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности».

Конференция посвящена актуальным вопросам защиты прав собственности в условиях современных вызовов. 

Руководитель Центра международного права Сергей Охотин выступит с темой «Новые границы суверенитета: Вмешательство иностранных  государств в интересы российского бизнеса и пределы ответственности  государства по международным договорам».

Кстати, на конференции можно присутствовать он-лайн.

Так что все желающие могут еще успеть присоединиться к мероприятию.

Все подробности здесь.

ЕСПЧ «забросал» Россию уведомлениями о рассматриваемых делах.

Сегодня на сайте Европейского суда появилась информация об отправке России следующих уведомлений:

✔️Уведомление России о деле десяти украинских детей из крымских детских учреждений.

Дело возбуждено по заявлению Украинского Хельсинкского Союза по правам человека (UHHRU) от имени десяти несовершеннолетних, родившихся в период с 2009 по 2013 год, которые являются гражданами Украины по рождению (заявление № 6719/23).

Согласно данным заявителя, после того как Россия заявила о своей юрисдикции над Крымом в 2014 году, более 4,000 детей, лишенных родительской опеки, автоматически были объявлены гражданами России.

Несмотря на запросы украинского правительства, Россия отказалась передать детей украинским властям и инициировала процедуры усыновления.

Заявитель считает, что 10 детей (от имени которых подано заявление) возможно были усыновлены, так как в 2023 году информация о них пропала с сайтов по усыновлению.

В настоящее время UHHRU не имеет контакта с детьми, и нет информации об их местонахождении.

UHHRU утверждает, что произвольное изменение гражданства детей и усыновление лишило их социальной идентичности, как граждан Украины, что является нарушением статьи 8 Европейской конвенции (право на уважение частной жизни).

В адрес России направлено уведомление о заявлении с вопросами Суда.

У Правительства есть время до 31 июля 2025 года, чтобы представить свои замечания.
Интересно, что сам ЕСПЧ указывает, на тот факт, что возможные нарушения (а именно – усыновление), а также заявление было подано уже после того, как Россия отказалась от участия в Конвенции. Именно поэтому ЕСПЧ отказал в удовлетворении запроса о применении обеспечительных мер.

✔️Второе уведомление касается рассмотрения дела, касающегося предполагаемых политических убийств.

Украина обвиняет Россию в организации политических убийств и покушений (заявление №10691/21). Украина упоминает в заявлении: Умар Исраилов (в Австрии); Владимир Кара-Мурза, Алексей Навальный и Анна Политковская (в России); и Александр Литвиненко и Сергей Скрипаль (в Соединенном Королевстве).

Украина ссылается на статью 2 Конвенции и считает, что Россия несет ответственность за материальные и процессуальные нарушения права на жизнь.

По данному делу так же направлен запрос Правительству РФ со сроком ответа до 23 июля 2025г.

Дополним, что в настоящее время в Европейском суде находится 15 межгосударственных дел. Пять из них против России.

Учитывая, что Россия сейчас не исполняет решения ЕСПЧ, получается, что какие бы не принял суд решения, они останутся лишь на бумаге.

Россия не исполняет решения ЕСПЧ, тогда какой смысл рассматривать дела против России?

Сейчас мы имеем интересную вилку: с одной стороны есть ЕСПЧ, который рассматривает все дела, где правонарушение имело место быть до 16 сентября 2022г. (многие дела рассматриваются только сейчас, в 2025 году), с другой Россия, которая официально приняла Закон об отказе исполнения решений, вступивших в силу после 15 марта 2022 г.

Получается все дела, которые были рассмотрены в период с 15 марта 2022 года по сегодняшний день (а еще по завтрашний, ведь жалоб еще много и они только будут рассмотрены), российской стороной исполнены не будут, ввиду действия Федерального закона от 11.06.2022 г. № 180-ФЗ.

Какие тогда последствия у решений ЕСПЧ?

На этот вопрос дали развернутый ответ сотрудники Центра международного права. В новой статье.

ВС РФ: Суды обязаны исполнить обеспечительные меры, запрошенные Комитетом ООН по правам человека.

Стало известно, что Верховный Суд РФ удовлетворил кассационную жалобу Лидии и Олега Казориных, которые оспаривали действия судебного пристава.

Согласно материалам дела служба судебных приставов пыталась выселить заявителей за долги из их единственного жилья.

Оспорить действия приставов заявители попытались в Комитете ООН по правам человека (КПЧ) еще в 2023 году. Жалоба основывалась на  ст. 17 (право на уважение жилища) Международного пакта о гражданских и политических правах.

В тот же год КПЧ направил в адрес России запрос о применении обеспечительных мер: запрет выселения до момента рассмотрения жалобы.

Копия данного запроса была направлена судебному приставу. Однако, по мнению последнего, данный запрос не является основанием для прекращения исполнительного производства (в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Апелляция и кассация подержали вышеуказанную позицию.

Верховный суд РФ не согласился с нижестоящими судами. ВС напомнил про обязанность суда обеспечить исполнение международных договоров, которые имеют верховенство над национальным правом.

ВС расценил отказ судебного пристава исполнить обеспечительные меры по запросу КПЧ, как серьезное нарушение.

Выселение заявителей должно быть приостановлено до рассмотрения жалобы в Комитете ООН по правам человека.

Указанное определение подтверждает, что Россия, будучи участницей Международного пакта о гражданских и политических правах, по-прежнему признает компетенцию комитета принимать и рассматривать сообщения от лиц, находящихся под его юрисдикцией. 

Подробнее о том, как обратиться в Комитет ООН.

#оон #комитетоон #вс #новости

КНДР под Курском.

КНДР официально подтвердила отправку армейского спецназа на территорию России.

Подразделения КНДР приняли участие в разгроме Вооруженных сил Украины в Курской области.

Очевидно, что присутствие корейцев на территории РФ случилось не сегодня и не вчера. Военкоры, инсайдеры говорили об их подключении к СВО еще в декабре 2024.

На данный момент эта информация подтвердилась и приобрела официальный статус.

26 апреля глава российского Генштаба Валерий Герасимов доложил президенту Владимиру Путину о полном освобождении Курской области и подтвердил участие в боях военных из КНДР.

По результатам работы данного союза мир обсуждает легитимность участия КНДР в специальной военной операции:

Правительство Южной Кореи настаивает, что такой союз нарушает международные нормы, в том числе Устав ООН и Резолюцию 1718 Совета Безопасности ООН, которое запрещает любые поставки КНДР вооружений и военных технологий, которые могут быть использованы в северокорейских программах по созданию оружия массового уничтожения.

Госдеп США выразил явное беспокойство по данному вопросу. Исходя из опубликованных заявлений, обеспокоены они больше не помощью КНДР России, а возможной ответной поддержкой от России. По мнению США подготовка российской стороной северокорейских военных нарушает резолюции Совбеза ООН.

При этом, Постпред КНР в ООН в Женеве считает, что легитимные интересы безопасности России игнорируются и конфликта на Украине в целом можно было избежать, если бы не поднимался вопрос членства этой страны в НАТО. КНР указывает, что поддерживает необходимость устранения первопричин украинского кризиса.

Чжан Цзюнь также заявил, что

«вместо давления, клеветы и односторонних санкций против России НАТО следовало бы придерживаться диалога»

для сохранения возможности политического урегулирования конфликта между Москвой и Киевом.

На каком же правовом основании действует КНДР на территории России? И есть ли оно.

В июне прошлого года Россия и КНДР заключили Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве (вступил в силу 5 декабря 2024г.).

Согласно ст. 4 данного соглашения в случае, если одна из Сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами в соответствии со статьей 51 Устава ООН и согласно законодательству Российской Федерации и Корейской Народно-Демократической Республики.

Военная деятельность вооруженных сил КНДР на территории РФ всецело отвечает всем статьям и духу Устава ООН и других международных прав. Ведь соглашение не направлено на нарушение интересов третьих стран, а что касается двусторонних отношений с Россией, Москва и Пхеньян имеют полное право развивать сотрудничество во всех сферах.

Легальность нахождения КНДР в России позволяет привлекать еще больше сил союзника, в том числе технику, отдельные подразделения, что прекрасно понимает запад.

Прореагирует ли Совбез ООН? На данный момент по этой теме от него не было никаких заявлений.

#совбезоон #новости #курскаяоьласть #международноеправо #оон #новостимеждународногоправа

Комитет ООН отреагировал на сообщение о пытках.

Комитет ООН против пыток завершил 82 сессию, в ходе которой, в том числе были приняты заключительные замечания по докладу Украины.

Согласно опубликованным данным Всемирной организацией, Комитет выразил обеспокоенность по поводу сообщений о пытках и жестоком обращении, угрозах, унижениях и других нарушениях в отношении российских военнопленных. Предположительно данные нарушение совершены украинскими вооруженными силами и военной полицией.

Кроме этого о полученных травмах в результате пыток, не сообщалось, они не регистрировались, не была оказана медицинская помощь – что также является существенной проблемой.

Комитет подчеркнул, что

«запрет на пытки не подлежит отступлению, что никакие исключительные обстоятельства не могут быть оправданием пыток».

Кроме этого в докладе Комитет рекомендовал Украине обеспечить всем задержанным лицам их основные правовые гарантии, в том числе право пройти бесплатное конфиденциальное медицинское обследование независимым врачом.

Россия неоднократно обращала внимание международных органов на факты нарушения украинской стороной норм гуманитарного права, которые вытекают из международно-правовых обязательств Украины. Например, по делу о гибели российских военкоров.


#новости #комитетоон #противпыток #международноеправо #оон

Значение Дня Победы для развития международного права

День Победы (9 мая) — не только памятная дата окончания Великой Отечественной войны, но и важнейший исторический рубеж, повлиявший на формирование и развитие международного права. Победа над фашизмом изменила мировой правопорядок, вызвав к жизни новые принципы и нормы, направленные на предотвращение будущих глобальных конфликтов
После Победы стало очевидно, что агрессия — не просто политическое действие, а международное преступление. Это было зафиксировано в Уставе Нюрнбергского трибунала и стало основой последующего развития концепции уголовной ответственности за агрессию

В 1945 году, сразу после окончания войны, была создана Организация Объединённых Наций, главной целью которой стало поддержание международного мира и безопасности. Победа союзников доказала необходимость коллективной безопасности, что легло в основу Устава ООН

Нюрнбергский процесс (1945–1946 гг.) стал прецедентом для последующего развития международного уголовного права:
1. впервые государственные лидеры были осуждены за военные преступления, преступления против человечности и преступления против мира;
2. принцип индивидуальной ответственности был признан международной нормой, независимо от служебного положения обвиняемого.

Последствия войны и преступления нацистов ускорили принятие Женевских конвенций 1949 года, расширивших защиту жертв войны — гражданских, раненых, пленных. Это стало важным шагом в развитии международного гуманитарного права.

Международное право стало основой для запрета пропаганды нацизма, разжигания национальной вражды и расовой дискриминации. Эти нормы закреплены в ряде международных договоров (например, Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г.)

День Победы — это не только день памяти, но и символ международной солидарности против зла, символ ответственности государств за мир и справедливость. Он стал точкой отсчета в создании глобальной системы правовых механизмов, призванных защищать человечество от повторения трагедий XX века.

(Текст ВК: адвокат Элина Гарева)