🌠 Защита пенсионных прав в ЕСПЧ миф или реальность?🍂🍁🍂

🌠 COVID-19 для ПФР конечно манна небесная. Разумеется вслух никто не скажет "заражайте друг друга, как можно больше -давайте похороним всех пенсионеров", но по сути государственные меры направлены всё же не на сдерживание эпидемии, а на что-то другое.

🌠 При таких обстоятельствах может возникнуть резонный вопрос - "правильно ли если пенсионный возраст будет превышать продолжительность жизни?"

🌠 Право на пенсию в обозначенном возрасте — это право которое можно защищать в ЕСПЧ, поскольку ст. 1 Протокола 1 к Европейской Конвенции под понятием собственности позволяет понимать и «законные ожидания». Законные ожидания того, что проработав определенное количество лет, потратив своё время, здоровье и деньги (весьма немалые отчисления в ПФР, на которые можно было обеспечить безбедную старость), человек правомерно рассчитывает на получение пенсии.

🌠 С другой стороны, ЕСПЧ предусматривает достаточно высокую долю усмотрения Государства в социальных вопросах, если это направлено на общее благо и способствует соблюдению баланса общественных интересов.

🌠 Пенсия — это двухсторонний договор между гражданином и государством. И если человек лишается пенсии, на которую он рассчитывал или эта пенсия отодвигается на несколько лет, то может быть поставлен вопрос, что государством нарушено право человека, его законные ожидание, государство нарушив договор, нарушило уважение собственности.

🌠 Вот только в ЕСПЧ никогда ранее не ставился вопрос - как быть с шансами дожить до пенсии, и будет ли считаться лишением законных ожиданий, существенное уменьшение продолжительности жизни.

🌠 Также интересен вопрос, когда дожить до пенсии не получилось ввиду очевидного отсутствия доступа к адекватной медицинской помощи. Можно ли ставить в таком случае вопрос о включении в сумму ущерба не реализованных пенсионных прав, в иниересах наследников. Для получения ответов на эти вопросы планируем формировать фокус-группы и эксперементировать.

👉 Обзор практики ЕСПЧ по защите пенсионных прав: http://european-court-help.ru/povyshenie-pensionnogo-vozrasta-nespravedlivye-pensii-i-drugie-narusheniia-pensionnykh-prav-v-svete-perspektiv-obrashcheniia-v-evropeiskii-sud-kratkii-obzor-praktiki-espch-po-pensiiam/

#еспч #пенсия #правонапенсию #пенсионноеправо #пенсионныйвозраст #пандемия #продолжительностьжизни #пфр

💥ЕСПЧ набирает скорость😀

🔸️Пришли письма с коммуникациями нескольких жалоб поданных в этом году.

🔸️Одна из жалоб была подана в августе этого года и уже коммуницирована: вопрос несправедливого судебного разбирательства при привлеченнии к администативной ответсвенности на излете первой волны COVID-19 (ст. 6 + ст. 10) за неправильные высказывания о коронавирусе.

🔸️Вопросы баланса личных прав и общественной безопасности в ситуации эпидемии коронавирусной инфекции будут, вероятно, актуальны в ЕСПЧ и в 2021 году, ждем решений.

#еспч #европейскийсуд #свободаслова #помощьеспч #covid19

💥Вопросы и ответы:

✅ Вопрос: Как оценить перспективы жалобы в ЕСПЧ?
✅ Ответ: Отправить запрос на оценку по форме на сайте.
👉 Оценка перспектив дела в ЕСПЧ бесплатно: http://european-court-help.ru/contacts/

✅ Вопрос: Как подать жалобу в ЕСПЧ самостоятельно?
✅ Ответ: воспользоваться образцом жалобы, подходящим для вашей ситуации.
👉 Образцы жалоб в ЕСПЧ:
http://european-court-help.ru/obraztcy-zhalob-v-espch/

✅ Вопрос: Как узнать судьбу жалобы отправленной в Европейский суд, если нет первичного письма с номером?
✅ Ответ: посмотреть в реесте по фамилии заявителя или его представителя.
👉 Реестр жалоб:
http://european-court-help.ru/reestr-zhalob/

#еспч #европейскийсуд #помощьеспч #жалобаеспч #жалобавеспч

💥Адвоката выигравшую в Европейском суде более 1 млн. евро для своих доверителей осудили на 5 лет лишения свободы.

🔹️24 ноября 2020 года Советский районный суд г. Владикавказа вынес приговор в отношении адвоката Московской области Баскаевой Таисии Исламовны и её дочери Басиевой Фаризы Казбековны, приговорив их к реальным срокам лишения свободы –5 лет лишения свободы и 3 года лишения свободы, соответственно.

🔹️В 2013 году адвокат Таисия Баскаева выиграла в Страсбурге коллективный иск спасателей МЧС, требовавших от России выплат за ликвидацию последствий осетино-ингушского конфликта, более 1 000 000 евро. Соглашения с клиентами были заключены исходя из «гонорара успеха» в 15% от результата, по сути весь огромный объем многолетней работы в интересах 74 человек, адвокат проделала бесплатно. Заявители, лишь оплачивали почтовые расходы, в среднем по 500 – 700 рублей на человека. И вот Победа! и заслуженное вознаграждение. (см. текст решения ЕСПЧ “Салказанов и другие против России” (Salkazanov and Others v. Russia, жалобы NN 65795/09 и еще 73).

🔹️Баскаева распределяла 1,13 млн евро по истцам через личный банковский счет. Средства по решению ЕСПЧ, Минфин перечислил двумя траншами. И после получения 26.04.2013 года первого транша в размере 24.5 млн.руб. было непонятно, кому и сколько конкретно причитается к выплате, кроме того Баскаева хотела убедиться, что получит от каждого 15-процентный гонорар. Адвокатом были направлены соответствующие запросы в Минюст для получения разъяснений. Разъяснения были получены лишь 26.06.2013 года, а уже 27.06.2013 года был наложен арест на второй платеж 26,8 млн. руб, который был перечислен на счет Баскаевой 19.06.2013 года.

🔹️В промежутках между первым и вторым траншем, перечисленным на счет адвоката, владикавказские сотрудники Следственного комитета, развили бурную деятельность — вызывали всех отсудивших деньги пожарных. И, конечно же, нашли несколько человек с «с гнильцой». После бесед один из них написал заявление, по которому в августе 2013 года против адвоката Баскаевой было возбуждено уголовное дело, при том, что к тому моменту денежные средства на счету были арестованы и адвокат физически не имела возможности осуществить выплаты по решению ЕСПЧ.

🔹️На этом очень умело сыграли сотрудники СК, у бывших МЧСовцев просто взыграла, жадность – ведь одно дело, когда ты сидишь, ничего не делаешь, ничего не платишь, а адвокат годами бьётся за твои права в Европейском суде, при этом ты не очень и уверен в победе – и готов обещать «золотые горы» но по результату, а другое дело – когда уже есть судебное решение и вполне конкретные деньги (в среднем от 8 до 18 тысяч евро), которые совершенно не хочется делить с адвокатом, которая тут же стала «плохой», «обманщицей», «мошенницей».

👉 Читать дальше:
http://european-court-help.ru/chem-opasna-dlia-advokata-rabota-za-gonorar-uspeha-na-primere-dela-espch-salkazanov-i-drugie-protiv-rossii/

#echr #еспч #европейскийсуд #гонораруспеха

✅ Полный текст на русском языке. Постановление ЕСПЧ «Украина против России» от 14.01.2021

✅ Европейский Суд признал жалобу Украины по Крыму частично приемлемой.

Основные моменты:
📌ЕСПЧ  признал обоснованными следующие обвинения Украины:

как незаконное навязывание российского гражданства жителям Крыма,

произвольные вторжения в частные дома,

экспроприация имущества без компенсации,

а также подавление нероссийских средств массовой информации и украинского языка в школах.

При этом Европейский Суд указал, что не компетентен в разрешении вопроса — было ли присоединение Крыма к России законным с точки зрения международного права.

📌 Также признана неприемлемой и отклонена жалоба Украины в части:

убийства мирных граждан,

безосновательного задержания и запугивания иностранных журналистов,

незаконного изъятия имущества украинских военных,

дискриминации этнических украинцев,

отказах в регистрации религиозных организаций.

✅ Следует отметить, что до разрешения межгосударственного дела «Украина против России» приостановлены и не рассматриваются, все частные жалобы, связанные с крымскими вопросами, в том числе жалобы российских граждан и юридических лиц, на отъем имущества массово практиковавшийся властями Крыма буквально до последнего времени (о безвозмездном изъятии имущества в Крыму и жалобах нашего Центра, принятых ранее ЕСПЧ к рассмотрению, мы уже писали ранее

👉 Полный текст постановления ЕСПЧ, перевод на русский https://european-court-help.ru/postanovlenie-espch-ukraina-protiv-rossii-ot-14-01-2021/


#еспч #европейскийсуд #еспчкрым #украинапротивроссии #крымеспч #крым

Объявление:

✅ Вниманию пострадавших от действий правоохранительных органов и несправедливого суда в дни народного протеста!

Учитывая высокую загруженность адвокатов и юристов организаций специализирующихся на оказании правовой помощи активным участникам уличных акций «ОВД-инфо», «ФБК», «Общественного вердикта» и «Апологии протеста» в связи с многотысячными задержаниями, произошедшими 23, 31 января и 02 февраля, наш Центр также не может остаться в стороне и готов pro bono оказать посильную помощь для обращении в Европейский суд, гражданам чьи права были нарушены в ходе проведения митингов.

Защита задержанных на митингах, как и другие дела с устоявшейся практикой ЕСПЧ, не являются нашей основной специализацией (Центр преимущественно специализируется на составлении жалоб по сложным экономическим и уголовным делам) но уровень подготовки и опыт наших юристов и адвокатов, позволяет эффективно защищать гарантированные Европейской Конвенцией права, по самому широкому спектру ситуаций.

В настоящее время мы готовы принять на себя (pro bono) бесплатно защиту 10 человек, привлеченных к административной или уголовной ответственности, или иным образом пострадавших в ходе протеста. Понимаем, что это лишь «капля в море», но наши возможности не столь значительны, как нам бы хотелось.

При этом, мы готовы взяться за работу не только по «типовому набору» ст. 3 + ст. 5+ ст. 6 + ст. 11 (право не подвергаться насилию, личная неприкосновенность, справедливый суд и свобода собраний), но и по самым сложным и неоднозначным ситуациям, не исчерпывающимся стандартным вышеуказанным перечнем. Мы постараемся помочь, тем людям, кому «ОВД-инфо», «ФБК» и другие не смогли предоставить защиту, а также тем, кто по каким либо соображениям не готов обращаться в эти организации, либо пострадал случайным образом.

Эту работу нам никто не финансирует, указанная помощь является нашей гражданской позицией в борьбе за правовое государство.

Для обращения за помощью Вам следует позвонить по телефону
☎ +7 495 123 3447 или направить материалы дела на почту: 📥 echr@cpk42.com сообщив, что Вы обращаетесь в рамках проекта «бесплатная помощь в ЕСПЧ для 10 человек». Мы сможем проконсультировать Вас, подготовить необходимые документы для представления в национальных судах, в рамках правового сопровождения, представлять Ваши интересы. В дальнейшем составим для Вас жалобу в ЕСПЧ и будем сопровождать дело до вынесения решения и его исполнения.

Распространение данной информации приветствуется.

#echr #еспч #помощьеспч #европейскийсуд #митинг #свободаслова #свободасобраний #свобода #защитавеспч #задержание #избиение #шествие #протест #навальный

⚡ЕСПЧ постановил немедленно освободить Алексея Навального.

16 февраля 2021 Европейский Суд по правам человека в рамках удовлетворения запроса адвоката Алексея Навального об обеспечительных мерах в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда указал Российской Федерации «немедленно отпустить заявителя на свободу». Решение принято Судом на основании «рисков для жизни [Алексея Навального] и общих обстоятельств его задержания» (Пресс-релиз Секретариата Европейского суда от 17 февраля 2021). Более того, делу также был предоставлен приоритет в соответствии с Правилом 41 Регламента Суда.

Это решение является беспрецедентным: прежде применение обеспечительных мер в делах лиц, содержащихся под стражей (как в случае с А. Навальным), касалось только тех случаев, где буквально стоял «вопрос жизни и смерти». Например, Европейский Суд, рекомендовал государствам перевести заключённого из исправительного учреждения, где он не получал лечения, в медицинское учреждение, где он мог бы его получить (см., например постановление по делу Kotsaftis v. Greece, № 39780/06 от 12 июня 2008), или «предпринять меры к тому, чтобы лицо получило реальную возможность подать жалобу в Европейский Суд» (см. постановление по делу Öcalan v. Turkey, № 46221/99 от 12 мая 2005), тогда как запросы об обеспечительных мерах по делам, где жизни и здоровью заявителя ничего не угрожает, а ситуация в целом не требует немедленного реагирования, – последовательно и регулярно отклонялись Судом.

Предоставление делу приоритетного порядка рассмотрения применялось чаще и охватывало более широкий спектр дел. Например, Суд отдавал приоритет заявителям в ряде случаев, когда жизнь заявителя не находилась каким-либо образом под угрозой и которые не касались каких-либо неотложных вопросов (см., например, Kovyazin and Others v. Russia, № 13008/13, 60882/12, 53390/13, 17 сентября 2015 года (где заявители были задержаны после уличной акции); Lutsenko v. Ukraine, № 6492/11, 3 июля 2012 года (в отношении законности содержания заявителя); Pesa v. Croatia, № 40523/08, 8 апреля 2010 (условия и законность содержания заявителя под стражей, справедливости уголовного судопроизводства); Mitreski v. «The Former Yugoslav Republic of Macedonia», № 11621/09, 25 марта 2010; Lebedev v. Russia, № 4493/04, 25 октября 2007, (недостатки в процедуре задержании заявителя); Stoichkov v. Bulgaria, № 9808/02, 24 марта 2005 года (законность задержания заявителей, порядок его разрешения).

В данном же случае международный судебный орган рекомендовал государству «отпустить заявителя на свободу».

#еспч #европейскийсуд #навальный #39правило

https://european-court-help.ru/16-fevralja-2021-goda-evropejskij-sud-espch-postanovil-nemedlenno-osvobodit-alekseja-navalnogo/

⚡Вчера Президентом установлен шестимесячный срок обжалования для вступивших в законную силу приговоров.

Как это повлияет на критерии ЕСПЧ?

🔹️Со дня опубликования данного Федерального закона у осужденных, которые ещё не подали кассационные жалобы, остается шесть месяцев для обжалования приговора. При чем это касается только тех, у кого приговор вступил в силу после 01 октября 2019 года, остальным, тем у кого более старый приговор – придется обращаться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

🔹️Европейский Суд пока не высказал своего мнения относительно, того является ли новая российская кассация с ограниченным сроком подачи, в редакции Федерального закона от 24.02.2021 N 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» эффективным средством правовой защиты. Однако, нет сомнений, что такие выводы будут сделаны.

👉 подробнее: https://european-court-help.ru/dlja-obzhalovanija-prigovora-v-espch-teper-pridetsja-prohodit-kassacionnye-instancii/

#еспч #помощьеспч #европейскийсуд #кассация #новаякассация #срокикассации #уголовнаякассация #приговор

✅ Россия выплачивает больше 1 млрд рублей компенсаций ежегодно по решениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Об этом сообщил уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека - заместитель министра юстиции Михаил Гальперин.
📌 "Мы платим больше миллиарда рублей каждый год. И с одной стороны, это большие деньги. Но с другой стороны, мы платим их своим собственным гражданам, - сказал он, выступая на открытии курсов Совета Европы в МГИМО. - Это те граждане России, чьи права были нарушены и, собственно, они получают эти деньги в качестве компенсации".
Этим Гальперин отверг обвинения в том, что Россия игнорирует и не исполняет решения Страсбургского суда.

https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/obschestvo/9752175

✅ В России выполняется 98 процентов постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Об этом сообщил заместитель главы МИД РФ Александр Грушко.

— Несмотря на то что количество межгосударственных исков и дел продолжает увеличиваться, но если мы посмотрим на статистику на протяжении всех этих лет, то мы сделаем вывод о том, что, во-первых, 98 процентов таких постановлений в России выполняется, — сказал Грушко, выступая в Совете Федерации.

Он добавил, что по числу принятых судом к рассмотрению исков Россия находится на 24-м месте из 47 государств Совета Европы.
Россия вступила в Совет Европы 28 февраля 1996 года. В 1998 году Москва ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека. После этого был введен мораторий на смертную казнь, появился институт омбудсменов и заработал суд присяжных.

https://vm.ru/news/864693-mid-v-rossii-vypolnyayutsya-98-procentov-postanovlenij-espch

✅ Имеют ли право забирать телефоны у участников несогласованных акции? Не новый, но по прежнему актуальный текст с обзором практики ЕСПЧ.

Статья 8 Европейской Конвенции. Право на уважение частной и семейной жизни:
1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Право на уважение корреспонденции
Такое право направлено на защиту конфиденциальности личных сообщений (B.C. против Швейцарии (реш.)).

Это право применимо к следующим сферам:
📌 письма частных лиц, включая те, чей отправитель или получатель находится в местах лишения свободы (Silver и другие против Соединённого Королевства, § 84, MehmetNuriÖzen и другие против Турции, § 41, а также посылки, задерживаемые сотрудниками таможни (X против Соединённого Королевства (реш.) (№ 7308/75);
📌 телефонные разговоры (Klass и другие против Германии, §§ 21 и 41; Malone против Соединённого Королевства, § 64; Margareta и RogerAndersson против Швеции, § 72), включая информацию о них, а именно время разговора, его продолжительность, набранные номера (P.G. и J.H. против Соединённого Королевства, § 42);
📌 сообщения на пейджер (Taylor-Sabori против Соединённого Королевства);
📌 более старые виды электронной коммуникации, такие как абонентская телеграфная связь (телекс) (Christie против Соединённого Королевства (реш.));
📌 сообщения электронной почты (e-mails),равно как и другая информация, собранная в ходе слежения за действиями лица в интернете (Copland против Соединённого Королевства, §§41-42)
📌 частное радио (X и Y против Бельгии (реш.)), но только если оно не вещает на открытой общедоступной частоте (B.C. против Швейцарии (реш.));
📌 входящие или исходящие звонки с рабочего телефона, находящегося под прослушиванием (Kopp против Швейцарии, § 50;Halford против Соединённого Королевства, §§44-46);
📌 электронная информация, добытая в ходе обыска у адвоката (Wieser и BicosBeteiligungenGmbH против Австрии, § 45).

Практика ЕСПЧ
Так, 13.02.2018 года ЕСПЧ вынес решение по делу № 61064/10 Ivashchenko v. Russia по которому – журналист Юрий Иващенко жаловался на действия сотрудников таможенной службы, которые изучили и скопировали с ноутбука его личную переписку и журналистские материалы.

👉 подробнее: https://european-court-help.ru/budet-li-iziatie-telefonov-u-zaderzhannykh-v-moskve-03-avgusta-2019-goda-iavliatsia-narusheniem-st-8-evropeiskoi-konventcii/

📌 РАПСИ опубликовал один из наших удачных кейсов прошлого года:

В мае 2020 года жительница Краснодара Мария Авагян оставила в сети комментарий, в котором говорилось о якобы неблагоприятной ситуации с распространением коронавирусной инфекции в регионе.

Публикация привлекла внимание правоохранительных органов, и женщина в результате в судебном порядке была признана виновной в совершении административного правонарушения по части 9 статьи 13.15 КоАП РФ (распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений). Нарушительнице общественного спокойствия был выписан штраф в 30 тысяч рублей.

Женщина, однако, с выводами суда не согласилась и подала апелляцию, утверждая среди прочего, что рассматривавший дело судья не принял во внимание контекст публикации и переложил на нее бремя доказывания в нарушение статьи 1.5 КоАП РФ.

В ЕСПЧ жалоба за номером 36911/20 в связи с возникшей ситуацией поступила в августе 2020 года. В ней говорится о возможном нарушении прав заявительницы по смыслу статьи 10 (свобода выражения мнения) и статьи 6 (справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции по правам человека.

Заявительница обращает внимание суда в Страсбурге на то, что в части 9 статьи 13.15 КоАП РФ не проводится различие между распространением недостоверной информации и обменом оценочными суждениями, а ее комментарий о ситуации в регионе основывался на других материалах, опубликованных в интернете, и не представлял опасности для здоровья или безопасности других лиц.

Что касается права на справедливое судебное разбирательство, женщина жалуется, что в отсутствие прокурора суд первой инстанции взял на себя роль обвинения.

В начале ноября ЕСПЧ коммуницировал жалобу. Сторонам предложено ответить на несколько вопросов. Во-первых, было ли, с их точки зрения, нарушение статьи 10 Конвенции. В этом контексте суд в Страсбурге пытается выяснить, было ли национальными властями продемонстрировано, что находящиеся в схожем с заявительницей положении лица должны придерживаться того же стандарта точности при обмене информацией в интернете, что и СМИ.

Вместе с тем ЕСПЧ запросил сведения о том, была ли опубликованная информация социально значимой, каким образом содержание материала создало угрозу причинения вреда, о котором говорится в части 9 статьи 13.15 КоАП РФ, и что свидетельствует об осознанном намерении заявительницы опубликовать недостоверную информацию.

Также суд в Страсбурге предложил сторонам дать свои комментарии относительно презумпции невиновности в административном производстве, гарантированной статьей 1.5 КоАП РФ, и оценить, была ли санкция суда адекватной.

Наконец, ЕСПЧ интересует, можно ли говорить о нарушении статьи пункта 1 статьи 6 Конвенции ввиду неучастия прокурора в судебном разбирательстве, как об этом утверждает заявительница. В данном случае суд напоминает о своем постановлении по делу «Карелин против Российской Федерации» (дело 926/08).

#еспч #европейскийсуд #помощьеспч #чистоправо #адвокатеспч

http://www.rapsinews.ru/international_publication/20210109/306639326.html

📌 Обзоры практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека Верховный суд РФ за 2020 год. Практика ЕСПЧ и Комитета ООН.
💥Все 8 Обзоров в одном месте.

#еспч #европейскийсуд #комитетоон #верховныйсудрф #верховныйсуд #обзорвсрф #пленумвсрф

http://european-court-help.ru/obzor-praktiki-mezhgosudarstvennyx-organov-po-zashhite-prav-i-osnovnyx-svobod-cheloveka-verxovnyj-sud-rf/

📌 В 2019 году СК возбудил четыре уголовных дела о насильственных действиях сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста.

Во время следственных действий девочка 23 раза рассказала обстоятельства изнасилования следователям, адвокатам обвиняемых, экспертам и судьям. Среди тех, кто задавали ей вопросы, была только одна женщина, отмечают правозащитники.

ЕСПЧ спросил, достаточно ли в России урегулировано поведение следователей во время рассмотрения дел о сексуальном насилии над детьми и достаточно ли были защищены права пострадавшей.
Суд попросил прокомментировать, как ребенку пришлось пройти один из допросов повторно из-за потери видеозаписи, почему пострадавшая опознавала предполагаемых насильников вживую, почему участвовала в очных ставках с обвиняемыми в течение нескольких часов, а также задал другие вопросы.

https://zona.media/news/2021/03/08/espch

✅ По многочисленным просьбам мы разместили актуальные образцы жалоб в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по гражданским, уголовным и административным делам для тех, кто намерен составить жалобу в Европейский суд самостоятельно.

Полагаем, что данные образцы жалоб в ЕСПЧ, которых в настоящее время немногим более 50 шт. будут вам полезны. Мы постарались подобрать примеры под большинство наиболее распространенных нарушений Европейской Конвенции.

Вместе с тем напоминаем, что относительно сложных жалоб в ЕСПЧ на приговор и решения судов по гражданским делам, рекомендуем обращаться за помощью к адвокатам по ЕСПЧ и специалистам, имеющим положительную практику обращений в Европейский суд.

Оценить перспективы дела можно отправив материалы на почту echr@cpk42.com или позвонив ☎️ +7 495 123 3447


Скачать образцы жалоб в ЕСПЧ:
http://european-court-help.ru/obraztcy-zhalob-v-espch/

#образецжалобы #образцыеспч #образцыоон #образцыкомитетоон #еспчпомощь #еспчсопровождение #евросуд #европейскийсуд #образецоон #обращениевеспч #обращениевоон

📌 Отсутствие четких критериев получения разрешения на проверочную закупку по наркотическим статьям (ст. 228.1 УК РФ) является нарушением ст. 6 Европейской Конвенции.

Заявители жаловались на то, что они были несправедливо осуждены за преступления, связанные с наркотиками, в совершении которых они подстрекались правоохранительными органами, и что их заявление о подстрекательстве не было должным образом рассмотрено в ходе внутреннего разбирательства.

ЕСПЧ вновь заявляет, что отсутствие в национальной правовой системе четкой и предсказуемой процедуры выдачи разрешений на проверочные закупки наркотиков остается структурной проблемой, которая подвергает заявителей к произвольным действиям со стороны правоохранительных органов и не позволяет отечественным судам проводить эффективный судебный пересмотр их жалоб на провокацию.

Европейский Суд неоднократно констатировал нарушение статьи 6 § 1 Конвенции, из-за отсутствия полноценной процедуры контрольной закупки наркотиков в государстве-ответчике.

#еспч #европейскийсуд #помощьеспч
Подробнее: http://european-court-help.ru/delo-paramonova-i-drugie-protiv-rossii/