Конкурс для юристов и адвокатов!

Коллеги, информируем о проведении международного конкурса письменных и устных работ, посвященного памяти В.Д. Спасовича.

Конкурс проводится среди двух групп участников:

🖋️«молодые адвокаты» —действующие адвокаты в возрасте до 40 лет;

🖋️«молодые юристы» — студенты высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция».

Уже сейчас идет первый – отборочный – этап конкурса. Для участия необходимо заполнить анкету и направить письменную работу в срок до 1 апреля 2025 г.

Тема конкурсной работы - творческий анализ одной из судебных речей В.Д. Спасовича. Участник сам выбирает речь для анализа.

Победители отборочного этапа в группе «молодые адвокаты» будут приглашены на V Конгресс молодых адвокатов, где пройдет финальный этап. А победители группы «молодые юристы» будут приглашены к участию в Молодежном международном юридическом форуме.

Желаем удачи всем участникам!

Подробнее о конкурсе можно узнать здесь

Новый закон Великобритании об арбитраже.

Королевское одобрение получил законопроект об арбитраже. Данный законодательный акт является дополнением к Закону об арбитраже 1996 года.

Изменения направлены на повышение эффективности и скорости рассмотрения споров.

Основные аспекты нового закона:

1. Применение права того государства, в котором стороны договорились судиться.

Теперь по умолчанию применяется право места арбитража. Однако, в арбитражном соглашении стороны могут согласовать применение права иной страны.

2. «Реальные шансы на успех» - одна из сторон может подать заявление на ускоренную процедуру отклонения требований заявителя, если посчитает, что у противника нет реальных шансов выиграть дело.

3. Суд расширил полномочия арбитров, рассматривающих дело до официального формирования арбитражного суда для ускорения процесса.

4. Теперь арбитражу предоставлено право издавать постановления в отношении третьих лиц. Ранее такие постановления могли касаться только сторон.

5. Решение суда по вопросу юрисдикции не может быть оспорено, оно считается окончательным. Исключительной является ситуация, в которой одна из сторон не знала всех обстоятельств дела, хотя и проявила должную осторожность.

Надеемся, что нововведения действительно достигнут поставленных целей.

Стоит отметить, что несмотря на политическую ситуацию и введенные санкции против РФ, данный институт международного права по-прежнему остается одним из лидирующих международно-правовых институтов по разрешению коммерческих споров, в том числе для российских предпринимателей.

Если вам необходима консультация в области международно-коммерческого права, обращайтесь за помощью в наш центр, заполнив форму на сайте.

#международноеправо #новости #международноправовыеновости

ИИ в международном праве.

Вы когда-нибудь задумывались о легитимности использования текстов и картинок, которые создала нейросеть?

А если права интеллектуальной собственности на текст принадлежат не пользователю, а создателю программы, который находится еще и за пределами РФ? Можно попасть на серьезные разбирательства.

В новой статье мы постарались разобраться как регулируется с точки зрения права, национального и международного, деятельность искусственного интеллекта.

Какие правовые акты уже действуют, какие шаги предпринимают законодатели разных стран, что становится первостепенным в области ИИ?

Читайте на нашем сайте.

P.S. писал статью человек, 100%.

25-26 марта пройдет XII Московский инновационный юридический форум.

Это одна из лучших площадок г. Москвы для обсуждения правовых вопросов с целью поиска решений, которые бы соответствовали современным реалиям. На форуме встречаются представители государственного сектора, научного сообщества и экономики. Организатором является Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) при участии Ассоциации юристов России.

В программе XII форума планируется обсуждение таких тем, как:

- Право и технологическое лидерство;
- Частные публичные интересы: вопросы гармонизации;
- Право и экономика;
- Разрешение споров;
- Право для семьи.

Форматы обсуждений включают в себя пленарное заседание, открытые диалоги и панельные дискуссии.

Думаем, сейчас самое время зарегистрироваться в качестве участника по ссылке.

Апелляция подтвердила: Гугл (GOOGLE LLC) обязан оплатить штраф в размере 8 млрд. руб.

Состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Google на решение мирового судьи судебного участка Nº 235 района Нагорный г. Москвы о привлечении GOOGLE к административной ответственности в виде штрафа в размере 8 008 684 193 рублей 68 копеек.

Решением Чертановского суда города Москвы жалоба оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

Данное дело касается назначения штрафа по статье 20.25. КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания. Ранее суд уже привлекал компанию Google к ответственности: В 2023-2024 годах Google был несколько раз оштрафован за невыплату в срок штрафов и за систематическое неудаление информации, доступ к которой подлежит ограничению.

Суммарно Google должен оплатить более 25 млрд руб. штрафов и других имущественных взысканий в пользу российских юридических и физических лиц. Кроме этого, рассматриваются дела о блокировке российских каналов и по ним суммы штрафов Гугла составляют числа с 39 нулями.

Судебные дела против GOOGLE LLC стали иллюстрацией, как упорно российские суды добиваются соблюдения компанией российского цифрового законодательства.

Пожалуй, это самые масштабные судебные разбирательства между российскими гражданами и юр.лицами против американской корпорации. И такие решения показывают, что их рассмотрение возможно.

Однако, вопрос стоит за их исполнением. По данным за 2024 год Судебные приставы принудительно взыскали более 21,5 млрд рублей непогашенной задолженности по штрафам. Прогнозируем, что то же самое произойдет и по вновь принятому судебному акту.

С такими судебными процессами вряд ли стоит ожидать возвращения компании в Россию. По крайней мере с той политикой, которую ведет компания сейчас: не соблюдает российское цифровое законодательство, ущемляет права российский пользователей, блокирует каналы.

О том, какие иностранные компании могут вернуться в Россию – скоро расскажем в нашей статье. Не пропустите.

Ушедшие в 2022 году бренды собираются вернуться в Россию.

Пока идут разговоры о возможном возвращении таких компаний как Iditex, Coca-cola, McDonald’s и некоторых других. Чем это грозит отечественным компаниям?

Наш Центр рассмотрел правовые последствия такого возвращения.

В частности мы затронули вопросы:

Обратного выкупа: что это за процедура, в каких договорах предусмотрена, для каких компаний возможна.

Договора аренды коммерческой недвижимости: в разрезе взаимодействий с владельцами крупных торговых площадей. Будут ли расторгаться договора в угоду иностранным брендам?

Законодательной помощи российским предпринимателям: в части поддержки отечественных производителей продукции, заменившей товары американских конкурентов.

Срока исковой давности: по многим договорам с иностранными компаниями он истекает в 2025 году, будет ли исковой бум?

Подробнее читайте на сайте.


#возвращениебрендов #международноеправо #договораренды #право #экономика #новости

ЕСПЧ присудил иноагентам по 10 000 EUR.

Согласно решению Россия должна осуществить выплату до 6 июня 2025.

На что жаловались заявители

Основной довод — ограничение свободы в выражении мнений в соответствии с законодательством об «иностранных агентах», включая обязательную регистрацию, требования к маркировке и санкции за несоблюдение законодательства.  

Что решил ЕСПЧ

В решении Суд указал на наличие оснований, свидетельствующих о нарушении статьи 10 Европейской Конвенции по правам человека. 

Так же пришел к выводу, что закон об «иностранных агентах» предъявляет обременительные требования и ограничивает определённую деятельность, предусматривая суровые санкции за его несоблюдение.

В итоге ЕСПЧ постановил выплатить каждому заявителю 10 000 евро (EUR) в качестве компенсации ущерба по всем пунктам, а также 250 евро в качестве компенсации судебных издержек и расходов, плюс любой налог, который может быть с них взыскан.

Будет ли Россия исполнять данное решение? На что могут рассчитывать фигуранты дела? Читайте об этом в новой статье.


#еспч #решение #штраф #оон

ЕСПЧ признал Украину виновной в непринятии мер по предотвращению насилия и спасению людей в Одессе 2 мая 2014 года.

Сегодня, 13 марта 2025 г., Европейский суд по правам человека опубликовал решение по делу «Дело Вячеслававой и других против Украины».

Рассмотрение коснулось событий, имевших место в Одессе 2 мая 2014 года — пожар в Доме профсоюзов во время столкновений между сторонниками и противниками Майдана. Из-за трагедии погибло более 40 человек.

Заявителями стали 28 граждан, из которых только трое выжили в пожаре, остальные – являются родственниками погибших. Из-за схожести оснований жалоб дела заявителей были объединены в одно производство.

Основной довод жалобы – нарушение Украиной статьи 2 Европейской Конвенции по правам человека, которая защищает право на жизнь.

В результате рассмотрения дела ЕСПЧ признал вину украинских властей и усматривает существенные нарушения статьи 2 Конвенции. В частности Украина не предприняла достаточных действий, направленных на предотвращение насилия в Одессе 2 мая 2014, а также не остановила его после начала. Кроме этого власти не обеспечили своевременную помощь людям, оказавшимся в огне. По данным материалов дела пожарные машины прибыли на место пожара лишь спустя 40 минут.

Кроме того, Украина не провела должного расследования по факту трагедии.

В деле были зафиксированы и иные нарушения, в частности в отношении заявительницы Вячеславовной ЕСПЧ установил нарушение ст. 8 Конвенции, защищающих право на уважение личной и семейной жизни. Ей на протяжении длительного времени не выдавали тело отца для захоронения.

По итогу рассмотрения жалоб суд признал Украину виновной и постановил выплатить заявителям денежные компенсации морального ущерба, а также судебные издержки.

Суммы варьируются от 4500 до 17 000 EUR.

Украина обязана выплатить данные компенсации в течение 3 месяцев с даты вступления решения в силу.

На фото центральный вход Дома Профсоюзов, 2 мая 2014 г., Одесса

#еспч #украина #одесса #майдан #решение

Решение ЕСПЧ по делу о гибели людей при пожаре в Доме профсоюзов в Одессе на русском языке.

Сотрудники нашего Центра перевели решение ЕСПЧ на русский язык по делу, о котором писали выше. Кроме этого подготовили статью, в которой:

✔️ Подробная информация по обстоятельствам дела;

✔️Про внутреннее расследование по факту беспорядков, имевших место 2 мая 2014 г. в Одессе: какие были предприняты действия, принесли ли они результат?

✔️ В чем конкретно суд признал вину Украины?

Данные материалы, а также само решение вы сможете найти на нашем сайте.

Верховный суд РФ опубликовал обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (март 2025г.).

Обзор включил в себя практику в сферах административного, гражданского и уголовно-процессуального права.
Верховный суд подчеркивает необходимость учитывать национальным судам правовые позиции межгосударственных органов по вопросам защиты прав и свобод человека.

В мартовский обзор ВС включил следующие правовые позиции:

✔️ В сфере административных правоотношений рассмотрены вопросы обеспечения надлежащих условий в местах принудительного содержания. Лишенные свободы лица (при аресте) не должны испытывать иных лишений и тягот, помимо тех, которые являются неизбежным следствием лишения свободы, и им должно быть обеспечено гуманное обращение в соответствии с минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными.

✔️В сфере миграционного права поднимался вопрос защиты прав детей, возраст которых определяется путем проведения спец. процедуры. Комитет по правам детей признал обязанность государств как можно скорее по прибытии в страну всех молодых людей, утверждающих, что они являются несовершеннолетними, назначать им на безвозмездной основе квалифицированного законного представителя и, при необходимости, переводчика. Процедура определения возраста должна включать в себя не только оценку физического состояния, но также умственного и психологического.

✔️В сфере гражданско-процессуальных отношений установлена необходимость защиты трудовых прав международного гражданского служащего в аспекте обеспечения ему доступа к средствам правовой защиты по спору с международной межправительственной организацией, обладающей юрисдикционным иммунитетом.

✔️В уголовно-процессуальной сфере закреплены важнейшие права обвиняемых: права лица на свободу и личную неприкосновенность, недопустимости использования доказательств, полученных в результате жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, и права на справедливое судебное разбирательство в аспекте реализации подсудимым права на вызов и допрос свидетелей.

Текст документа можно скачать здесь.

🗂 Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/Bnr3Vi5iHJthNTIy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

Госдума запретила рекламу в Instagram и Facebook*

Законопроект одобрен в третьем чтении и вступит в силу 1 сентября 2025 года.

С 2022 года под запретом была тергетированная реклама (то есть та, за которую идет оплата непосредственно владельцу соц.сети), теперь под запрет попала любая реклама.

С 1 сентября 2025 года нельзя будет размещать рекламу на любых информационных ресурсах иностранных компаний/международных организаций, деятельность которых запрещена Россией и признана экстремистской. Так же нельзя делать рекламу на площадках иностранных компаний, которые просто признаны в России нежелательными. 

Привлекать к ответственности планируют как рекламодателей, так и рекламораспространителей. При этом совершенно не важно, какое количество подписчиков на той странице, где вышла реклама.

По мнению законодателя таким образом будет снижено финансирование запрещенных иностранных организаций. Хотя доход за рекламу на страницах получают именно российские пользователи, а не владельцы соц.сети. Тем не менее в перспективе введение такого законопроекта в силу явно сократит количество пользователей запрещенных соц.сетей.

Данные нововведения явно повлияют на субъектов предпринимательской деятельности. Многие владельцы бизнесов потеряют большой сегмент аудитории, а те лица, кто зарабатывал на рекламе — источник дохода.

Что делать, чтобы не попасть на штраф, а также ознакомиться с текстом законопроекта можно на нашем сайте.

*Принадлежит Meta — признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ

ЕСПЧ направил вопросы Финляндии, как государству-ответчику по жалобе от русскоязычного меньшинства страны.

Согласно данным Суда в июне 2024 года было открыто дело по жалобе 9 заявителей, жителей Финляндии (некоторые являются гражданами Финляндии, другие – резидентами), которые имеют русскоязычное происхождение (дело №16398/24: «D. and Others against Finland»). Заявители принадлежат к русскоязычному меньшинству Финляндии.

Жалобы были поданы после закрытия Финляндией границы с Россией. Согласно материалам дела, заявители считают, что таким действием Финляндия нарушила их права на:
- уважение частной и семейной жизни,
- свободы мысли,
-совести и религии,
-на эффективное средство правовой защиты, -запрещение дискриминации.

Указанные права гарантированны статьями 8, 9, 13, 14 Конвенции.

Кроме этого заявители указали на нарушение Финляндией положения статьи 1 Протокола № 1 (Защита собственности) и статьи 1 Протокола № 12 (Общее запрещение дискриминации) к этой Конвенции.

Заявители утверждают, что закрытие границы стало причиной, по которой они не могут видеться со своими семьями, проживающими на территории России. Кроме этого, не могут посещать кладбища на территории России, что нарушает свободу их вероисповедания.

Прежде , чем обращаться в ЕСПЧ заявители обращались в национальный суд. Высший административный суд Финляндии указал, что хотя рассматриваемые решения затрагивали свободу передвижения заявителей и некоторые другие основные права, эти права не были напрямую затронуты, и, соответственно, не подпадали под положения соответствующего национального законодательства.

Сегодня стало известно, что ЕСПЧ обратился к государству-ответчику с требованием объяснить причину своего решения.
Государству дается 16 недель на подготовку ответов на вопросы в форме меморандума. Данная процедура, как способ мирного урегулирования спора.

Финляндия должна дать ответ к июлю 2025г.

Наличие запроса стороне-ответчику можно квалифицировать, как благоприятный знак к рассмотрению этого дела, хотя еще не гарантирует, что жалоба будет рассмотрена.

О том, как подать жалобу в ЕСПЧ — читать тут.

#еспч #жалобы #правачеловека

Центр международного права на конференции ЦПК «Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности».

Уже 12 апреля на Чистых прудах пройдет научно-практическая конференция Центра конституционного правосудия, посвященная актуальным вопросам защиты прав собственности в условиях современных вызовов. 

Руководитель Центра международного права Сергей Охотин выступит на конференции с темой «Новые границы суверенитета: Вмешательство иностранных  государств в интересы российского бизнеса и пределы ответственности  государства по международным договорам».

Кроме того будут подняты темы ответственности государства, компенсаторных механизмов, незаконной приватизации и деприватизации. 

Среди участников конференции: кандидаты юридических наук, профессора, действующие адвокаты и старшие юристы.

Подробнее с программой конференции можно ознакомиться по ссылке.

Стокгольмский арбитраж: Россия чаще других иностранных государств обращалась за правосудием в Швецию.  

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, SCC) опубликовал подробный отчет о работе за 2024 год.  
 
Согласно статистике, в SCC свои споры рассмотрели стороны из 40 разных стран.

При этом чаще всего в Стокгольмский арбитраж обращались компании из России, на втором месте стороны из Норвегии и на третьем — из Финляндии.

Почему стороны выбирают SCC? Какие споры чаще всего рассматриваются и главное — почему спрос на рассмотрение споров в Стокгольмском арбитраже в ближайшем будущем спадет?

Об этом читайте на сайте.

Москва выразила Парижу протест в связи с задержанием сотрудницы дипломатического ведомства.

Сегодня в МИД вызвали Посла Франции в Москве для дачи объяснений по факту задержания сотрудника российского министерства.

Инцидент произошел 6 апреля, когда сотрудница МИД России прибыла во Францию с официальной делегацией. Пограничная служба в аэропорту Шарля Де Голля задержала россиянку без каких-либо объяснений. У нее изъяли телефон и ноутбук.

Для разрешения ситуации в аэропорт прибыл представитель российского консульства, однако его допустили к коллеге лишь спустя 7 часов ожидания.

Кремль негативно отреагировал на действия Франции:

Задержание сотрудницы Министерства иностранных дел России при въезде во Францию совершенно недопустимо. Подобные действия со стороны французских властей усугубляют и без того испорченные отношения двух стран — заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

В результате демарша со стороны России дипломат все же въехала во Францию, но лишь спустя сутки (все это время она провела в пограничной зоне).

Цель визита дипломата – посещение мероприятия ЮНЕСКО. По сути Франция не имела право запретить въезд в страну члену официальной делегации.

Это явное нарушение статьи 9 соглашения между правительством Франции и ЮНЕСКО, согласно которой французская власть обязана разрешать въезд в страну членам официальных делегаций.

Представитель МИД Мария Захарова призвала Секретариат ЮНЕСКО сделать все необходимое, чтобы положить конец этой незаконной, дискриминационной практике.

Между тем на данный момент ни от ЮНЕСКО, ни от правительства Франции не поступало каких-либо заявлений или пояснений по поводу произошедшего инцидента.

Встречаемся уже завтра!

На научно-практической конференции Центра конституционного правосудия
«Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности».

Конференция посвящена актуальным вопросам защиты прав собственности в условиях современных вызовов. 

Руководитель Центра международного права Сергей Охотин выступит с темой «Новые границы суверенитета: Вмешательство иностранных  государств в интересы российского бизнеса и пределы ответственности  государства по международным договорам».

Кстати, на конференции можно присутствовать он-лайн.

Так что все желающие могут еще успеть присоединиться к мероприятию.

Все подробности здесь.

ЕСПЧ «забросал» Россию уведомлениями о рассматриваемых делах.

Сегодня на сайте Европейского суда появилась информация об отправке России следующих уведомлений:

✔️Уведомление России о деле десяти украинских детей из крымских детских учреждений.

Дело возбуждено по заявлению Украинского Хельсинкского Союза по правам человека (UHHRU) от имени десяти несовершеннолетних, родившихся в период с 2009 по 2013 год, которые являются гражданами Украины по рождению (заявление № 6719/23).

Согласно данным заявителя, после того как Россия заявила о своей юрисдикции над Крымом в 2014 году, более 4,000 детей, лишенных родительской опеки, автоматически были объявлены гражданами России.

Несмотря на запросы украинского правительства, Россия отказалась передать детей украинским властям и инициировала процедуры усыновления.

Заявитель считает, что 10 детей (от имени которых подано заявление) возможно были усыновлены, так как в 2023 году информация о них пропала с сайтов по усыновлению.

В настоящее время UHHRU не имеет контакта с детьми, и нет информации об их местонахождении.

UHHRU утверждает, что произвольное изменение гражданства детей и усыновление лишило их социальной идентичности, как граждан Украины, что является нарушением статьи 8 Европейской конвенции (право на уважение частной жизни).

В адрес России направлено уведомление о заявлении с вопросами Суда.

У Правительства есть время до 31 июля 2025 года, чтобы представить свои замечания.
Интересно, что сам ЕСПЧ указывает, на тот факт, что возможные нарушения (а именно – усыновление), а также заявление было подано уже после того, как Россия отказалась от участия в Конвенции. Именно поэтому ЕСПЧ отказал в удовлетворении запроса о применении обеспечительных мер.

✔️Второе уведомление касается рассмотрения дела, касающегося предполагаемых политических убийств.

Украина обвиняет Россию в организации политических убийств и покушений (заявление №10691/21). Украина упоминает в заявлении: Умар Исраилов (в Австрии); Владимир Кара-Мурза, Алексей Навальный и Анна Политковская (в России); и Александр Литвиненко и Сергей Скрипаль (в Соединенном Королевстве).

Украина ссылается на статью 2 Конвенции и считает, что Россия несет ответственность за материальные и процессуальные нарушения права на жизнь.

По данному делу так же направлен запрос Правительству РФ со сроком ответа до 23 июля 2025г.

Дополним, что в настоящее время в Европейском суде находится 15 межгосударственных дел. Пять из них против России.

Учитывая, что Россия сейчас не исполняет решения ЕСПЧ, получается, что какие бы не принял суд решения, они останутся лишь на бумаге.