Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что иски к России за действия, совершенные властями ДНР и ЛНР, являются правомерными. Это, в частности, означает, что ответственность за взрыв малайзийского Boeing в июле 2014 года скоро будет возложена как на российское государство, от которого потребуют компенсации, так и на конкретных чиновников РФ, против коих теперь на Западе могут быть возбуждены уголовные дела. Впрочем, правомерность решений ЕСПЧ Москва не признает и исполнять их не намерена.

В среду в Доме прав человека в Страсбурге председатель ЕСПЧ Шиофра О’Лири зачитала сокращенный вариант решения суда по совместному иску Украины и Нидерландов против РФ. Он признан приемлемым. В исковом заявлении говорится о нарушении Конвенции о правах человека властями ДНР и ЛНР, выразившемся в том числе в уничтожении малайзийского Boeing. В ноябре 2022 года окружной суд Гааги вынес заочный приговор Игорю Гиркину (Стрелкову), Сергею Дубинскому и Леониду Харченко, на момент 2014 года – военнослужащих ДНР. Они были признаны виновными в гибели самолета, в результате чего лишились жизни 298 человек, и приговорены к пожизненному заключению, а также к уплате штрафа в 16 млн евро. В тексте приговора говорилось, что Россия на тот момент контролировала власти ДНР, был упомянут тогдашний помощник президента РФ Владислав Сурков. Однако каких-либо обвинений против российских должностных лиц выдвинуто не было. Это объяснялось главным образом тем, что не имеется юридической основы для такого рода обвинений. Ведь в 2014 году официальная позиция РФ была однозначна: в Украине идет гражданская война между центральными властями и народом Донбасса.

В том числе, для того, чтобы такая правовая основа появилась, Украина и Нидерланды и обратились в Европейский суд по правам человека. Истцы, согласно их заявлению, добиваются определения территориальной и временной границы «оккупации Донбасса» Россией. Согласно украинской позиции, власти РФ еще с апреля 2014 года контролировали ДНР и ЛНР, а Стрелков, направившийся со своим отрядом в Славянск, действовал по указанию Кремля. Как сообщила О’Лири, суд решил, что под его юрисдикцию события на Донбассе подпадают с 11 мая 2014 года – то есть с референдума о самоопределении, проведенном в ДНР. С этого момента, как говорится в решении ЕСПЧ, «территории, захваченные сепаратистами, находились под контролем Российской Федерации». Это не совсем то, на чем настаивала украинская сторона. Однако возложить ответственность на Россию за гибель малайзийского Boeing данное решение позволяет.

Представители РФ участие в работе суда не принимали. Россия покинула Совет Европы с 16 марта 2022 года и перестала быть членом Европейской конвенции по правам человека. Как разъяснял ЕСПЧ, иски против РФ могут подаваться только по событиям, имевшим место до этой даты. Впрочем, исполнять решения по ним Россия все равно не будет. Соответствующий закон, принятый Госдумой, вступил в силу еще летом.

Как разъяснил в интервью «Известиям» генеральный прокурор РФ Игорь Краснов Россия исполнила решения ЕСПЧ о выплате компенсаций, но только по тем из них, что вступили в силу до 15 марта 2022 года. Общая сумма, выплаченная по 376 заявлениям, по его словам, составила 4,65 млн евро. Иски против РФ все равно принимаются ЕСПЧ.
https://www.ng.ru/world/2023-01-25/6_8643_kremlin.html

✅ Почему, самые сильные адвокаты рекомендуют жаловаться в Комитет ООН ❓

Комитет ООН по правам человека (КПЧ) становится основной альтернативой Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ) для граждан РФ, жалующихся на власти. Россия, ратифицировав пакты ООН, тем самым признала процедуру рассмотрения обращений и согласилась с обязательностью выносимых решений. Это уже подтверждали Конституционный (КС) и Верховный (ВС) суды.

КПЧ действует на основании международного Пакта о гражданских и политических правах, которому соответствующая Европейская конвенция практически идентична. Есть в распоряжении этого органа и некоторые процессуальные инструменты.

📌 Старший партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Константин Добрынин подтвердил «НГ», что для лиц, находящихся под российской юрисдикцией, сохраняется возможность использования ряда международных механизмов. К ним относятся и четыре комитета ООН (по правам человека, против пыток, по ликвидации дискриминации в отношении женщин и по ликвидации расовой дискриминации), и процедуры в рамках Совета ООН по правам человека (жалобы и обращения к специальным докладчикам), а еще также Международная организация труда и ЮНЕСКО. По его словам, наиболее близким к ЕСПЧ действительно является КПЧ: «Помимо прочего, он компетентен рассматривать индивидуальные сообщения о нарушении прав, предусмотренных Пактом о гражданских и политических правах, положения которого во многом схожи с Европейской конвенцией».

📌 Глава AVG Legal Алексей Гавришев, КПЧ в прошлом году действительно значительно упростил процедуру обращений, перейдя на электронную форму подачи жалоб, обогнав тем самым и ЕСПЧ, который до сих пор принимает лишь бумажные документы. А еще в КПЧ нет входного фильтра, что повышает шансы заявителя на рассмотрение его жалобы.

📌 Советник Федеральной палаты адвокатов, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА имени О.Е. Кутафина Сергей Насонов настаивает, что после разрыва отношений с ЕСПЧ для граждан РФ центральное место в системе международно-правовых актов опять занял Пакт о гражданских и политических правах (от 16 декабря 1966 года) – и в том числе для тех людей, кто вовлечен в уголовное судопроизводство. Большое значение имеют замечания общего порядка и «соображения» КПЧ: «Неосуществление тем или иным государством-участником «соображений» комитета в каждом конкретном случае становится достоянием гласности посредством публикации решений – и среди прочего в ежегодных докладах Генассамблее». По мнению же самого КПЧ, государства обязаны использовать все имеющиеся в их распоряжении средства для осуществления принимаемых им «соображений». Вот и КС РФ при рассмотрении одного из дел указал: «Несмотря на то что ни Пакт о гражданских и политических правах, ни Факультативный протокол к нему не содержат положений, непосредственно определяющих значение для государств-участников «соображений» по правам человека, принятым по индивидуальным сообщениям, это не освобождает РФ, которая признала компетенцию комитета… определять наличие или отсутствие нарушений пакта, от добросовестного и ответственного выполнения соображений комитета в рамках добровольно принятых на себя международно-правовых обязательств».

#КомитетООН #КПЧ #ЖалобывКомитетООН #ЖалобывКПЧ

⚡️Беларусь ушла, Россия остается.

Число стран, признающих юрисдикцию Комитета ООН уменьшилась на одну (было 116 – стало 115) 07 февраля 2023 года Беларусь денонсировала свое участие в Первом Факультативном протоколе к Пакту о гражданских и политических правах, лишив своих сограждан последнего международного средства правовой защиты.

Российская Федерация, по-прежнему участница Пакта, признает юрисдикцию Комитета ООН и процедуру подачи индивидуальных сообщений в следующие комитеты:

✅ Комитет по правам человека
✅ Комитет по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин
✅ Комитет по ликвидации всех форм расовой дискриминации
✅ Комитет против пыток

В Настоящее время в России остаются действующими ранее ратифицированные договоры в области прав человека:

📌Пакт о гражданских и политических правах
📌Пакт об экономических, социальных и культурных правах
📌Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
📌Конвенция по ликвидации всех форм расовой дискриминации
📌Конвенция по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин
📌Конвенция о правах ребёнка
📌Конвенция о правах инвалидов

Глава комиссии Совета федераций по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России Андрей Климов подчеркивает, значимую роль Комитетов ООН, ввиду того, что ООН остается для России единственной площадкой для международной коммуникации.

✅ Ознакомиться подробно с механизмом обращения с индивидуальным жалоба в Комитет ООН, а также скачать образцы жалоб можно подписавшись на канал Комитет ООН. Женева.

⚡️Полномочия Интерпола на территории России будут существенно ограничены.

Ранее, подводя итоги года, мы уже говорили о новых возможностях, появившихся в сфере защиты от депортации и экстрадиции.

В ближайшее время также планируется ограничить действие Интерпола в России. Представители бюро Интерпола в РФ смогут проводить только опросы, отождествление личности и наводить справки. Такой проект приказа МВД опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Об этом сообщает "Рамблер".

В документе указано, что начальники Национального центрального бюро Интерпола по-прежнему будут иметь допуск к оперативно-разыскной деятельности на территории России в центральном аппарате МВД.

При этом в приложении к проекту приказа с перечнем оперативных подразделений системы ведомства, правомочных вести такую работу, указано, что подразделения по обеспечению взаимодействия с правоохранительными органами иностранных государств — членов Международной организации уголовной полиции — Интерпола и с Генеральным секретариатом Интерпола смогут по запросу международных органов проводить «опрос, наведение справок, отождествление личности».

Ранее в документах МВД не содержалось подобное ограничение, в том числе в документах, признающихся утратившими силу с новой инициативой.

Глава Комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов сообщил, что выход России из 21 международного договора Совета Европы является необходимым юридическим оформлением отказа Москвы от работы «в давно изжившей себя организации». #Интерпол #экстрадиция #депортация #международноеправо

После прекращения членства России в Совете Европы, Верховный Суд РФ обновил обобщенную практику и правовые позиции ЕСПЧ и Комитета ООН относительно пыток и бесчеловечного обращения и решил, что, несмотря на прекращение членства Российской Федерации в Совете Европы, с целью обеспечения эффективной защиты права лица не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению ранее выработанные Европейским судом (ЕСПЧ) позиции следует оставить без изменения.

✅ Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов по вопросам защиты права лица не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (обновлено по состоянию на 1 декабря 2022 года)

☠️ Год назад мир стал другим. Многие гарантии и законы перестали действовать, осложнилось международное взаимодействие, существенно снизились возможности международной защиты для граждан России внутри страны (из фактически действующих остались лишь Комитеты ООН), всё больше внимания привлекают правила и обычаи ведения войны.

Казалось бы право и война вещи прямо-противоположные. Но у войны есть свои законы. Порой их стараются не замечать или даже отрицать, но нарушение этих законов потом становятся предметом рассмотрения международных военных судов.

📌 Международное гуманитарное право - это право и обычаи войны, защита гражданского населения в период войны, защита военнопленных, военные преступления и международные военные суды.

✅ Пять основных действующих конвенций регулирующих право и обычаи войны:

Конвенция об открытии военных действий

Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны

Конвенция о положении неприятельских торговых судов при начале военных действий

Женевская конвенция (III) об обращении с военнопленными

Женевская конвенция (IV) о защите гражданского населения во время войны.

✅ Другие материалы по теме (ознакомиться можно по ссылкам):

Право суверенного государства на войну

Права населения на оккупированных территориях

Защита гражданского населения в период войны

Защита прав военнопленных

Международный красный крест

Военные преступления и международные военные суды

#СВО #война #правонавойну #международноегуманитарноеправо #комитетоон #военныйтрибунал #международныйтребунал #обычаивойны

☑️ Комитетом ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин по состоянию на 23 января 2023 года в отношении России рассмотрено 8 жалоб: по 5 были установлены нарушения Российской Федерацией отдельных положений Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, 3 признаны неприемлемыми.

Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации подготовлен Обзор практики Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин.

В ноябре 2021 года Комитетом были приняты Заключительные замечания по девятому периодическому докладу Российской Федерации.

Факультативным протоколом к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, подписанным 6 октября 1999 года, Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин был наделен компетенцией принимать и рассматривать сообщения лиц, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения положений Конвенции. По состоянию на 23 января 2023 года 115 государств являлись участниками этого Протокола. Протокол стал обязательным для Российской Федерации с 24 июля 2004 года.

Данные рекомендации Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин распространены на сферу административных правоотношений (выдворение, депортация), семейные (вопросы установления опеки над ребенком) и трудовые правоотношения, а также затрагивают социальную сферу в части вопросов пенсионного обеспечения.

✅ Ознакомиться с Обзором

✅ Оценить перспективы обращения в Комитет ООН

✅ Скачать образец заполнения формуляра в Комитет ООН

#КомитетООН #праваженщин #дискриминация #гендер #ВСРФ #ОбзорВСРФ #ликвидациядискриминацииженщин #ООН #ВерховныйСуд

✅ В целом, довольно непростой вопрос☝ определения права на имущества (вложение в виде трудозатрат по исполнению домашних обязанностей) был разрешен испанским судом.

Более типичными вопросами сферы международного семейного права являются:

📌Определение места жительства ребенка в РФ при разводе с иностранцем;

📌Раздел совместно нажитого в международном браке имущества;

📌Взыскание алиментов с супруга-иностранца;

📌Возвращение ребенка в Россию из иностранного государства;

📌Оформление расторжения международного брака с иностранных гражданином;

📌Составлении международного брачного договора.

✅ Также наши международные юристы и адвокаты, в отдельных случаях, могут оказать помощь в решении следующих вопросах:

📌 правовой ответственности в случае незаконного удержания или перемещения ребенка через границу;

📌 снятии запрета на выезд ребенка за границу;

📌 легализации в России брака заключенного в другом государстве.

Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин – Конвенция больших возможностей, инструмент, который не умеют правильно использовать даже многие юристы-международники.

По состоянию на 23 января 2023 года 189 государств, включая Россию, являются участниками данной Конвенции. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин – это инструмент, который помогает женщинам во всем мире менять свою повседневную жизнь. В странах, ратифицировавших Конвенцию, она играет важную роль в борьбе с последствиями дискриминации, в том числе с насилием, бедностью, отсутствием средств правовой защиты, отказом в праве наследования, имущественных правах и доступе к кредитованию.

Эта конвенция – является основой работы Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин ООН.

Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ) состоит из независимых экспертов, осуществляющих мониторинг выполнения Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. В состав комитета входят 23 эксперта по правам женщин из разных стран мира.

В соответствии с Факультативным протоколом к Конвенции в мандат Комитета входит:
1. Получение сообщений* от отдельных лиц и групп лиц, заявляющих о нарушении прав, предусмотренных Конвенцией
2. Инициирование расследований* в случае серьезных или систематических нарушений прав женщин. Эти процедуры не являются обязательными и применяются только в случае их одобрения соответствующим государством-участником.
Кроме того, комитет проводит дни общих дискуссий и выпускает общие рекомендации, которые представляют собой предложения или уточнения, касающиеся статей или тем Конвенции, адресованные государствам-участникам.

Заседания комитета проходят в Нью-Йорке два раза в год.

☑️ Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин – это инструмент, который помогает женщинам во всем мире менять свою повседневную жизнь. В странах, которые ратифицировали этот договор, КЛДЖ оказалась бесценным средством в борьбе с последствиями дискриминации, среди которых насилие, бедность и отсутствие правовой защиты наряду с отказом в наследовании, имущественных правах и в доступе к кредитованию.
Конвенция способствовала развитию:
🔸 прав гражданства в Ботсване и Японии;
🔸 прав наследования в Танзании;
🔸 имущественных прав и политического участия в Коста-Рике.
Комитет КЛДЖ внес свой вклад в принятие:
🔸 закона о гендерном равенстве в Монголии;
🔸 закона, запрещающего дискриминацию по признаку пола в вопросах доступа к земле, в Руанде;
🔸 законов о домашнем насилии в Турции, Непале, Южной Африке и Республике Корея;
🔸 законов, криминализирующих все формы насилия в отношении женщин в Буркина-Фасо и убийства женщин в Панаме;
🔸 национального расследования исчезновений и убийств женщин из числа коренных народов в Канаде;
🔸 законов по борьбе с торговлей людьми в Украине и Молдове.
Кроме того, на основе заключительных замечаний Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин в Китае были приняты меры, направленные на сокращение случаев определения пола плода по немедицинским основаниям и избирательных абортов, а также на изменение стереотипов, связанных с предпочтением в пользу сыновей; в Шри-Ланке было внедрено гендерное бюджетирование проектов по экономическому развитию сельских районов.

Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека в сфере административно-правовых отношений.

По мнению Комитета, запрет автору сообщения посещать курсы повышения квалификации в головном платке представляло собой ограничение ее свободы религии в нарушение статьи 18 Пакта. Комитет также пришел к выводу, что применение судами Франции законоположений к автору, как к мусульманке, сознательно носящей головной платок, представляло собой дифференцированное обращение. Установив, что такой запрет не был предусмотрен законом и не направлен на достижение какой-либо законной цели согласно Пакту, Комитет резюмировал: такое дифференцированное обращение не было направлено на достижение законной цели во исполнение положений Пакта и не соответствовало критериям разумности и объективности. Комитет пришел к заключению: отказ в допуске автора к ее учебным занятиям в случае ношения ею головного платка представлял собой перекрестную дискриминацию по признакам пола и религии в нарушение статьи 26 Пакта.

Комитетом по правам человека Замечания общего порядка № 22 (1993) по статье 18 Пакта о праве на свободу мысли, совести и религии, свобода исповедовать свою религию включает в себя ношение отличительной одежды или головных уборов. Он отмечает, что ношение платка, полностью или частично скрывающего волосы, является обычной практикой для большого числа мусульманских женщин, которые считают его неотъемлемой частью проявления своих религиозных убеждений (пункт 8.3 Соображений).

Комитет напоминает, что, как отмечается в пункте 8 его Замечания общего порядка № 22 (1993), положения пункта 3 статьи 18 должны толковаться строго: не признаются никакие основания для установления ограничений, кроме тех, которые конкретно предусмотрены, даже если такие ограничения разрешаются в отношении других прав, защищаемых Пактом, в частности, по соображениям государственной безопасности. Ограничения могут устанавливаться лишь для тех целей, для которых они предназначены, и должны быть прямо связаны с конкретной целью, достижение которой ими преследуется, и быть ей соразмерны. Ограничения не могут устанавливаться в дискриминационных целях или применяться дискриминационным образом (пункт 8.4 Соображений).

Вот как нейросеть видит адвоката Путина для Гааги. Фантастический персонаж - для фантастического суда.

✅ Немного про существующие международные трибуналы и уголовные суды.

В 1993 году на основе Резолюции № 827 Совета Безопасности ООН был создан Международный трибунал по бывшей Югославии, просуществовавший в Гааге до 2017 года. Целью трибунала было расследование и наказание виновных в преступлениях, совершенных во время войн в Югославии в 1991-2001 годах. Устав Трибунала предусматривал ответственность за серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 года, нарушения законов или обычаев войны, геноцид и преступления против человечности.

В 1994 году был создан Международный трибунал по Руанде, учрежденный для наказания лиц, ответственных за геноцид в Руанде в 1994 году, в ходе которого погибло около 1 миллиона человек. Трибунал просуществовал до 2015 года и находился в Танзании.

В ходе дипломатической конференции в Риме в 1998 году был принят Римский статут Международного уголовного суда, вступивший в силу в 2002 году. Статут ратифицирован 123 государствами, среди которых все страны Европейского союза, Канада, Австралия, Аргентина, Бразилия и ряд Центрально-Африканских стран. США, Россия, Украина, Китай, Индия и Израиль не являются государствами-участниками Римского статута.

С 1 июля 2002 года начал свою работу Международный уголовный суд, находящийся в Гааге. В соответствии со статьей 5 Статута юрисдикция Суда распространяется на преступление геноцида (статья 6), преступления против человечности (статья 7), военные преступления (статья 8) и преступление агрессии (статья 8 бис).

Подробнее про военные преступления и военные суда (фантастические и не очень) тут.

✅ Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека в сфере экономических споров, подготовленный Верховным Судом РФ.

Решения и консультативные заключения Суда Евразийского экономического союза (вступившие в силу за период с 1 апреля 2022 года по 30 января 2023 года)

Вопросы функционирования таможенного союза

☑️ Решение Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 19 января 2023 года по жалобе товарищества с ограниченной ответственностью «ратиофарм Казахстан» на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 31 октября 2022 года о признании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 8 октября 2019 года № 173 «О классификации препарата на основе беззародышевых водных субстратов продуктов обмена веществ микроорганизмов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, международным договорам в рамках Евразийского экономического союза.

📌Решила: отменить решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 31 октября 2022 года о признании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 8 октября 2019 года № 173. Вынести по делу новое решение. Признать решение Коллегии Евразийской экономической комиссии не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и международным договорам в рамках Евразийского экономического союза.

☑️ Решение Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 11 октября 2022 года по жалобе Евразийской экономической комиссии на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 7 июня 2022 года о признании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 апреля 2021 года № 50 «О классификации самоходной ледозаливочной машины в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и международным договорам в рамках Евразийского экономического союза.
📌Решила: отменить решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 7 июня 2022 года о признании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 апреля 2021 года № 50 отменить. Вынести новое решение по делу, признать решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 апреля 2021 года № 50 соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и международным договорам в рамках Евразийского экономического союза.

☑️Решение Суда Евразийского экономического союза от 25 февраля 2022 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Логистический Оператор» о признании бездействия Евразийской экономической комиссии не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и международным договорам в рамках Союза и нарушающим права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Логистический Оператор» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

📌Коллегия Суда решила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно-Логистический Оператор» в удовлетворении требования. Решением Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 10 мая 2022 года решение Суда Евразийского экономического союза от 25 февраля 2022 года оставлено без изменения.

✅Продолжение: Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека в сфере экономических споров, подготовленный Верховным Судом РФ.

Консультативные заключения Суда Евразийского экономического союза (вступившие в силу за период с 1 апреля 2022 года по 30 января 2023 года)

📌 Вопросы трудовой миграции

Консультативное заключение по заявлению Центра судебного представительства при Министерстве юстиции Кыргызской Республики о разъяснении положений статьи 3 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, предоставленное 18 октября 2022 года (далее – Соглашение).

Вопросы заявителя: 1) толкуется ли пункт 1 статьи 3 Соглашения как основание для уравнивания ставок (тарифов) страховых взносов, применимых к временно пребывающим иностранным гражданам стран ЕАЭС (3%), к ставкам, применимым исключительно к гражданам государства – члена ЕАЭС (27,25%), если в применимом законодательстве государства – члена ЕАЭС это два разных тарифа, применяемые к различным категориям лиц; 2) должны ли наемные работники – граждане государств ЕАЭС, временно пребывающие в Кыргызской Республике, руководствуясь пунктом 1 статьи 3 Соглашения, вступившим в силу 1 января 2021 года, выплачивать страховые взносы в размере 27,25 % наравне с гражданами Кыргызской Республики, если в законодательстве Кыргызской Республики для иностранных граждан установлен тариф в размере 3%, а изменения о повышении (уравнивании) тарифов вступают в силу только в ноябре 2022 года.

Выводы Суда: пункт 1 статьи 3 Соглашения устанавливает равные условия и порядок формирования пенсионных прав за счет пенсионных взносов и является основанием для уравнивания ставок (тарифов) пенсионных взносов применительно к трудящимся государств – членов ЕАЭС и гражданам государства трудоустройства. Соглашение вступило в силу с 1 января 2021 года и применяется в государствах − членах Евразийского экономического союза.

📌 Вопросы регулирования государственных закупок

Консультативное заключение по заявлению Евразийской экономической комиссии о разъяснении положений пункта 18 Протокола о порядке регулирования закупок (приложение № 25 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, предоставленное 22 ноября 2022 года.

Вопросы заявителя: в заявлении Комиссия указывает, что в ходе анализа законодательства и практики осуществления закупок в государствах – членах Евразийского экономического союза (далее – Союз, ЕАЭС) были выявлены различные подходы государств-членов по вопросу установления способов (видов) обеспечения обязательств. В государствах-членах отсутствует единое мнение относительно обязательного закрепления в национальном законодательстве установленных абзацами шестым и седьмым пункта 18 Протокола способов (видов) обеспечения. Комиссия просит Суд дать консультативное заключение по содержанию положений абзацев четвертого – седьмого пункта 18 Протокола, а именно в отношении наличия обязанности государств – членов Союза закрепить в своем законодательстве о закупках способы (виды) обеспечения заявки на участие в закупке и обеспечения исполнения договора (контракта) о закупке, предусмотренные абзацами шестым и седьмым пункта 18 Протокола.

Выводы Суда: положения абзацев четвертого – седьмого пункта 18 Протокола предусматривают обязанность государств – членов Союза закрепить в своем законодательстве о закупках в числе способов (видов) обеспечения заявки на участие в закупке и обеспечения исполнения договора (контракта) о закупке способы (виды), указанные в абзацах шестом и седьмом пункта 18 Протокола: гарантийный денежный взнос, который вносится на банковский счет заказчика, либо в случае если это установлено законодательством государства- члена о закупках, организатора закупок, оператора электронной торговой площадки (электронной площадки); банковская гарантия.

✅ Как обратиться с жалобой в ЕСПЧ в 2023 году?

Россия с прошлого года более не является членом Совета Европы. Своё действие Европейская Конвенция в отношении Российской Федерации прекратила с 16 сентября 2022 года.

По нарушениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенным до 16 сентября 2022 года в России, Европейский суд по правам человека продолжает принимать и рассматривать жалобы, если они соответствуют критериям приемлемости, установленным Регламентом ЕСПЧ.

Вместе с тем, согласно 180 и 183 Федерального закона от 11.06.2022 года решения Европейского суда, по правам человека вынесенные ЕСПЧ после 16 марта 2022 года в Российской Федерации исполнению не подлежат. Данная правовая ситуация, порождает не устраненное до настоящего времени правовое противоречие, поскольку с одной стороны действующая редакция Конституции РФ, являющегося законом прямого действия, в силу ч. 4 ст. 15, ст. 46, ст. 55 Высшего закона государства, указывает на необходимость исполнения решений ЕСПЧ, но законодатели (а следом за ними прокуратура и суды) видят ситуацию по другому.

📌 Таким образом, при обращении в ЕСПЧ в 2023 году в отношении стран – членов Совета Европы (в том числе со стороны граждан РФ и юридических лиц) препятствий не имеется.

В отношении обращения с жалобами в ЕСПЧ в отношении Российской Федерации, следует учитывать следующие факторы:

Нарушение должно было произойти не позднее 15 сентября 2022 года;
После нарушения были пройдены все российские судебные инстанции, которые отнесены к эффективным средствам правовой защиты (апелляция для КоАП РФ, жалоб в порядке ст. 125 УПК, обжалования избрания или продления меры пресечения; первая (сплошная) кассация для уголовных дел; вторая кассация (Верховный Суд РФ) для гражданских, арбитражный дел и дел рассмотренных в порядке КАС РФ);
Прошло не более 4 месяцев со дня получения судебного акта последней судебной инстанции, относящейся к числу эффективных.

⚠️Кроме того, не стоит забывать о двух важных моментах:

1.В настоящее время нет смысла обращаться с заявлением в порядке 39 Правила об применении неотложных мер. Т.к. даже если ЕСПЧ примет положительное решение по данному вопросу, то Россия не исполнит это решение.

2.Если вопрос правовой неопределенности в части исполнения решений ЕСПЧ не будет урегулирован к моменту вынесения Европейским судом решения по вашему делу, или урегулирование этого вопроса будет осуществлено вопреки базовым принципам Конституции РФ, то решение по вашему делу останется неисполненным.

✅ Подробнее: https://european-court-help.ru/kak-podat-zhalobu-v-evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-v-2023-godu/

#ЕСПЧ #ЕСПЧ2023

Каирская декларация прав человека.

Документ регулирующий права порядка 1,5 млрд человек - Каирская декларация прав человека (КДПЧИ), представляет собой основанную на исламском законодательстве — законах шариата, альтернативу Всеобщей декларации прав человека (ВДЧП), в которой признавая и декларируя большую часть прав, указанных в ВДЧП, но с учетом особенностей закреплённых в исламском праве (фикхе) и религиозных традиций, государства члены ОИС (Организации исламского сотрудничества) сформировали единый закон – точку зрения на права человека, с учетом традиций ислама.

Каирская декларация прав человека запрещает дискриминацию, по какому либо признаку, указывая, что все люди равны в основополагающем человеческом достоинстве и основополагающих обязательствах и обязанностях без кого-либо различия по признаку расы, цвета кожи, языка, пола, религиозной веры, политических взглядов, социального положения и других оснований. КДПЧИ защищает право на жизнь, и объявляет «сохранение человеческой жизни», в качестве «обязанности, установленной шариатом». Каирская декларация гарантирует невоюющему мирному населению (старикам, женщинам, детям, раненным, больным и военнопленным) право на продовольствие, жильё, безопасность и лечение в военное время.

Декларация дает мужчинам и женщинам «право на брак» независимо от их расы, цвета кожи или национальности, но не религиозной принадлежности. Женщина имеет свой «самостоятельный гражданский статус и финансовую независимость, а также право сохранять своё имя и род». Муж отвечает за социальную и финансовую защиту семьи. Декларация даёт обоим родителям права на своих детей, и обязывает их обоих защищать ребёнка до и после рождения. Каждая семья имеет «право на неприкосновенность частной жизни».

✅ Полный текст Конвенции и список участвующих стран (Россия - страна наблюдатель).

⚖️ Коллеги! Представляем подборку полезных юридических каналов, которые заслуживают вашего внимания

✅ Налоговые споры – анализ важных судебных решений, связанных с уплатой налогов бизнесом.

✅ Закон и право | Дмитрий Мирончук – судебная практика на каждый день. Полный обзор позиций Верховного Суда.

✅ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА – обзоры судебных решений, которые в том числе создают прецеденты - а это очень важно. Будьте в курсе проблем правоприменения и новых судебных позиций!

✅ Верховный суд РФ – новости, аналитика и актуальная практика ВС РФ.

✅ Занимательное право –  удивительные факты из мира права, исторические события, странные законы со всего света, а также все интересное и малоизвестное о праве.

✅ PRO Семейные права – о семейном праве (брак, имущество, льготы).

✅ ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ – нововведения, судебная практика, позиция госорганов, для плательщиков персональных налогов.

✅ "Цивилист" – канал в сфере гражданского права. На канале публикуются выпуски подкаста "Цивилист", интересные материалы и аналитика.

✅ A L C A T R A Z – канал про уголовное право: криминальные новости и практические советы, как сохранить свободу или сократить срок пребывания в тюрьме.

✅ Видео для юристов – самые жаркие и полезные видео и подкасты для юристов.

✅ Кадровику – новости трудового законодательства, важные законопроекты, изменения в работе кадровика, разъяснения Роструда, судебная практика.

Международное право в сфере защиты прав детей и взыскания алиментов.

✅ Шесть основных международных актов по семейному праву:

📌 Конвенция о правах ребенка ООН (Действует в России, была ратифицирована ещё  во времена СССР 1990)
📌Европейская конвенция об осуществлении прав детей от 26.01.1996 года (Действует в России, ратифицирована МИД на основании распоряжения президента от 22 февраля 2001 года № 91-рп)
📌 Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей (Действует в России, ратифицирована в 2012 году, Федеральный закон № 62-ФЗ от 05.06.2012)
📌 Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствамв отношении детей (Подписана в Гааге, 24 октября 1956 года, вступила в силу 1 января 1962 года. Российская Федерация ее участницей не является)
📌 Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года (Действует в России с 01 октября 2011 года, ратифицирована)
📌Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Минск (Действует в России с 1994 года  Ратифицирована Федеральным Законом РФ  от 4 августа 1994 года N 16-ФЗ
✅ Опираться на вышеуказанные международные правовые акты рекомендуется в ситуациях:
🔹Определение места жительства ребенка в РФ при разводе с иностранцем
🔹Раздел совместно нажитого в международном браке имущества
🔹Взыскание алиментов с супруга-иностранца
🔹Возвращение ребенка в Россию из иностранного государства
🔹Оформление расторжения международного брака с иностранных гражданином
🔹Составлении международного брачного договора

☑️ Также, использовать эти Конвенции можно, при следующих вопросах:
🔹Вопросе правовой ответственности в случае незаконного удержания или перемещения ребенка через границу;
🔹Вопросе снятия запрета на выезд ребенка за границу
🔹Вопросе легализации в России брака заключенного в другом государстве
и ряде других вопросов – относящихся к сфере международного семейного права.

✅ Для записи на консультацию по международному семейному праву ☎️ +7 495 123 34 47

☑️ Россия представит ООН доклад о мерах по ликвидации расовой дискриминации, сообщается на сайте Организации.

Во вторник на этой неделе в Женеве стартовала 109-я сессия Комитета по ликвидации расовой дискриминации. Члены Комитета в период до 28 апреля обсудят доклады Российской Федерации, Нигера, Аргентины, Португалии, Филиппин и Таджикистана.

Отмечается, что рассмотрение российского доклада запланировано на 12-13 апреля.

Комитет ООН по ликвидации всех форм расовой дискриминации состоит из восемнадцати экспертов, он был создан для наблюдения за выполнением одноименной международной конвенции, которая была принята в 1965 году Генеральной Ассамблеей и вступила в силу в 1969 году.

Ее участниками являются 182 государства, которые периодически отчитываются перед Комитетом о выполнении требований этого международно-правового документа.
✅ Подробнее о Комитете по ликвидации всех форм расовой дискриминации и возможности индивидуальных обращений в Комитет.

✅ Оценить перспективы обращения с жалобой в Комитет ООН по правам человека (КПЧ) и в Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД) можно отправив форму или обратившись по тел. ☎️ +7 495 123 34 47

⚡️ В Госдуму внесли поправки об уголовной ответственности за исполнение решений иностранных и международных органов, которые противоречат российскому законодательству.

В числе авторов документа спикер Вячеслав Володин и лидеры всех фракций. «Это решение позволит нам защитить страну от незаконных, недружественных и агрессивных действий различных международных организаций», — заявил Володин.

Кроме того, эти поправки предусматривают предоставление полномочий президенту «по защите граждан России в случае принятия иностранными или международными органами решений, противоречащих российскому законодательству».

Внести в законодательство поправки об уголовной ответственности за исполнение решений международных органов и призывы к исполнению Володин предложил в марте, после того как Международный уголовный суд выдал ордеры на арест президента Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в «незаконной депортации населения (детей) с территорий Украины в Россию» с 24 февраля 2022 года.

Кремль напомнил, что Россия с 2016 года не признает юрисдикцию МУС, российский МИД назвал ложными обвинения в «насильственном вывозе несовершеннолетних». Следственный комитет России завел дело против четырех принимавших это решение судей МУС по ст. 299, ст. 30, ст. 360 УК (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и приготовление к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой).

Инициативу Володина раскритиковали в Совете Федерации. Сенатор, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас заявил, что решение МУС не создает для России правовых последствий, а потому реакция на его решения будет излишней. Законодательные предложения в связи с этим он посчитал «пустой и бессмысленной затеей».

⚠ ️Кого и как будут карать за исполнение международных решений?

На прошлой неделе Государственная Дума приняла поправки в Уголовный кодекс РФ об уголовной ответственности за содействие в исполнении решений международных организаций, в которых не участвует Российская Федерация.

Уголовный кодекс РФ дополняется новой статьей 284.3. "Оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует, или иностранных государственных органов об уголовном преследовании должностных лиц органов публичной власти Российской Федерации в связи с осуществлением ими служебной деятельности, иных лиц в связи с прохождением ими военной службы или пребыванием в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275, 2751, 276 настоящего Кодекса, — наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок".

Закон распространяется только на решения тех органов, в которых Россия не участвует. При этом решения и правовые акты таких структур, как ООН, МВФ, ВОЗ, ВТО, ЮНЕСКО, Интерпол, а также Всемирный банк и ОБСЕ под данную норму не попадают, независимо от их содержания.

Закон имеет двоякое толкование:

✅️ Первое ("узкое") толкование. Интрепретация ограничена вполне оправданным применением международного иммунитета и недопустимости уголовного преследования должностных лиц органов публичной власти. Таким образом принятие поправок явилось закономерным ответом, после того как Международный уголовный суд (МУС) 17 марта 2023 года выдал ордер на арест президента Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Марии Львовой-Беловой.

При применении данной интерпретации закон ограничивает, своё применение защитой должностных лиц и военнослужащих, от международного уголовного преследования, как в прошедшем времени (например, когда Гаагский суд 17 ноября 2022 года признал в Гиркина (Стрелкова), Дубинского и Харченко виновными в уничтожении малайзийского боинга MH17 и убийстве 298 его пассажиров и приговорил к пожизненному заключению), так и для ситуаций которые могут возникнуть в дальнейшем в ходе проведения СВО.

✅ Второе, расширенное толкование закона читайте в первоисточнике объем поста не позволяет привести его полностью).

☑️ XI Петербургский международный юридический форум.
Выступление Заместителя Председателя Конституционного Суда РФ Сергея Маврина на сессии «Выход из Совета Европы и система защиты прав человека в Российской Федерации: год спустя».