⚠️ЕСПЧ – Всё?

⚡️Итак, сегодня Гос.Дума РФ приняла сразу в двух чтениях законопроект о выходе из ЕСПЧ. Закон ещё не опубликован и прямо противоречит действующему законодательству и Конституции РФ, но всё же мы не исключаем, что в сложившейся ситуации, его могут ввести в действие.

И нам, как авторам специализированного канала и вам – нашим подписчикам пришло время решить, как быть дальше. Мы должны определиться – остаться нам в том же формате и подавать информацию по теме исключительно Европейского Суда, ожидая когда всё вернётся на круги своя, и этот законодательный «уродец», которым сегодня разродилась Дума, будет с позором выкинут из правовой системы Российской Федерации, или подстроиться по новые реалии и расширить тему канала, включив в него все компетенции нашего Центра международного права, среди которых ЕСПЧ – хоть и является нашим самым любимым направлением, но не самым главным. Вот перечень основных направлений нашей работы:
📌 Конституционный Суд РФ 📌 Комитет ООН
📌 Международное гуманитарное право (правила ведения войны)
📌 Международное морское право
📌 Международное семейное право
📌 Международное коммерческое право
📌 Суд ЕАЭС (Евразийского экономического союза)
📌 «Защита русских за рубежом»
Пока мы не видим смысла, открывать каналы под каждое наше направление, канал «Жалобы в ЕСПЧ» создавался, как некоммерческий проект, в него вкладывалась душа и умерщвлять его или переформатировать в общий канал Центра, честно говоря – очень не хочется.

Таким образом мы берем паузу примерно на 7 – 8 дней, и просим помочь наших подписчиков определиться с дальнейшей судьбой канала. Для этого просим выбрать один из трех вариантов, которые предлагаем ниже. Пока решается судьба канала – можете подписаться на другой наш канал Комитет ООН - про инструмент международной правовой защиты, являющийся сопоставимым с ЕСПЧ

Для тех, кто ожидает исполнения решения по жалобе в ЕСПЧ или собрался обращаться в ЕСПЧ, а сейчас не знает, что делать по ссылке: https://european-court-help.ru/i-chto-dalshe-zakon-o-neispolnenii-reshenij-espch-v-rossii/ 👈 Тут инструкция как, действовать в ситуации неопределённости.

⚡️Итак – у нас две основные новости: - Вчера В.В. Путиным подписаны законы о неисполнении на территории России решений ЕСПЧ; - мы решили сохранить наш канал именно в ключе, изначально заданной темы «Жалобы в ЕСПЧ» с тем, чтобы обеспечить правовое информирование и помощь тем 18 000 заявителей, чьи жалобы находятся на рассмотрении в ЕСПЧ и консультировать по работе ЕСПЧ в режиме ЧПП (чрезвычайного правового положения).

Учитывая, как разделились голоса наших подписчиков относительно судьбы канала в предыдущем посте (60% за сохранение прежней темы канала; 33% за изменение канала на канал Центра международного права; 7 % предлагают закрыть канал) мы оставляем канал верным избранной нами тематике, но на следующей неделе откроем новый канал - посвященный всему спектру средств международной защиты, а также будем более активно и насыщенно вести канал «Комитет ООН» - так, как обращения в Комитет ООН, в связи с выходом России из юрисдикции ЕСПЧ, становятся основным средством международной правовой защиты.

☑️ Также мы составили Инструкцию позволяющую сориентироваться и правильно действовать в ситуации:

📌 когда Правительство РФ отказывается исполнять решение ЕСПЧ по вашему делу;

📌 когда ваше дело находиться на рассмотрении в ЕСПЧ и вы не знаете, что делать дальше;

📌 когда вы только собирались обратиться в органы международной защиты, и теперь не знаете, как быть дальше

При получении решения ЕСПЧ в отношении России и отказе его выполнять, данный отказ, следует обжаловать в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку такой отказ от исполнения будет противоречить: ч. 2 ст. 55 Конституции РФ, ч. 3 ст. 46 Конституции РФ, ч. 4 ст. 15 Конституции РФ.

Обращения в Комитеты ООН, которые уполномочены рассматривать жалобы в отношении России, и в отношении юрисдикции которого со стороны Российской Федерации, пока нареканий не возникало. Российская Федерация признает компетенцию Комитета получать и рассматривать сообщения лиц, находящихся под ее юрисдикцией, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения положений Пакта. Пакт о гражданских и политических правах практически полностью идентичен Европейской Конвенции.

✅ Таким образом практический совет всем, кто подал уже жалобу в ЕСПЧ или только собирается обращаться – составить и отправить жалобу в Комитет ООН.

В ближайшие дни следует ожидать пресс-релиза ЕСПЧ. Со стороны ЕСПЧ, пока нет никаких предпосылок, что жалобы от граждан Российской Федерации не будут приниматься и не будут рассматриваться. #еспч #еспч2022 #исполнениерешенийеспч #европейскийсуд #режимчпп #комитетоон

Сергей Охотин, руководитель Центра практических консультаций, в "Адвокатской газете": о новых правовых реалиях, альтернативах #ЕСПЧ и, что делать тем у кого решения ЕСПЧ вступили в силу после 15 марта 2022 года.

✅ Сейчас жалобы 18 000 российских граждан находятся на рассмотрении Европейского Суда. Они лишаются права на компенсацию и пересмотр судебных актов, вынесенных с нарушением Европейской конвенции.

Новые законы противоречат Конституции РФ и действующему Федеральному закону «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней». Их принятие можно расценивать как введение чрезвычайного правового режима, когда отменяется или приостанавливается действие базовых конституционных норм, обеспечивающих защиту прав и свобод человека.

Однако обсуждение нововведений ничего не поменяет, поэтому примем сейчас этот факт как данность. Лучше посмотрим, что делать россиянам, по чьим жалобам постановления ЕСПЧ вступили в силу после 15 марта 2022 г. или чьи жалобы только ожидают рассмотрения.

Подробнее: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/zamena-espch-alternativnye-sredstva-zashchity-prav-rossiyan/

✅ Российские адвокаты намерены продолжать подавать иски к РФ в ЕСПЧ вплоть до середины сентября. С одной стороны, это принципиальная позиция по отношению к происходящему, а с другой – расчет на то, что медленный ритм ЕСПЧ подведет эти жалобы к решениям как раз к моменту возвращения России под юрисдикцию Страсбурга. «Это сейчас есть стремление побить все горшки, но в обозримой перспективе отношения с Европой улучшатся, и это будет встречное движение», – убежден Дмитрий Аграновский.

📌 По мнению старшего партнера КА Pen & Paper Константина Добрынина, скоропалительно принятый закон о неисполнении постановлений ЕСПЧ небезупречен с нескольких точек зрения. Порочна уже сама процедура его принятия, ведь согласно ч. 1 ст. 37 закона «О международных договорах РФ» прекращение (в том числе денонсация) их действия осуществляется в соответствии с условиями самого договора и нормами международного права. При этом, в силу ст. 58 Евроконвенции, ее действие не может быть прекращено до истечения полугода после направления уведомления об этом Генсекретарю Совета Европы либо после прекращения членства в нем государства-участника. «Так что «Конвенция обязана сохранять действие в отношении РФ до 16 сентября, а игнорирование этого обстоятельства означает нарочитое пренебрежение императивными нормами российского и международного права», – уверен Добрынин. Есть, считает он, претензии и к содержательной стороне законов об отказе от ЕСПЧ: «Их нельзя рассматривать как законы о денонсации, поскольку они касаются прекращения действия не всей Конвенции, а лишь части ее положений. А согласно обязательной для РФ Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года (ст. 44) право участника договора денонсировать соглашение может быть использовано в отношении только всего документа».

Но ключевой, по словам Добрынина, момент – это придание данным законам обратной силы в отношении тех постановлений, которые были приняты до исключения России из Совета Европы, а вступили в силу после этого момента. «Если принимать во внимание политический и геополитический контекст, в котором разрабатывался и принимался указанный закон, то можно предположить, что его формальные и содержательные пороки представляют собой нечто большее, чем юридическую ошибку или небрежную законодательную технику», – описал ситуацию эксперт, а затем констатировал, что это было «вполне осознанное и последовательное продавливание авторами закона линии на укрепление в их понимании государственного суверенитета за счет ослабления гарантий правовой защиты лиц, находящихся под российской юрисдикцией». Что, конечно, «безусловно ошибочно и печально и что добавит непростой работы российским адвокатам по защите прав людей».

📌 Директор Центра практических консультаций, юрист Сергей Охотин подтвердил «НГ», что закон от 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» до настоящего времени является действующим. Процедура денонсации договора не завершена. Так что до сих пор, согласно Конституции, Россия несет обязательства по соблюдению Евроконвенции.

✅ Подробнее, другие комментарии: https://www.ng.ru/politics/2022-06-16/3_8463_game.html

#еспч #еспч2022

✅ Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не разрешил французским властям экстрадировать гражданина России Александра Винника в Грецию, сообщил адвокат Винника Фредерик Бело.

«Утром 29 июня защита подала апелляцию в ЕСПЧ по статье 39 Европейской конвенции по правам человека. Вечером 29 июня ЕСПЧ запретил Франции осуществление экстрадиции Александра Винника в Грецию»,— сказал господин Бело. Он не уточнил, как ЕСПЧ объяснил свое решение.

Фредерик Бело добавил, что экстрадировать Александра Винника решили после того, как Кассационный суд Франции отказался обжаловать приговор. Власти Греции ранее сообщали, что будут готовы выдать господина Винника США.

Александра Винника арестовали в июле 2017 года в Греции по запросу США. Власти США обвиняют его в махинациях с криптовалютой, в том числе в создании без лицензии криптовалютной биржи BTC-e, за что в Штатах ему грозит до 55 лет тюрьмы.

https://www.kommersant.ru/doc/5445849?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

#echr #еспч #еспч2022

Европейский суд по правам человека 30 июня 2022 года принял решение о применении неотложных мер по делу Олийниченко против России и Украины

Это решение распространятся также на других украинских военных, находящихся в плену у российских войск, если в отношении них поступят соответствующие запросы.

Ярослав Олийниченко, предположительно является военнопленным, удерживаемым российскими войсками. ЕСПЧ указал, что российское правительство должно обеспечить уважение к Конвенционных прав г-на Олийниченко и оказать ему медицинскую помощь, если он в ней нуждается.

Исходя из этого, ЕСПЧ также заявил, что эти временные меры распространяются на любые запросы, поданные от имени украинских военнопленных, содержащихся под стражей в России, в которых были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что они сталкиваются с серьезным и неизбежным риском нанесения непоправимого ущерба их физической неприкосновенности и/или праву на жизнь.

Заявительница, Карина Павловна Олийниченко, является гражданкой Украины, которая родилась в 1994 году и проживает в Николаеве (Украина). Она является супругой Ярослава Анатольевича Олийниченко, который, как утверждается, является военнопленным, удерживаемым российскими войсками.

Г-н Олийниченко, является заместителем командира подразделения, предположительно был захвачен в плен в Мариуполе, предоставлены свидетельства очевидцев о предполагаемых пытках, которым подвергался украинский военнослужащий во время содержания российскими войсками в одном из лагерей для военнопленных. Таким образом, заявитель просила Суд указать правительствам Российской Федерации и Украины установить местонахождение ее мужа, обеспечить его безопасность и освободить его.

Суд (Председатель Суда) 30 июня 2022 года постановил принять обеспечительную меру в этом дело в соответствии с правилом 39 Регламента Суда, указывая, что правительство Российской Федерации должно обеспечить соблюдение прав г-на Олийниченко, предусмотренных Конвенцией, и предоставить ему медицинскую помощь, если она ему понадобится. В нем указывалось, что правительство Украины также должно, насколько это возможно, обеспечить соблюдение предусмотренных Конвенцией прав г-на Олийниченко. Кроме того, Суд постановил распространить эту меру на любые запросы, поданные от имени украинских военнопленных, содержащихся под стражей в России, в которых были предоставлены достаточные доказательства что они сталкиваются с серьезным и неизбежным риском нанесения непоправимого ущерба их физической неприкосновенности и/или праву на жизнь.

Суд также предложил Правительству Российской Федерации предоставить в течение одной недели следующую информацию:

был ли г-н Олийниченко взят в плен Россией;
и если да, то в каких условиях он в настоящее время содержится, включая любые медицинские обследования или лечение, которые он прошел (подтвержденные медицинскими справками, если таковые имеются).

https://european-court-help.ru/espch-udovletvoril-zajavlenie-o-neotlozhnyh-merah-v-otnoshenii-ukrainskogo-voennoplennogo-olijnichenko-protiv-rossii-i-ukrainy/

#еспч #еспч2022 #РоссияУкраина #плен #СВО

Ещё один путь, как получить компенсацию по решению ЕСПЧ в новой правовой реальности?

✅ Практическая инструкция: Особенности исполнения постановлений Европейского суда по правам человека в 2022 году в отношении России.

Европейский суд, по-прежнему, принимает и будет принимать, и рассматривать жалобы в отношении Российской Федерации. Но, в соответствии с новыми Федеральными законами № 180-ФЗ и № 183-ФЗ от 11.06.2022 года, решения ЕСПЧ вынесенные после 15 марта 2022 года в России исполняться не будут.

Те, у кого решения Европейского Суда вступили в законную силу до 16 марта 2022 года, могут получить компенсацию или пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам до 01 января 2023 года. Тут законодатель урегулировал всё более-менее понятно. Но как быть заявителям, чьи решения ЕСПЧ против России вступили в силу после 15 марта 2022 года?

В данной практической инструкции рассматривается вопрос получения денежных средств (компенсации) через ст. 1069, 1070 ГК РФ с подробным описанием алгоритма действий и особенностей, на которые следует обратить внимание, чтобы добиться результата.

Чтобы получить компенсацию по решению ЕСПЧ, вы должны научится разговаривать с государством на его «новом» языке, не используя правовых конструкций и определений, которые заведомо будут отвергнуты судебной властью в сегодняшнем положении. Начинайте рассматривать имеющиеся на руках решение ЕСПЧ о компенсации, той или иной денежной суммы не как вексель, дающий права требовать с Казны Российской Федерации, а как доказательство, подтверждающее основания вашего иска.

✅ Подробно, как действовать по ссылке: https://юридические-услуги-мск.рф/kak-poluchit-kompensatsiyu-po-resheniyu-espch-v-2022-goda/

✅ Три пути, по которым могут пойти заявители, жалобы которых удовлетворил ЕСПЧ после 16 марта 2022 года.

Европейский суд по правам человека, по-прежнему, продолжает принимать и рассматривать жалобы в отношении Российской Федерации, каждую неделю выносятся по несколько решений в отношении России. Наш Центр также получил, несколько положительных решений ЕСПЧ за последнее время, как по уголовным делам, так и по вопросам неоказания медицинской помощи. Встает вопрос о реализации этих решений в связи с принятием 11 июня 2022 года новых Федеральных законов о неисполнениях решений ЕСПЧ, вступивших в силу после 15 марта 2022 года.

☑️ Для таких ситуаций пока усматривается три пути, по которым могут пойти заявители:

📌 Первый путь

Суть, указанного способа сводиться к тому, что вступившее после 15 марта 2022 года в силу постановление Европейского суда используется не как исполнительный лист, дающий право прямым порядком реализовать законные ожидание, а как веское неопровержимое доказательство, дающее возможность, через национальный гражданский судебный процесс, реализовать своё право на получение компенсации.

📌 Второй путь

Получив вступившее в силу постановление ЕСПЧ, для пересмотра приговора или судебного решения, теперь нужно не по новым, а по вновь открывшимся обстоятельствам.
Формально, обращение по вновь открывшимся обстоятельствам, список которых, в отличии от новых обстоятельств, не является закрытым, оставляет судам возможность пересмотра дела, но на практике, заявители, вполне вероятно столкнуться с отказом. После обжалования такого отказа в апелляции и кассации их дальнейший путь будет лежать в Конституционный Суд Российской Федерации.

📌 Третий путь

Обращение к средствам международной правовой защиты, продолжающим действовать в Российской Федерации.

Подробнее: https://european-court-help.ru/prakticheskaja-instrukcija-osobennosti-ispolnenija-postanovlenij-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka-v-2022-godu-v-otnoshenii-rossijskoj-federacii/

#ЕСПЧ #ЕСПЧ2022 #ЕвропейскийСуд #ЕвропейскаяКонвенция #ИсполнениерешенийЕСПЧ

✅ В июле 2022 года Европейский Суд по правам человека вынес 78 постановлений по жалобам, поданным против Российской Федерации.

Вполне ожидаемо, наибольшее количество постановлений Суд вынес по жалобам на нарушение условий задержания и содержания: был вынесен ряд постановлений по жалобам на нарушение статей 3 и 5 Конвенции. Это, к примеру, постановления Saidov v. Russia, Bocharova and Enfiadzhyan v. Russia, Dilshnayder and Others v. Russia, Aleksandr Bikbulatov v. Russia, Yermakova and Others v. Russia, Kuvshinchikov and Others v. Russia, Boyko-Velikiy and Others v. Russia, Bondarev v. Russia, Sungatov v. Russia, Varshavskiy and Others v. Russia, Kuvshinov and Others v. Russia, Goryunkov and Others v. Russia, Yerokhin and Others v. Russia, Tokarenko v. Russia, Mironovskiy and Others v. Russia, Kozlov v. Russia.

☑️ Были удовлетворены три жалобы составленных нашим Центром.

Ряд постановлений касался нарушения статьи 6 Конвенции (в связи с несправедливым судебным разбирательством):

🔸Sheleg v. Russia – дело касалось увольнения судьи и невозможностью эффективно обжаловать данное увольнение. Суд установил нарушение статьи 6 Конвенции и присудил Заявителю компенсацию в размере 6 000 евро.

🔸Volkov v. Russia – Заявитель по данной жалобе был лишен возможности лично участвовать в судебном заседании по его делу в совокупности с содержанием в «железной клетке» в зале суда – подобная ситуация относится к устоявшейся судебной практике, поэтому Суд вполне ожидаемо установил нарушение статьи 6 Конвенции и присудил компенсацию в размере 9 750 евро.

🔸Ivanov and Others v. Russia, Anzina and Others v. Russia, – данное дело касалось осуждения Заявителей по делу о взяточничестве в результате провокации. Подобные ситуации также можно отнести к устоявшейся практике Суда, поэтому по жалобе было установлено нарушение статьи 6 Конвенции с присуждением компенсаций в различном размере.

🔸Azarsanov and Borokov v. Russia – дело касалось лишения Заявителя возможности и права не свидетельствовать против самого себя, а также ряда нарушений права на справедливое судебное разбирательство, допущенных в отношении него. Суд признал, что имеет место нарушение статьи 6 Конвенции, однако установил, что признание нарушения уже будет являться достаточной компенсацией.

Ряд постановлений был вынесен по вопросу вмешательства в частную жизнь Заявителей с нарушением статьи 8 Конвенции:

🔸Smirnov and Novoselova v. Russia – дело касалось выдворения Заявителя с территории России. Суд установил нарушение статьи 8 Конвенции (в связи со вмешательством государства в семейную жизнь Заявителя) и присудил компенсацию в размере 8 250 евро.

🔸Borisovskiy v. Russia – заявитель по данному делу содержится в исправительном учреждении и ему отказывают в посещении близких (жены). По мнению Суда, это составляет нарушение статьи 8 Конвенции и влечет за собой присуждение компенсации в размере 7 850 евро.

🔸Vislobokov and Gordon v. Russia, Stepanishchev v. Russia, Zverev and Others v. Russia – в данном деле Заявители жаловались на нарушение статьи 8 Конвенции в связи с прослушкой их телефонных разговоров в ходе расследования уголовного дела.

Суд вынес ряд постановлений по жалобам, где затрагивалась физическая целостность и здоровье Заявителей (жалобы на нарушение статей 2 и 3 Конвенции).

🔸Magomayev v. Russia – дело касалось убийства сына Заявителя в ходе специальной операции. Суд установил нарушение статьи 2 в совокупности с нарушением статьи 13 Конвенции и присудил Заявителю компенсацию в размере 73 000 евро.

🔸Rudykh and Others v. Russia – Заявители по данному делу содержатся в исправительных учреждениях с пожизненными сроками и жаловались на то, что в отношении них регулярно применяются спецсредства (наручники). Суд постановил, что такое отношение является нарушением статьи 3 Конвенции.

🔸Chernousov and Others v. Russia, Yeruslanov v. Russia, Yepikhin v. Russia – по данным делам Суд установил нарушение статьи 3 Конвенции в связи с оказанием ненадлежащей медицинской помощи Заявителям, содержащимся под стражей.

🔸Kursish and Others v. Russia, Ivanov and Others v. Russia – по данным делам Заявители жаловались на жестокое отношение со стороны представителей государства с признанием нарушения статьи 3 Конвенции.

🔸Kotlyar v. Russia – Заявитель по настоящему делу – российский общественный деятель, провозащитница Татьяна Котляр – жаловалась на нарушение статьи 7 Конвенции в связи с ее осуждением на основании ненадлежащего закона.

🔸Bryansk-Tula Diocese of the Russian Orthodox Free Church v. Russia – Заявитель на данному делу — Брянско-Тульское Епархиальное управление Российской Православной Свободной Церкви – жаловался на нарушение статей 9 и 11 Конвенции в связи с ликвидацией данной организации. По мнению Суда, в данной ситуации имело место нарушение статьи 9 Конвенции. Заявителю присудили компенсацию в размере 7 500 евро.

Как видно из приведённого анализа, Европейский Суд, несмотря на выход России из Совета Европы и Европейской Конвенции прав человека и основных свобод, Европейский Суд продолжает выносить постановления по жалобам, поданным против России, и присуждать компенсации.

В этой части ничего не изменилось. Но по-прежнему остается вопрос с исполнением решений ЕСПЧ, в связи с принятием 11 июня 2022 года новых Федеральных законов № 180 и 183-ФЗ. Как действовать в этой ситуации мы пытались донести тут

✅ Подробнее: https://european-court-help.ru/espch-prodolzhaet-prinimat-i-rassmatrivat-zhaloby-v-otnoshenii-rossii/

#еспч #еспч2022 #европейскийсуд #еспчроссия #исполнениерешенийеспч #РоссияЕСПЧ

26 июля 2022 года Европейский Суд по правам человека опубликовал постановление по делу Котляр против России (Kotlyar v. Russia), назначена компенсация 6000 евро.

Дело касалось нарушения статьи 7 Европейской Конвенции, в связи с наказанием Заявителя по несуществующему закону – в связи с регистрации более 100 человек в одной квартире в качестве протеста против принятых поправок в миграционное законодательство.

Заявитель была привлечена к ответственности и предстала перед судом по статьям 322.2 и 322.3 Уголовного кодекса за ложное утверждение в заявлении о регистрации по месту жительства в отношении неграждан России, что они проживают в ее квартире на временной или постоянной основе, в то время как на самом деле они проживают в другом месте.

Заявитель утверждала, что не существовало юридической возможности привлечь к ответственности владельцев “эластичных квартир” за “фиктивную регистрацию по месту жительства” до создания двух новых преступлений по статьям 322.2 и 322.3. Власти не смогло привести пример того, чтобы кто-либо был привлечен к ответственности за эти действия по статье 322.1. В пояснительной записке к законопроекту также говорится, что ранее не существовало правового механизма, с помощью которого можно было бы привлечь кого-либо к ответственности за фиктивную регистрацию. Заявитель не организовывала чей-либо незаконный въезд в Россию или пребывание в ней, и она не подлежала судебному преследованию по статье 322.1. Она знала, что были приняты новые статьи 322.2 и 322.3, но она не могла предвидеть, что они будут применены в ее случае задним числом.

Статья 7 безоговорочно запрещает ретроспективное применение уголовного законодательства. Этот запрет, известный как принцип отсутствия обратной силы, нарушается в случаях, когда положения, определяющие рассматриваемое преступление, применяются к действиям, совершенным до вступления этих положений в силу.

Жалоба была удовлетворена Европейским судом.

✅ Полный текст решения ЕСПЧ, перевод на русский: https://european-court-help.ru/delo-38825-16-i-2-drugih-kotljar-protiv-rossii/

Юристы ЦЗПЧ «Мемориал» подали жалобу в ЕСПЧ на нарушение справедливого судебного разбирательства по делу Шаври Гаджиева.

Мужчину признали виновным в финансировании незаконного вооружённого формирования за перевод 10 000 рублей и дали 8 лет строгого режима.

Но есть несколько нюансов: Гаджиев был фигурантом двух дел, и каждое из них начиналось с его похищения. Силовики избивали и пытали мужчину, таким образом выбивая из него признания. А обвинение строилось на показаниях секретных «свидетелей».

https://telegra.ph/ZHaloba-na-nespravedlivoe-sudebnoe-razbiratelstvo-napravlena-v-ESPCH-08-10

2 августа 2022 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил решение апелляционной инстанции по делу Свидетельницы Иеговы Натальи Кригер, осужденной по ч. 2 ст. 282.2 (участие в деятельности экстремистской организации), и отправил ее дело на новое рассмотрение в Суд Еврейской Автономной области в ином составе.

Ранее, 30 июля 2021 года Биробиджанский районный суд приговорил Кригер к двум с половиной годам лишения свободы условно, а 25 ноября 2021 года Суд Еврейской автономной области утвердил приговор.
Община Свидетелей Иеговы в Биробиджане была признана экстремистской 3 октября 2016 года (еще до вынесения общего запрета на деятельность Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России и еще 395 российских организаций Свидетелей Иеговы), а 9 февраля 2017 года Верховный суд РФ утвердил это решение.

Юристы считают, что запреты общин Свидетелей Иеговы в России неправомерны и являются проявлением дискриминации. В июне 2022 года ЕСПЧ вынес постановление по жалобе Свидетелей Иеговы, в котором признал, что запрет их материалов и организаций и преследование верующих противоречат Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и потребовал прекратить уголовные дела по ст. 282.2 УК против Свидетелей Иеговы и освободить верующих, находящихся в заключении.

https://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2022/08/d46765/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Президиум Верховного Суда РФ на основании решения ЕСПЧ отменил приговор Г., признанному виновным в совершении двух преступлений по ч. 4 ст. 160 УК РФ, в части, на основании которой у его бывшей жены арестовали имущество, несмотря на наличие брачного договора с режимом раздельной собственности.

✅ Основанием для частичной отмены приговора послужило решение ЕСПЧ от 7 декабря 2021 г. по делу «Годлевская против России».

Президиум ВС в постановлении от 13 июля 2022 года сослался на ст. 2 Закона от 11 июня № 180, которым были внесены изменения в УПК, согласно которой в целях исполнения постановлений ЕСПЧ, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, российские суды могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Закона) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК

В рассматриваемом деле, пояснил Европейский Суд, Людмила Годлевская не была привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу о хищении заводского имущества или как гражданский ответчик по иску завода, а приобретенное ею жилье не фигурировало в качестве доказательств в уголовном процессе. ЕСПЧ отметил, что, согласно ст. 115 УПК РФ, наложение ареста является временной мерой, которая не может действовать после вынесения приговора по уголовному делу, так как после этого суд обязан решить судьбу такого имущества. В свою очередь, последующее изъятие жилья должно было быть обосновано с правовой точки зрения, а ст. 299 УПК РФ не может служить основанием для отчуждения имущества третьих лиц с целью выплаты компенсации потерпевшим в уголовном деле, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. № 18-П.

ЕСПЧ добавил, что ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ разрешает арест и продажу имущества, если общее имущество супругов было приобретено за счет средств от преступной деятельности, чего не было в деле заявительницы. Он также подчеркнул: национальные суды сочли, что собственных средств заявительницы все же хватало для приобретения спорного жилья, а в их судебных актах не упоминался факт того, что похищенные средства были источником финансирования покупки недвижимости. Таким образом, ЕСПЧ выявил нарушение ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и присудил заявительнице компенсацию морального вреда в требуемом ею размере. При этом Европейский Суд отказался возместить судебные расходы и упущенную выгоду за их недоказанностью.


Подробнее: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napravil-na-peresmotr-ugolovnoe-delo-v-ramkakh-kotorogo-bylo-arestovano-imushchestvo-byvshey-zheny-osuzhdennogo/

#еспч #еспч2022 #европейскийсуд #россияеспч #исполнениерешенийеспч2022 #всрф

⚡️Важно! Мы расширяем тему нашего канала Жалобы в ЕСПЧ, и включаем в него дополнительно целый ряд отраслей Международного права – по которым работают наши юристы и адвокаты. Сам канал также меняет своё наименование и теперь будет назваться "Международное право (не учебник)".

Относительно направления ЕСПЧ – мы по-прежнему будем уделять достаточно много внимания этой теме, содействуя получению компенсаций и сопровождая вопросы исполнения решений ЕСПЧ, а также оказывая помощь тем, кто обращается в ЕСПЧ с жалобами против других государств.

✅ Новыми темами нашего канала с сегодняшнего дня также станут:

📌 Международное коммерческое право. Всё что связано с международными договорами, обеспечением безопасности сделок и ведения бизнеса в режиме санкций;

📌 Международное гуманитарное право. Право и обычаи войны, защита гражданского населения в период войны, защита военнопленных, военные преступления и международные военные суды;

📌 Международное семейное право;

📌 Международное морское право;

📌 Международные средства правовой защиты. Признанные международные инстанции, решения которых подлежат исполнению в России – Комитет ООН и Суд ЕАЭС;

📌 Защита русских за рубежом.

Таким образом, тематика канала станет гораздо шире и интереснее. Вместе с тем, понимая, что значительная часть аудитории нашего канала подписалась на него именно для получения информации по ЕСПЧ, и не всем интересно будет получать информацию по санкциям или международному гуманитарному праву, мы предлагаем просто выключить уведомления, а мы просто будем еженедельно публиковать дайджест новостей, чтобы вы ничего не пропустили.

Оставайтесь с нами!

Стоит ли обращаться в ЕСПЧ в 2022 году?

ЕСПЧ продолжает принимать и рассматривать жалобы в отношении России. Россия не исполняет решения ЕСПЧ, вынесенные после 15 марта 2022 года.

Мы попытатались разобраться – стоит ли вообще, в свете новых реалий, использовать такое средство правовой защиты, как Европейский суд, когда Генеральная прокуратура РФ отказывается выполнять решения – выплачивать компенсации, а из процессуальных кодексов – убрали механизм исполнения решений ЕСПЧ?

Сложившаяся ситуация напоминает стрельбу по уткам. Охотники знают, что для того, чтобы попасть в летящую утку – нужно целиться не в неё, а в небо на несколько метров впереди утки. Что-то похожее сейчас происходит и с ЕСПЧ. Да приняты Федеральные законы 180-ФЗ и 183-ФЗ, позволяющие не исполнять решения ЕСПЧ, эти законы применяются и действительно постановления Европейского суда в России вынесенные после 15 марта 2022 в настоящее время в России не исполняются.

Принимает ли ЕСПЧ жалобы по России в настоящее время? – Да. Рассматривает ли эти жалобы с вынесением положительных решений? – Да. Есть ли правовая основа – позволяющая России не исполнять решения ЕСПЧ? – нет. Вернее, она есть, в виде двух вышеназванных федеральных законов, но Конвенция о защите прав и основных свобод (ЕКПЧ) у нас пока действует, и Конституция тоже действует, при этом нормы Конституции (ст. 15, 46, 55) указывают, что исполнять решения ЕСПЧ нужно.

Так обращаться или нет? ЕСПЧ конечно «игра в долгую», подав жалобу сейчас придется ждать решения, вероятно, не один год. В каком состоянии будет находиться правовая система нашего государства к тому времени угадать, конечно, сложно. Вместе с тем, как показывает опыт других стран и наша Российская история, даже в периоды смуты, войн, революций – правовой хаос не бывает слишком продолжительный, работа государства, взаимоотношения государства с обществом не терпят правового вакуума и требуют урегулирования противоречий и заполнения пробелов.

Таким образом, одно можно сказать точно – если подать жалобу в ЕСПЧ сейчас, то к моменту её рассмотрения, правовая систем Российской Федерации однозначно будет находиться в ином виде, чем сегодня. Утка не замрет на месте и не зависнет в воздухе. Но предположить траекторию полета – сейчас, увы, непросто.

Итак – «стрелять или не стрелять»? Если считаете, что Россия через 2 – 3 года будет правовым государством, то ответ – Да, возможность обращения в ЕСПЧ следует использовать! Если убеждены в обратном – то, пожалуй, обращаться в ЕСПЧ Вам не стоит.

Подробнее: https://european-court-help.ru/strelba-po-utkam-ili-stoit-li-obrashhatsja-v-espch-v-konce-2022-goda/

#еспч #еспч2022

Совершая поездки в Европу, необходимо помнить о рисках потери денежных средств, ибо финские таможенники изымают о россиян евроналичность при выезде из страны.

✅ Получить защиту и консультации при возникновении проблем за рубежом можно в нашем Центре.

В последние дни СМИ и соцсети описывают историю петербуржца Юрия, который, возвращаясь из деловой поездки в Белград через Хельсинки, на таможенном пункте Ваалимаа вынужден был на неопределенный срок расстаться с наличностью, которую предусмотрительно брал с собой. Оплата банковскими картами после введения санкций в Европе, как известно, затруднена, так что путешественникам рекомендовано иметь при себе евро. Их-то бдительные финские таможенники и изъяли, заявив: «Наложены ограничения, вы не можете вывозить евро в Россию».

Чтобы происходящее не выглядело совсем уже грабежом, предложили либо передать наличность, а ее-то и было всего 1390 евро, кому-то из въезжающих, либо забрать деньги при въезде в Суоми через этот же КПП в следующий раз. И даже оформили соответствующий документ с описью изъятого. А чтобы сомнений в законности действий не оставалось, таможенники подкрепили их продемонстрированной по требованию россиянина выдержкой из финских таможенных правил, где прописано, что «вывоз банкнот официальной валюты ЕС в Россию запрещен», исключение — деньги для «личного пользования».

Подобный случай, как выяснилось, не единичен. Торгпредство России в Финляндии в связи с появлением публикаций об изъятии у российских граждан денежных средств при пересечении российско-финляндской границы, продублировало в своем ТГ-канале памятку для путешественников, обратив внимание, что на сайте таможни Финляндии на русском языке даны подробные разъяснения по вопросу пересечения границы.

В частности уточняется, что в связи с ограничительными мерами Евросоюза в отношении перемещения товаров между государствами-членами и Российской Федерацией, запрещается вывоз в Россию (в том числе и физическими лицами) предметов роскоши, то есть товаров, стоимость которых превышает €300 за единицу, к каковым относятся в том числе одежда, обувь, аксессуары, косметика, продукты питания, моющие средства, подгузники, спортивный инвентарь, украшения, компьютеры, смартфоны. Кроме того, запрещается вывоз из ЕС в Россию наличных денежных средств (банкнот), номинированных в евро, за исключением необходимой для личного пользования, для целей дипломатических и консульских представительств или международных организаций. Сумма более 10 000 евро подлежит письменному декларированию.

🌠15 сентября 2022 года, последний день действия Европейской Конвенции в Российской Федерации.

Данное событие означает, что с завтрашнего дня 16 сентября 2022 унижения, жестокое обращение, пытки, произвольное лишение свободы, отъем имущества, несправедливое судебное разбирательство и прочее — не будут считаться нарушением Конвенции по защите прав и основных свобод и по данным нарушениям, даже после прохождения всех российских судебных инстанций, нельзя будет обращаться в ЕСПЧ.

На нарушения, допущенные до этого, дня Европейский суд продолжит принимать и рассматривать жалобы, даже если такие жалобы будут поданы через несколько лет или месяцев, после прохождения всех требуемых национальных инстанций: — Для гражданских дел и административных исков – это четыре инстанции; для уголовных дел УПК РФ – это три инстанции, до сплошной кассации; для дел по административным правонарушениям КоАП РФ, две инстанции, до апелляции)

Перспективны для обжалования в ЕСПЧ только нарушения Конвенции допущенные по 15 сентября 2022 года, включительно.

Вместе с тем, следует учитывать, что 11 июня 2022 года были приняты Федеральные законы 180-ФЗ и 183-ФЗ, позволяющие не исполнять решения ЕСПЧ в России. Эти законы, хотя и не вписываются в российскую правовую систему и прямо противоречат статьям 15, 46 и 55 Конституции, всё же применяются. Ввиду чего вынесенное по вашему делу решение ЕСПЧ может быть не исполнено, т.к. пока данное законодательное противоречие ещё никак не урегулировано.

В иных случаях целесообразно обратить внимание на альтернативные способы правовой защиты.

По нарушениям допущенным после 15 сентября 2022 года, в случаях когда не удалось добиться справедливости в национальных судах, для граждан России и проживающих в Российской Федерации иностранных граждан сохраняется возможность обращения в Комитет ООН. В отдельных случаях, при наличии оснований, альтернативной ЕСПЧ может стать Конституционный Суд РФ.

https://european-court-help.ru/poslednij-den-dejstvija-evropejskoj-konvencii-v-rossii/

#еспч #еспч2022 #европейскаяконвенция

На этой неделе Россия официально прекратила быть высокой договаривающейся стороной Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В последний день действия Конвенции 15 сентября ЕСПЧ опубликовал сразу 50 решений против России. Часть из них касаются нарушений прав подследственных. Например, в деле «Советов и другие против России» (13 заявителей) ЕСПЧ в очередной раз указал на недопустимость содержания обвиняемых в «клетках» в зале суда. Пострадавшим назначены компенсации от €7,5 тыс. до почти €10 тыс. Другим шестерым заявителям ЕСПЧ присудил по €1 тыс. за недопустимые условия транспортировки в автозаках — Европейский суд часто указывал на эту проблему как на системную. Еще €7,5 тыс. ЕСПЧ присудил жителю Мурманской области Вячеславу Литвинову по делу о незаконной полицейской прослушке. Другие решения касались случаев необоснованных административных задержаний, чрезмерно длительного содержания под стражей и круглосуточного видеонаблюдения за заключенными.

✅ У заявителей из России сохраняется возможность обращаться с жалобами в профильные комитеты ООН. Мнения комитетов ООН по-прежнему обязательны для исполнения в России, и это признано высшими судами. Но они не присуждают конкретной компенсации, оставляя это на усмотрение властей. Также непонятно, как комитеты выдержат новую нагрузку».

Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал на официальном сайте формуляр образца 2022 года. Обновленная версия содержит единственное, но исключительно важное для заявителей из России отличие.

На странице 2 формуляра в перечне государств, против которых может быть подана жалоба, Российская Федерация помечена уточняющим знаком. В нижней части страницы указано: «16 сентября 2022 г. Российская Федерация перестала быть Стороной Европейской конвенции по правам человека».

22 марта 2022 года Европейский Суд по правам человека принял Резолюцию о последствиях прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы в контексте статьи 58 Европейской Конвенции о правах человека. В соответствии с данной резолюцией, Россия оставалась членом Европейского Суда по правам человека и участником Европейской Конвенции по правам человека до 16 сентября 2022 года.

Следует обратить особое внимание, что указанная дата не является «рубежом», после которого заявители из России потеряли возможность направлять жалобы в ЕСПЧ: обращаться в Суд можно будет и после нее, однако с лишь с жалобами на нарушения, совершенные до 16 сентября 2022 года.

Поэтому для заявителей из России сохраняется возможность обращения в Европейский Суд с жалобой на нарушение положений Европейской Конвенции при условии, что эти нарушения были совершены до 15 сентября 2022 года. По данным нарушениям, пройдя все предусмотренные критериями ЕСПЧ национальные суды, граждане и организации всё ещё могут обратиться в ЕСПЧ. Именно поэтому Российская Федерация остается в списке государств-членов, против которых можно подать жалобу.

Более того, Европейский Суд по правам человека сохраняет своё право на рассмотрение поданных против России жалоб. На настоящий момент, по оценкам экспертов, число таковых составляет около 15 000, и по каждой из них будет вынесено решение или постановление. Вопрос исполнения данных постановлений также является решенным – Россия продолжит быть обязанной выплачивать компенсации по вынесенным против неё решениям ЕСПЧ.

Помимо этого, заявители из России могут продолжать обращаться в Комитет ООН по правам человека с жалобами на нарушение Международного Пакта о гражданских и политических правах 1966 года. Участниками Пакта являются почти все государства мира (в том числе Казахстан и Беларусь, не являющиеся участниками Европейской Конвенции). Объём прав, гарантированных Пактом, в целом почти идентичен объёму прав, гарантированных Европейской Конвенцией. ✅Подробнее: https://european-court-help.ru/obzor-novogo-formuljara-zhaloby-v-espch-obrazca-2022-goda/